Byla vydána beta verze Linux Mintu 22.3 s kódovým jménem Zena. Podrobnosti v přehledu novinek a poznámkách k vydání. Vypíchnout lze, že nástroj Systémová hlášení (System Reports) získal mnoho nových funkcí a byl přejmenován na Informace o systému (System Information). Linux Mint 22.3 bude podporován do roku 2029.
GNU Project Debugger aneb GDB byl vydán ve verzi 17.1. Podrobný přehled novinek v souboru NEWS.
Josef Průša oznámil zveřejnění kompletních CAD souborů rámů tiskáren Prusa CORE One a CORE One L. Nejsou vydány pod obecnou veřejnou licenci GNU ani Creative Commons ale pod novou licencí OCL neboli Open Community License. Ta nepovoluje prodávat kompletní tiskárny či remixy založené na těchto zdrojích.
Nový CEO Mozilla Corporation Anthony Enzor-DeMeo tento týden prohlásil, že by se Firefox měl vyvinout v moderní AI prohlížeč. Po bouřlivých diskusích na redditu ujistil, že v nastavení Firefoxu bude existovat volba pro zakázání všech AI funkcí.
V pořadí šestou knihou autora Martina Malého, která vychází v Edici CZ.NIC, správce české národní domény, je titul Kity, bity, neurony. Kniha s podtitulem Moderní technologie pro hobby elektroniku přináší ucelený pohled na svět současných technologií a jejich praktické využití v domácích elektronických projektech. Tento knižní průvodce je ideální pro každého, kdo se chce podívat na současné trendy v oblasti hobby elektroniky, od
… více »Linux Foundation zveřejnila Výroční zprávu za rok 2025 (pdf). Příjmy Linux Foundation byly 311 miliónů dolarů. Výdaje 285 miliónů dolarů. Na podporu linuxového jádra (Linux Kernel Project) šlo 8,4 miliónu dolarů. Linux Foundation podporuje téměř 1 500 open source projektů.
Jean-Baptiste Mardelle se v příspěvku na blogu rozepsal o novinkám v nejnovější verzi 25.12.0 editoru videa Kdenlive (Wikipedie). Ke stažení také na Flathubu.
OpenZFS (Wikipedie), tj. implementace souborového systému ZFS pro Linux a FreeBSD, byl vydán ve verzi 2.4.0.
Kriminalisté z NCTEKK společně s českými i zahraničními kolegy objasnili mimořádně rozsáhlou trestnou činnost z oblasti kybernetické kriminality. V rámci operací OCTOPUS a CONNECT ukončili činnost čtyř call center na Ukrajině. V prvním případě se jednalo o podvodné investice, v případě druhém o podvodné telefonáty, při kterých se zločinci vydávali za policisty a pod legendou napadeného bankovního účtu okrádali své oběti o vysoké finanční částky.
Na lepší pokrytí mobilním signálem a dostupnější mobilní internet se mohou těšit cestující v Pendolinech, railjetech a InterPanterech Českých drah. Konsorcium firem ČD - Telematika a.s. a Kontron Transportation s.r.o. dokončilo instalaci 5G opakovačů mobilního signálu do jednotek Pendolino a InterPanter. Tento krok navazuje na zavedení této technologie v jednotkách Railjet z letošního jara.
no ty jsi kus vemena
a prd co?
Ty fakt nechápeš, co je to „svoboda slova”. Univerzální pravda neexistuje a to že má někdo úplně jiný pohled na svět než ty nutně neznamená, že to on lže, protože pravdu máš přeci ty. Jenže co když je tvoje „pravda” jenom pragmaticky akceptovanou lží, kterou ti někdo naservíroval na stříbrném podnose?
Můžeš se to pokusit zjistit, jenže v prostředí, kde se za jiný pohled na věc bezohledně šikanuje, to zjistíš jen stěží, protože ten, kdo chce mít klid, ho dříve či později opustí, takže zůstane jen tlupa hloupých, anonymních šikanátorů co se navzájem utvrzuje ve své hlouposti.
Viz Jakub Landovský"> Jakub Landovský">Lhal předtím, nebo lže teď? Jisté je pouze to, že dokud byl ve funkci velvyslance ČR v NATO, držel basu s hlavním proudem, ačkoliv nemusel. Jenže kdyby „trhal partu” a dal průchod nějakému svědomí, tak by na svém postu zřejmě dlouho nezůstal.
Dnes je doba, kdy je velký problém rozeznat co je a není fake. Viz Vencourův blogpost AI - Doktor vs Q, který mne okamžitě píchnul do očí tak bolestně, že jsem na to musel reagovat. Ale jak dokládá diskuze, u každého je to jiné.
Je mi jedno co sem Radovan píše, protože to jde mimo mne. Ale to jak snadno se dají lidé oblbnout, mi jedno není.
ty sám si o tom co ráďa postnul jako pravdu napsal, že je to fake Nebo se to nestalo?Proč odpovídáš na něco jiného?
Dnes je doba, kdy je velký problém rozeznat co je a není fake. Viz Vencourův blogpost AI - Doktor vs Q, který mne okamžitě píchnul do očí tak bolestně, že jsem na to musel reagovat. Ale jak dokládá diskuze, u každého je to jiné. Je mi jedno co sem Radovan píše, protože to jde mimo mne. Ale to jak snadno se dají lidé oblbnout, mi jedno není.Proč si tedy vyvrátil tu ráďovu lež, když ted tvrdíš, že ti je jedno co píše? Nebo si ji nevyvrátil?
nebudou mít nikdy prostor na to, aby uráželi ostatní a sami měli klidNo nevim nevim, nějak ten neklid nepozoruju, je tu free range pro kretény jako ty.
2.12. 10:51
Ruža Becelin | skóre: 40
| blog: RuzaBecelinBlog
Na rozdíl od tebe Žako se budoucnosti obávat nemusím. Chytráky jako ty už totiž Čína umí nahradit, akorát je nikdo nechce.
A jen dodam, ze ja jako dite jsem se vykoristovan opravdu necitil. Makal jsem rad. Byl jsem rad, ze mam sve penize, ze si mohu uzivat. Naopak mne sral ten ochranitelsky stat, ktery mi hazel klacky pod nohy...
Co tě nezabije, to tě posílí 8-P
Mimochodem. Minulý víkend jsem byl s kamarádkou, která děsně žehrala na to, jak pasivní je její máti. No, znám leta její rodinu z matčiny strany, neboť jejím strýcem je můj kámoš. A její máti je stejná generace jako moje ségra. Podle jejich rodinné tradice ji nevzali na střední školu proto, že v roce 1968 jejich máti vystoupila z KSČ. To je fakt. Stejně jako je fakt, že se tehdy narodil můj kámoš. Nicméně podle její dcery za tím bylo především to, že v téhle rodinné větvi totálně chybí ambice. A něco na tom bude, protože to byl její brácha, kdo naprgal ve spolupráci se mnou v roce 2003 intranetový systém pro ÚMOb Ostrava-Jih.
Naši v KSČ nikdy nebyli. Mou sestru, která je stejně stará na gympl vzali. V 18 letech, kdy byla ještě na gymplu, se vdala a porodila první dceru. Švagr pak místo VŠ hákoval na huti aby je uživil a bylo zač opravit barák. Ségra během mateřské, stejně jako moje žena vystudovala pajdák a porodila druhou dceru. Po roce 1989 se otevřely nové možnosti. Švára, který měl vždycky mnoho nejrůznějších zájmů opustil huť, protože začal šéfovat ostravskou pobočku Tipsportu. Stejně jako u mnoha jiných jejich manželství nepřečkalo 90. léta, ale to se dá pochopit se ségrou měl jen dvě dcery a od 19 let makal 20 let jen pro rodinu. Dnes už je v předčasném důchodu. Vydělal si dost na to aby se teď mohl věnovat synovi a vnoučatům – čas, který neměl, když byly malé jejich matky.
Co tě nezabije, to tě posílí 8-PAno, kazdy nepritel, kteremu odolovas, te svym zpusobem posiluje a formuje i tve nazory...
Podle jejich rodinné tradice ji nevzali na střední školu proto, že v roce 1968 jejich máti vystoupila z KSČ. To je fakt. Stejně jako je fakt, že se tehdy narodil můj kámoš. Nicméně podle její dcery za tím bylo především to, že v téhle rodinné větvi totálně chybí ambice. A něco na tom bude, protože to byl její brácha, kdo naprgal ve spolupráci se mnou v roce 2003 intranetový systém pro ÚMOb Ostrava-Jih.Pravda muze byt i uprostred. Spousta lidi kvuli minulemu rezimu vyhorela, jelikoz byli ozebraceni, zahorkli a zili z rozhodnuti bolsevika v bide. Kazdopadne mezi pribuznymi mam hodne pripadu, kteri na gymnazium ci vysokou skolu mohli zapomenout... Nekoho to polozi, nekdo zatne zuby a zaridi se po svem.
V 18 letech, kdy byla ještě na gymplu, se vdala a porodila první dceru. Švagr pak místo VŠ hákoval na huti aby je uživil a bylo zač opravit barák. Ségra během mateřské, stejně jako moje žena vystudovala pajdák a porodila druhou dceru. Po roce 1989 se otevřely nové možnosti. Švára, který měl vždycky mnoho nejrůznějších zájmů opustil huť, protože začal šéfovat ostravskou pobočku Tipsportu. Stejně jako u mnoha jiných jejich manželství nepřečkalo 90. léta, ale to se dá pochopit se ségrou měl jen dvě dcery a od 19 let makal 20 let jen pro rodinu. Dnes už je v předčasném důchodu. Vydělal si dost na to aby se teď mohl věnovat synovi a vnoučatům – čas, který neměl, když byly malé jejich matky.Svagr vypada na fajn chlapa.. A ano, clovek musi vazit svuj cas a delit to mezi praci a rodinu. Kazda rodina je vsak jina.
Pravda muze byt i uprostred.
Může, ale můj úsudek je v tomto směru zcela objektivní. Beru jako fakt, že ambice jsou různé i ten můj kámoš je má, ale ne takové, jaké by měl s jeho inteligencí někdo jiný. Svým založením je hedonista a ideální zaměstnanec, protože nemá žádné velké nároky.
Na rozdíl od své sestry s přijetím na střední školu neměl problém. A neměl problém ani se studiem na VŠ, kterou stejně jako já nedodělal. Ovšem ne proto, že by mu chyběla nějaká zkouška. Měl před státnicemi, když si položil otázku: „Proč to dělám? Vždyť mě to vůbec nebaví?” Bodnul do studia vidle a šel na plnotučnou ZVS, stejně jako já o půl roku dříve.
Žertem o něm říkám, že je ideální objekt pro vykořisťování. Ale když se mu do něčeho nechce, tak s ním nehne nic a nijak ho netrápí, že přenechal volné pole pofiderním CMS typu wordpress. Udělat opak, by totiž pro něj znamenalo neustále řešit problémy, které se mu řešit nechce.
Ja jiz jako 6tilety kluk jsem si uvedomoval ze komunisti jsou svine a cele socialisticke zrizeni je totalni sracka.
To nejspíš když jsi dostal od rodičů poprvé na zadek.
Ne. Mí rodiče opravdu v partaji nebyli. Děda s babičkou nejspíš jo, ale otec byl do r. 67 v armádě a tam byli ve straně leda tak politruci. Naše rodina byla apolitická. A mé zcela pasivní angažmá v pionýru skončilo v šesté třídě - jediný slib co si pamatuji že bych kdy osobně absolvoval, byl právě slib jisker někdy kolem té prvni, druhé třídy.
Pokud se týče šikany ze strany učitelů, tak se moc zamýšlet nemusím. Na základce jsem ji nezažil, protože všechny učitelky měla máti po palcem a pravidelně jsem je potkával u nás v kuchyni, když jim máti dělávala "hlavu".
Ovšem pokud jde o SŠ.. tak zrovna tento pátek, když jsem jel do OV se ve vlaku přes uličku bavili, poměrně nahlas dva týpci. Ten jeden vypadal o chlup starší než já a jejich debata se dostala mimo jiné i na téma šikany, převratu v roce 1989 aj. Ten člověk měl úplně stejné zkušenosti i názory jako já a když jsem zaslechl, jak mu dali dvojku z chování jen pro forma, a jak ho nechali rupnout ve čtvrťáku z mechaniky, bylo mi ihned jasné, že jde o stejný ústav kde jsem byl svého času i já. A tak jsem využil chvíle, kdy jeho společník zmizel na WC k tomu abych se ho zeptal, je-li tomu skutečně tak. A taky že bylo.
Já teda dvojku z chování nikdy nedostal, ale mé vysvědčení z té doby tu visí - stačí pohledat. Takže můj názor je ten, že je to u mnoha lidí jenom výmluva, kterou se snaží ospravedlnit své osobní selhání.
6.12. 12:40
⧠ A = 0 | skóre: 11
| blog: Technokratovo_zrcadlo
| Helsinki
protoze pokud uroky a penale porostou rychleji nez splatky, bude platit uz porad.Jsou věci, které lze stále ještě řešit emigrací.
https://en.wikipedia.org/wiki/Child_labour
Zrovna podnikatelé jako Babiš k degradaci pracovních podmínek notnou měrou přispívají. (Namátkou Jehly a smrt v masokombinátech Andreje Babiše.)
Putinův oligarchický kapitalismus je analogický.
Fakt? Nepamatuješ třeba, jak tuhle jedna země cvičila s armádou u hranic Ukrajiny a tvrdila, že ji nenapadne? A vzpomeneš si jak to dopadlo? Není to zase tak dávno
Tak svého času naše země cvičila s tou armádou u hranic Západního Německa a vzpomeneš si jak to dopadlo? Také to není tak dávno.
Nasáčkovali se tu, aby utižili „přátelství na věčné časy” a srovnali do latě místní komouše. Od té doby víme, že „věčné časy” trvají 20 let a komoušům se nedá věřit.
Jeden z nich teď sedí na hradě, „věčné časy” přátelství v rámci EU pro nás skončily loni a rusáci se zas spokojí se „svou” sférou vlivu. Jenže pokud budou volové z EU dál prostřednictvím Ukrajiny rusákům okopávat kotníky, utvrdí je v názoru, že jedině pořádná lekce evropany uzemní tak, aby jim dali jednou provždy pokoj.
Na uzdě je podle mne drží pouze naděje, že je pouze otázkou času, kdy nasraní voliči ty „vývozce západní demokracie” definitivně spláchnou a nahradí pragmatiky. Macron už vyzkoušel všechny možné kličky. Merz se také drží posledním drápem a našemu Buřtovi už také zvoní hrana.
Partě kolem Zelenského už také vypadly všechna esa z rukávu a jejich pokusy zatáhnout do té frašky poláky jim stále nevycházejí. Ty pohádky, že je za vším Rusko, jim baští akorát zpitomělí češi. Pobaltské země jim přes veškeré silné řeči nepomůžou, protože by nejdřív musely přejít Bělorusko. Rumuni ví o pravdomluvnosti ukrajinců svoje a turci už jich mají také plné zuby.
Na Ukrajině od roku 2014 panuje státní teroristismus, který země EU přehlížely. Terčem bylo ruské obyvatelstvo a pro ně to byl výborný test, jak daleko to nechá Rusko dojít. A dnes už víme, proč jim tolik záleží na Donbase. A myslím, že je nejvyšší čas, aby si evropané uvědomili na co šly jejich ukradené peníze.
Nebo celý tvůj názor je jen o tom, že "jednou komunista, vždycky komunista"?Prislusnici SS si taky v padesatkach odpracovali na Sibiri a dobry? Aktualne, Turek bude mit schovivavost "mnladicke nerozvaznosti" kdy? Kdy Bures?
Tak znovu, na jakém základě má být komunista? Jen na tom, že byl před 26 lety ve straně?
Jo. Přesně tak. Nespadl jsem tady z Marsu. Žil jsem ve stejné zemi, a na rozdíl od něj jsem se na tom svinstvu co se tu dělo nepodílel jak se tady snažíš podsouvat.
Nebo celý tvůj názor je jen o tom, že "jednou komunista, vždycky komunista"?
Tak si uděláme malou parafrázi, ano? „Jednou nácek, provždy nácek.” Každý, kdo si smočil je vinen. Podle tvé logiky byl zřejmě Himler prima chlápek, u kterého je velká škoda že si škrábnul žíly rozbitýma brýlema, poněvadž mohl ještě udělat hodně dobré práce pro lidstvo, není-liž pravda?
Tu špínu za PP, Zifčáka vulgo Růžičku vulgo Šmída a jim podobné si vybrali mladé vyorané myši z pohotovostního pluku, které nahnali do ulic – podle tebe zřejmě jen proto, aby udělali tu správnou atmošku, co tomu měla dát nádech rebelie.
Stejně validní jako ten tvůj.
ten point toho proslovu byl v tom, že i mezi tehdejší intelektuální elitou byli tací co hitlera obdivovali. aby se na to nezapomínalo protože i elity se můžou mýlit v úsudku. A že se sek a článek co to měl dokazovat zrovna u peroutky (kterej podle dobovejch informací měl v určitou dobu opravdu hitlera obdivovat či jím být fascinovaný)Peroutkův "obdiv Hitlera" je konstrukt komunistů z 50. let, kterej Zeman prostě jen zopakoval.
Jinak já si tedy nevybírám z toho, co říká. Mně přijde, že cítí hlubokou nenávist k Ukrajincům a všechny kroky Ruska obhajuje tím, že buď je všechno chyba Ukrajiny, nebo západu. Pokud tedy naprosto nesmyslně obhajuje komunisty, tak co jiného tedy je?
Tak to jsi na hlubokém omylu. K ukrajincům necítím žádnou nenávist. Naopak mám vůči nim hlubokou lítost a soucit, že jsou tak naivní a důvěřiví že se nechávají zabíjet pro zájmy zmrdů, co s nima vždycky jen vyjebávali.
To co se tam děje není chyba Ukrajiny, ale ukrajinců. Pitomých ukrajinců, co si myslí, že se má politika řídit hlasem ulice.
Normální člověk odsoudí vpád amíků do Afgánistánu, do Íráku i vpád Ruska na Ukrajinu.
Ne. Normální člověk se neohlíží na emoce, ale nejdřív vezme fakta, ty posoudí a teprve pak si dělá názor.
Já bych to jen doplnil. Mít rád neznamená apriori mít stejný pohled na věc. Můžeme si lát a házet po sobě špínu, ale stejně až když dojde na lámání chleba, se ukáže co je kdo zač. To bylo ostatně jediné pozitivum ZVS. Armáda Č[SF]R byla a je pouze jeden velký zkorumpovaný bordel, ale jsem si jist, že ruská anexe téhle řitě, nebo chcete-li píči panny Európy předem vyloučená.
A pokud jde o ruský útok na Ukrajinu. Nečekal jsem, že zaútočí, ale nepochybuji o tom, že měli důvod do toho jít. Ovšem podle mne byli sami zaskočeni tím, že to nejde tak jak si to malovali. Možná si mysleli, že to bude stejné jako u nás v 68 roce. Ale tu skutečnou nenávist vyvolala akce Buča. A jelikož jsem shodou náhod sledoval záznamy vysílané v naší TV bezprostředně poté co se rusi odtamtud stáhli, jsem přesvědčen o tom, že ty oběti zabili ukrajinci a následně zinscenovali to krvavé divadlo, aby tu nenávist vůči rusům vyvolali.
a nikdo tady neobhajuje russko za vpádTvl ty se prober. Vždyť tady Kapica na férovku píše, že za ten vpád může Kyjev, protože terorizoval ruské obyvatelstvo. To je apologeze toho vpádu černá na bílým. V podstatě 100% přejímá a papouškuje kremelské "odůvodnění" té invaze. Já nevim, co ještě chceš.
všichni ví a troufám si tvrdit že jenom vyšinutý mozky nikoliv, že ta válka je špatná, a russko nikdy nemělo na ukrajinu vojensky vstoupit.Jo? No tak si počkejme co na to Kapica...
Když chceš udělat klubko ze zašmodrchaného špagátu, tak ho musíš nejdřív rozmotat. Putin dal příkaz k útoku, protože cítil že je Rusko v ohrožení. Na vině jsou tudíž ti, co v něm tenhle pocit vyvolali. To oni měli dát zpátečku, dokud to ještě šlo. Vzájemné vztahy se nebudují tak že tlačíš druhou stranu do kouta.
Mně na těch ukrajincích sere hlavně to, že tím svým zasraným nacionalismem nahnali Rusko do náručí Číně. A moc bych za to nedal, kdyby se časem ukázalo, že ty nitky vedou tam.
To je neskutečný jak jsou lidi schopný věřit těmhle kremelskejm pohádkám o chudákovi ohroženě se cítícím Rusku.
Nepodceňuj strach!
A kde sis přečetl ty tydlencty pohádky co tu píšeš?Tady. Je to celkem dobře ozdrojované. Inb4 "to jsou lživé západní instituce" - jo, zatímco zdejší rudoši do poslední chvíle hlásali, jak vpád Ruska na Ukrajinu rozhodně nepřijde a kdokoli tvrdí opak, je rusofob. No a poučný je i omylem publikovaný vítězný článek na Ria Novosti, kde se doslova píše, že motivace bezpečností Ruska je až na druhém místě, na prvním je návrat Ukrajiny k Rusku. Tj. máme to černé na bílém přímo od Ruska v přímém rozporu s tím co tady tihle kremelští věrozvěsti hlásají. Žádné ohrožení donbaského obyvatelstva, žádné neutrální nárazníkové pásmo, prostě "návrat" Ukrajiny do Ruska. Jediná otázka je, jestli tihle lidi, co hlásají bagatelizaci, to dělají protože si nechtějí připustit, že Rusko fakt chce dobývat státy a obnovovat Sojuz, nebo protože tomu fandí, ale zatím se k tomu nechtějí otevřeně přihlásit. IMO Kapica je z té první kategorie, zatímco Radovan je z druhé, vzpomíná s láskou na nadvládu Ruska a aktivně by to chtěl zpět.
On je totiž mnohem pravděpodobnější gruzínskej scénář. ato protže se stal. To jen tak mimochodem."Gruzínský scénař" není něco, co se "stalo", ale stále se to aktivně děje, kdo říká, že je u konce?
njn, hltáš ukro propagandu, podívej se na ty citovaný zdrojeDívám se a kromě Ukrajiny vidím Royal United Services Institute nebo Politico a další zdroje, a mimochodem třeba ISW, které správně předpovědělo invazi na Ukrajinu.
myslim že lidi v gruzii jsou za ten jejich scénář daleko vděčnější než ukrajinci za ten kterej maj a ty jim přeješ.Jak jsi došel k tomu, že jim to přeju, ty trotle? Kde jsem byť jen vzdáleně něco takovýho naznačil? Invazi Ruskem rozhodně nikomu nepřeju. To je naprosto neskutečný, co tady seš schopen předvádět, stejně jako ostatní lidi, jenom proto, aby sis nasadil klapky na oči a nevnímal realitu. Proč to házíte celý na Ukrajinu? Protože to je příjemná myšlenka, že svět je vlastně +- ok a mírumilovný a Rusko je hodný strýček který "jen" chce klid na hranicích, jen ty blbý Ukrajinci do toho hodili vidle a kvůli nim je válka, blá blá blá... Reality check: Ne, není to kvůli Ukrajincům, Rusko prostě fakt hodný není.
a mimochodem třeba ISW, které správně předpovědělo invazi na Ukrajinu.*má velmi podobný názor tam mělo ještě být.
..a mimochodem třeba ISW, které správně předpovědělo invazi na Ukrajinu.
Bodejť by ne, když aktivně pracovali na tom, aby k ní došlo. O masakrech civilního obyvatelstva troubili ukrajinci také mnohem dřív než na nějaký masakr došlo a i to je faktor, který vyvolává pochybnosti o tom co a jak se sběhlo v té Buči. Protože když se nepřítel k takovému masakru nemá, tak není nic jednoduššího si ho vyrobit a zabít několik much jednou ranou – odstranit prorusské kolaboranty a zároveň z nich vyrobity nevinné oběti rusských okupantů. Jinou logiku to nemá, protože rusové neměli sebemenší důvod na ústupu pozabíjet obyvatelstvo, které bylo vůči nim během okupace loajální. Kdežto ukrajinci si jejich povražděním posichrovali, aby ke druhé okupaci Buče již v budoucnu nedošlo.
Víš v čem je klíčový rozdíl v našem uvažování? Že ty stávající propagandu sleduješ a žereš, zatím co já ne. Takže ani netuším s čím bych jako podle tebe měl, či neměl souhlasit.
Já už jsem tady několikrát zopakoval, kde jsou příčiny toho konfliktu. Psal jsem o nich už bezprostředně po tom, co rusové vyrazili na Ukrajinu: 1.3.2022, 4.3.2022, 21.3.2022, 23.3.2022 A také jsem tu už několikrát psal, že nevidím žádné řešení, které by nevnímali ukrajinci jako křivdu, protože si žádné chyby ze své strany nepřipouštějí. A celá ta záležitost na východě by mi byla ukradená, kdyby negradovala v bezprostřední jadernou hrozbu. O které jsem mimochodem psal už v tom březnu 2022.
(A všechny ty kecy o tom, jak Ukrajina za všechno může jsou racionalizace.)
To teda nejsou. Viz dokument Banderovci, vysílaný dávno před Majdanem. Cituji z odkazovaného textu:
Hovoří volyňský Čech Václav Kytl (přepis doplňujícího rozhovoru):: … Ukrajinský nacionalismus, aspoň u nás, se za Polska neprojevoval tolik, jako se projevovali komunisté. Komunisté 3. máje, Den polské konstituce, vyvěšovali rudou vlajku. Když jsme postavili Piłsudského pomník, namazali ho dehtem a podobně. To všechno přišlo až potom. S příchodem Sovětů si část Ukrajinců myslela, že přišli „naši“, ale brzy vystřízlivěli. A když pak přišli Němci, zase to byli „naši“, stavěly se slavobrány, vítali je, hned, že bude samostatná Ukrajina a tak dále. Víme, jak to dopadlo..
A navíc píšeš že jinak to nebylo ani možný a vylučuješ moji verzi která říká, že kdyby na začátku nebojovali, dneska by tam byl klid. Co jinýho to znamená, než že tu válku podporuješ, a přeješ si aby pokračovala?Já jsem nepsal nic o tom, že Ukrajinci musí bojovat nebo že chci aby bojovali. Tohle je otázka, která je zcela na nich a ta situace je extrémně těžká. Na začátku války jsem ani nečekal, že budou bojovat takhle dlouho a, vzhledem k nepoměru sil, takhle úspěšně. Jestliže situace je taková, že Ukrajinci 'musí' bojovat, aby Rusko nešlo dál do Evropy (což víceméně je), tak je to především selhání Evropy, že není schopna Rusko dostatečně odstrašit. Ta tvoje otázka se dá obrátit: Jestliže chceš, aby na Ukrajině "byl klid", co jiného to znamená, než že podporuješ dobývání cizího území Ruskem?
Co to meleš za nesmysly?! To, že vznikla v rámci SSSR Ukrajinská sovětská socialistická republika, ke které přilepili po roce 1945 uloupená území okolních států není žádným důkazem existence samostatné Ukrajiny. K uznání došlo jen a pouze proto, že do toho hovna tehdy nechtěl nikdo píchat, protože jakmile by svoje nároky uplatnilo Polsko a Rumunsko, tak by se ozvalo i Německo, Maďarsko a Finsko.
Ten stát byl uznán za určitých podmínek, které ale přestal dodržovat, a to následně vedlo ke stávající situaci, která spěje k tomu, že na tu revizi nakonec přeci jen dojde. Ale to, jestli svoje územní nároky uplatní i jiné země, je Rusku srdečně jedno. Chce mít na hranici neutrální nárazníkový stát, ať má EU od těla. To je celé.
Jestli ti to uniklo, tak já nikde nepopírám fakt, že v průběhu 20. století vznikl stát Ukrajina. Ale také jsem nikde nepsal, že se těším na to, až splyne s Ruskem, protože o to rusům nejde.
Ukrajinu uznali jako stát za určitých podmínek. Tou hlavní byla neutralita. A nejde jim o nic jiného, než aby to co z Ukrajiny zbyde neutrální bylo. Kdyby samozvaná vláda Ukrajiny roku 2014 nezačala tlačit silně nacionální politiku a mluvit o anulování smlouvy o pronájmu Krymu, tak by na žádnou „speciální operaci” nedošlo.
Jenže to by nesměla mít na tom území své zájmy britsko-nizozemská firma Shell, která teď evidentně ostrouhá a Hunter Biden, který zneužíval pro své zájmy postavení senilního otce. Ostatně položme si otázku, komu přináší zisky plyn, co se nekupuje přímo od Ruska?
Dej si chvíli pauzu a pak si třeba zjisti proč Ukrajinci zvolili janukovyče a co on opravdu udělal To má s celým tím svinstvem dost co do činěníJj, a ty si zjisti proc od toho zacal couvat, t.j. jake byly nabidky a pozadavky IMF/EU/Ruska a v jakem stavu byla ukrajinska ekonomika. Kazdopadne ve volbach 2015 by to projel i kdyby nabidku IMF prijal. Nez tu zas zacnes rozhazovat stripky, tak pripomenu, ze Janukovic padnul driv nez zacal Krym nebo vychodni separatismus.
až splyne s Ruskem, protože o to rusům nejde. (...) A nejde jim o nic jiného, než aby to co z Ukrajiny zbyde neutrální bylo.Jo, a na zoubkovou vílu věříš taky?
Jenže to by nesměla mít na tom území své zájmy britsko-nizozemská firma Shell, která teď evidentně ostrouháJo, takže Ukrajina nesmí ve spolupráci s evropskýma firmama těžit na svém území plyn a musí transportovat přes své území ruský plyn, a to je jakože ta neutralita jo? ROFL.
Jo, takže Ukrajina nesmí ve spolupráci s evropskýma firmama těžit na svém území plyn..
Ale to samozřejmě může, jenže to území, kde se tren plyn vyskytuje už díky krátkozraké nacionální politice už jaksi není jejich.
.. a musí transportovat přes své území ruský plyn, a to je jakože ta neutralita jo?
Nemusí. Ovšem v takovém případě nemá žádné právo útočit na plynovody, které vedou mimo ni. Jenže ukrajincům šlo, o to aby si mohli i nadále z toho plynovodu, přikrádat a zároveň ukazovat prstem, že za to že z té trubky na straně EU nic neproudí, může Rusko.
kde se tren plyn vyskytuje už díky krátkozraké nacionální politice už jaksi není jejich.Jaké zas "krátkozraké nacionální politice"? Prostě stejně dojdeš k tomu, že Ukrajina měla udělat to, co chtělo Rusko, jinak není "neutrální" a může si sama za to, že Kreml zaútočil...
Zapiš si už jednou pro vždy za ty své králičí uši, že to Ukrajina posrala. To je fakt, se kterým ani jeden z nás už nic neudělá. A já jsem ten poslední, koho by to těšilo, protože vidím mnohem větší nebezpečí na dálném východě.
Také žiješ v iluzorní představě, že byla mnichovská dohoda anulována?
Pokud by tomu tak bylo, měli bychom stejné hranice, co předtím. Poválečné hranice jsou důsledkem dohody mezi mocnostmi, v duchu něco za něco. S čechoslováky se o tom nikdo nebavilo. A k etnické čistky proběhly tak jak bylo zvykem u komoušů - naložit do dobytčáku a tradá. Kdyby komouši nepovažovali ukrajince za rusáky, poslali by je z Donbasu šupem taky.
Posrali to tím, že se chovali tak, jako by v tom státě žili jen ukrajinci.Což jsi stále ještě nijak nekonkretizoval a nedoložil.
Posrali to tím, že se chovali tak, jako by v tom státě žili jen ukrajinci.Což jsi stále ještě nijak nekonkretizoval a nedoložil.
To si děláš srandu, že? Protože už jsem ti to tady konkretizoval a dokládal několikrát. Opravdu nemám čas, který bych mohl ztrácet tím, abych ti to opakovaně zpětně dohledával.
Goto #267 a následeně do prdele, protože s osobou, kterou zmítají emoce se diskutovat nedá. A stou podporou palestincům jdi do prdele. Svoji šanci totiž měli, ale dobrovolně ji zahodili, protože jsou stejní magoři, jako ti ukrajinci.
Pokud vidím opeřence, který chodí jako kachna, plave jako kachna a kváká jako kachna, nazývám tohoto opeřence kachnou.
No, takže jsi sem v podstatě 1:1 zkopíroval ruskou propagandu o zlých Ukrajincích z Kyjeva a hodných Rusech, které chudáky Kyjev terorizoval. O Strelkovovi, neonacistovi Borodajovi a dalších, kteří na Donbas dorazili na pokyn Kremlu rozpoutat válku proti Kyjevu, raději cudně pomlčíš.
Tím kdo tady cudně mlčí a přehlíží angažmá českých politiků na Ukrajině během nepokojů v roce 2014 jsi ty. Stejně jako přehlížíš teror samozvané vlády, vůči obyvatelstvu, které se proti tomu jejich puči vzbouřilo.
Stejně jako přehlížíš teror samozvané vlády, vůči obyvatelstvu, které se proti tomu jejich puči vzbouřilo.Jsi schopen doložit tento teror předtím než tam začal dělat bordel Kreml? Protože potom už je to prostě válka, byť na menší škále než po invazi 2022. Připomenu, že 12. dubna vedl Girkin Strelkov útok na státní budovu ve Slavjansku... a nejspíš se najde i o něco dřívější zapojení FSB, o Krymu nemluvě.
Přesně tak. Samostatná Ukrajina v minulosti nikdy neexistovala a ukrajinští bolševici, na rozdíl od nacionalistů, nebyli dementní. Věděli, že pokud se nespojí s bolševiky v Rusku, nemají šanci se ubránit nárokům Polska, které mělo z mezinárodního hlediska mnohem silnější pozici. A ten hladomor byl důsledkem občanské války mezi ukrajinskými bolševiky (které podporovali bolševici z Ruska), a nacionalisty, které nepodporoval nikdo, protože válčili proti všem, proto chcípali hlady. Ale dnes z toho viní Rusko.
A hladomor v letech 1932–1933 s tím nesouvisí, protože byl důsledkem stejného experimentu, jaký víceméně ve stejné době realizovali v USA. Byla to jedna z prvních ekologických katastrof, způsobená exploatací půdy nevhodné k zemědělské produkci.
s tímlhe už skončili - jeden od nich tady neprozřetelně proflákl, žeKupredu foltynuv domecek z karticek!
obětí na obou stranách dohromadyProc mluvis jak Trump, Navodari?! ©PT
bylo cca 4000Zpravu OSN s tema 4k civilama (cca 14k total) tu "proflakli" i jini, vcetne me.
a to včetně girkinem sundaného mh17Jak muzes jedno svinstvo vyrazet druhym svinstvem?! Tj. porad jsi nereagoval na to, co tam kurwa delala civilni letadla? Je i takovato otazka apologezi nepripustne ruske agrese? Nebo se zase zamotame v kotatkovem stredoskolskem klubicku, ze vlastne tam nemel bejt Rusak a tim fakticka diskuze konci a uz si jen bude zas jedna strana poplacavat zada? Turkovic zada na vas zaplotniky neprehoditelne!
Tj. porad jsi nereagoval na to, co tam kurwa delala civilni letadla?asi někam letěla ne? holt v té době nikdo asi nepočítal s tím, že tam rusové mají takové jelito no
Samozřejmě, pokud někdo chce věřit banderovské propagandě, tak nepřemýšlí a věří.
To byla přeci ta o buk 312 kterou si tady mával jak o životKze kterej BUK sestrelil teda to letadlo? 212 z Azovstalu, 312 ze Soledaru, nebo teda nakej jinej? Ja tyhle vase hadky nectu...
nepohlídal sis dávkování (zase)?Ale kde ze. Spis se zda, ze ty nedodrzujes nejakou medikaci a tak tu z tebe ta tvoje dezokracie uplne lita. Ale roztleskavas hezky, ne ze ne...
asi někam letěla ne? holt v té době nikdo asi nepočítal s tím, že tam rusové mají takové jelito noAha, tak to lecos vysvetluje.
Vis, lide ve vedeni zeme nebo RLP one zeme musi byt precijen trocha chytrejsi, nez to cos prave placnul. Ale chapu, ty tomu asi fakt uprimne veris, je to asi tvoje prvni valka/konflikt co sledujes...
roztleskávám? Moje trapně jednoduché dotazy se kterými by neměl být žádný problém bereš jako roztleskávání?Zrejme dobra poznamka k veci. Musime tedy vydefinovat co je, a co neni trapne a jednoduche a to obvzlaste v jakem kontextu.
Ne, nemuseli - už se to stalo několikrát - prostě nikdo si tu možnost nepřipustí a pak to takhle dopadne. Tenhle zásek má za sebou cccp, us navy i ukrajina (KAL 007, Let číslo 655, let 1812)Dokonce i s tim nedavnym iranskym vlastnim sestrelem nebyl ani jeden z techto ve vylozene "horke zone". Bejt o 500km off, mit Amiky za rohem a taky pod prdeli, nebo Ukrajince co radi ses...vystavujou anglicaky. Na druhou stranu, kdyz to takto vysvetlis, tak pripoustim, ze mas vlastne asi pravdu.
třeba tady, ať nechodící daleko - mě to fakt jako složitý dotaz nepřipadá Nebo tady - tomu už vůbec nerozumím Podle mě to fakt nejsou žádný extrabuřtyJezis, tohle zas. No to se me neptej. Radovan tvrdi, ze to letadlo sundal BUK 212? Kazdopadne urguj jeho.
Jinak dík za uznáníNo zjednodusils to hezky. To se nekterym muze libit.
Coz samozrejme nemeni nic na tom, ze opice sedavaji vsude, proto mas vlastne mozna i recht.
Jezis, tohle zas. No to se me neptej. Radovan tvrdi, ze to letadlo sundal BUK 212? Kazdopadne urguj jeho.ten byl dobrej - hlavně ta část o tom urgování
ten byl dobrej - hlavně ta část o tom urgováníAno, ta 212 v tom prvnim Azovstal videu prekvapila, ale mohl jsem neco prehlidnout, ci nepochopit. Ovsem tys sam neodpovedel na moji otazku na tohle tema, takze by si spravne pro tebe mel prijit i Ishtvan s jeho bezobsaznym hodnocenim, nebo ne?
Jezis, tohle zas. No to se me neptej. Radovan tvrdi, ze to letadlo sundal BUK 212? Kazdopadne urguj jeho.tohle byl teen dotaz? Jak to mám vědět - sám jsem se ptal co tam mám vidět. radovan tady kdysi operoval číslem 312. tady je 212. co tím myslel a jestli je to vlastně ono nemám páru - proto jsem se ho ptal
tyjo a co jako - stačí noname účet s dvěmi videi bez komentáře, osmi uživateli, trocha toho správného přemýšlení, pár černých dodávek a kam se hrabe nějaký vyšetřování, důkazy a logikaNjn, ale to bylo to prvni video.
To druhy je trosku horsi nebo lepsi, co ja vim, ovsem co si budem, premalovat si BUKy dokazou obe strany dle potreby, ze?
391,145 views Mar 5, 2014 No description has been added to this video. 06242Gorlovka 269 subscribers Videos About 317 Commentsp.s.
AftermathAbout 90 minutes after the incident, Ukraine closed all routes in Eastern Ukrainian airspace, at all altitudes. Me prijde divny, ze to nekomu neni apriori divny (jj, neco se tam placlo, ze to je vlastne normalka).
I kdyby to byl býval konvenční vojenský konflikt, mezinárodní společenství se dohodlo na nějakých konvencích, nejen Ženevských, ale také např. Chicagské.
Vysvětli proč máš tuhle obsesi?Už to tady píšu po několikáté - zajímá mě proč někdo dospělý a svéprávný (pravděpodobně) kope za zjevné lži, nebo se zoufale vyhýbá nejpravděpoddobnější možnosti a vůbec ji odmítá i jen připustit
Nevím jestli je to fake, ale ten zdroj každopádně není důvěryhodný, protože chybí odkaz na web, ze kterého byl tou JPP agenturou.. ehm.. ČTK převzat.
To především. A kromě toho pochybuji, že by Putin připustil, aby se k veřejnosti dostávala podobná „svědectví”, která by zpochybňovala oprávněnost ruského útoku na Ukrajinu.
Zato o důvěryhodnosti tohoto článku nepochybuji. Jaké z toho budou důsledky je nasnadě.
Má to celkem implikace pro stíhání pachatele. Totiž, Strelkov se posléze odebral vegetit do Ruska, kde se do opletaček dostal mnohem později, a to za úplně jiný prohřešek – se svými náckamarády moc kritizoval Putina… že je málo agresivní.
Pointa je v tom, že z nějakého mě neznámého důvodu nedokážete přiznat, že rusko sestřelilo civilní letadloA kdo jsou zas ti tvi "vy"? Od Karkara ani sebe jsem nic takoveho necetl, coz nechava na musce pouze Radovana, ale tam te to snad neprekvapuje, ne? Nebo narazis snad na to, ze bez Ruska by zadny (vychodni) separatismus nebyl? A kdo pak teda stal za tim zapadoukrajinskym separatismem, ktery mimochodem vznikl jeste pred tim vychodnim? Ale budiz ti k dobru, zes uznal, ze Ukrajina udelala chybu a to letadlo tam nemelo co delat. Dals to, kudos!
Nebo snad Ales to zcela vylucuje tez? To bys pak splnil mnozne cislo..no vidíš, ani to tak dlouho netrvalo a máč to černé na bílém
no vidíš, ani to tak dlouho netrvalo a máč to černé na bílémTaky proto jsem ho privolal. Akorat to mam bile na cernem, nejsem nejakej pouhej anonym, prece.
Jinak, budes bouchat zejtra(/or as long as it takes) sano s nasim bakalarskym Pumprlikem, az se z Euroclear stane financni polo-vyvrhel? Otazka je jasna, rekl bych.
Koho myslíš tím bakalářským pumprlíkem?Nedelej Zagorku. Ale to je burt...
A to s euroclear myslíš jak přijdou o rating když použiju peníze co má u nich rusko? Podle mě je to blbě - použít výnosy ještě beru, tohle už je za hranou.Jo a jo. Priznam se, zes trocha pozitivne prekvapil.
Jestli jsem něco blbě pochopil, tak sorry - mám s tvojí abstrakcí občas potíž, ale to už jsem ti taky psalBeru te jako cloveka, co komplexne sleduje i aktualni deni, nejen ruzne sestrely z 2014 a tak. A takovy clovek by tohle nemohl nepochopit. No zda se, ze deni sledujes... Keep it up!
Jinak s tou chybou jsem to napsal trochu jinak, ale to neva
Jako obvykle blábolíš nesmysly.
Viníky jsou jednoznačne ukrajinci. Neuzavřeli ten prostor pro civilní dopravu, přestože tam operovala jejich armáda. A nejspíš ho i sundali, protože si opravdu nedovedu představit, co by tam s takovým krámem dělala povstalecká armáda. Ty konstrukty, jako že tam přijeli s tou raketou z Ruska a poté co sejmuli to letadlo s tím nosičem ofrčeli zpět, mi přijdou dost přitažené za vlasy. Navíc si nedovedu představit, že by si při takové akci dělali fotky jak někde na dovolené, aby tím zanechali stopy, které by je pak mohly usvědčit. Takové kravině může uvěřit jedině podtržítko.
Protiletadlový systém není kalašnikov! Celé je to jedna velká fabulace, kterou žerete i s navijákem od samého počátku. To letadlo tam nechali vlítnout ukrajinci a ukrajinci ho taky sejmuli a je úplně fuk jestli protiledadlovou raketou z jiného letadla, nebo ze země.
S váma je to úplně stejné jako s některými poláky, co jsou skálopevně přesvědčeni o tom, že letadlo s Kwaśniewskim v Katyni sejmuli rusáci, kteří pak chodili mezi troskami a dobíjeli raněné.
Když si tak posedlý důkazy, tak zkus dokázat kde a s kým jsem byl 22.2.2022.
Sám sis odpověděl: „Proč bych to měl dělat?”
Já tu píšu, co si o tom myslím, ale ty tady obviňuješ ze zločinu povstalce, které napadla armáda ukrajinských nácků a máváš pseudodůkazy, které někdo splácal ve photoshopu, aniž bys dokázal jakým způsobem by se asi tak dostali k zařízení, kterým by to letadlo mohli sejmout. Místo toho, tady hájíš konstrukty, které měly a mají pouze jeden jediný cíl – označit Rusko za viníka. A to bez ohledu na fakt, že v době, kdy ukrajinská armáda vytáhla proti povstalcům, podporovali povstalce zhruba stejným způsobem, jako naivkové z ČR co dnes válčí na straně Ukrajiny – a přesto nikoho ani nenapadne přiznat barvu, že se ČR, stejně jako další země EU, aktivně zapojila do válečného konfliktu, který se jí ale vůbec netýká.
1) Neobviňuju povstalce - ti k tomu přišli jak slepý k houslím, akorát se u toho ne úplně chytře nechali vyfotit …
A důkaz pro tohle tvrzení máš kde? Dodej snímek, který bude mít v sobě všechna metadata co snímky z takových zařízení obvykle mají a pak se můžeme teprve bavit o tom, jestli ty svoje kecy cucáš z prstu, nebo ne.
Podle vyšetřování za to může girkin …
Sorry, ale tohle je mantra, kterou furt dokola opakují od té doby co vylétl do vzduchu ten muničák ve Vrběticích, aby zakryli nelegální kšefty které za tím byly.
Rusko za viníka neoznačily nějaké konstrukty, ale soud a vyšetřování
Nebuď směšný. Vymahatelnost takových soudních rozsudků je nulová. A v současné době je otázkou, zda na lavici obžalovaných jednou nakonec nezasednou ti, co pro ně kreativně opatřili potřebné „důkazy”.
jestli se nás ten konflikt týká / netýká je mimo téma (zase)
Ne. To tedy není. Protože předchozí vláda nakrmila do té černé díry prachy, které se měly utratit tady a ne tam.
Ti k tomu přišli jak slepý k houslím, akorát se u toho ne úplně chytře nechali vyfotit …Ano - po tom co to letadlo girkini sundali, tak k němu přišli (do slova a do písmene) a fotili se bůh ví čím navzájem a ty fotky kolují 11 let po netu. Originály samozřejmě nemám Proto se odkazuju na vyšetřování a další věci (girkinův VK a podobně) Furt je to řádově víc, než jste dokázali předložit vy Sorryjako
… ty fotky kolují 11 let po netu. Originály samozřejmě nemám
Nemá je nikdo a za těch 11 let je nikdo odnikud nevyštrachal. Bodejť by taky jo, když je to fake, který nějaký debil postnul prostřednictvím FB, nebo twitteru jako vděčnou potravu idiotům typu Drahomíra Dražská, jakým seš mimo jiné i ty.
…Proto se odkazuju na vyšetřování a další věci (girkinův VK a podobně)…To, že se ti část reality nelíbí neznamená, že neexistuje - například minule tady rada postnul fake s babičkou s dokresleným hk, ktere si mu tak hezky vyvrátil. Vzpomínáš? To se mu taky moc nelíbilo, ale měl si pravdu. Ted ji prostě nemáš no. Stane se
Asi někde budou - fakt tu fotku zkus hodit do google lens. Vyjede ti je v kontextu i s pár dalšíma, ale určit která je originál bohužel neumím
Tak já to, na rozdíl od tebe, určit umím. A zpočátku to i dohledávat zkoušel, dokud jsem nezjistil že všechny fotky, které mají být tzv. důkazy mají pečlivě odstraněné veškeré metatagy, což je věc kterou spolehlivě dělají tzv. sociální sítě, kde jsou uploadnuté tzv. „originály“, ze kterých se generuje to co leze k běžným uživatelům. I to je důvod, proč se všechny tyhle sračky přes ně šíří do světa, neboť spolehlivě veškeré fotky anonymizují lopatám, co to udělat neumí. JENŽE!
V tom je právě ten háček. Pokud by ta fotka byla skutečně pravá, tak by její originál měl google, FB, nebo twitter a nepochybuji s jakým gustem by aktivisté z těchto společností přístupu k těmto tzv. „originálům” využili – za předpokladu, že by je k dispozici měli.
To, že se ti část reality nelíbí neznamená, že neexistuje - například minule tady rada postnul fake s babičkou s dokresleným hk, ktere si mu tak hezky vyvrátil. Vzpomínáš? To se mu taky moc nelíbilo, ale měl si pravdu. Ted ji prostě nemáš no. Stane se
Jenže mě ne, protože mám instinkt, který mne varuje, když se mne někdo snaží lakovat. Chápu, že jsou lidi, které to sere. I žena s tím měla zprvu problém, než jsem jí vysvětlil čím to je:
Co ti utkví v hlavě? Když se s tebou někdo hádá, nebo když drží hubu, protože s tebou souhlasí? Když se s tebou hádá! A já se hádám jenom tehdy, když jsem přesvědčen, že mám pravdu. Mám-li pochybnosti, tak to rovnou přiznám, nebo držím hubu a čekám až se objeví nějaké relevatní důkazy a ne koláže, které shromaďuje Roman Mudra.
aktivisté z těchto společností [google, FB, nebo twitter]Tuhle konspirační teorii neznám.
myslím, že zdejší studnice ještě zdaleka neukázala všechny své možnonostiUz zase polarizujes, jak ten hradni svinak? Proc to delas? Dela ti dobre skatulkovat lidi?
Nebo si jen nervni z dnesni zachrany Euroclearu a dokonce CR?
Tuhle konspirační teorii neznám.Ano, mas pravdu, vsechny ty U.S. korporaty jsou activist-free a to tlaceni LGBTQ+++ dlouha leta (a k tomu ta nove pridana zlutomodra vlajecka) PR protlacilo (neutral term), protoze udelali mezi vsemi svymi zamestnanci referendum o tom jake postoje ma henta firma navenek razit. Takovej Krym na mapach by mohl vypravet. p.s. O odevzdani ukrajinskeho uzemi by v idelanim svete meli v referendu rozhodnout pouze ukrajinsti vojaci. Frontovi za dva hlasy, tylovi za jeden. Nepochopils? Nevadi.
Mimochodem, ani ten Mudra neposkytuje přístup k originálům, co mu tam lidi postují. Ale systém MediaWiki ano! Schválně se podívej na tenhle obrázek na kterém je zachycen odpal rakety. Z jeho metadat se dá vyčíst, jen to, že ta fotka není z digitálního foťáku, ale z barevné fotky, kterou někdo naskenoval (před 22.8.2008) na skeneru od fy. HP, protože je v tom akorát ICC_Profile onoho zařízení. S jistotou lze tedy říct, že ta fotka byla pořízena nejpozději na jaře 2008 (protože je na snímku sníh – mimochodem možná by se dala dohledat i na archive.org její starší kopie.), tudíž na ní nemůže být zachycen odpal rakety, která sejmula MH17, neboť k tomu došlo v létě 2014 – tj. minimálně 6 let poté, co tu fotku někdo naskenoval.
Mimochodem. Stejná fotka je i zde. Sice jí také schází metadata, ale v popisu je uveden přesný čas odpalu (a tedy i pořízení snímku): „Lift-off for Maxus 6 sounding rocket from Esrange, the Swedish Space Corporation rocket base near Kiruna, in northern Sweden at 09:35 CET, Monday 22 November 2004.”
Takže jak vidíš, není to žádná velká věda, jenom nesmíš být líný jako prase, pokud se chceš dopídit, odkud se taková fotka vzala.
Protiletadlový systém není kalašnikov!
Thank you, Cpt. Obvious! Bez teba by ma to nebolo napadlo.
To je ale jediný tvoj argument? Je dostatočne preukázané, že ruským dovolenkárom ich zamestnávateľ ochotne zapožičiaval služobné vozidlá (obrnené), tak prečo nie aj toto?
Je dostatočne preukázané, že ruským dovolenkárom ich zamestnávateľ ochotne zapožičiaval služobné vozidlá (obrnené)
A ty máš pro své tvrzení důkazy kde? V ČR nejsou schopni zjistit ani to, kdo se jim proháněl autem po letišti. A co teprve někde na Ukrajině.
Proč banderovské křídlo pořád tak urputně lže, než aby přiznalo, že Ukrajinci tu raketu odpálili omylem?Nevidim důvod, proč by se měli přiznávat k něčemu, co neudělali - a že to neudělali ukazují i ty materiály, které sem sám dáváš. Fakt nevim, kde na tom vidíš, že to udělali Ukrajinci.
Ohledně toho bordelu, stačí si trochu víc pamatovat... https://cs.wikipedia.org/wiki/Let_Siberia_Airlines_1812
A pro upřesnění, nekompletní BUK je schopný sestřelit letadlo do pěti kilometrů za přímé viditelnosti. Když letí v deseti kilometrech a ve třech máš mraky, tak prd.
ps - i ty se vyhýbáš realitě, že samo rusko ukrajinu uznalo? proč to děláš?Jak rikam, dodrzuj ty prasky! Uz zacinas halucinovat!
Mě prostě mate, když někdo odpoví třeba na 2 dotazy ze tří no ¯\_(ツ)_/¯Tak mi asi neco uniklo, pac nevim kam miris? A do krymu (haha) za nazor nepujdu, kdyz uceluji celistvost z roku 2021.
Ps věřil bys, že jsou i lidi, kteří nedokážou napsat ani oficiální název RF, protože se tam píšou dvě s za sebou?The Russian Federation = Russacko je rise zla?
The Russian Federation = Russacko je rise zla?Podle mě ne, co se honí v hlavě jim těžko říct ¯\_(ツ)_/¯
Podle mě ne, co se honí v hlavě jim těžko říct ¯\_(ツ)_/¯Tady jsem videl protesty asi jen kdyz se to psalo s dvema S v cestine. Ale mohlo mi neco uniknout. Take mi unika dalsi vec - ty zacinas spravne vety ss velkym pismenem jen kdyz jses na mobilu?
??? ?Otaznicky ti vzdy sly (i ty, na ktere jsi dokonce reagoval), tecky uz tolik ne no. Puvodni otazka plati a neni slozita.
Take mi unika dalsi vec - ty zacinas spravne vety ss velkym pismenem jen kdyz jses na mobilu?to byl ten dotaz? věty začínám velkým písmenem tak nějak asi podle toho jak, kde a komu píšu
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-vojenska-policie-zasahuje-u-ceskeho-spolku-ktery-dodava-drony-na-ukrajinu-40552970
Ale vtipné je, když se obvykle po čase ukáže, že to byla pravdaTo je tvůj klasickej postup, říká se tomu slaměný panák. Nejdřív vymyslíš, že tady všichni věří na Ducha Kyjeva a pak tady spektakulárně ukazuješ, jak neexistoval, i když to všichni dávno vědí dřív než ty, i když o tom už dávno byly články na iDnesu atd. Pak si vymyslíš, že tady všichni věří na panenskou čistotu a bezproblémovost ukrajinské demokracie a všem dokazuješ opak. Teď zas asi máš pocit, že kdokoli, kdo není pro Kreml, věří na neexistenci korupce v ukrajinské nebo české armádě. Nic z toho nikdy nebyla pravda, ani to sledování ČT, ČTK a já nevim co všechno sis navymýšlel, že "sleduju"
Ano, na Ukrajině je vysoká úroveň korupce, ano u nás v armádě se taky děje korupce, a co je tvoje pointa? V Americe, Británii a obecně u spojenců během 2.sv.v. taky byla korupce, nebo si myslíš, že neexistovala? Podle tebe to asi zřejmě tehdy měli proti Hitlerovi vzdát, vzhledem k tomu, že nedokázali zajistit financování armády bez korupce.
Teď by mohli ještě zjistit, kolik toho proteklo ukrajinským zlatým záchodem do fialové kampeličky...
Mimochodem, těm banderovským lžím věřili stejní idioti, kteří tady vykřikovali že u Kábulu se bojuje o Prahu. A potom je tu obhajovali. Vzpomínáš?
Mimochodem, těm banderovským lžím věřili stejní idioti, kteří tady vykřikovali že u Kábulu se bojuje o Prahu.I to je součást tvého narativu. Však to tady píšeš dokolečka dokola furt...
Ano, včetně Slovenska a Maďarska. Souvislost?No jak říkám, poněkud to narušuje ten "vlastenci" budovaný imidž.
Tiskni
Sdílej:
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
1.12. 08:22
4.12. 08:40
10.12. 22:50
16.12. 06:20
