Jaký shell? (diskuse)

[David Watzke]

Bash je můj oblíbený shell. Rxvt-unicode mi startuje tak 100 milisekund a když běží démon, tak téměř ihned Ale nepoužívám to.

[David Watzke]

Jo a zapomněl jsem napsat proč Bash. Protože v něm narozdíl od jiných shellů umím

[freshmouse]

Přesně.

[diverman]

Fakt jo?

[David Watzke]

Jo... nebo ne?

[Haaja]

Hlavně Bash je na většině PC, takže když se někam přihlasím na server, ve většině případů, tam naleznu Bash.

[David Watzke]

Na většině PC bohužel není

[Haaja]

Samozřejmě myslíme PC s linuxem, že? Tam na většině je. Ale bylo by lepší kdyby se mohlo říci obecně, že je na většině PC.

[David Watzke]

Ale bylo by lepší kdyby se mohlo říci obecně, že je na většině PC.

To jo, ale jen tak se toho nedočkáme

[Neci]

moj je bash, ale v ankete sa neda hlasovat. Preco?

[Neci]

heh teda bud som si nevsimol alebo mi fakt nenapisalo ze som hlasoval

[Martin Böhm]

Horkou jehlou vypracovaný test ukazuje: martin@note:~$ time xterm -e bash -ls -c exit real 0m0.242s
user 0m0.100s
sys 0m0.032s

[genius2000.log]

real 0m0.155s user 0m0.024s sys 0m0.004s

Mám to rychlejší :)

[David Watzke]

No, já taky, ale real 0.180 a sys 0.007. Na čems to zkoušel? Na nějaký namakaný potvoře, co?

[Ritchie]

Spuštění xterm s bash nebo zsh v oboou případech real kolem 0,100.

[vencour]

$ time xterm -e bash -ls -c exit
xterm -e bash -ls -c exit  0,02s user 0,00s system 2% cpu 0,647 total
xterm -e bash -ls -c exit  0,03s user 0,00s system 18% cpu 0,196 total
xterm -e bash -ls -c exit  0,02s user 0,01s system 14% cpu 0,194 total

pro přesnost 3x

[#Tom]

Já mám pomalý počítač:

~ $ time for ((i=0;i<100;i++)); do rxvt -e /bin/true; done

real	0m52.972s
user	0m19.997s
sys	0m3.792s

[e]

Já mám asi rychlý počítač:

[ja@oslik ~]$ time for ((i=0;i<10;i++)); do rxvt -e /bin/true; done
bash: rxvt: command not found
bash: rxvt: command not found
bash: rxvt: command not found
bash: rxvt: command not found
bash: rxvt: command not found
bash: rxvt: command not found
bash: rxvt: command not found
bash: rxvt: command not found
bash: rxvt: command not found
bash: rxvt: command not found

real    0m0.028s
user    0m0.008s
sys     0m0.004s

[boriz]

Krabice:/home/boris# time xterm -e bash -ls -c exit

real 0m1.452s
user 0m0.027s
sys 0m0.012s
Krabice:/home/boris#

Krabice:/home/boris# time rxvt -e bash -ls -c exit
Neoprávněný přístup do paměti (SIGSEGV)

real 0m1.941s
user 0m0.027s
sys 0m0.002s
Krabice:/home/boris#

[Jáchym Čepický]

na rootu o tom kdysi psal články pan satrapa, doporučuji pozornosti

[VícNežNic]

Na FreeBSD jsem používat tcsh, skoro si říkám, že bych ho používal i na Linuxu, ježto mi přijde svým způsobem trochu pohodlnější, nicméně zatím to nestálo za to. Má i svoje chyby.

[David Ježek]

nemuzu si pomoci, ale na MS-DOSu 6.0 (pozn. legálnim ) jsem zkratka pred mnoha a mnoha lety zacinal. mam na nej nostalgicke vzpominky, hlavne pak na jeho "skvely" shell, praseni autoexecu a configu pomoci ansi.sys. cimz samozrejme nerikam, ze jej nyni pouzivam, nebo ze by byl bash horsi. prave naopak ;)

[Semo]

Drvivou vacsinou je sh iba linkom na bash. Takze, co sa tyka natahovania programu do pamate ide o to iste. Jediny dovod spomalenia mozu byt subory, ktore nacitava a vyoknava bash po starte (/etc/profile, ~/.bashrc. prip . ~/.profile, ~/.bash_profile). Sam pises, ze sh nemas nakonfigurovany. Predpokladam, ze keby sh natahoval to co bash (bash_completion trva celkom dlho, ale nevzdam sa ho , tak sa spusta podobne rychlo ako bash.

[Kníže Ignor]

Používám bash, ale dovedl bych si představit nějaká vylepšení. Třeba mít možnost definovat vlastní klávesové zkratky a k nim vlastní akce. Např. po stisknutí F1 by se zobrazila manuálová stránka právě editovaného příkazu.

[Michal Vyskočil]

Zkus zsh, možná tě navnadí recenze na rootu.

[Marek Bernát]

IMO zsh je vynikajúci shell; aj so základnými nastaveniami je oveľa efektívnejší ako bash.

[disorder]

keby som nemohol nemohol pouzivat bash, tak by som si vybral asi korn shell

[Marek Bernát]

Ono je to prakticky jedno, lebo ani z toho bashu človek nevyužije ani desatinu možností (hrubý odhad, možno je to skôr stotina). Ale zsh je už out-of-the-box s plnou podporou tab completionu, globov a proste všetkého, čo treba. Prípadne sa to dá zapnúť pomocou pár príkazov v konfiguráku. A potom už netreba robiť skoro nič, shell robí všetko za vás. Aspoň ja mám pocit, že som dosť spohodlnel a vždy keď prídem k bashu, tak mi plno vecí chýba. Zrejme je to celé dosť subjektívne, ale hovorím, skúsil som zsh a za pár minút som bol závislý

[Kníže Ignor]

Díky, vyzkouším.

[happy barney]

Např. po stisknutí F1 by se zobrazila manuálová stránka právě editovaného příkazu.

klucove slova: readline .inputrc (samozrejme za predpokladu, ze ti tu klavesu neodchytava nadradena aplikacia)

[Kníže Ignor]

Nechceš naznačit trochu víc?

Přes bind [-m keymap] -x keyseq:shell-command můžu spustit nějaký příkaz, ale nevím jak mu dát jako parametr aktuální obsah příkazové řádky.

(Pro své další nápady bych ještě potřeboval, aby ten spuštěný příkaz dovedl změnit obsah příkazové řádky.)

[happy barney]

klucovy vyraz: bash programable completition

[Kníže Ignor]

OK, zeptám se teda v diskuzním fóru.

Sice si myslím, že nic z toho, co chci nejde, ale když naznačuješ, že jo...

cvičně si ještě jednou popíšu problém:

stisknu nadefinovanou kombinaci kláves; spustí se jí odpovídající příkaz, kterému se nějakým způsobem předá aktuální obsah příkazové řádky včetně pozice kurzoru (předat se může třeba parametrem); příkaz proběhne a vrátí přepracovanou řádku spolu s novou pozicí kurzoru

příklad použití

1) edituji příkazovou řádku (např. "find -iname='*sex*'"), stisknu např. F1, otevře se mi manuálová stránka příkazu (v uvedeném příkladu tedy man find)

2) výběr parametrů přes dialog, př. edituji příkazovou řádku rm -rf, stisknu třeba Ctrl-0 otevře se mi dialogové okno pro výběr souborů potvrdím a do řádky se vloží cesty k souborům

[trancelius]

Už asi 2 měsíce zsh, konvertovala mě na něj (z bashe) přítulka :)

[jyrki]

Diky Linuxu jsem poznal bash, kdyz jsem presel na FreeBSD, prvni co jsem si nainstaloval byl...bash.
Pak jsem na router dal OpenBSD, kde byl default ksh. Dnes mam ksh vsude.

[happy barney]

mne takisto dakedy startoval bash radovo v sekundach, bolo to sposobene tymi 500k riadkov historie, co som mu prikazal nacitat

[fakenickname]

histsize sem mel 500, ted jsem to zmenil na 100 a prijde mi to stejne :(

[platYpus]

Jestli Ti nejde o ficury ale ciste o rychlost, tak doporucuji ash. Moc toho neumi, ale na mem minixu (CPU 286, 1MB RAM) lital sveho casu docela svizne. Bash by se tam ani nerozjel .

[Tomáš]

Na 80286 mohl fungovat Linux? Mluvíme-li o něm …

[Tomáš]

Nic; jsem slepej

[VícNežNic]

na mem minixu

No, nevím.