Ministerstvo průmyslu a obchodu vyhlásilo druhou veřejnou soutěž v programu TWIST, který podporuje výzkum, vývoj a využití umělé inteligence v podnikání. Firmy mohou získat až 30 milionů korun na jeden projekt zaměřený na nové produkty či inovaci podnikových procesů. Návrhy projektů lze podávat od 31. října do 17. prosince 2025. Celková alokace výzvy činí 800 milionů korun.
Google v srpnu oznámil, že na „certifikovaných“ zařízeních s Androidem omezí instalaci aplikací (včetně „sideloadingu“) tak, že bude vyžadovat, aby aplikace byly podepsány centrálně registrovanými vývojáři s ověřenou identitou. Iniciativa Keep Android Open se to snaží zvrátit. Podepsat lze otevřený dopis adresovaný Googlu nebo petici na Change.org.
Byla vydána nová verze 18 integrovaného vývojového prostředí (IDE) Qt Creator. S podporou Development Containers. Podrobný přehled novinek v changelogu.
Cursor (Wikipedie) od společnosti Anysphere byl vydán ve verzi 2.0. Jedná se o multiplatformní proprietární editor kódů s podporou AI (vibe coding).
Google Chrome 142 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 142.0.7444.59 přináší řadu novinek z hlediska uživatelů i vývojářů. Podrobný přehled v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 20 bezpečnostních chyb. Za nejvážnější z nich bylo vyplaceno 50 000 dolarů. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
Pro moddery Minecraftu: Java edice Minecraftu bude bez obfuskace.
Národní identitní autorita, tedy NIA ID, MeG a eOP jsou nedostupné. Na nápravě se pracuje [𝕏].
Americký výrobce čipů Nvidia se stal první firmou na světě, jejíž tržní hodnota dosáhla pěti bilionů USD (104,5 bilionu Kč). Nvidia stojí v čele světového trhu s čipy pro umělou inteligenci (AI) a výrazně těží z prudkého růstu zájmu o tuto technologii. Nvidia již byla první firmou, která překonala hranici čtyř bilionů USD, a to letos v červenci.
Po Canonicalu a SUSE oznámil také Red Hat, že bude podporovat a distribuovat toolkit NVIDIA CUDA (Wikipedie).
TrueNAS (Wikipedie), tj. open source storage platforma postavená na Linuxu, byl vydán ve verzi 25.10 Goldeye. Přináší NVMe over Fabric (NVMe-oF) nebo OpenZFS 2.3.4.
Tiskni
Sdílej:
Btw jsou ta hodnocení vůbec k něčemu? Používají se k něčemu? Nějaké filtrování, hodnocení uživatele, cokoliv? Ničeho jsem si nevšiml, přijdou mi úplně zbytečná.Když si je člověk prohlédne blíž, tak zjistí, že vyjadřují hlavně míru souhlasu či nesouhlasu s tématem, názorem nebo dokonce osobou autora blogpostu: přičemž hlasují evidentně hlavně vášniví odpůrci nebo vášniví příznivci. Kvalita textu s tím nemá co dělat. "Hodnocení" tedy vypovídá hlavně o tom, jak se autor trefil (čímkoliv) do nálady několika málo zdejších "hodnotících" čtenářů.
Důkaz nebo jsou to jen plky?Názor podpořený vlastním pozorováním. A protože mi za to nic nedáš, vykašlu se na to, abych ti to sem dohledával a dokumentoval. Je mi totiž úplně fuk, jestli tomu věříš nebo ne :P
Mě je v podstatě úplně fuk, jak to je, takže mě není třeba přesvědčovat, spíš by mě zajímaly ty argumenty, když to tady tvrdíš hned ve dvou příspěvcích.
Ale abych to ukončil stejně přátelsky jako ty: Stejně jsou tvoje argumenty už špatné už proto, že jsou tvoje, a divím se, že na tebe vůbec reaguju. :P
Bohužel jsou tvé blogy psané ač o zajímavých tématech, tak hodně nedbale (co se týče stylu).Abych to upřesnil: nadpisem a výpravou (fotky) se tváří jako že se člověk něco dozví, ale stylem a obsahem jsou to spíš jen takové osobní shoty (tak 2 minuty střihového klipu) pro ukrácení dlouhé chvíle: tomu odpovídá tempo i obsah. Tempo je střiženo na mluvenou řeč, obsah je určen člověku, co je na stejné vlně a stejné úrovni znalostí jako ty. V TV nebo v rádiu by se tento styl vyjímal daleko líp. Ostatně jsem se díval, jak lidi ty tvoje blogy "čtou"... vzhledem ke speciální tématice a výběrové komunitě čtenářů docela dost (dokonce i sem tam diskutují).
Autore, víš, co chceš dokázat? Tak si to dělej. Nehraj si na uraženýho, neni vždy hned vidět výsledek a patřičně vše oceněno. Píšeš pro rozšíření obzoru všech nebo jen pro potěchu ega? Ukaž to svým chováním.
Podle mne zde blogy suplují "korzo", předvádějí se zde jakékoliv myšlenky, které nesouhlasí s vlastním námětem portálu. Tedy i vyplňujete mezeru, která ještě nebyla obsazená.
Já osobně si zajdu na ČSFD, když mne něco zajímá.
Snad jednou napíšete i o Almódovarovi a Lynchovi?
Autore, víš, co chceš dokázat? Tak si to dělej. Nehraj si na uraženýho, neni vždy hned vidět výsledek a patřičně vše oceněno.Pod to se podepisuji. Blogy o filmu jsem si četl rád, ale tenhle uražený zápis mě vyloženě otrávil. Stěžovat si na nevděčné čtenáře blogů mi připadá komické. Navíc je z diskuzí pod dosavadními filmovými zápisky patrné, že si své spokojené čtenáře rozhodně našly. Jediné, co mi trošku vadilo na filmových zápisech i na vyjadřování jejich autora v diskuzích pod nimi, bylo podivné elitářství, kterým se prezentoval. Působilo to _na mě_ jako kdyby říkal: "Vy sice filmům nerozumíte, ale stejně vám o nich něco napíšu." Nemám nic proti zdravému sebevědomí, ale když někdo své čtenáře už předem degraduje na podřadné obecenstvo, připadám si trochu podveden. Ani jsem pak neměl chuť se do diskuze zapojit. Přesto bych byl rád, kdyby se objevilo další povídání inspirované IMDB. Jen prosím žádné ukřivděné naříkání, že to čte méně lidí než "bulvár" - tak už to prostě je. MFDnes také nebalí živnost proto, že je Blesk nejčtenějším deníkem.
MFDnes také nebalí živnost proto, že je Blesk nejčtenějším deníkem.Ne, oni to řeší tím, že se MF Dnes (a sestra iDnes) bulvarizuje
btw nerozepsal by ses trochu o tom "podivnem elitarstvi"?Je to celkový dojem. Zkoušel jsem teď najít nějaké citáty, kterými bych své tvrzení podložil, ale po pročtení všech tvých filmových zápisků nenacházím nic konkrétního. Asi to bude mít na svědomí styl psaní obecně + moje uražená ješitnost (v několika případech bych u některých osob vyzdvihl jiné věci než ty, takže mám pak kyselý pocit z toho, že jsi "zapomněl" zmínit něco zajímavého). Každopádně však jde asi jen o čistě subjektivní záležitost a nebylo ode mne fér ti něco takového vytýkat jakoby to byla jasná věc. Omlouvám se.
A poklud by mělo jít o herečky, zajímaly by mne J. Foster a R. Russo
.
)
tento zapis je jedinym, ktery nema <break>. takze tim to fakt nebude.Je to tím a tento zápis to svou čteností dokazuje. Nepoužije-li se tag BREAK, započítává se do počtu přečtení každé načtení stránky http://www.abclinuxu.cz/blog. Takže každý, kdo na tu stránku s výpisem posledních zápisů přijde, je započítán jako "čtenář" všech zápisů bez BREAK. Naproti tomu zápisům rozděleným tagem BREAK se počítadlo zvedne jen tehdy, když někdo na daný zápis skutečně klikne.