Že-by výběr distribuce?

8.10.2006 20:59 | Přečteno: 1634× | Začátky | poslední úprava: 8.10.2006 21:20

Snad z toho nebude flame, ale na druhou stranu tu žádný dlouho nebyl. Tak tedy, před pár týdny jsem si koupil nového miláčka a teď nevím co na něj.

Situace je následující. Na disku mám WinXP které už mám uzpůsobené k obrazu svému, jako další mám na disku oddíl asi 8giga vyhrazený pro linux s tím že počítám s tím, že časem to bude obráceně (linux celý disk a win jenom na části). Velkou zradou tohoto ntb je ati chipset a grafická karta. zatím jsem tu zkoušel Suse 10.2 kde jsem se setkal s dost problémy a to mě uplně odradilo od toho abych se zatěžoval zprovozňováním wifi, čtečky karet, 3D akcelerace a dalších věcí. Pak mi to nedalo a protože je SuSE taková user-friendly tak jsem zkusil 10.1 a tam to pěkně všetko šlapalo od začátku (myš, zvuk...) ale problém byl že jsem si disk nechal rozdělit instalátorem a jaksi nebylo místo na kernel-sources, gcc a také to celkově nebylo zrovna moc rychlé.

Nyní tak koukám po různých distribucích a hledám co by mohlo jít. Dost se mi líbí obrázky z Mandrivy 2007 ale mandrivu jsem opustil u verze myslím 10.2 a už jsem se k ní moc nechtěl vracet ale nevím co se změnilo a co ne. Ubuntu, Kubuntu jsem zkoušel a nechci říkat že se mi nelíbí, Kubuntu jsem velmi dlouho používal a dost jsem si na něj zvykl ale...

Teď koukám na dvd Aurox 12.0 a přemýšlím že bych ho zkusil, v podstatě za to nic nedám ale s fedorou jsem flirtoval někdy kolem verze 4 a i když na mě v tu dobu udělala velmi dobrý dojem, narazil jsem v té době na nedostatek dokumentace, for, a wiki v jazyce českém. Aurox co jsem se dočetl je velmi přátelský, jednoduchý a dost určený pro hráče. Nevím také jak je na tom s rychlostí

Jednou z posledních možností kterou bych někdy rád vyzkoušel je Archlinux, bohužel, i když s linuxem pracuji nějaký ten čas, vždy to bylo spíše na uživatelské úrovni a pokusy většinou končily nestabilitou systému, případně hůže. V konfigurácích se zrovna moc rád nehrabu, ale když na to přijde tak jednou za čas mi to moc nevadí pokud vím přesně co a jak dle nějaké dokumentace či návodu. Ovšem dost se bojím instalace protože i když mám zálohu lespon části disku, bojím se že něco špatně nakliknu a budu beze všeho. Ale jinak se mi velmi líbí celková myšlenka archu.

Tímto bych chtěl vaše poznatky ohledně myšlenky co na tento notebook, aby to šlapalo rychle, vše bylo userfriendly, aktuální. Dále jestli nevíte jestli mi na tom případně pojede XGL. Pokud neporadíte tak neva, třeba aspon bude dobrej flame

       

Komentáře

[Heron]

s fedorou jsem flirtoval někdy kolem verze 6

Verse 6 jestě jaksi nestačila vyjít

[ParadoX]

Omluvám se, asi jsem myslel na něco jiného, opravím. Jde o verzi 4

[bazil]

šel bych do archu, sice to není vůbec klikačská distribuce, ale zase je hodne rychlá, má velice příjemný balíčkovací systém a dobře popsané konfiguráky a uživateli se do ničeho ne*ere a nesnaží se něco nastavovat, zkrátka udělej si sám, většina balíků je nastavena tak, aby fungovala tak nějak základně už po nainstalování a zbytek si musí člověk doladit, ale není to problém a taky je tu možnost mít co nejnovější systém ... mno a nakonec IRC #archlinux.cz@irc.i.cz ...

[ParadoX]

A když nechám volnou partišnu na disku, použije to při instalaci jenom to volný místo? Opravdu se bojím že mi to hrábně na ntfs a veškerá práce co mám pujde do pryč

[bazil]

jasne, ale arch má i instalci v textovym rezimu, ale kdyz tam nechas volny misto, tak se da kliknout na pouzit volne misto, a taky tam je cfdisk, docela jednoduchej nastroj na rozdeleni disku, ale rozhodne mu nenech hrapat na ntfs disk, to raci udelej necim pod win

[robertK]

Myslím že instalace sama od sebe volný místo nepoužije, ale zeptá se kam co má prsknout. A pochopitelně nabídne program na manipulaci s partišnama. Takže pokud máš volný místo, musíš si tam vytvořit diskový oddíl a filesystém. Taky jsem měl strach. Tak jsem si partišny nachystal dopředu pomocí live CD a pak při instalaci jsem jenom nastavil co se kam má dát. Takže hlavně nesmíš napsat že chceš připojit adresář do oddílu kde máš ty windowsy :) . Jinak se dalo vše rozchodit pomocí Instalační příručky. Arch je fakt dobrej a rychlej. Minulý týden jsem vyzkoušel uspávání na disk a překvapilo mě, že to uspávání a probouzení trvá dýl než vypnutí a zapnutí (na laptopu) :)

No a stejně, když něco instaluješ tak stejně vše důležité archivuješ, nebo ne?

[ParadoX]

Samozřejmě že archivuju, i když zrovna nehodlám něco instalovat ale jen tak průběžně ale ten pakl dvd s nápisem záloha xx.xx.xxxx je až moc velký, budu muset koupit externí disk.

No tak použiju gparted a rozdělím si to předem. Zkusím a uvidím

[ParadoX]

No tak jsem to zkusil. Musím říct že jsem se i trochu zapotil při instalaci. I když jsem postupoval přesně podle instalační příručky tak jsem se modlil abych nikde neudělal chybu. Jinak instalace se mi samozřejmě nepovedla. špatně jsem nastavil grub a nemohl jsem nic spustit po instalaci. Nejsem si jist kde jsem udělal chybu ale nakonec jsem to vzdal. Obnovil jsem NT zavaděč a modlil se aby šli aspon ty widle což po pár errorech a spuštění chdisk fungovalo.

Arch je dobrá věc ale zjistil jsem že přece jenom je blbost si ho dávat na hlavní stroj na kterém deno deně dělám když se moc nevyznám v konfiguračních souborech a nejsem schopen upravit i tak jednoduchou věc jako je Grub. Chybama se člověk učí a já se na nich budu muset učit na jiném stroji na kterém není co zkazit.

[Thorgun]

Všechny "velké" distribuce jsou na tom stejně. Po chvilce poznávání a přizpůsobení fungují bezvadně. Nicméně mám pocit, že pro tebe by se hodili nejvíce dvě - SuSE nebo Mandriva v krabicové verzi. Jsou to asi nejvyspělejší varianty na desktop a těch pár korunek nikoho nezabije. Pokud nechceš investovat penízky, tak třeba *buntu. Veškeré Free varianty SuSE, Mandriva, Fedora a dalších jsou jen takové ořezané demo placených produktů, postrádající po instalaci mnoho zajímavých prvků. Jistě, vše jde nastavit, doinstalovat... ale to můžete taky rovnou začít s LFS a ladit doaleluja.

[Kodein]

já teda nevim ale investoval sem litříka do mandrivy 2006 a její používání mě utvrdilo v tom že mandrivu nikdy více.

1. po instalaci sem zkoušel extra balíčky a půlka z nich mi hlásila že teď ne protože dfhýížgýfžhý575fdg--.ppfů (z čehož člověk moc nezjistí) atd.

2. asi 3týdny po užívání se mandriva prostě zasekla, pomohlo jen smazat uživatelskej profil, naštěstí ne data)

3. nebyla kompatibilní s hardwarem , konkrétně grafikou atinou

4. celkově měla dost much takže sbohem Mandrivo , už nikdy více.

[NbS]

no vidis a ja zas nemel s mdv nikdy zadnej problem (teda spis to byl ten druh problemu mezi zidli a klavesnici) a to ani v drevnich dobach rady 9.x mandraku :) bohuzel se potacim mezi dvema alespon pro me nejlepsima distrama Slackware ted jsem updatoval na 11ctku a MDV, kdyby mela mandriva slackovu lehkost a "odlehcenost" i kdyz si ji uz za ty roky odlicit umim :) a slackware balickovaci system a bohate repozitare tak bych rval blahem :)

[Kodein]

no vidis ja se taky vracim ke slacku. Mandriva mi prestala delat problem y as tehdy kdy sem si ocihl ktery balicky to delaj a odstranil je , pritom to byly naprosto normalni aplikace, zadnej unstable. Na MDV me stvalo ze si dela proste co chce , prepisovala mi odkazy a pod. takze Slackware je jediny a pravy.

[xkesh]

Veškeré Free varianty SuSE, Mandriva, Fedora a dalších jsou jen takové ořezané demo placených produktů

Hláška roku? :P

[ParadoX]

Když to je právě ono, SuSE se mi velmi líbil ale i když se snaží být uživatelsky velmi přívětivý, moc se mi poslední dobou nelíbí, hlavně rychlost je oprvdu strašná. Co se týče mandrivy tak to byl do verze 10.2 moje distro číslo jedna. Mandriva 2005 mě poté nakousla potom jsem od ní odešel uplně. Padající Xka a problémy se závislostmi se mi moc nelíbí. Pokud se změnily a vše je ted uplně jinak tak jí velmi rád vyzkouším.

[LuděkS]

Zdravím, Mandriva asi není pro začátek špatná. Záleží ale na tom, jaké máte představy a co vlastně od té distribuce požadujete. Co se týče Auroxu moje zkušenost s ním je taková, že mají zatím o hodně lepší reklamu než distribuci.

[ParadoX]

Požaduji? No konkrétně nahrazení winXP, Používání opery, hudba, filmy, tvorba webu, oo penoffice, nic extra. Jenom jsem omezen že do práce !!!potřebuji IE!!! ale vím že pod wine se dá spustit. Jen nevím jak je to kompatabilní v tom našem rozhraní. Občas ještě na odreagování ET. To vše na tomhle stroji. Rád bych taky zkusil xgl. Jak říkám mandriva vyhovovala až na občasné problémy se závislostma které jsem u suse, ubuntu/kubuntu neviděl. Jak je to teď u verze 2007?

Jináč Aurox 12 jsem ted zkusil live dvd nebo jak se to u nich jmenuje a moc dobrý dojem na mne neudělal. Jazyk jsem dal češtinu a psalo mi to azbukou. Po české lokalizaci ani stopy i když to už není problém dotahat.

[LuděkS]

...nahrazení winXP, Používání opery, hudba, filmy, tvorba webu, openoffice, nic extra. ..potřebuji IE!!! ale vím že pod wine se dá spustit.

IE není problém buď přes winetools nebo přes iex4linux

Občas ještě na odreagování ET.

.. nevím co to je :)

..Rád bych taky zkusil xgl.... Jak je to teď u verze 2007?

2007 jsem nezkoušel. Používám fedoru, ale jistě se tu někdo s čerstvými zkušenostmi najde..

Jináč Aurox..moc dobrý dojem na mne neudělal.

No právě. Jinak co se týče požadavků nebude to vše asi hned ale postupně. Chce to trochu trpělivosti a učení se.
Ale když už se to jednou funguje, tak to funguje pořád (narozdíl od jednoho nejmenovaného jiného os :))

[Michal Vyskočil]

Ale když už se to jednou funguje, tak to funguje pořád (narozdíl od jednoho nejmenovaného jiného os :))

Respektive, do té doby, než tě začne pálit dobré bydlo a přejdeš na unstable verzi svojí distribuce

[ParadoX]

ET myslím Enemy Teritory- Wolfenstein.

jináč s iex4linux už mám zkušenosti a vím že to funguje takže neni problém

Díkes za info