Konflikt a spor (diskuse)

[Jary]

• Máte tam typo: urážká.
• Díky za ty vaše zápisky. Pěkně se mi čtou a vypadá to, že by mi někdy mohly pomoct.

[kaaja]

Moc zajimave cteni. Chvili mi trvalo nez jsem ho stravil.

Jsem spise zvykli spise na spory ne o rozdilnych zajmech lidi, ale spise o pravdivosti nazoru (nelpepe o necem co je mozne exaktne zjistit), ktere se podle me dost od tech o zajmech lisi. Prece jenom zde je mozne hledat pravdu. A je moc dobre lidem, kteri se spise zabyvaji exaktnimi vecmi ukazat, ze existuje i jiny zajimavy svet.

Alespon castecne pochopit cloveka je podle me jedna z nejtezsich veci na svete.

[I love M$]

Vítězství ve vztahu založené na pravdě

Je až smutné, že se do této souvislosti slovo "vítězství" hodí opravdu nejvíce, že vztahy jsou o vítězstvích a o prohrách. Proč máme potřebu porážet naše "nejdražší", nejspíše nějaká forma pudu sebezáchovy z minulosti, kde prohrát znamenalo zemřít, řekl bych, že to ani jinak nejde. Vanitas vanitatum.

[xkesh]

Mam pocit (kdyz se tak subjektivne rozhlednu po historii lidstva z dostupnych dokumentu), ze se obecne priostruje "absolutizace" konfliktu, omezena puvodne jen na nabozensko-teoretickou (tj. ideologickou) oblast jednani.

Ten, s kterym se neshodnu, uz pro me neni jen protivnik "v nazoru", on uz je protivnik i v oblastech zivota, ktere se predmetu sporu vubec netykaji.

Dobre je to videt na promene valek ve 20. stoleti. Samozrejme, ze vzdycky civilni obyvatelstvo trpelo za nejake valky, ale co vim, tak valky byvaly de facto zalezitosti panovniku a jejich armad. Totalni valka, kdy "nepritel" neni jen nepratelsky vojak, ale jakykoliv prislusnik "nepritelskeho naroda" (rasy, nabozenskeho presvedceni), a proto se musi "vyhladit", je v globalnim meritku pomerne novy jev.

Totez se tyka politicke ideologie. A kdyz se zamyslim nad tim, cim tento trend muze byt zpusobeny, tak me napadaji dve veci, ktere souvisi i spolu:

1) prelidneni a tedy narust "konkurence" 2) moznosti komunikace a tedy sireni ideologii

Tj. uz neni tak zivotne nutne obyvatelstvo nepratelskeho statu "zachovat", ted ma prioritu "novy zivotni prostor" pro obyvatelstvo vlastni; analogicky co se tyce treba politickeho chovani, analogicky co se tyce konkurence "svetovych nazoru", analogicky co se tyce partnerskych ci kamaradskych sporu.

Lidi je dost... spise moc, takze jako by nabidka prevysovala poptavku a proto se jakoby vyplaci "vyhroceni" sporu ... az za hrob.

[Dag]

Bohužel, vyhlazovací války také byly. Spíš na to nepotřebovali morální ospravedlnění. Prostě je pomordovali.

[stativ]

Ehm...nechci vypadat jako blbec, ale reciprocita je vzajemnost? Alespon jestli jsem to dobre pochopil z wikipedie.

[buff]

dobre jsi to pochopil :) "Budou pravem ocekavat reciprocitu." by se v tomto pripade dalo nahradit (autor odpusti): "Budou pravem ocekavat totez od nas."

[stativ]

Diky

[krnoha]

Hezky to píšeš. V blízkosti konfliktů jsou ještě dvě pozoruhodné věcičky, o kterých jsi se přímo nezmínil. První z nich je lidská potřeba mít vrch, čili je jedno kam půjdeme, ale musí být po mém. Jedná se o vrozenou a tedy legitimní lidskou potřebu a díky ní jsou vztahy docela pestré a někdy i zajímavé. Tady se totiž s kompromisem moc neuplatníš.

Ta druhá věcička je spravedlnost. Horší než pravda, horší než atomová bomba. Kdo ji vynaleznul, ten už se smaží v pekle. Už pěkně dlouho se tam smaží.

[Bruna Bager]

...po mém

Mne sa vidí, že sebectvo autor spomenul.

[Peter Rychnavsky]

Pekný zápis. Čo dodať, snáď nech ich je viac.

[Jan Jílek]

Já se pokusím, ale trochu jsem to přepálil, celý den se tím živím a ještě o tom píšu. Dám trochu oraz, ale jinak díky za reakci. Zítra pozítři bych pokračoval

[justy]

zítra ne, zítra bude po mém recipročně...

[Jan Jílek]

Když na tom trváš