PixiEditor byl vydán ve verzi 2.0. Jedná se o multiplatformní univerzální all-in-one 2D grafický editor. Zvládne rastrovou i vektorovou grafiku, pixel art, k tomu animace a efekty pomocí uzlového grafu. Zdrojové kódy jsou k dispozici na GitHubu pod licencí GNU LGPL 3.0.
Byly představeny novinky v Raspberry Pi Connect for Organisations. Vylepšen byl protokol auditu pro lepší zabezpečení. Raspberry Pi Connect je oficiální služba Raspberry Pi pro vzdálený přístup k jednodeskovým počítačům Raspberry Pi z webového prohlížeče. Verze pro organizace je placená. Cena je 0,50 dolaru za zařízení za měsíc.
CISA (Cybersecurity and Infrastructure Security Agency) oznámila veřejnou dostupnost škálovatelné a distribuované platformy Thorium pro automatizovanou analýzu malwaru. Zdrojové kódy jsou k dispozici na GitHubu.
Ubuntu nově pro testování nových verzí vydává měsíční snapshoty. Dnes vyšel 3. snapshot Ubuntu 25.10 (Questing Quokka).
Společnost Proton AG stojící za Proton Mailem a dalšími službami přidala do svého portfolia Proton Authenticator. S otevřeným zdrojovým kódem a k dispozici na všech zařízeních. Snadno a bezpečně synchronizujte a zálohujte své 2FA kódy. K používání nepotřebujete Proton Account.
Argentinec, který byl náhodně zachycen Google Street View kamerou, jak se zcela nahý prochází po svém dvorku, vysoudil od internetového giganta odškodné. Soud uznal, že jeho soukromí bylo opravdu porušeno – Google mu má vyplatit v přepočtu asi 12 500 dolarů.
Eben Upton, CEO Raspberry Pi Holdings, informuje o RP2350 A4, RP2354 a nové hackerské výzvě. Nový mikrokontrolér RP2350 A4 řeší chyby, i bezpečnostní, předchozího RP2350 A2. RP2354 je varianta RP2350 s 2 MB paměti. Vyhlášena byla nová hackerská výzva. Vyhrát lze 20 000 dolarů.
Představen byl notebook TUXEDO InfinityBook Pro 15 Gen10 s procesorem AMD Ryzen AI 300, integrovanou grafikou AMD Radeon 800M, 15,3 palcovým displejem s rozlišením 2560x1600 pixelů. V konfiguraci si lze vybrat až 128 GB RAM. Koupit jej lze s nainstalovaným TUXEDO OS nebo Ubuntu 24.04 LTS.
Po půl roce od vydání verze 2.41 byla vydána nová verze 2.42 knihovny glibc (GNU C Library). Přehled novinek v poznámkách k vydání a v souboru NEWS. Vypíchnout lze například podporu SFrame. Opraveny jsou zranitelnosti CVE-2025-0395, CVE-2025-5702, CVE-2025-5745 a CVE-2025-8058.
Byla vydána nová verze 9.15 z Debianu vycházející linuxové distribuce DietPi pro (nejenom) jednodeskové počítače. Přehled novinek v poznámkách k vydání.
a já slzy nerad
30.8.2006 21:23
Pavel Stárek | skóre: 44
| blog: Tady bloguju já :-)
| Kolín
Když napíšu, že na úřadech vládne nepořádek, zmatek a uplácení, tak to snad pro změnu nikoho nenaštve. A to je jeden z důvodů, proč si tu někteří lidé mohou dělat, co se jim zlíbí. Protože jim dovolíme využívat nepořádku. Nedovolme jim to.
A mě ty rvoje řeči neštvou, vždycky se parádně zasměju a občas si i zaflámuju
Nedovolit někomu užívat nepořádek není řešení, řešením je ten nepořádek uklidit.Ale je, protože přesně to jsem tím myslel. Jediná možnost, jak jim nedovolit jej zneužívat, je uklidit jej.
V něm aby se prase vyznalo.
Je celkem prdel číst si některé paragrafy, hlavně ty o vlastizradě, špionáži,...
30.8.2006 11:10
brozkeff | skóre: 13
| blog: Zpátky po 10 letech
| Žďár nad Sázavou
Kdo veřejně popírá, zpochybňuje, schvaluje nebo se snaží ospravedlnit nacistické nebo komunistické genocidium nebo jiné zločiny nacistů nebo komunistů proti lidskosti, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta.
30.8.2006 10:06
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
Budte v klidu, donutit pracovat nekoho, kdo nechce je nemozne bez mirnych donucovacich prostredku jako jsou bachari, ostnaty drat a retez na nohou.
Pro začátek postačí, když se takovým lidem přestanou vyplácet podpory. Buď je donutí hlad, nebo skončí ve vězení. Vím, že to není stoprocentní řešení, ale jinak to stejně nepůjde. Současný stav je ekonomicky neudržitelný a nemorální. Podporuje asociály v plození dalších asociálů. Pro normálního člověka je dítě velkou ekonomickou zátěží, zatímco pro asociály je naopak zdrojem peněz. Může takový systém vydržet navěky?
A s temi opatrenimi, navrhnete neco konkretniho. Muzeme zkusit zed jako USA proti Mexikancum, muzeme zkusit kulometna hnizda, pasy kde je uvedena kazda rasa nad okem a tak. Akorat si na svoje slova vzpomente, az budete na te spatne strane plotu.
To riziko, že budu na špatné straně plotu, klidně podstoupím. Pro vyhoštěné cizince zřídíme tábory, kde budou takové podmínky, že je ani nenapadne se vracet. Také cesta domů v dobytčáku nebo v nákladovém prostoru letadla není nic, co by si chtěl člověk zopakovat. Z dnešního pohledu to je možná i za hranou zákona, ale co se dá dělat. Když někdo nechápe, že tu není vítán, tak mu to musíme vysvětlit po zlém.
A to byl jeste relativne slaby cajicek, ale garantuji vam, ze byste rval o porusovani lidskych prav jako postreleny.
Už jsem to psal v jiné diskuzi. Nelze porušit právo, které neexistuje. Cizinci mimo EU nemají žádné právo na vstup na území ČR. Jediná výjimka je žádost o azyl, ale azylová konvence je stejně dost neurčitá. Pokud sem někoho nepustíme, nebo si pro vstup stanovíme jakékoliv podmínky, žádné právo neporušujeme. Opatření by se netýkalo nás, ale cizinců, takže mně by vůbec nevadilo.
Pro začátek postačí, když se takovým lidem přestanou vyplácet podpory. Buď je donutí hlad, nebo skončí ve vězení.Předtím ovšem něco udělají, za co by pak skončili ve vězení. Například někoho okradou nebo rovnou zabijou. Náklady na uvěznění by se mohly těm na podporu dost dobře vyrovnat, se všemi negativními následky ovšem pro společnost.
Vím, že to není stoprocentní řešení, ale jinak to stejně nepůjde.To totiž není žádné řešení, to je jen zametení problému pod koberec.
Současný stav je ekonomicky neudržitelný a nemorální. Podporuje asociály v plození dalších asociálů.Přičemž bohatství společnosti se ukazuje jako nejúčinnější faktor omezující porodnost, chudoba bez reálných šancí na sociální výtah naopak porodnost podporuje, ať už jako seberealizaci nebo jako jediný možný zdroj obživy. Pokud si naivně myslíte, že škrtnutí sociálních dávek porodnost nejchudších vrstev omezí, napište, z koho si myslíte, že se skládají příměstské slumy např. v Brazílii apod. Jediným následkem bude vytvoření podobných slumů u nás.
Pro normálního člověka je dítě velkou ekonomickou zátěží, zatímco pro a sociály je naopak zdrojem peněz. Může takový systém vydržet navěky?Tento systém ano. Ovšem těžko může vydržet systém, který odbouráním sociálních dávek (tj. dorovnávání životní úrovně státem) bude ještě víc tlačit na snižování reálných mezd a platů. Nad sociální minimum si z podpory těžko někdo žije. Zrušte sociální minimum a nabídnete tak zaměstnavatelům, i tomu svému, do ruky možnost, jak vám může snížit plat s výmluvou na konkurenci dumpingových platů jiných firem (ovšem, několika horních deseti tisíc odborníků se tohle netýká, aspoň dokud sami nevyletí na dlažbu a přijetím nekvalifikované dočasné práce se připraví o podstatnou část další podpory, která se počítá podle výdělku). Jinak jako neudržitelný vidím ten vývoj, že navzdory růstu zisků z nich profituje čím dál tím méně lidí (např. v USA Real Wages Fail to Match a Rise in Productivity), což sice kovaní zastánci dogmatu o zákonitém zbohatnutí z tvrdé práce neradi slyší, ale což je skutečnost. Toto dogma se mj. podle mě výrazně podílí na závisti těžce pracující "střední třídy" nebo kvalifikované "nižší třídy" oproti příjemcům sociálních dávek. Ačkoliv totiž těžce a poctivě pracují, kýžené milióny nikde... Ti opravdu bohatí se zase nějak evidentně příliš nenadřou... tak kde je chyba? Určitě ne tam nahoře, kam upachtění vzhlížejí jako k Olympu... takže tam dole. Ti nejchudší nám svými sociálními dávkami znemožňují vzestup k bohatství! Proto tak přesvědčeně volají po zrušní dávek v iluzorním oblaku, že co se sebere těm nejchudším, přijde k dobru právě jim (a ne zase jen těm nejbohatším). Například mě odzbrojuje velmi rozšířená víra v to, že snížením nebo zrušením minimální mzdy vzrostou ostatním automaticky platy... To mi připomíná "rovnou daň", která automaticky počítá s tím, že zrušené odvody státu zaměstnavatel automaticky předá zaměstnanci a nikoliv sobě... Svatá prostoto!
To riziko, že budu na špatné straně plotu, klidně podstoupím. Pro vyhoštěné cizince zřídíme tábory, kde budou takové podmínky, že je ani nenapadne se vracet. Také cesta domů v dobytčáku nebo v nákladovém prostoru letadla není nic, co by si chtěl člověk zopakovat. Z dnešního pohledu to je možná i za hranou zákona, ale co se dá dělat. Když někdo nechápe, že tu není vítán, tak mu to musíme vysvětlit po zlém.Přesně tento přístup nahrává kriminálním gangům, které dokážou šikanované a práv většinou zbavené cizince "ochránit" a je namířen proti slušným lidem, kteří by rádi poctivě pracovali a odváděli daně. Čím přísnější imigrační politika, tím větší prostor pro korupci a organizovaný zločin. Korupce se nedá vymítit přísnějšími pravidly - to jen zvyšuje "cenu". Korupce se dá potírat tím, že postup bude natolik transparentní a procedura tak dostupná i pro poctivé lidi, že se korumpovat prakticky nevyplatí.
Přesně tento přístup nahrává kriminálním gangům, které dokážou šikanované a práv většinou zbavené cizince "ochránit" a je namířen proti slušným lidem, kteří by rádi poctivě pracovali a odváděli daně. Čím přísnější imigrační politika, tím větší prostor pro korupci a organizovaný zločin.
Chtěl bych jasnou odpověď na prostou otázku. Můžeš mi ukázat jednu jedinou západní zemi (EU+USA), kde toto praktikují? Pokud je mi známo, tak ve všech zemích se snaží příliv imigrantů omezit, včetně USA, což je tradiční přistěhovalecká země. Proč? A připomněl bych nedávné fiasko J. Fischera, který značně uvolnil víza pro Ukrajince a málem ho to stálo křeslo, protože se do Německa dostalo velké množství kriminálníků.
Předtím ovšem něco udělají, za co by pak skončili ve vězení. Například někoho okradou nebo rovnou zabijou. Náklady na uvěznění by se mohly těm na podporu dost dobře vyrovnat, se všemi negativními následky ovšem pro společnost.I ve vězení by se mělo pracovat, není to přece žádný hotel placený státem.
To totiž není žádné řešení, to je jen zametení problému pod koberec.Návrh řešení opět nebyl pochopen.
Pokud si naivně myslíte, že škrtnutí sociálních dávek porodnost nejchudších vrstev omezí, napište, z koho si myslíte, že se skládají příměstské slumy např. v Brazílii apod. Jediným následkem bude vytvoření podobných slumů u nás.V případě Česka by takové slumy obývala především cizorodá lůza, doufám, že se ničeho takového nedočkáme.
Ti nejchudší nám svými sociálními dávkami znemožňují vzestup k bohatství!Tito "nejchudší" spíš působí jako příklad snadného bezpracného přežívání. Dávky propíjejí, prohulují a prohrávají.
Přesně tento přístup nahrává kriminálním gangům, které dokážou šikanované a práv většinou zbavené cizince "ochránit" a je namířen proti slušným lidem, kteří by rádi poctivě pracovali a odváděli daně. Čím přísnější imigrační politika, tím větší prostor pro korupci a organizovaný zločin.Pokud si tu takové mafiány necháme řádit a necháme je uplácet úřady, tak zpřísnění podmínek pro vstup do Česka nebude přinášet žádané výsledky.
Korupce se nedá vymýtit přísnějšími pravidly - to jen zvyšuje "cenu". Korupce se dá potírat tím, že postup bude natolik transparentní a procedura tak dostupná i pro poctivé lidi, že se korumpovat prakticky nevyplatí.Tady něco smrdí, čichám, čichám anarchii. Na druhou stranu i přísné podmínky mohou být jasné, transparentní, to by na škodu nebylo.
Náklady na uvěznění by se mohly těm na podporu dost dobře vyrovnat, se všemi negativními následky ovšem pro společnost.Nucené práce vězňů. Věznice není bezplatný hotel, lidi se tam zavírají za trest
Tento systém ano.
Tohle chápou i malé děti, jen levičáci ne. V současném systému je situace taková, že normální lidé mají jedno až dvě děti, zatímco asociálové pět a více. Z dětí asociálů vyrostou zase jen asociálové. Logicky nám (kromě levičáků) vyplývá, že poměr asociálů v populaci se stále zvyšuje. Jak dlouho to může vydržet? Navěky určitě ne. Nejlepší by samozřejmě bylo nějak zařídit, aby z těch dětí vyrostli normální lidé, ale mám pocit, že se to příliš nedaří.
A kdo prodělá? Zaměstnanci, kteří přijdou o práci, protože na jejich místo nastoupí levnější cizinci.Už hoooodně dlouho platí, že když chce někdo zaměstnat někoho, kdo není občanem EU, musí doložit na pracovním úřadu, že nějakou dobu nemůže sehnat pracovníka z EU. Tedy o práci nikdo nepřijde, pokud se zaměstnavatel chová podle zákona.
V realitě je možné dát takový požadavek, který Čech nesplní - např. znalost vietnamštiny.Jsem si vcelku jistej, že Úřad práce by našel nějaký gumoparagraf, který by se dal aplikovat na situaci, kdy zaměstnavatel požaduje něco, co nepotřebuje.
Dále dát takovou mzdu, za kterou Čech nechce dělat...No a jsme u toho - nechce dělat, protože stejné peníze dostane v sociálních dávkách bez práce.
Cizince je také možné více odírat, neplatit přesčasy atd. A samozřejmě tady zůstává možnost zaměstnávat načerno.Já myslel, že se bavíme o legálních možnostech. A protizákonné jsou v tomto případě všechny tři eventuality z citovaného odstavce.
30.8.2006 10:07
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
Myslím že bys mohl konečně vytáhnout prdel z České Republiky. Češi také pracují v zahraničí a nikdo je nevyhání a žádný z nich ti neřekne že by jim bylo líp doma tak si nech ty kecy.Někteří Češi pracují v zahraničí, někteří pracují doma. Jestli by jim bylo doma líp, to nevím, je možné, že ano. Někteří jen vyjíždějí nakrátko za prací a vracejí se.
Podle toho cos napsal děláš rozdíl mezi ukrajinskou firmou a ukrajincem, což naprosto nechápu.??
Koneckonců můžeš jít příkladem a můžeš začít dělat tu low level práci že?Já mám na práci lepší věci.
Někteří Češi pracují v zahraničí, někteří pracují doma. Jestli by jim bylo doma líp, to nevím, je možné, že ano. Někteří jen vyjíždějí nakrátko za prací a vracejí se.Ale na fórech říkáš že je lidem ve své vlasti líp a obecně nemáš rád když pracují cizinci u nás, tak se ptám jaký je rozdíl mezi cizincem u nás a českým občanem někde v zahraničí?
??No comment
Já mám na práci lepší věciVzít si tlupu kamarádů a jít mlátit lidi? Nic jiného mi na tebe opravdu nesedí.
Ale na fórech říkáš že je lidem ve své vlasti líp a obecně nemáš rád když pracují cizinci u nás, tak se ptám jaký je rozdíl mezi cizincem u nás a českým občanem někde v zahraničí?Pro lidi z příslušné země je Čech samozřejmě cizinec a mohou si také myslet, že by mu bylo lépe doma. A mohli by mít pravdu.
Vzít si tlupu kamarádů a jít mlátit lidi? Nic jiného mi na tebe opravdu nesedí.Už je pozdě večer, nevypils něco?
30.8.2006 09:19
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
Aspoň já se tomu se opovržení se nedívim.
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
30.8.2006 07:43
30.8.2006 08:03
deb http://ftp.cz.debian.org/debian jessie main contrib non-freepodle obcanstvi se to neda bratPřesně, to by si měli někteří uvědomit
cat > /dev/null << EOF Já se bezdomovců rozhodně nezastávám, ale vadí mi když si na ně někdo ukazuje už z principu jako ty. Ano umřou, ale pokud tě nakazí nějaká slečna něčím nevyléčitelným tak možná umřeš ještě dřív a bude od tebe pokoj. EOF
Co to je prosím vás za svět, že lidé, co vůbec nedělají, jako třeba modelky, se topí v penězích, kdežto vzdělaní a talentovaní lidé žijí v hmotné nouzi?To je svět, v němž žijeme. A je jedno, jestli se člověk nachází v zemi socialistické či kapitalistické.
30.8.2006 17:47
karoliner | skóre: 9
| blog: karoliner
| Mosty u Jablunkova
Tiskni
Sdílej:
30.8.2006 15:17
30.8.2006 17:43