Ombudsman k autorskému zákonu aneb OSA, raduj se

29.1.2007 12:15 | Přečteno: 2039× | poslední úprava: 29.1.2007 12:43

Nejprve dopis, který mi přišel jako odpověď na mou stížnost proti OSA poplatkům:

Vážený pane inženýre,

dovolte mi, abych Vám zaslal své vyjádření, které se zabývá problematikou vyhlášky Ministerstva kultury č. 488/2006 Sb., kterou se stanoví typy přístrojů ke zhotovování rozmnoženin, typy nenahraných nosičů záznamů a výše paušálních odměn.

Vzhledem k tomu, že jsem v dané záležitosti obdržel řadu podání, z důvodů úspory času jsem se rozhodl nereagovat na individuální námitky každého stěžovatele, ale zabýval jsem se danou záležitostí obecně. Je tedy možné, že vyjádření nebude zcela reflektovat obsah Vašeho původního podání. Po posouzení předmětné záležitosti jsem dospěl k závěru, že důvody pro zrušení vyhlášky v aktuálním znění nejsou dány. Přesto jsem připraven do budoucna kontrolovat, zda se vyhláška Ministerstva kultury v souvislosti se změnou socioekonomických podmínek nedostává do kolize s ústavními limity výkonu veřejné moci.

Současně uvádím, že jsem oproti původnímu předběžnému posouzení nedospěl k závěru, že by zakotvení současné podoby placení poplatků ukládala České republice Směrnice Evropského parlamentu a Rady ze dne 22. května 2001 o harmonizaci některých aspektů autorského práva a práv s ním souvisejících v informační společnosti.

Pro bližší informace si dovoluji odkázat na přiložený dokument.

S pozdravem

JUDr. Otakar M o t e j l v.r. (dopis je opatřen elektronickým podpisem)

-------------------------------------------------------------------------------------------

Přiložený dokument má X stran dostupny by měl byt zde:

http://muj.edisk.cz/soubor/stahni/47471/poplatky_k_autorskemu_zakonu-vyjadreni_ombudsmana.pdf_104.55kB.html

PS.: V jakém formátu myslíte, že mi to poslali? :o)        

Komentáře

[kanada]

soubory patri na edisk.cz

[ABCKiller]

Děkuji. Už jsem to napravil

[Aleš Kapica]

Závěr? Je to sice vadná vyhláška, která je v rozporu s rozumem, ale nijak nepopírá vaše svobodné rozhodnutí - nenakupovat.

[ABCKiller]

Svobodne taky mohu zit na severnim polu. Bez otravne civilizace. Ale je to opravdu SVOBODA?

[Aleš Kapica]

Cyril? Nebo Karel?

[podlesh]

Ludvík!

[Lukáš Rýdlo]

Jeden můj známý říkal: Svoboda? V dnešní "demokraticko-kapitalistické" společnosti je svobodný každý. Ovšem pouze do výše svých příjmů.

Do kamene tesat...

[h.xman]

... nijak nepopírá vaše svobodné rozhodnutí - nenakupovat.

No jo, ale co svoboda kupovat? Ja si chci kupovat media, a chci-li je pouzivat na vlastni fotky ci vlastni zalohy, absolutne netusim proc musim platit OSA. Pokud mame dve strany, jedna z nich chce kupovat a druha prodavat, tak by meli mit tu svobodu a zadna treti strana, ktera s veci nema nic spolecneho, nema pravo zadat je o prachy.

[xkesh]

Závěr? Je to sice vadná vyhláška, která je v rozporu s rozumem, ale nijak nepopírá vaše svobodné rozhodnutí - nenakupovat.

Rozum je leckdy v rozporu i sám se sebou Co se týče svobody, ideál takto chápané svobody je přece zákon džungle (a evoluce): přežije ten silnější. Obzvláště rafinovaným aspektem lidské civilizace (= aplikace rozumu) je celkem úspěšná snaha využít společenské struktury na bázi rozumu, oficiálně (a snad i původně) budované a určené pro zmírnění či dokonce vysazení zákonů džungle k tomu, aby byly tyto zákony ještě dokonaleji prosazovány.

[vencour]

To se mi nějak nezdá. Podle teorie her je dlouhodobě přínosná spolupráce, což zrovna džungle není.

[xkesh]

To se mi nějak nezdá. Podle teorie her je dlouhodobě přínosná spolupráce, což zrovna džungle není.

"Dlouhodobě" a "pro celek". Žije se a zisk se tvoří teď a tady. Jinými slovy, kašlu na globální stav rovnováhy, když můžu já a momentálně trhnout, co se dá. Teorie může zůstat teorií, to nepřekáží v praxi

[Robert Krátký]

Tak jsem to přečetl a jsem dost zklamán. Motejl (totiž ten někdo z jeho kanceláře, kdo to psal) v podstatě řekl jen to, že to schválili zákonodárci, které jsme si zvolili. Tak tady to máme:

Většinové rozhodnutí však vyznělo ve prospěch zakotvení náhradních odměn na nenahrané nosiče/kopírovací zařízení.

Co je však naprosto nesmyslné a absurdní:

Je tedy pravdou, jak namítá řada stěžovatelů, že v této záležitosti skutečně je aplikována jistá domněnka (presumpce), která předpokládá, že většina prodávaných nenahraných nosičů (kopírovacích zařízení) bude sloužit ke kopírován cizích autorských děl. O relevantnosti takové domněnky je samozřejmě možné diskutovat...

Samotné uvažování o tom, jestli je tato "domněnka" relevantní či nikoliv, znamená vědomé popření logiky. Už jen existence faktu, že se jedná v podstatě o preventivní opatření, by měla zaručit, že na tom nebude vystavěn zákon. I kdyby se totiž jednalo o naprosto relevantní a opodstatněnou domněnku, nevzniká tím nárok na paušalizaci, na základě které jsou tyto "náhradní odměny" vybírány ode všech bez rozdílu.

[Ondrej]

Kdyz si do firmy koupim CDcka a budu je pouzivat k zalohovani dat a predavani mojeho softu a del (firma zabivajici se vyvojem softu a e-reklamy) klientum, mohu po OSA pozadovat vraceni poplatku? Jakou bych asi mel sanci u soudu pri podani zaloby o neopravnene obohacovani? Nevite co bych musel udelat kdybych jako firma chtel nakupovat media mimo CR (treba na slovensku)?

[ABCKiller]

kdyby jste si precetl cele vyjadreni, zjistil by jste, ze anci mate nulovou. Stat totiz ma pravo vybirat dane. A at je to absurdnejsi sebevic, poplatek pro OSA je porad jenom Daň, ikdyz jde do soukromych rukou... Nemate sanci. Bohuzel, uz jsem to konzultoval i s pravniky....

Nezbyva vam, nez zastrelit si sveho poslance...

[hajma]

hmmpffff:

za takových okolností nebude možné, aby odpovědní byli pouze výrobci a dovozci kopírovacích zařízení a nenahraných nosičů. Z logiky věci budou muset být poplatky zavedeny i vůči dalšímu širokému spektru souvisejících poskytovatelů služeb jako jsou například poskytovatelé telekomunikačních služeb, kterými jsou přenášena autorská díla.

Pokud by však tato situace nastala, autorské odměny by se prudce rozšířily, a to by způsobilo vážné nebezpečí zpětné reakce, která by se v konečné důsledku obrátila proti majitelům autorských práv, stejně jako proti blahu spotřebitelů“)

[Robert Krátký]

Zdar, máte ten soubor někdo uložený? Zrovna nedávno jsem ho smazal a teď si to chce kamarád přečíst...