500 příspěvků a (zatím) stále počítáme...

17.5.2009 17:01 | Přečteno: 1317×

Dnes dosáhl počet příspěvků na serveru Lindevdoc počtu 500 a překročil jej. (Samozřejmě, na wiki s tak rozsáhlou tematikou je to stále velmi málo, ale i tak to osobně považuji za celkem významnou hranici.)

Z toho:

• 50 systémových volání (z nějakých cca 500)
• přibližně 50 systémových souborů
• cca 80 odborných výrazů
• přibližně 130 volání libc (z celkových několika tisíc)

(Odkazy a aliasy se do počtu článků nezahrnují.)

Další statistiky:

• server existuje zhruba 1 rok
• bylo zaznamenáno 2612 editací
• v tuto chvíli máme 4 registrované uživatele

Ponechám na laskavém čtenáři, jak moc je to úspěch či neúspěch

       

Komentáře

[Josef Kufner]

Můžeš ještě spočítat počet editací a příspěvků na upravujícího člověka (tj. víc než jen čtenář)?

[Bluebear]

Přesně bohužel ne; MediaWiki sice takovou statistiku umí, ale nedaří se mi ji rozchodit. Logy o tom, kdo (a zda vůbec někdo) to čte, nemám Odhaduji, že mých příspěvků je cca 400, o zbytek se dělí Metan a Yokotashi.

[Deleted [8409]]

Pořád tomu chybí to tree menu

[mimi.vx]

 +1 ....

[Bluebear]

Stromové uspořádání je problematické v tom, že jediný strom nestačí; řada hesel patří do mnoha kategorií. Kategorie jsou stromově uspořádané. Stačí zvolit jedno heslo nebo kategorii (například z oblaku, který se objevuje na titulní straně) a od něj pokračovat dále. Samozřejmě jde také hledat podle názvu.

[Deleted [8409]]

No já myslím, že všechno se dá kategorizovat. Navíc se může implementovat i to, že jeden uzel může mít víc rodičů, ale to by se muselo používat s rozvahou.

Já jsem to napsal hlavně z toho důvodu, že jsem klikl na tu stránku, zobrazilo se mi X tagů a připadal jsem si jak na last.fm. Prostě nevím, jestli toto může fungovat jako dokumentace pro programátory, kde API a jeho rozdělení je většinou silně hierarchické.

Fandím tomu projektu, ale myslím si, že v současné podobě nemůže uspět.

[joe]

Importem manuálových stránek se můžeš během pár minut přehoupnou do tisíců :)

[Bluebear]

Ano, ale jednak bych tím porušil licence (každá manpage má vlastní licenci, některé to připouštějí, u některých bych musel kontaktovat autory a to je u stovek různých autorů příšerná práce) a potom, manpage jsou stavěné na jiný způsob čtení; bylo by potřeba změn ve formátu a to je další potenciální porušení licence.

[unknown_]

To mate v Linuxu takovy pochybny man stranky?!

[belisarivs]

No, ja bych se man stranek v Debianu moc neobaval. DFSG je DFSG. Myslim, ze tam by stacilo pekne poprosit o povoleni v nejakem tom mailing listu.

[belisarivs]

Nekdo ma pochybne manualove stranky, nekdo voli masove vrahy... Clovek si hold nevybere.

[unknown_]

Nekdo ma pochybne manualove stranky, nekdo voli masove vrahy

Než mi došlo na co narážíš . Sem myslel, že Theo něco provedl .