Zpátky do plenek

4.9.2006 18:15 | Přečteno: 1040× | linux a open source

Asi před 10 dny jsem se vrátil k distribuci SUSE Linux (openSUSE) a opustil jsem tak svoji milovanou Fedoru.

Na SUSE Linuxu jsem začínal (tedy přesněji: moje první instalace byla MandrakeLinux 10.x, ale z důvodu častých pádů systému, jsem ihned nasadil SUSE), používal jsem jej asi 3 měsíce a poté jsem přešel na Fedora Core (bylo to kvůli licenci: SUSE tenkrát poskytoval zdarma pouze nějakou FTP verzi, pokud se nemýlím, byla to starší verze než ta, která se právě prodávala)

Jenomže pak přišla nepříjemnost (jistá chyba v systému) a byl jsem donucen reinstalovat systém. Jeden člověk mi tenkrát poradil, ať vyzkouším SUSE.

Řekl jsem si, že za to nic nedám (respektive 20h stahování a 5cdr) a vyzkouším to. Novell zavedl na svůj linux stejný "licenční program" jako již delší dobu provozuje Red Hat (mluvím o projektech Fedora a openSUSE), takže v licenci už nebyl problém.

Docela jsem se bál, že přijdu o svůj oblíbený nástroj Yum, ale toto info: jak rozchodit yum na SUSE mě vyvedlo z omylu. Také jsem se bál, že pro SUSE nebude dostatek softwaru (myšleno hotových RPM balíčků), ale tyto 2 neoficiální repozitáře [Packman a Guru] mě vyvedly z druhého omylu.

Tedy musím říct, že se SUSE Linuxem jsem o trochu spokojenější. Co mě nejvíce potěšilo je defaultní podpora softwaru chráněného patenty (NTFS, mp3), dále mě zaujal oficiální repozitář s non-OpenSource softwarem (instalace Javy, flash-playeru a AdobeReaderu včetně pluginů pro FF je s Yumem chvilkovou záležitostí). Také mě potěšila skvělá podpora hardwaru a práce s ním (například s firewirem jsem měl na Fedoře potíže s právy a musel jsem je manuálně (pod rootem) upravovat, kdežto na SUSE jsem Kino rozjel během chvilky)

Na závěr bych chtěl dodat, že obě distra považuji za hodně povedená a kvalitou srovnatelná.

P.S.: Jednou bych se chtěl podívat na distribuce Debian a Gentoo, ale teď na to nebyl čas (potřeboval jsem rychle zprovoznit desktopový systém, neměl jsem čas hrát si ;))

       

Komentáře

[kotyz]

az budes mit cas si hrat tak zkus arch linux. ja zatim mel akorat jeho derivat frugalware a balickovac pacman sem si oblibil (celej system se zaktualizuje pres "pacman -Syu" dokonce kratsi nez v debianu "apt-get update --dist-upgrade"). optimalizace pro i686 a jednoduchost systemu (ve smyslu zadny zbytecny balicky) je vyrazny plus protoze na mym obstaroznim pc kterymu se o 1 GHz muze jen zdat slibuje slusnou rychlost. gentoo taky nevypada zle ale ty vecny kompilace sou na dlouhy lokte a ja nerad cekam.

[Conyx]

taky vypada zajímave; kdo ví, jake distro budu vychvalovat za rok :D

[kotyz]

tohle bude porad dobry. ale von ho nikdo extra nevychvaluje ani ted. proste svoji uzivatelskou zakladnu ma, drzi se hesla keep it simple a uhnout nehodla a na naky popularite mu nesejde. melo by to bejt to nejlepsi ze slacku a debu (jednoduschost, reseni zavislosti, upgrade jednim prikazem, nejnovejsi soft, jak binarni tak zdrojova moznost instalace (pacman a abs) a spousta uzitecnejch vlastnosti. trochu hardcore na zacatecniky a nebo liny lidi co maj radi klikaci control centra a aby po instalaci vsecko nebo co nejvic veci uz proste slo samo od sebe (just works) jako sem napriklad ja ;) ale po 2 letech na mandrive zacinam prehodnocovat svoje naroky na "jedinou a spravnou distribuci).