Byl vydán Debian 13.6, tj. šestá opravná verze Debianu 13 s kódovým názvem Trixie a Debian 12.15, tj. poslední patnáctá opravná verze Debianu 12 s kódovým názvem Bookworm, k dispozici je LTS. Řešeny jsou především bezpečnostní problémy, ale také několik vážných chyb. Instalační média Debianu 13 a Debianu 12 lze samozřejmě nadále k instalaci používat. Po instalaci stačí systém aktualizovat.
V jádře Linux byla nalezena a v upstreamu již byla opravena kritická zranitelnost GhostLock aneb CVE-2026-43499. Lokálnímu uživateli umožňuje získat práva roota a také obejít kontejnerovou izolaci. Zranitelnost existovala v Linuxu 15 let, tj. od roku 2011, od Linuxu verze 2.6.39.
Evropská komise předběžně shledala, že návykový design aplikací Instagram a Facebook od americké společnosti Meta porušuje unijní nařízení o digitálních službách (DSA). Návykový design zahrnuje například takzvané nekonečné posouvání, automatické přehrávání videí, tzv. push notifikace, kdy aplikace uživatele vybízí k návratu do jejího prostředí, či vysoce personalizovaný algoritmus, který rychle pozná, co uživatele baví a snaží
… více »Byla vydána verze 1.97.0 programovacího jazyka Rust (Wikipedie). Podrobnosti v poznámkách k vydání. Vyzkoušet Rust lze například na stránce Rust by Example.
Švýcarská společnost Punkt. má nově v nabídce telefon Punkt. MC03. Telefon byl navržen ve Švýcarsku s důrazem na soukromí a digitální suverenitu a vyroben v Německu. V telefonu běží operační systém AphyOS (Apostrophy OS) založený na AOSP (Android Open Source Project) 15. Cena telefonu je 745 eur.
TypeScript (Wikipedie), tj. JavaScript rozšířený o statické typování a další atributy, byl vydán v nové verzi 7.0. Kompilátor byl kvůli výkonu přepsán z TypeScriptu do Go.
Europarlament podpořil pozměněnou verzi výjimky známé jako „chat control 1.0“ umožňující firmám skenovat soukromou komunikaci na internetu kvůli ochraně dětí před zneužitím. Pozměňovací návrhy přijaté europoslanci však počítají s tím, že z výjimky bude vyřazena šifrovaná komunikace. Výjimka přestala platit začátkem dubna poté, co se Evropský parlament a Rada EU nedokázaly shodnout na jejím prodloužení. Rada následně přijala
… více »Nejnovější X.Org X server 21.1.24 a Xwayland 24.1.13 řeší 2 bezpečnostní chyby.
Clement "Clem" Lefebvre publikoval souhrn dění v Linux Mintu za červen 2026. Vypíchnuta je vylepšená podpora Waylandu. Už není považována za experimentální. V příští verzi Linux Mintu, plánována je na Vánoce, bude běh Cinnamonu plně podporován na X11 i Waylandu. V květnu na vývoj Linux Mintu přispělo 611 dárců celkovou částkou 19 612 dolarů. Dalších 2 326 patronů přispělo na Patreonu celkovou částkou 5 334 dolarů.
V Linuxu v KVM byla nalezena a v upstreamu již byla opravena kritická zranitelnost Januscape aneb CVE-2026-53359. Root na hostovaném počítači (virtuální stroj) může obejít izolaci a získat plnou kontrolu nad hostitelským systémem (DoS útok nebo vzdálené spuštění kódu s právy roota). Na obou hlavních architekturách – Intel i AMD. Zranitelnost v Linuxu existovala téměř 16 let (od srpna 2010 do června 2026).
Nic takového se mi u alzy nestalo, a to nakupuju v alze dost často.
O vyřízení reklamace totiž nerozhoduje primárně prodejce, ale servis, který to opravuje, a ten spadá pod výrobce.Ne nezbytně. V Alze evidentně na servis dlouho nečekají a opravený disk pak strčí do kategorie Bazar.
(seagate nejspíš má JTAG taky, ale zatím jsem o hacku neslyšel).
The worst of the bunch, meanwhile was the 1.5 TB Seagate Barracuda Green ... Backblaze said this particular model is pretty bad, but it cautions not to read too much into it. The company received these specific drives as warranty replacements.To ze refurbished disky chcipnou drive je absolutne zrejme vsem co maji mozek. Moje osobni zkusenost z prace v kamennem pc shopu: mezi WD a Seagate je stejnej rozdil jako mezi T-Mobile, Orange a Vodafone. T.j. stejna sr*cka jen jine barvy.
Podle mě ta "oprava" prostě spočívá v tom, že vymažou S.M.A.R.T. info a řeknou tomu disku, aby nepoužíval postiženou oblast - takovým způsobem, aby ze S.M.A.R.T. nebylo vidět, že na tom disku jsou vady. Tedy aspoň chvíli.
Na tohle fakt pozor. Tomhle mi dělal jeden software pro Widle (WD Diag), kterým jsem se chtěl jen mrknout na smart údaje (měl jsem několik vadných disků, údaje ze smartctl a chtěl jsem jen vědět který disk je který). Po použití toho softu (ano, poprvé ty realokované sektory opravdu poctivě ukáže), byla smart tabulka jako nová a já skončil s vadným nereklamovatelným diskem, který se tvářil jako nový.
Na druhou stranu při reklamaci disků jsem vždy dostal nový zabalený výrobcem, takže si nemyslím, že by tohle v těch českých obchodech někdo dělal (a taky kdo by to tam dělal).
Na druhou stranu při reklamaci disků jsem vždy dostal nový zabalený výrobcemKdy naposledy?
takže si nemyslím, že by tohle v těch českých obchodech někdo dělal (a taky kdo by to tam dělal).To už je otázka, kam až ten vadný disk dojde, než z něj někdo udělá certifikovaně opravený disk k používání na 3 měsíce a pošle ho zpátky.
Kdy naposledy?
Loni na podzim.
BTW: jak kdo řešíte situaci, kdy potřebujete nový disk hned? Kupujete náhradu v tom samém obchodě, kde reklamujete, nebo radši jinde? Pozorujete nějaký vliv na rychlost a vstřícnost při vyřizování reklamace?
.
No jenže tento kredit nějak nelze použít na nákup dalšího zboží. Takže jsem nakoupil další zboží a zaplatil jeho plnou částku (na kredit jsem zapoměl). Při dalším nákupu už jsem na to speciálně upozornil, načež obchodník začal cosi 20 minut dělat v jejich interním systému. Takže ano, z kreditu zaplaceno, ale až po extra upozornění a 20min interním procesu.
To už je skoro lepší si to nechat posílat na účet a nákupy řešit standardní cestou bez kreditu.
příznivějšími cenami u CZC.czvyjímka? Řekl bych opak, ..
že o způsobu vyřízení reklamace rozhoduje servis, nikoliv oni a že mám zkrátka smůlu.
Mám podobnou zkušenost s reklamací kola. Koupil jsem si poměrně drahé kolo, neseděly mi tam brzdy, nechal jsem je vyměnit za lepší. Veškeré servisy jsem dělal výhradně v prodejně, kde jsem to koupil, tedy i tuhle výměnu brzd.
Jenže při výměně to udělali blbě (2x po sobě) a dopadlo to tak, že je ztržený závit na straně vydlice (která samotná stojí přes 12tis.).
Při reklamaci této závady (v podsatě reklamace jejich předchozího úkonu) jsem se dozvěděl v podstatě to co ty, tedy že o reklamaci rozhoduje "servis" (do teď to dělali přímo v prodejně a najednou je tu tajemný "servis"). Nakonec jsem to s nima vyřešil, ale odkaz prodejce na jakousi třetí stranu mi zůstal v hlavě.
Teď to čtu tady taky. Co to je? Je to nějaká nová omrdávka kupujících ze strany prodejen nebo se nějak změnilo právo v tomto směru?
Při reklamaci této závady (v podsatě reklamace jejich předchozího úkonu) jsem se dozvěděl v podstatě to co ty, tedy že o reklamaci rozhoduje "servis"Nic než výmluvy. Je to jejich problém, protože z hlediska práva je to naprosto jasné - smlouva je uzavřena mezi prodávajícím a kupujícím. Jestli to opravuje přímo prodávající nebo nějaký servis, nehraje žádnou roli.
Je to nějaká nová omrdávka kupujících ze strany prodejen nebo se nějak změnilo právo v tomto směru?Právo se nezměnilo do podoby, že by něco takového šlo. Sice § 2172 NOZ říká, že prodávající může uvést v "záručním listu" osobu určenou k opravě a pak se (pokud je tento servis v místě prodávajího nebo blíže kupujícímu) uplatňuje záruční oprava tam a ne u prodávajícího. To ale není tento případ.
Nic než výmluvy. Je to jejich problém
Ano, takto jsem to taky s nimi vedl s tím, že požaduji opravu v záruční lhůtě pochopitelně zdarma, což tak nakonec je.
Mě jenom lehce znejistilo to, že jsem tady od Doliho četl skoro totéž (a to ve zcela jiné oblasti než je cyklo).
Jednou jsem reklamoval disky přímo u výrobce1 a prošlo to celkem hladce a relativně rychle2 – možná je lepší to dělat rovnou takhle a české obchodníky obejít.
[1] protože obchodník poskytoval záruku jen po dobu dvou let, ale výrobce 3 roky
[2] dobu vyřízení ovlivnila asi nejvíc přeprava poštou, u nich to moc nezdržovali
1. Záleží na konkrétní značce zboží. S některými výrobci mají prodejci dohodu o výměně kus za kus. Pak to tak dělají i zákazníkovi, protože ví, že to s výrobcem bez problémů vyřeší. S jinými výrobci jsou problémy, takže se jim vadné zboží přeposílá, čeká na řešení a to pak oznámí zákazníkovi. S tím, v kterém obchodě jsi to koupil, to moc nesouvisí.
2. Pokud jsi to koupil na firmu, tak se na to nevztahuje občanský zákoník, ale to co jste uzavřeli ve smlouvě. Mě například Alza odmítla vzít druhý den zpět zboží koupené na firmu přes e-shop, protože na firmu se 14denní lhůta vrácení zboží nevtahuje.
Já to pochopil, že oni nepokukovali po něm když se divali do mobilu. Ale pravda, Mironet nemá takovou reklamní popularitu, takže tam chodí míň lidí.
Svůj noutbůk, jsem chtěl koupit v Mironetu nakonec zvítězila méně stovková cena v czc, k tomu přispěla i větší nabídka v ešopu u czc. Jsou věci které jsem ale koupil i Alze a které nikdo jiný neměl. Celkově jsem toho nakoupil nejvíc v czc. Připočívali nějaký body, který mi smazali při jejich změně stránek, a cca za 40tis utracených u nich bych dostal za ty body starou hru za cca 200Kč.
Tiskni
Sdílej: