Jak jsem (taky) instaloval ArchLinux (1)

1.6.2005 19:54 | Přečteno: 4600× | politika | poslední úprava: 1.6.2005 20:01

Ackoliv prisaham na Gentoo a jsem s nim docela spokojeny, prece jen je Gentoo obcas nevhodne doporucit druhym. Hlavne tem, kteri hledaji v Linuxu neco, co je omraci ve srovnani s MS Windows - jedinym systemem, ktery dosud poznali. Nasledujici zapis se venuje nejprve neuspesnemu pokusu s Ubuntu. Psano behem instalace ArchLinuxu v dosud nelokalizovanem prostredi, proto bez diakritiky.

Gentoo je specificke svym resenim source-based distribuce: nativni reseni je kompilovat (ci lepe: nechat kompilovat) vsechny aplikace ze zdrojovych kodu. Tohle se nehodi pro kazdeho, prece jen to nejakou dobu trva. Je tedy dobre mit v zaloze nejakou alternativni distribuci, kvuli doporuceni, kdyz potrebujete nejakou rychlou instalaci nebo kdyz vite, ze pro dotycneho nebude Gentoo to prave orechove.

Vedel jsem uz z drivejsi zkusenosti, ze bych mohl doporucit Mandrake, resp. Mandrivu, ale tezko bych asi vysvetloval, proc jsem od tehle distribuce odesel ke Gentoo. Hlavne totiz kvuli tomu, ze prilis nedava sanci ucit se rucni konfiguraci systemu, coz po zkusenostech s Gentoo povazuji za vyznamny klad. Prvnim vaznym kandidatem se tedy stalo Ubuntu.

Distribuce momentalne nadsene oslavovana, jeji instalace vsak nedopadla dobre. Treba rict, ze pricinou neuspechu byl nekvalitni cesky instalator verze 5.04, castecne mozna chyba vypaleni na CD. Bohuzel se Ubuntu instaluje bez varovani, zda vsechny potrebne procedury probehly.

Chyba v prekladu ceskeho instalatoru zapricini, ze se instalace pred koncem zadrhne ve smycce a nedovoli vlastne instalacni proceduru korektne ukoncit. Moje chyba, nemel jsem pro zacatek experimentovat s lokalizovanou verzi. Reboot funguje, ovsem otazka hloda, je vsechno v poradku? Pravdepodobne ne, coz se ukaze, kdyz pri startu grafickeho prostredi hlasi monitor Out of range - jesteze vim, ze treba hledat v xorg.conf. Soubor jsem nasel, ale byl cely podivne prazdny. Po rucnich opravach se podarilo nastartovat do Gnome (prichazi standardne s Ubuntu).

Kdyz jsem nakonec zjistil, ze diky nejakym zavislostem mi Ubuntu stale dokola a zcela bez meho vedomi pod grafickym prostredim taha z netu a pokousi se instalovat baliky jako mozilla-firefox nebo OpenOffice.org (1.1.3), otravilo me to nadobro. Verim, ze se daji chyby opravit, ze zacatecnik by si patrne jak Firefox tak OpenOffice nainstaloval a ze ten, kdo touzi prave po Ubuntu, snad kvuli zakladu v Debianu, muze byt nakonec po nejakem tom boji spokojen.

Na druhou stranu, pokud me neco privita takovymto cirkusem, tezko se zamilovat na prvni pohled. Tohle se mi mimochodem stalo uz kdysi s Debianem, kdyz me vysplouchla jakasi bugova beta instalatoru. Diky tomu jsem nasel Gentoo :) Konkurence na sebe nenechala cekat ani v tomto pripade, a tak, nez bych se snazil domlouvat rucne Ubuntu, nasel jsem si taktez momentalne do nebes vychvalovany ArchLinux.

Na rozdil od Ubuntu neni treba stahovat kompletni CD, staci BASE system, nebo dokonce jen img diskety. Pokracuje se pres net. Prvni sympaticka vec: pujde nainstalovat i tam, kde neni CD-ROM, napr. na starsim notebooku. Pripomnelo mi to Gentoo: Arch zabodoval. Nicmene jsem si zakladni BASE instalacni CD stahl (do sbirky cedecek :), zhruba 200M neni nijak extremni velikost, a autodetekce systemu mi mozna usetri rucni nastavovani a roztahanou instalaci zakladu.

pokracovani priste

       

Komentáře

[Georgo10]

Přeji hodně štestí s Aršíkem, úspěšně jsem na něj přešel ze Slackware ;)

[doubleZ]

arch arch arch, zkusit chci, co naplat, pac mani, hokus pokus, láry fáry, slackware nejsou žádný čáry

[Mikos]

Take vam musim poprat hodne stesti Sam sem na Arch presel take z Gentoo a vubec si nestezuji, co se me na nem hlavne libi ze stejne jako Gentoo se drzi filosofie rolling-updatu a je vzdy maximalne aktualni (to dokonce vic nez Gentoo). Je to krasne cisty system a pacman spolu s ABS je skoro stejne tak dobry jako portage

Nicmene nekdy v budoucnu se planuju k Gentoo vratit, porad je to ma nejoblibenejsi distribuce... Arch je sice super (rozhodne dle meho nazoru nejlepsi binarni distribuce s jakou sem se kdy setkal - a ze sem jich vyzkousel hodne), ale mam moc rad ideu source-based distribuce (a Gentoo je proste skvele ). Mozna nekdy v blogu sepisu duvody proc sem z Gentoo presel na Arch (i kdyz uz jsem to psal nekde v diskuzich) a za jakych okolnosti se k nemu chci vratit (az pokud se zmeni k lepsimu par veci co mi na Gentoo v posledni dobe zacali vadit).

[juice]

to sme asi viaceri presli na arch z gentoo, zeby evolucia ?

[digri]

Ja porad nedokazu pochopit duvod vetsiny gentoockaru, proc tuto distribuci pouzivaji je, ze jim dava sanci rucni konfigurace systemu. Tu vam prece davaji vsechny distribuce, nikdo nikoho nenuti pouzivat graficka klikatka a ruzne dalsi pomocniky.

[doubleZ]

jsem slackwarista, ale pozor, treba mandriva, parkrat jsem delal na mandraku, a reknu ti, to je sila, konfigurace je na klikatkach zavisla, ono to totiz nepise jednoduchy soubro za tebe jako pri rucni konfiguraci, ale nejak pofiderne si to uklada, navic ty distra casto ignorujou rucni nastaveni, proste des

[xkesh]

Ja porad nedokazu pochopit duvod vetsiny gentoockaru, proc tuto distribuci pouzivaji je, ze jim dava sanci rucni konfigurace systemu.

Ja to myslel opravdu takhle (kazde slovo je tam zamerne):

Hlavne totiz kvuli tomu, ze prilis nedava sanci ucit se rucni konfiguraci systemu, coz po zkusenostech s Gentoo povazuji za vyznamny klad.

Protoze jsem lenivej od prirody, po roce Mandrake jsem netusil, co to takovej konfiguracni soubor je. Jeste jsem ani nenainstaloval Gentoo a uz jsem jich musel par upravovat :) Pro nekoho zbytecna lecba sokem, pro nekoho vitana skola.

[Martin]

V kazde distribuci se da udelat vse (rucni nastaveni, kompilace jadra a pripadne celeho systemu), jenze u kazde je to trochu jinak. Proc si ale vybirat MDK nebo Fedoru, kdyz chci system ze zdrojaku? Gentoo mi tenhle zamer co nejlepe pomuze realizovat. Ja sam jsem presel z MDK k Archu, i kdyz jsem ted na chvili zkusil na novem kompu Gentoo. Ale pak jsem se nakonec rozhodl mezi systemem na miru a tydenni kompilaci po vecerech. Takze jsem zase zpatky u Arch.
Od MDK jsem odesel hlavne kvuli slozitym startovacim skriptum, ktere jsem nedokazal ohnout podle sebe. A taky me nebavilo stahovat kazdou chvili MB s popisem balicku. V Arch je to do l00K. Hledani baliku podle obsazeneho souboru jsem ozelel (casto to nepotrebuji a da se najit v RPM find na netu).
Gentoo mne ale naucilo jit do sveho sytemu hloubeji, ne jenom do rucni konfigurace ale i do kompilace jadra a kompilace vubec. Mimochodem v Arch si muzete udelat jednoduse svuj balicek kompilaci ze zdrojaku. A pak muzete svuj PKGBUILD dat k dispozici ostatnim na aur.archlinux.org.

[saboter]

To s tým začiatočníkom a Ubuntu Hoary 5.04 je pravda, kde koho to môže dosť odradiť ked zlyhá hneď inštalácia. Mna osobne to neodradilo pretože som mal pred tým nainštalované Ubuntu Warty. Takže som bol trocha trpezlivejší a odhodlanejší pri inštalácii Hoaryho. O niektorých bugoch som vedel a obišiel som ich /napr. tie problémy s lokalizáciou/. S niektorými popisovanými som sa zatial vôbec nestretol. Oproti Wartymu nie je Hoary priliš vydarené, má pár bugov ktoré v bugzille kvasia už pekne dlho. Ale napriek tomu ho používam a som s ním viacmenej spokojný, pretože mi vyslovene sadlo. :) Pri Ubuntu ma nejako prestalo bavit pri prvom probléme meniť distru.