Total Commander v Linuxu (diskuse)

[David Watzke]

Krusader?

[#Tom]

Nechápu, co na tom někteří vidí.

[Jan Jílek]

Krusader je allright. Umí skoro všechno co Totalcommander.

[azurIt]

vie toho dokonca viac a kopu veci ma vyriesenych lepsie ako TC

[kbelik]

command line umi taky vsechno jako Total commander :)

[Josef Kufner]

Ono s tema commanderama je to takove zašmodrchané... Dokud člověk po něm touží, není schopen ho napsat. Jakmile je schopen ho napsat, nepoužívá nic jiného než terminál s mc jako lehkým doplňkem...

[kbelik]

erminál s mc jako lehkým doplňkem...

me ten lehky doplnek nikdy nejak nesedl, behem prvnich dvou az trech mesicu jsem jej prestala pouzivat uplne. a vysledkem toho je ze ani sam mc u me uz nechtel byt a sam odesel do vecnych lovist :)

[Miloslav Ponkrác]

Já tedy osobně jsem schopen napsat commander, ale práci se soubory v terminálu doslova nesnáším. 99% věcí, které dělám se soubory udělám daleko lépe v šikovném kommanderovi, a to 1% věcí, kde je příkazová řádka šikovnější prostě udělám v ní.

Co Windowsům opravdu závisím je daleko lepší situace právě v souborových manažerech. Nepřeberný výběr. Chcete spíš terminálového manažera, nebo grafického? Ve Windows máte na výber vždycky z mnoha programů.

Když už tu byla řeč o Total Commanderovi ve Windows, tak ten je sice proslulý, ale já ho nepoužívám, protože mi nevyhovuje a přijde mi to jako slabota. Umí všechno a nic a všechno tak napůl. Také dávám přednost souborovým manažerům s lepším vzhledem, a ne se vzhledem Total Commandera, který mi připomíná stará šestnáctibitová Windows.

Co bych ale velice rád, by byl multiplatformní souborový manažer. Vyhovovalo by mi, kdybych měl ve Windows, Linuxu i BSD stejný souborový manažer. Dokonce bych byl ochoten i hodně slevit z nároků, kdyby byl multiplatformní. mc to bohužel nesplňuje, protože jeho implementace ve Windows pomocí CygWinu je značně pochybná a občas se mi jí nepodařilo vůbec rozchodit.

[pol]

Když už tu byla řeč o Total Commanderovi ve Windows, tak ten je sice proslulý, ale já ho nepoužívám, protože mi nevyhovuje a přijde mi to jako slabota. Umí všechno a nic a všechno tak napůl. Také dávám přednost souborovým manažerům s lepším vzhledem, a ne se vzhledem Total Commandera, který mi připomíná stará šestnáctibitová Windows.

Tady je to asi trochu offtopic ale jaké máš rád? Neříkej, že sis zaplatil Opus ;))

Co bych ale velice rád, by byl multiplatformní souborový manažer. Vyhovovalo by mi, kdybych měl ve Windows, Linuxu i BSD stejný souborový manažer.

Myslím, že takové projekty tu byly ale o žádném žijícím nevím. Nicméně taky bych to dost ocenil.

[Bubak]

Neco zije jako soucast (nebo spis ukazka moznosti?) ve Fox-toolkitu. Ale nijak moc jsem to nezkoumal, protoze ke sve praci pouzivam tyto programy minimalne.

[Bubak]

To je pravda. Ja jsem si, jak uz jsem tu nekde psal, kdysi i jeden napsal (v dobach NC a M602, protoze na SINIXu mi podobny trosku chybel), ale uz dlouho a dlouho neco podobneho pouziju jen vyjimecne. Jo, vlastne MC pouzivam obvykle, kdyz potrebuju neco kopirovat na ftp server.

[pol]

mě se osvědčil emelfm2

jeho vývoj stále přískoky pokračuje, i když semtam jeho web zmizí, ftp myslím neumí a musíš si ho skoro kompletně přenastavit na druhou stranu je přehledný, rychlý a nezávislý na kde

myslím, že by se dalo říct, že se svojí filozofií v lecčems mc podobá

pokud ale používáš kde, není důvod proč nesáhnout po krusaderu

[bazil]

tak za tem emelfm2 diky

[VRtulnikk]

jj... sice vetsinou taky pouzivam mc, ale kdyz uz neco v X, tak jedine emelfm2 bo tux commander

[JiK]

zkus tohle:

http://www.mucommander.com/

na OS X jsem s nim spokojeny.

[#Tom]

Oj oj, Java je náročná... Dají se složitější programy (které používají třeba Swing), jako je tento, zkompilovat i binárně pro konkrétní architekturu?

[jan.xxx]

Ano, dají. Asi nejlepší je http://www.excelsior-usa.com. Ale je to komerční a dostupné pouze pro WIN a LIN.

[belisarivs]

A ty minimalni pozadavky mysli vazne? 800 MHz, 380 MB RAM, 420 MB na HDD.

[naked]

ano mysli... na zacatku se samotny excelsior kompiluje, a to na me 128 RAM trvalo par dni... na doporucene architekture to trva jen den :)

[Bones]

Ja zadny file manager nepouzivam, IMHO Unixovy shell je mnohem mocnejsi a komplexnejsi nastroj nez jakykoliv file manager (please no flame, je to muj osobni nazor). Jinak jsem slysel o ruznych projektech jako Krusader, Tux Commander, MC atd. Nejlip asi vyzkouset a vybrat si sam.

[hmm]

jj, souhlasim, ovsem musim rict, ze i pres to, radeji nez bash mam rad mc, ale zas kdyz mam tcsh, tak jsem spokojenej ;)

[Jan Grmela]

To ja zas jsem se i pres veskerou snahu nebyl schopen odnaucit pouzivat Explorer.exe-styl prohlizeni adresaru, takze ted v Xfce visi cele moje imperium na ROXu

[nula]

Taky jsem tak dopadl V cca 1% případů je pro mě nějaký commander užitečný, ale jinak cokoliv udělám rychleji a pohodlněji v shellu (můj favorit je Zsh).

[thi]

Dlouho jsem tohle téma řešil, po přechodu z Win jsem byl "závislý" na Totalcomanderovy. Zkoušel jsem mc,
tuxcmd - gtk2, slibný, svižný, ale zatím toho moc neumí (0.5.7.0)
gnome-commander - ten mi nejak nesedl, ale nedal jsem mu velkou šanci
a pak různé Explorer like comandery.
Na konec jsem skončil u krusadera, používám ho už několik let a můžu říct že, i když je trošku pomalejší, je skvěle skriptovatelný (user actions) skvěle zapadne do KDE (klávesové zkratky, vfs, kontextové nabídky, asociace).
Ještě bych podotkl že Konqueror (browser pro KDE) umí mc-like nastavení ve kterém s ním lze pohodlně pracovat jako v klasickém dvouokením manageru.
Na konec jeden obrázek na můj krusader
100kb krusader

[sffdfsfsdfsdsdf]

Pro ty,kteří se slzou v oku vzpomínají na Directory Opus 4,je tady Worker.Vyzaduje jen X.A je rychlý.http://www.boomerangsworld.de/worker/

[Palo]

ja pouzivam Tux Commandera - je pravda ze este nema vela featur, ale zaklad pre pracu zo subormi a zariadeniami tam je a som spokojny. Na ostatne veci (napr shell pripojenie, ftp) pouzivam MC..