GPL odstraňovač Jílek spamu (diskuse)

[kotyz]

a kdyz nemam zadnej webhosting tak co? tak si s tim muzu maximalne vytrit prdel ...

neco na lokalnim pocitaci beziciho by si neumel udelat?

[Ondrej 'SanTiago' Zajicek]

A to je problem si pustit webserver na lokalnim pocitaci (pristupny treba jen z lokalniho pocitace)?

[kotyz]

a proc bych to delal? to je zbytecne komplikovany.

[Josef Kufner]

apt-get install lighttpd php5-cgi

A pak jen umísti do (defaultně) /var/www co potřebuješ.

[kotyz]

nemam apt-get

ja to nikam umistovat nebudu, ja nemam v umyslu to pouzivat, ja si chtel jenom rejpnout ...

[Dalibor Smolík]

Taky doufám, že se tu lidi nezbláznili

[deda.jabko]

a ted pozor! to je dulezity! ...bez toho to nebude fungovat! kdo nema webhosting, pouzije svuj pocitac. kdo nema ani svuj pocitac, nepouzije NIC!

[Michal Vyskočil]

kdo nema ani svuj pocitac, nepouzije NIC!

Toho se netýká úvodní problém

[kotyz]

no vsak se rika, ze pocitace sou tu od toho, aby nam pomahali resit problemy, ktery by bez nich vubec neexistovali

[thingie]

Třeba si někde v Číně v ilegalitě ábíčko opisujou doma. A vy na ně takhle.

[zulu]

Ale i tak to bude dobré.

[Michal Fecko]

grafoman Jilek Tiez ma uz pekne s*ru tie jeho neustale nekonciace zamyslenia nad nesmrtelnostou chrusta, nastastie ich dokazem filtrovat obycajnym zhliadnutim nazvu blogoveho zapisku a mam jasne - privital by som blokovanie uzivatelskych blogov (nativne - ziadne PHP, CGI ci perl skripty) podla mena blogera (ja viem bugzila...)...

[hikikomori82]

Oni to nemozu urobit. Uz to taz hovorili. Na rss je strasne velky trafik ktory sa riesi kesovanim. Keby mal kazdy user vlastny feed s roznym zoznamom blokovanych userov tak sa to neda kesovat (*1). V tomto pripade je vlastny php na vlastnom servri asi jedine mozne riesenie.

*1 Samozrejme technicky sa to da ale usilie na to vynalozene (programovanie, udrziavanie) o niekolko radov prevysuje dopyt aj prinos.

[krotitelODS]

... nastastie ich dokazem filtrovat obycajnym zhliadnutim nazvu blogoveho zapisku a mam jasne ...

ja to uz par tydnu testuji a mam pravdepodobnost ca. 80%, ze spravne odhadnu, ze je to Jilkuv prispevek. Takze bugzily netreba.

[Jan Jílek]

To je skutečně projev hluboké inteligence, když je u toho ještě uvedeno moje jméno.

[Cubic]

Kdyz uz zpochybnujete neci inteligenci mel byste prokazat, ze ji sam mate dostatek. V tomto pripade jste ji mohl projevit uvedomenim si ze je rec o RSS feedu, kde se bohuzel vase jmeno neukazuje.

[Cubic]

ok, ma chyba, vetsina asi zobrazuje, je ta moje ne

jeden facepalm na me

[Johan]

Víš, kdy je člověk takzvaně "za idiota"? Máš tři pokusy, hádej....

[Michal Fecko]

Pan Jilek, voci Vam to nieje nic osobne Mne ako osoba nevadite, ale vase CASTE dlhe blogy ma se... hnevaju

[Robert Krátký]

privital by som blokovanie uzivatelskych blogov (nativne - ziadne PHP, CGI ci perl skripty) podla mena blogera (ja viem bugzila...)...

Zablokuj uživatele, schovají se i jeho blogy.

[Michal Fecko]

To som nevedel, vdaka...

[Bedňa]

A je po Jílkovi

[David Ježek]

nestačí si jej prostě vrazit mezi blokované? jinak já ani to nepotřbeuju, už z nadpisu dokážu 100% rozpoznat, o co jde (hlavně když je to s pravidelností "1str vojny a míru za den" .

[Jan Jílek]

No já to považuji za dobrý nápad. Buď blokaci, nebo ten skript. Ti co si příspěvek chtějí přečíst, přečtou, ti co ne, nedostanou infarkt v mladém věku. Samozřejmě je spousta těch, co si ho přečtou aby měli pocit že jsou lepší než já a mohli se spravedlivě rozhořčit nad mou neomaleností. Pravdou je, že spoustů příspěvků nečtu,případne se nedívám na televizi na díla co mě xcela nezajímají, stejně jako si nekopupím každou kravinu v knihkupectví, kterých se tam válí na tuny. Ale je mnoho těch co potřebují ten pocit spravedlivého rozhořčení na toho či onoho.

[default]

Co já vím, tak ty zápisky nepíše. Je to Copy-Paste z šuplíkových zásob.

Uvažuju, že si takhle zazálohuju půlgigovou SubVersionu. A napíšu si na to robota. Ručně to dělat nebudu.

[Jan Jílek]

A ty do toho šuplíku napsal kdo? Tedy občas jsem dám i příspěvek několik dni starý.

[default]

Ale jistě. Já vám to neberu. Vím, jak je složité sám něco vytvořit.

Jen jsem si chtěl rýpnout a názor autora trošku zpřesnit — jak je tady zvykem. Vždyť jste to sám několikrát přiznal.

[Jan Jílek]

To je v pořádku, já to dokonce pod to většinou napíšu.

[Leoš Literák]

Na abicku jsem uz 2x implementoval funkci groupovani zapisku podle uzivatele, abych zabranil tapetovani. Zrejme mame nekde sotka, ktery ji vzdycky smaze. Az se otevre commitovaci okenko, zrejme se na to zase mrknu.

[Jan Jílek]

Kolik se smí příspěvků, denně, týdně měsíčně?

[Václav "Darm" Novák]

Pokud se nemýlím, fungovalo to tak, že se zobrazil jen poslední zápisek jednoho uživatele.

[Robert Krátký]

že se zobrazil jen poslední zápisek jednoho uživatele.

že se na hlavní stránce zobrazil jen poslední zápisek jednoho uživatele.

[the human Yeoman]

filter rss

[Freeman]

Co pan Jilek pise me nezajima, ale neco zajimave ma. Pokud porusuje nejaka pravidla tak je to vec admina, pokud ne, proc tolik povyku?

[Freeman]

BTW GPL odstraňovač Jílek spamu mi pripada fakt legracni.

[semiik]

A nebyl by PHP skript kterej by za me vzdycky napsal "Prvni!"?

[Bedňa]

echo("První!");

[Amarok]

To je fakt skript jak Brno :) A kdyztak print, echo je zastarale.

[Bedňa]

To ti kdo povedal?

[Amarok]

To je v knize "Mistrovstvi v PHP 5" primo od tvurcu PHP. Vypada to, ze "echo" v nejake budouci verzi odpadne uplne (kvuli prehlednosti - je to i nesmysl mit 2 skoro identicke prikazy), jedina nepatrna vyhoda je pry jen v rychlosti, coz je ale naprosto zanedbatelne.

[Dalibor Smolík]

hergot, to abych změnil ve skriptech všechna "echo" na "print"

[Amarok]

No je to tak :) Cekam ted na reakci pana Ponkrace, aby shodil cele PHP diky tomu, ze v budouci PHP verzi uz nebude funkcni echo (mala narazka na jeho kritiku Pythonu 3 :))

[Bedňa]

Ono to s tým echom nebude až také horúce, nikde som sa nedočítal že by to mal byť výbehový kus, print ponúka navyše len to že vždy vracia 1, čo možno niekedy v budúcnosti budé využité na zistenie kde a či vôbec sa to vypísalo, čo samozrejme bude žrať strojový čas, takže počítam že echo bude naveky

[Marcela]

Nějaký registrovaný anonym označuje kohosi za obtěžujícího a radí jak s ním naložit? Že by něco osobního...?

[l4m4]

WTF?

[Václav "Darm" Novák]

Anonymita je krásná věc. Když se googlu zeptám na "hikikomori82", najdu toho celkem dost. Když zadám "Marcela" tak sice víc, ale pochybuju že se to dá spojit s Vaší osobou. Na netu je často reálné jméno anonymnější než přezdívka (třeba moje jméno se v té záplavě ztratí absolutně.)

[herne the hunter]

tak pro mě je důležitější obsah sdělení než jestli se autor podepíše celým jménem. frekvence zápisků stridera někoho obtěžovat může. já sem lezu jen přes hlavní stranu a tak mi stačilo ho zablokovat. kdybych používal rss, tak bych autorovi za tenhle blog líbal ruce…

[Martin]

Kdyz si otevru vasi registraci, tak tam najdu jen jméno a príjmení. Mozná pravé... Nevidím zádný rozdíl s neprihláseným príspevkem do diskuze, myslím, ze podstatnejsí jsou obsahy.

[pavlix]

Kdyz si otevru vasi registraci, tak tam najdu jen jméno a príjmení. Mozná pravé... Nevidím zádný rozdíl s neprihláseným príspevkem do diskuze, myslím, ze podstatnejsí jsou obsahy.

Já v tom vidím rozdíl obrovský. Zaprvé je tu projevená snaha, zadruhé je tu pseudonymita, neboli když někoho jednou poznáte, opakovaně ho uvidíte pod stejnou přezdívkou.

Registace (spolu s dalšími věcmi) je to, co odlišuje stálého a už známého návštěvníka portálu, člena komunity, od cizince, který sem občas zajde.

[Sunfire]

Jsem CIZINEC a z toho co zde ctu je mi smutno. Nechapu jak lide, zrejme velmi inteligentni, jsou zaroven zlomyslni.

[pavlix]

Abyses nerozbrečel. Zlomyslnost je lidská, i když tady zrovna žádnou nevidím.

[lok]

A ty jses co, kdyz ne registrovany anonym? :-P LOL

[Marcela]

Mám své jméno, byl zde zveřejněn TV záznam kde jsem naživo. Pouze zde komentuji, nejčastěji pod panem Jílkem, jinde jen občas, vyskytne-li se pro mne zajímavé téma.

Nikoho pokud vím nenapadám, neobtěžuji, nepíšu žádné blogy, natožpak takové, které vzbuzují pouze řevnivost. To je myslím podstatný rozdíl mezi anonymním autorem tohoto blogu a mnou.

Nijak mne neudivuje, že se zde seběhli především tací, kdo ty třecí plochy vyhledávají . Užijte si to, přátelé, já už na tento blog reagovat nebudu.

Hezký večer všem.

[thingie]

Autor blogu pouze nechce číst ty Jílkovy hovadiny o ničem. Což se mu vůbec nedivím, já taky ne. Tak si napsal kus kódu, kterej to z vyfiltruje z RSS. A nějaká „Marcela“ sem přiběhne a významně mrká, jestli to jako není něco osobního, aniž by se jí to jakkoliv týkalo. Haha. Čistota a nestrannost sama.

[Jan Jílek]

Já vám to zopakuji, jestli si mě někdo eliminuje, je to v pořádku a mě to neuráží. Jestli si někdo klepne na můj blog a zná mou pověst, nebo už ode mne něco četl stejně jako zná názory u některých komentujích a diví se co čte a vytýká mi obsah, tak se divím já, z jakého důvodu čte něco, co ho popuzuje? Pokud se tak chová, už je to potom jeho problém. Ví do čeho jde. dává mi dost lidí najevo, že mě nemusí. Chápu je. Na světe je dost lidí, které nemusím já a klidně , když je třeba jim to dám najevo. Což ovšem neznamená, že je vyhazuji z veřejného prostoru. Pokud bych byl c na něčím soukromém webu, pochopím, že mě vyhodí a zamezí mi vstup. Zdá s e mi, že zde se to považuje za veřejný prostor.

Někteří si tu hrají na demokracii, svobodu. Ale svobodu jen pro někoho a podle jejich představ. Někdo píše o kočkách, nekdo o souloži a někdo čemkoliv co ho zajímá. Ti všichni mimo Linuxu a Open source. Mimo jiné. Citují se tu Voltairovy hesla o svobodě názorů a hájení těch, co třeba nemají pravdu, ale mají právo i tu nepravdu svobodně vyjádřit. Takže co platí? A pro koho? Rozdíl ve slovech a rozdíl ve skutcích. Bych tak řekl

Pánové a dámy, smiřte se, že dokud mi majitel tohoto webu, nebo redakce neřekne, že přestupuji pravidla a abych ukončil svou činnost zde, pak zde zůstanu. I přesto, že se někomu nelíbím. To by se někomu nemusela líbit má samotná existence a mohl by mě žádat abych skočil z Nuseláku. Což rozhodně pro nikoho ze zdejších ani odkudkoliv jinde nehodlám udělat. Můžete mě ignorovat, můžete mě blokovat a to je tak všechno co můžete. Už jsem tu zažil útoky proti různým lidem, kteří se, jen snažili vyjádřit své názory, tak jak uměli.

Plešinger, Tomeš i uživatel pod nickem Jik. Našli by se i jiní. Vždy se našli nespokojenci, kteří na nich nenašli nic dobrého a jen proto, že ti lidé vyjadřovali názory, které ne každý musí a psali a píšou o věcech, které ne každého zajímají. Psal jsem o tom jak lze připojit iPhone jako modem a dočetl jsem se, že si to mám nechat, psal jsem o čistě linuxových věcech a dočetl jsem se, že takoví jako já vlastně, to těm geekům kazí. Četl jsem tu stížnosti, jestli je tohle server o BSD a proč autor se nezabývá Linuxem? Mohl bych citovat stovky komentářů a blogů, které ani zdaleka nebyly o Open Source. Byly zcela o hovně, když to tak řeknu a nikomu to nevadilo. Mě ze všeho nejméně. Pokud autor píše o hovně je pod tím hovnem podepsaný. Jeho věc.

[default]

No jo. To víte. Všichni jsou si rovni, ale někteří jsou si rovnější.

[Dalibor Smolík]

No, také se tu na serveru objevují věci, které mě nezajímají. Prostě je během vteřiny přeskočím a nečtu, nekomentuji - a jede se dál. Nepálí mě to ..

[Bedňa]

To je problém napísať odpoveď pár slovami, tento výplod čítať nebudem, autor rozhodne zabudol čo je to komentár.

[pavlix]

Souhlas... zřejmě se opravdu necítí popuzen, když k tomu musí psát takových keců :). Jeho boj. Jeho články jsem prolítával, když tu byly ze začátku. Pak už mi přišlo, že píše pořád to samý. Neblokuju, jen vynechávám.

[Jan Jílek]

Fakt se divím. Tolikrát se zdůrazňuje, zablokujte si Jílka, neotvírejte, ty příspěvky když vám ty texty nesvědčí. A pořád jak malý děti, když se jim říká, nešahajete na ty kamna. Mě těší, když si mě přečte 600lidí, což je tak průměr. A vážně nemám problém s tím, že mě někdo nemusí. Dokonce nemám problém i s tím že mi to říká.

[Samae1]

Když s tím nemáte problém tak to neřešte, tento blog si přečetlo více lidí než je Váš průměr(i více než je průměr Vašich posledních tří blogů) a má také lepší hodnocení(samozřejmě hlasuje málo lidí a ti které nezajímáte Váš blog nečtou). Je to totiž blog o open-source a autor nabízí vlastní produkt. Pod náporem těchto negativních reakcí byste se mohl zamyslet, jestli Vaše příspěvky patří na tento portál a to jak tématicky tak množstvím a jestli by nebyl lepší osobní blog a občasné publikování největších skvostů a tématických textů.

[Darth Phantom]

Správně, Cyrile! Nejúčinnější odstraňovač Jílek spamu je ho vůbec neotvírat. Tendence je jasná - tvoje slinty už téměř nikoho nezajímají (soudě podle počtu komentářů) naopak pouze spoustu lidí obtěžují. Teda když pominu slaboduchého Semíka s komentáři "první", různé reinkarnace rito-gabriel, marcelo-rit a gabrielo-marcel a semtam nadržený amigapower. S tím přečtením se taky můžeš dost mýlit, věrozvěste Cyrile. Je rozdíl mezi tím si ten tvůj slint celý přečíst a jenom otevřít a za pět sekund ho nasraně zavřít. Zase si tak nevěř, dědku.

[Jan Jílek]

Víš utrinose pokud někdo otevře blog který je jasné označeny jmenem a ví co asi autor píse je bud masochista nebo kreten a ma co si zasloužil. Takže si úplne fandím. A když už se bavíme o slintech. Mas jich víc než dost na kontě. Přečti si něco peknyho a neruš.

[Miloslav Ponkrác]

Pane Jílek, trochu sebekritiky. Já sám jsme omylem mockrát otevřel Váš blog, protože v RSS není označen.

Upřímně řečeno, kdybyste šel do háje, sám bych to uvítal. Píšu to poprvé vůbec někomu. Alternativně, kdybyste do názvů blogu dával něco jako jako Jílkovina, aby se tomu dalo přes RSS vyhnout.

Zkusil jsem s Vámi párkrát diskutovat, zjistil jsem, že to nemá smysl. Měl jsem dojem, že chcete hlavně ukázat, že nad druhým vyhrajete (ostatně Vaše odpověď zde na kterou reaguji není nic jiného, než radost nedospělého dítěte, že jste zase někoho utřel).

Sám jsem často drsný, ale snažím se dát konkrétní argumenty, nebo mluvit věcně. Pokud možno se vyhýbám osobní rovině. Chápu, že mně spousta lidí nemusí, ale nemám jim to za zlé. Ani v tom psychoanalyticky nehledám žádnou jejich touhu po objetí, či po citech, jen prostě to, že mně nemusí.

Prostě Váš maminkovský přístup, že Vy jste velký rodič a všichni jsou malé děti. Odmítající jakoukoli sebereflexi, velký táta se prostě nemýlí. Možná je to Vaše profesní deformace.

Zkuste jasně označit Vaše články v názvem a úroků proti Vám ubyde.

[Jan Jílek]

Pane Ponkráci. Dáváte nevyžádané informace. Jinak nepopírám, že se reakci některých lidí velice bavím, i těmi o sobě. Dost dlouhou dobu. Co se týče vašich požadavků, skutečně jestli není v rss moje jméno za to nemohu, opravdu ne. Za to jak se cítí druzí lidé, také odpovědnost nenesu, protože většina mých vblogů zde na nikoho neútočí a pokud se někdo proti mým názorům začně vymezovat, pak s tím já nemám problém. Jinak já nedělám psychoanalysu, takže pokud si formuluji myšlenky, tak po svém. Je to moje právo. Jestli mi lidé podsouvají něco negativního, s tím nic nenadělám. Mohu říci, "ne tohle tak není" a tomu ti druzí mohou věřit a také nemusí.

[pavlix]

Já osobně zaprvé dávám pravdu panu Ponkrácovi a zadruhé, sám za sebe si myslím, dokonce tomu pevně věřím, že jste zakomplexovaný člověk, co má potřebu všem ostatním dávat najevo svoji vlastní důležitost.

Bohužel někteří z nich nereagují úplně podle vašich představ, takže jim musíte pečlivě všem jednomu po druhém napsat, jak vám jsou jedno :).

[default]

sám za sebe si myslím, dokonce tomu pevně věřím, že jste zakomplexovaný člověk, co má potřebu všem ostatním dávat najevo svoji vlastní důležitost

A je to tu.

Bohužel někteří z nich nereagují úplně podle vašich představ, takže jim musíte pečlivě všem jednomu po druhém napsat, jak vám jsou jedno :).

[Amarok]

Ja bych jen utrousil takovou poznamku, co jsem tady na abc doted nepochopil. Blogy ctu zasadne jen ty, ktere v nadpisu maji neco, co me zaujme. Ale proc sem cpat tolik prispevku, ktere nemaji vetsinou ani s PC nic spolecneho? (Coz je mimochodem i proti pravidlum abc.) Chapu sem tam nejaky mimo tema, aby se to tu trochu zprestrilo, ale kdyz se tak podivam na "Jilek blogy", ktery z poslednich 20 byl aspon vzdalene o PC? Poradil bych treba blogger.com, tam se da psat i o vysivani

[Luboš]

Ctenost blogu?? Kdyz dal Jílek odkaz na svuj web, tak tam prakticky nemá zádné komentáre. Pochopitelne s výjimkou jeho zmínené druziny verných dam. Taky kárá vsechny okolo a poucuje, píse blogy o sebereflexy, a sám nemá zádnou.

Jestli se skutecne baví tím, ze s ním lidi nesouhlasí a úmyslne je prudí, tak to uz snad ani není normální. Proti tomu jsou práce Amigapowera jedna radost.

[Jan Jílek]

Je vidět, že tam chodíte Jinak mimochodem, mám tam podle google/analytics 80 - 100 absolutních návštěvníků denně. Z celého světa. Nestěžuji si. Kometářů tam moc není, ale jsou k věci a jsou přátelské. Máte web a kolik jich k vám na web chodí? Dejte odkaz ať se podívám. Jinak pro vaši informaci, lídé na muj web chodí kvůli knížkám a kvůli televizi. Blogy jich tak čte 100 -120 čtenářů. Každý blog. Ani tohle nepovažuji za špatné.

[pavlix]

Pokud by toto byla pravda, pak opravdu nechápu tu potřebu vylévat si srdce na abclinuxu.cz.

[Jan Jílek]

Sebereflexi samozřejmě vedu, ale sem se chodím bavit takovými jako jste vy.

[Jan Jílek]

A ještě jsem se chtěl zeptat. Vy máte pane Luboši nějaké takové věrné přátele, co se zajímají o vaši práci, tvorbu, přijdou za vámi na chat, nebo jinam, mají vás rádi/y? Zdá se že asi moc ne, když tak to jejich přátelství ke mě rád ostouzíte. Závidite, nebo co to je za pocit, který s vámi cloumá, když vidíte Marcelu, Ritu, nebo Miladu se mnou komunikovat a přátelsky? Dokonce jsem Miladu navštívil v Kanadě. Už vás někdo pozval do Kanady, nebo někam jinam, jen z toho důvodu, že se mu líbilo co píšete, jak to píšete. Řekněte. Mě Milada pozvala opětovně. Dala najevo i tady veřejně, že jsem vítán, kdykoliv. Jak si tohle vysvětlíte?

[Milada]

Yan, after your travel to Scotland and New Zeland I sincerely hope that you will commence devising some savvy plans to visit Canada once more. An interesting friend as you will be always warmly welcomed in my home. PS: Visa talks are on the way.

[pc2005]

Ještě bych dodal, že údaj např.

Přečteno: 371×

se zvyšuje každým GETem na stránku. Stačí udělat triviální wget ve smyčce a jde to do nekonečna (tak mě napadá, long inty? ).

[Jan Jílek]

To je možné, nejsem programátor, takže netuším o čem mluvíte. Tohle klidně přiznám. Ale myslím, že by mě případný podvod ani netěšil i kdybych ho uměl. Vás ano?

[pc2005]

Ten návod (jestli to tak jde nazvat) jsem napsal jako vysvětlení toho faktu. Vlastně stačí říct, že se inkrementace děje reloadem stránky, takže reálnější hodnota bude tak desetina až setina.

O podvodu snad v takovém případě nemůže být řeč. Jen jsem dostal okamžitý nápad co by udělalo přetečení toho čítače. Přece jen záporný počet přečtení by byl vtipný hack (aka IHTFP=Ingeneous Hacks To Fascinate People).

[Jan Jílek]

Jo díky za vysvětlení, takže když mi nový blog ukazuje, že je za hodinu 90 přečtený, tak je to jen kec? A já měl takovou radost kolik lidí si zas kouše nehty.

[rita-gabriela]

a platí to i když se objeví aktualizují i komentáře? Protože já třeba lezu jenom na čtení komentářů, blogy si projedu jednou za čas. U Jana na stránkách třeba víme, kolik je "unikátních" návštěvníků.

[pc2005]

Tak jsem zkusil refreshovat stránku s komentářema a to číslo se nezvyšuje, takže spíš ne.

[Jan Jílek]

Tedy je to poctivé? Pokud ano, já jsem si také zkusil refreshovat a zjistil jsem stejné, tak za hodinu víc než stovka, myslí, že to není tak zlé. Přeci jen jsou lidé co mě můžou. Jinak si myslím, že kdyby tenhle blog v záhlaví nenesl moje jméno, nemá ani polovinu čtenosti a autor by za to php zrovna zvláštní pochvalu od některých zdejších mistránků nezískal. Asi by se do něj opřeli trochu víc. Si myslím, jak to tu ty roky sleduji.

[pc2005]

No řekl bych, že to číslo ukazuje počet zobrazení blogu, jestli ho zobrazí jeden člověk dvakrát to nezohledňuje, takže na určování čtenosti bych si ho já osobně nedovolil použít.

Ad stovka za hodinu. Tak asi ~20 refreshů jsem provedl například já těmi testy .

Jinak ale váš blog nečtu, ale stává se mě, že ho omylem otevřu z hlavní stránky.

Jinak jestli chcete znát čtenost blogu, tak co udělat anketu o jedné položce: "Četl jsem".

[Dag]

To je asi možnost. Ta anketa. Pokud je tedy zajímavé to vědět. Krom nepřesnosti započítávání je tady asi to, co na jakémkoliv webu. Naprostá většina kliků je na pár vteřin. Prostě lidé zběsile klikají, otevírají a zavírají.

[Jan Jílek]

Jinak utřinose, dal jsem si práci a spočítal jsem si kolik mě průměrně četlo lidí za 50 blogů. Vyšlo mi 794 čtenářů. Což tedy na "téměř nezajímavého" docela dost. . Z mého hlediska je to docela slušný číslo, ale třeba je to jen nějaký podvod. Nebo mám blbou kalkulačku na iMacu

[rastos]

dal jsem si práci a spočítal jsem si kolik mě průměrně četlo lidí za 50 blogů. Vyšlo mi 794 čtenářů.

A tento blog už takmer 4000. Čo z toho vyplýva?

[kotyz]

nic. z toho si muze vyvozovat kdo chce co chce. treba ze sem ty ctenare pritah ten bulvarni titulek nebo ze se casto vraci kvuli diskuzim ... cokoliv co te napadne.

[kotyz]

jilek tu tezko bude srat vic nez nekolik (relativne) malo lidi aby se tim dala takova ctenost vysvetlovat. spis je pritahla zvedavost co to bude za bejkarnu ...

[Jan Jílek]

Z toho vyplývá ze 4000 lidi se přišlo podivat na blog, který nese v záhlaví nebo v titulku moje jméno kolik by jich opravdu přišlo kdyby to byl jen skript jakých tu každy slusny programátor napíše hafo.

[default]

Trošku mi to připomíná: "A já ho mám většího!"

[kotyz]

ale ja ho mam opravdu vetsiho!

[Martin]

Nez.....?

[kotyz]

a to ti prave nereknu! :-P

[Martin]

Sem cekal...

[Darth Phantom]

Ty si vážně blbec, když už počítáš počítáš počet otevření tvých cyntů . Takže znova ti to zopakuju: počet otvíračů se nerovná počtu čtenářů. Ono ti to už tady několik lidí vysvětlilo, ale ty si pořád sedíš na vedení, dědku.

Tenhle GPL odstraňovač je sice možná dobrý, ale pořád je to jen odstraňovač softwarový a navíc vyžaduje funkční webový server. Mnohem účinnější řešení by bylo ti useknout ruku popř. obě, a ono by chvíli trvalo než by ses naučil psát s tim hákem, co měli piráti, a nebo s bionickou rukou a byl by od tebe na čas pokoj. Dva měsíce bez přestání den co den jeden slint i více. Ty nemůžeš být normální.

[Jan Jílek]

Hele utřinose, já tě mám zcela na háku, i ty tvý kecy, věnuj se ponorkám nebo syslům na poli a nevotravuj, prostě si mě zablokuj a neruš mě v přemítání. Jestli ti vadí, že píšu, klidně si skoč na pohotovost, třeba ti na to něco dají. Možná tekutý pudr, ten je skoro na všechno.

[pavlix]

Hele utřinose

Je dobrý že svoji intelektuální úroveň umíš patřičně vyjádřit.

[Dag]

Může se hodit, ať už na kohokoliv. Já teda rss nepoužívám, takže bych mohl blokovat, ale ani to nedělám. Sice pokaždý omylem kliknu, ale tak co... alespoň mají radost že jsou slavný. Ty co nečtu, neb mi nabaví. V novinách taky musim přeskakovat celý stránky, no tak tady přeskočím tohle...

Ovšem filtr se hodit může také. jestli to funguje, dobrý. Proč ne.

Takže nechápu, proč tolik rozruchu. Někdo tu dal k dispozici pomůcku vybírání důležitého, sám napsal, že to jde použít na kohokoliv, včetně jeho. OK ne?

[anonym (zdravim pana Literaka)]

Jestlize se nejaky blogista chova tak, ze omezuje ostatni uzivatele, tak pak nekteri lide ztraci po dlouhe, neplodne diskuzi trpelivost a nechaji se strhnout napr. k vetam jako:

'tahni uz s tema svejma blogama do prdele , kretene'

a podobnym nechutnym vyrazum. To je nespravna reakce a jeste jednou bych ji rad odsoudil.

Jedna moznost by byla, vysvetlit pomylenemu spoluobcanovi, v cem ostatni omezuje, i kdyz si mysli, ze je v pravu a jedna v ramci jemu danych svobod. Pomyleny obcan, pan Jilek, si proste neuvedomuje, ze nedmernym poctem svych zapisku omezuje ostatni ctenare tim, ze jine blogy rychle zmizi z hlavni stranky a tim ztraci automaticky ctenare. To je pro autora blogu znacne omezeni, pise prece svuj blog pro ostatni. Redakce abclinuxu se nezabyvala problematikou tapetovanim jen pro nic za nic.

Vetsina spoluobcanu chape takovou problematiku automaticky a chova se podle toho. I kdyz nejsou v nejake situaci dany jasna regularie, chovaji se ohleduplne.

Bohuzel se nachazeji v nasi spolecnosti lide, kteri mysli jen na sbe, na svuj prospech. Jsou to proste egoiste, ve vsech ohledech. Pan Jilek patri k nim a my ostatni ohleduplni nemame vpodstate zadnou moznost, se proti nim branit. Jilky musime snaset, takova je lidska spolecnost.

[Jan Jílek]

Jestlize se nejaky blogista chova tak, ze omezuje ostatni uzivatele, tak pak nekteri lide ztraci po dlouhe, neplodne diskuzi trpelivost a nechaji se strhnout napr. k vetam jako: ....Vetsina spoluobcanu chape takovou problematiku automaticky a chova se podle toho. I kdyz nejsou v nejake situaci dany jasna regularie, chovaji se ohleduplne.

To je skutečně skvělá řeč. Římský senátor by se za ni nemusel stydět. Problém je v tom, že nejsou ty regulárie... A problém je v tom, že moc na to vaše omezování nevěřím, Navíc, když od včerejška jsou dva jiné blogy a můj a takl to bývá většinou. Chcete mi říct, že když je můj blog na hlavní stránce, tak si nikdo nemůže dát další? Spíš, když si deset lidí za den dá blog, tak ten můj rychle zmizí, ne? Zatím byly stížnosti na to, že rss nezobrazuje moje jméno. Zařídím aby zobrazovala, aby jste se nemusel hrabat mými texty. Opravdu je nemusíte číst. Jestli je příspěve sto řádků dlouhý nebo jeden, zabere skoro stejně místa. Asi tak pane anonyme.

[kotyz]

Omezuje? Proboha jak? Nuti snad nekdo ty lidi ty jeho blogy cist a komentovat? Myslim ze ne, Time ...

[Dag]

No trochu to diskutabilní je. Pan Jílek řekl, že mu stačí i pět čtenářů. To by mohl být on, tři dámy a jeden další, co třeba omylem klikl. Tím se ovšem plní prostor něčím, co čtenáře (třeba možná k jejich neštěstí a z jejich pomýlení) nezajímá.

Každá společnost počítá s jistou samoregulací. Budem-li každý dávat své výtvory na tenhle web, bude zahlcený. Očekává se, že každý kdo se setká s odmítnutím půjde jinam. Ale nemusí to tak být.

Pan Jílek ovšem zatím čtenáře má, sice na poměry málo, ale má. Asi to lidi stále zajímá.

Ovšem je to otázka. Každý si tapetováním abclinux může zvyšovat určitou prestiž na google. Každý. I ty reklamy by nakonec šlo dodat.

Vadí?

[Jan Jílek]

Ovšem je to otázka. Každý si tapetováním abclinux může zvyšovat určitou prestiž na google. Každý. I ty reklamy by nakonec šlo dodat.

Tohle mě nenapadlo. Vida co se člověk v diskusi nedoví.

[Jan Jílek]

...to by mohl být on, tři dámy a jeden další, co třeba omylem klikl. Tím se ovšem plní prostor něčím, co čtenáře (třeba možná k jejich neštěstí a z jejich pomýlení) nezajímá.

To je fakt, nikdo mě nečte, nikdo mě nekomentuje. Nebo že by přání otcem myšlenek pana ctihodného Daga? Inu laskavý budhista s nadhledem.

[peter]

Pobavili sme sa a kto to neberie ako srandu, nech sa ide zahrabat.

[Bedňa]

Presne tak, ja keď som teraz zistil že sa dá zabanovať, tak vlastne toto fórum má pár príspevkou, nie sú rozťahané sú k veci, blahorečím Leošovi za túto fjučúru.

[CD]

Treba cernoprdelníci zvolí JJ do parlamentu a bude od nej pokoj

[Bedňa]

Skôr sa bojím toho ako vždy že (s)prostá väčšina vyhraje a JJ je len grafoman a psychouš čo by potreboval doktora.

[pavlix]

Přes RRS sem sice nelezu, ale potom, co sem to pako dneska napsalo, s ním asi přestanu ztrácet čas a bloknu si ho a jenom ve slabých chvilkách to rozkliknu.

[default]

Jo, jó. To my, co RSS s klidem ignorujeme, máme život jednodušší.

[hikikomori82]

Příloha:

• abji.php (1800 bytů)

prekliaty pastebin.org, nejak im to blbne takze to davam do prilohy