V březnu loňského roku přestal být Redis svobodný. Společnost Redis Labs jej přelicencovala z licence BSD na nesvobodné licence Redis Source Available License (RSALv2) a Server Side Public License (SSPLv1). Hned o pár dní později vznikly svobodné forky Redisu s názvy Valkey a Redict. Dnes bylo oznámeno, že Redis je opět svobodný. S nejnovější verzí 8 je k dispozici také pod licencí AGPLv3.
Oficiální ceny Raspberry Pi Compute Modulů 4 klesly o 5 dolarů (4 GB varianty), respektive o 10 dolarů (8 GB varianty).
Byla vydána beta verze openSUSE Leap 16. Ve výchozím nastavení s novým instalátorem Agama.
Devadesátková hra Brány Skeldalu prošla portací a je dostupná na platformě Steam. Vyšel i parádní blog autora o portaci na moderní systémy a platformy včetně Linuxu.
Lidi dělají divné věci. Například spouští Linux v Excelu. Využít je emulátor RISC-V mini-rv32ima sestavený jako knihovna DLL, která je volaná z makra VBA (Visual Basic for Applications).
Revolut nabídne neomezený mobilní tarif za 12,50 eur (312 Kč). Aktuálně startuje ve Velké Británii a Německu.
Společnost Amazon miliardáře Jeffa Bezose vypustila na oběžnou dráhu první várku družic svého projektu Kuiper, který má z vesmíru poskytovat vysokorychlostní internetové připojení po celém světě a snažit se konkurovat nyní dominantnímu Starlinku nejbohatšího muže planety Elona Muska.
Poslední aktualizací začal model GPT-4o uživatelům příliš podlézat. OpenAI jej tak vrátila k předchozí verzi.
Google Chrome 136 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 136.0.7103.59 přináší řadu novinek z hlediska uživatelů i vývojářů. Podrobný přehled v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 8 bezpečnostních chyb. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
Homebrew (Wikipedie), správce balíčků pro macOS a od verze 2.0.0 také pro Linux, byl vydán ve verzi 4.5.0. Na stránce Homebrew Formulae lze procházet seznamem balíčků. K dispozici jsou také různé statistiky.
Mě teď ale spíš zajímá, jak dopadne anketa a kolik lidí mě označí za nácka.Antifa! Antifa!
přitom kdyby aspoň někdo z každé skupiny uměl číst, možná by i došlo ke sjednocení organizací -- oba kroužky mají víc společného než tuší.Tiez mi bolo divne ze nackovia v kuklach kricia "Antifa!"
Kdyby nebyl formální důvod, našel by se jiný
Smarja, ale oni chteli podupat pamatku Kristalove noci, to nebylo jen o jejich nazorech. Nevim, zda tvi praprarodice jeste ziji, ale jak by jsi se citil, kdyby nekdo stal pred tvym domem a daval ti najevo, ze tvi praprarodice byli menecenni a ty jsi take. A zaslouzis holokaust. "6 milionu srdci vyletelo kominem" a zacalo to razne Kristalovou noci. Svoboda slova a demokracie nejsou anarchii.Pomoz mi ji najít, a já na ni pak odpovím.
..., ale jak by jsi se citil, ...
ale jak by jsi se citil, kdyby nekdo stal pred tvym domem a daval ti najevo, ze tvi praprarodice byli menecenni a ty jsi take. A zaslouzis holokaust.Co ti mám povídat, rád bych nebyl! Nicméně se mi nelíbí spoustu názorů a nejsem ani trochu rád, že kolem mne jejich vyznavači chodí. Jak to ale mám řešit?
P.S.: "nemůže říkat, že holocaust nebyl" -- ve své podstatě by mi to nevadilo, ale jelikož se jedná o lež, mělo by s viníkem být naloženo opět dle platných zákonů.Má snad být nezákonné lhát?
Protože už jsem ti ukázal, že není pravda, že 'nebylo dovoleno shromáždění na základě jakýchsi předsudků, co se "určitě stane"', ale tys dál mlel svou, tak jsem začal hledat, jestli to všechno náhodou nemyslíš úplně jinak.Já si za tím stojím. Že se (dodatečně) "našly" další důvody, je věc druhá.
Má snad být nezákonné lhát?... lhát, pokud to někoho poškozuje.
To je hloupost jak mraky s prominutím.. A bude se trestat jen když to bude zcela úmyslná lež (jak se to bude prokazovat?) nebo i to, že jsem se spletl/přeřekl?Má snad být nezákonné lhát?... lhát, pokud to někoho poškozuje.
A bude se trestat jen když to bude zcela úmyslná lež (jak se to bude prokazovat?) nebo i to, že jsem se spletl/přeřekl?Na druhou stranu: jak se prokáže úmyslné zabití?
hlavně by mělo být zcela v pořádku popírání holocaustu.Neříkal jsem to samé?
Co ti mám povídat, rád bych nebyl! Nicméně se mi nelíbí spoustu názorů a nejsem ani trochu rád, že kolem mne jejich vyznavači chodí. Jak to ale mám řešit?Vidis a nastesti velka cast nasi spolecnosti ma hranici tolerance nekde jinde nez ty. A krom toho, nejen, ze by jsi nebyl rad, ale nepochybne by jsi jen tak na ne nekoukal z okna, ale neco podniknul (a to neznamena, ze by jsi na ne hned pouzil dlazku). Postav se za sve nazory a nachazej rozumne cesty pro jejich prosazovani, ale take studuj nazory ostatnich a akceptuj je tehdy, kdyz jsou pro tebe akceptovatelne. Je treba pro tebe akceptovatelne, aby komuniste byli v nasi vlade?
Jj, říkalo se tomu "salámová taktika". Tedy kdy je pozdě, kdy je včas na bránění se.
Mne napadá, že jediné řešení je hledat ducha zákonů, činů, a ne jejich doslovné znění.
Nevim. Fakt nesleduju vše. Kdyby to tak bylo a stačil by duch zákonů, tak stačí zákonů méně. Tedy méně konkrétních doporučení.
Já bych to řekl tak, že je někdy podstatné, aby mé okolí vědělo, kdy si dělam srandu.
Tedy, Freshmousi, dík za pěknej zápisek. Možná mam chuť napsat to samé, co Ty, ale nedokážu si na to udělat čas, možná nechci.
Nevim, jak jinak se zbavit břemena minulosti. Výchova nějak nefunguje. Doufat v humor?
P.S. tak jsem čet rozbor Main Kampfu, tam Hitler kritizuje propagandu Císařství za První války a tvrdí, že zrovna humor nefungoval ... (Na palběCz), humor ve smyslu zesměšňování. Víc o tom nevim :-/
Když je potřeba z někoho udělat hrdinu, je nejlepší ho zakázat.
Ani tak nejde o to, někoho zakázat, ale zabránit někomu něco dělat. Bránit lidem číst Havlovi knihy a zpívat Krylovi písničky je zcela něco jiného, než zabránit Hitlerovým nadšencům (kteří by tu ani nebyli, kdyby Hitler dokončil svoji práci) v dalším násilí. Hilterovi se skoro podařilo vyhladit jeden národ (vlastně dva) a měl spadeno i na další. Myslím, že je velmi vhodné omezit hnutí, která staví na jeho myšlenkách.
Ani tak nejde o to, někoho zakázat, ale zabránit někomu něco dělat.To už je to samé.
Myslím, že je velmi vhodné omezit hnutí, která staví na jeho myšlenkách.A jak by takové omezení mělo proběhnout?
Já pro názory nikoho perzekuovat nehodlám. Ať jsou sebeblbější.Jediny spravny nazor je ten, ze neni zadny jediny spravny nazor, tak nejak si to myslel? Ty miliony mrtvych jsou taky jenom nazor? Jedna vec je, kdyz nekdo mele o necem, co se v praxi jeste nezkusilo. Nacismus a Fasismus se ale uz v praxi zkusily a vysledek nebyl ani nahodou pozitivni. Zakazovat jejich propagaci neni nic jineho, nez prirozena reakce na spatnou zkusenost. Kdyz sahnes do zasuvky a dostanes ranu, nenapadne te, ze uz bys tam nejspis priste sahat nemel? Mozna by bylo fajn, kdyby ses misto te sve moderni relativisticke pozy trochu zamyslel.
Myslím, že je tu jeden podstatný rozdíl. Křesťané se poučili a zkouší jiné cesty. Neonacisté se ztotožňují s Hitlerovými myšlenkami a jeho postupy by opět chtěli uvést do praxe.
Je mi jedno jak si která skupina říká. Komunisti, fašisti nebo uctívači zeleného žabožrouta. Pokud se ovšem snaží zavádět již osvědčené (v negativním slova smyslu) metody, tak si zákaz propagace zaslouží.
Ptejme se jinak: děly by se, kdyby mohly?Jasny, jak jinak. Ja kdybych moh, tak pujdu do mesta a kdo mi rekne, ze neveri v existenci Boha, tak bych mu na miste utal hlavu a mozek rozmazal po dlazbe. A stejne tak vsichni ostatni krestani, ktere znam. My jsme takovi vsichni, to jen ze se nam dari tech par set let to v sobe dusit a jen cekame na prilezitost... Tebe bych vzal jako prvniho, ani bys nemusel bejt neverici. Pozornost podniku.
A kdybych ja mohl, znicil bych vsechny, kdo maji jiny filosoficky nazor na svet nez ja. A kdybys ty mohl, udelas to same...pockat, nebo ne?Naprosto přesně. Kdybys (kdybych) mohl a kdyby to pro tebe (mě) bylo výhodné.
Ty si takovy brouk Pytlik, ze? Vsechno mas zmaknute a zmapovane, ve vsem se vyznas. Takovy nas Petr Tomes No. 2.Ne.
Ne.Jo.
Všude, kde je moc, jsou i lidi, kteří by jí rádi zneužili ve svůj prospěch.To jsi řekl moc pěkně. Buď si jistý, že všichni by zneužili moc, kdyby mohli a kdyby jim to přineslo výhody.
A ze stejného důvodu dneska nemáme války náboženské, nýbrž války demokratické.Porovnávat náboženství se způsobem řízení (např.) státu, to je jako porovnávat zelenou a fialovou.
Porovnávat náboženství se způsobem řízení (např.) státu, to je jako porovnávat zelenou a fialovou.Zelena je hezci.
Nezáleží na tom, kdo vede stát, to je naprosto podružné.Tím jsem se spíš ptal, jak si představuješ příležitostí k vedení válek. Cožpak dneska je nemají? Je-li mi známo, nikde na světě ne nevedou války za šíření křesťanství.
To jsi řekl moc pěkně. Buď si jistý, že všichni by zneužili moc, kdyby mohli a kdyby jim to přineslo výhody.Ano, ale všeobecný kvantifikátor bych nepoužíval. Znám dost lidí, za které bych dal ruku do ohně, že moc jim svěřenou nezneužijí ve svůj prospěch.
Porovnávat náboženství se způsobem řízení (např.) státu, to je jako porovnávat zelenou a fialovou.Napsal bych: "zelená je hezčí", ale DK mi to vyfouknul. Navíc, mé porovnání směřuje k druhům válek - a to je jako porovnávat černou a černou.
Nicméně: srovnávat éru KKK a tu akci desátého... No nic.Jaky je tam rozdil? Trosky KKK se snazi demonstrovat i dnes. Tak jako trosky nacku. Doufam, ze z obou uz pro vzdy zustanou trosky na okraji spolecnosti, ktere budeme dusledne potirat.
Jak se taková provokace pozná?Ne vzdy je to jasne, ale v tomto pripade zjevne ji poznal kde kdo. Chce to asi trosku pracovat na svem EQ
Takze kdyz neznama organizace s nulovou minulosti tvrdiBud zamerne zamlcujete fakta, nebo o nich nevite. Muzete si vybrat. Jednak lide za touto organizaci jsou svymi aktivitami znami delsi cas a jednak postoje sve organizace cilene propagovali. Neni to jen o tom, ze si prectete vyplneny papir o konani akce.
Takže říkáš "rovně všem, bez rozdílu"? Teoreticky, do první hořké zkušenosti, bych to taky bral. S tím, že se spoléhám na zásah "sil", policie, to je vedlejší teď, v případě překročení pravidel. A když si pak spočítam, že pro ten případný zásah nemam dost sil, tak tu akci nepovolím.
Jenom tehdy jsi s nim souhlasil a ted je to slabsi.Ano, je to naprosto logické. (44 %) Ano, jiný důvod. (1 %) Ne. (55 %) Celkem 85 hlasů. Přečteno: 1031×. Teď to není slabší. Právě se mnou (teoreticky -- berme hlasující za reprezentativní vzorek) souhlasilo asi 464 lidí (a nesouhlasilo 567). To není tak zlé, což?
A kde bereš tu jistotu, že ty (nebo já, nebo Franta atd.) nejsi dogmatik?... demagog.
Tucne pismo pre psychicky retardovanu osobu ;)Aha. Tak si ho používej, když ti vyhovuje...
Ono to třeba tak vypadá, ono to vypadá, že je to vlastně sranda.... Jó, ono se vlastně ani nic neděje, nedělat z komára velblouda, pro pár výtržníků...
To už tady bylo, když kdysi pár podivnejch a směšnejch výrostků z mnichovských pivnic chodilo dělat bordel do ulic. Měli z nich srandu. Smíchy se mohli potrhat. Pak je ta sranda přešla. Mnohé navěky.
Když už byli u moci, tak zase okolní státy přišly s geniální taktikou. Nedráždit, ustoupit, hlavně v klidu a nedramatizovat to.
Výsledek je známý.
Všechny osobní, státní, globální problémy začínají stejně. Vůbec nic se neděje, jen taková patálie. Manželka je malinko nevrlá, dítě chodí trošinku později domů a v podivně povznesené náladě, pár puberťáků zvedá tlapku k poněkud nezvyklému pozdravu a občas se malinko porve... Hlavně klídek, zvesela ono se to přeci srovná. Pak je najednou pozdě. Opakuje se to v rodinách, školách, podnikách, včelařství, v horolezení, politice... všude. Kdyby z prvních úplatků v politice u nás byl malér, kdyby tenkrát těm pakům v předválečným Německu řekli odcamcať pocamcať. Kdyby...
Ono to třeba tak vypadá, ono to vypadá, že je to vlastně sranda.... Jó, ono se vlastně ani nic neděje, nedělat z komára velblouda, pro pár výtržníků...Zaprvé, nikdo problém nemarginalizuje. Zadruhé, výržníci přišli zejména díky mediální masáži.
Všechny osobní, státní, globální problémy začínají stejně. Vůbec nic se neděje, jen taková patálie. Manželka je malinko nevrlá, dítě chodí trošinku později domů a v podivně povznesené náladě, pár puberťáků zvedá tlapku k poněkud nezvyklému pozdravu a občas se malinko porve... Hlavně klídek, zvesela ono se to přeci srovná. Pak je najednou pozdě. Opakuje se to v rodinách, školách, podnikách, včelařství, v horolezení, politice... všude. Kdyby z prvních úplatků v politice u nás byl malér, kdyby tenkrát těm pakům v předválečným Německu řekli odcamcať pocamcať. Kdyby...Tady mi trošku něco podsouváš. Jestliže někdo "zvedá tlapku k poněkud nezvyklému pozdravu", pak se dopustil trestného činu a měl by být za to (státem) potrestán. (S manželkou a dětmi ať si to vyřídí např. rodina.) Já nikde neschvaloval trestné činy. Jde jen o to, aby se měřilo stejným metrem -- VŠEM. Židi, zrzaví, zelenoocí, nevěřící, muzikanti, linuxáci nejsou výjimkou. Mimochodem, nějaký protestní pochod (a teď myslím pochod sám o sobě) je jen PROJEVEM názorů. Takže když někdo bude největší_nácek, ale nepůjde na pochod, tak je to vlastně v pořádku, nebo jak jsi to myslel?
Mimochodem, nějaký protestní pochod (a teď myslím pochod sám o sobě) je jen PROJEVEM názorů. Takže když někdo bude největší_nácek, ale nepůjde na pochod, tak je to vlastně v pořádku, nebo jak jsi to myslel?
No přesně tak! Spousta lidí bude názoru, že jezdit vožralej dvěstě po městě je výborná zábava, že pokud něco nemám a soused má, že si to můžu vzít a pokud bude on proti tak ho vzít tyčí po hlavě, že židi, češi, linuxáci, windousáci, hráči na balalajky... patří vyhubit. Tohle všechno si bude spousta lidí myslet, budou mít takový názor. Když ho budou říkat, ten názor se bude šířit, protože blbost je jednoduše pochopitelná a krásná a dává křídla a pocit nadřazenosti. Chytrý věci jsou obtížný a jeden z toho má mindráky, kdo by v tom patlal. Když ho budou prosazovat, tak je nebezpečí že ho prosadí. Ale máme demokracii, tak možná jo. A nebo ne. Záleží na nás. Tím končím, Tvá Máňa, musím fakt něco dělat. Symapatie k náckům, komunistům, fanatickým judaistům, křesťanům, linuxákům ani k fanatickým vzývačům demokracie bez přívlastků (rozumu) ze mne nikdo neudělá, černočernej humor ulatňuji jen k sobě a nebo když setsakra vím že neublížím (ale pak to stojí za to). A nikoho přesvědčovat nehodlám.
Čaues myšáku, měj se fajn, já už fakt musím pádit do procesu. Skoro Kafkova Procesu.
Buď je to jasný, nebo to nevysvětlím
Snad všechny světové hubící akce začaly pochodem
V matematice a IT, ale tohle je život. V matematice... blahopřeji že Vám příjdou třeba parciální rovnice jednoduché.
Zrovna tady chyby demokracie nevidím. Jiný názor nikomu neberu.
P.S. Mám takovej pocit, že už tady jde jen o to kdo bude mít poslední slovo. Tak ho sem dejte a končíme. Třeba i s podpisem, byste nebyl za tu ukňučenou anonymní majoritu. A nebo ne, to je fuk.
Zdravím a zase jdu.
Dagu, ať to nemáš tak jednoduché s posledním slovem
Vše "hubící" zašlo zjednodušováním. Zdůrazněním jedné pravdy, jednoho názoru. A mělo to třeba tvar, formu pochodu. Nebraly se ohledy na pochybnosti.
Snad se tolik nepletu
P.S. nemam rád poslední slovo
takže by od nich mohl být chvíli pokoj. Oni si onikají a myslí sebe? To mají dětí, že o sobě mluví ve třetí osobě, ale s onikáním to slyším poprvé!
Antisemita a žid najednou, to je běžné, z toho sic nedělaj. Wittgenstein i Marx. A další.
Být pyšný na svůj původ, stydět se za svůj původ, To neumím, s tím jim neporadím. Ale oni poradit nechtějí, to já tuším, tak neschle zase o Jom Kipur!
Tiskni
Sdílej: