Tak mi ty aplikace v novem SuSE9.3 padaj jako svestky. (diskuse)

[Luboš Doležel (Doli)]

GUI - GUI v Linuxu je rychlé, akotát OpenOffice.org je pomalý (můj dojem). Ale i tak QT 4 bude určitě ve znamení velkého zlepšení výkonu KDE aplikací.

Proč používáte Valknut. Už se tady tisíckrát probralo, že je to křáp... Wulfor je dobrý.

Pozn.: Používám RenderAccel

[Gustav]

Zalozim flame: GUI v linuxu je, pokud je pouzit narocnejsi WM (KDE), pekne pomale, protoze X11. Takovy Quartz nebo Avalon (dockaji-li se ho uzivatele nekdy)...

[k3]

no tak o Quartz bych pochyboval.. naposled kdyz jsem s nim neco delal tak jsem si pripadal, ze sedim za nejakou 486 a ne za strojem co ma dva procesory G5.... neco tak pomaleho jsem uz dlouho nevidel. proti tomu zlate xka

[anon123]

O Wulfor jsem nevedel, vyzkousim .

Ale jinak, stale tvrdim, ze proste Wokna v Linuxu jsou strasne pomaly. To je jedine, co me strasne stve. Hlavne kdyz ma clovek dobry hardware, tak neco ocekava, ale...

[mmrnda]

WindowManagery nemyslím tím desktopy jako GNOME a KDE jsou na všech strojích od 300MHz hodně svižný (brzděj to akorát prasácký aplikace). Jinak KDE a GNOME jsou na strojích od 1GHz a >= 256MB RAM taky rychlejší než FUJ M$ widle. (Widle sežerou RAMku a divěj se že nemaj místo. )

Př: Chci vypnout PC. Tak ve widlích zmáčknu START a Vypnout nežli naskočí FUJ Okno s nabídkou vypnout tak bych se ukousal. V KDE i GNOME klik klik klik a jsem fuč.

PS:Nevím jest-li to náhodou není jen můj dojem.

Na mém celeru o 600 MHz a 128MB RAM Widle(eXPeriment i 98) teda běhaj tak pomalu, že jsem je už asi 3 měsíce nepustil. A ani se k tomu nějak nechystám. Spíše přemýšlím, že se jich na dobro zbavím, zabírají akorát místo NIC VÍC.

PS2:Čím více aplikací pod widlema tím větší prodlevy u všech aplikací. "To opravdu nechápu (teda jo, protože registry)"

PS3: !!!VIVA FluxBox!!!

[k3]

no tak kdyz uz chci vypnout komp tak zmacknu tlacitko na case a on se vypne ;)

ale jako s tema woknama taky nevim.. dle meho pozorovani xka bez renderaccel jsou rychlejsi nez eXPerimet na stejnem stroji.. (Athlon XP 1600+, 512MB RAM) fakt nevim co ty wokna delaj...

ale trapeni s nimi za mne vyresil disk jenz si umrel.. a znovu se me je instalovat nechtelo ;)

[ondra]

Př: Chci vypnout PC. Tak ve widlích zmáčknu START a Vypnout nežli naskočí FUJ Okno s nabídkou vypnout tak bych se ukousal. V KDE i GNOME klik klik klik a jsem fuč.

PS:Nevím jest-li to náhodou není jen můj dojem.

Není, taky mívám tento pocit. Akorát s opačným pořadím systémů, resp. window managerů (bohužel).

Jinak KDE a GNOME jsou na strojích od 1GHz a >= 256MB RAM taky rychlejší než FUJ M$ widle

Kéž by. Co mi ale vadí víc je rychlost aplikací. Proč mi Firefox nabíhá ve win takřka hned a v linuxu to trvá asi pět vteřin? A proč pády firefoxu ve win můžu spočítat na jedný ruce a v linuxu by mi na to nestačily ruce všech vývojářů jádra? A o openoffice se raději ani nezmiňuji. Na druhou stranu, má to i svou pozitivní stránku - co používám OO už netrpím dehydratací, protože než OO nastartují, tak si stihnu udělat čaj ;).

[Michal Kubeček]

Proč mi Firefox nabíhá ve win takřka hned a v linuxu to trvá asi pět vteřin?

Nezapnul jste si ve Windows při instalaci preload? Ale mne rychlost nabíhání Firefoxe (stejně jako systému nebo KDE) příliš netrápí, ráno ho spustím a večer ukončím. Až na výjimky - jako dnes, kdy jsem si překládal 1.0.4…

[kavol]

Proč mi Firefox nabíhá ve win takřka hned a v linuxu to trvá asi pět vteřin? A proč pády firefoxu ve win můžu spočítat na jedný ruce

žeby to bylo mj. tím, že FireFox má nesrovnatelně více vývojářů windowsovských než un*xových, takže si to pro sebe optimalizují a zavlékají tam chyby, které jim ve woknech projdou, ale v systému se slušnou správou paměti to padá?

a v linuxu by mi na to nestačily ruce všech vývojářů jádra?

dejme tomu, že by jádro mělo 10 vývojářů - to je 20 rukou, tedy 100 prstů

dejme tomu, že by FireFox padal každou sekundu

za těchto okolností, než by se vyčerpaly ruce vývojářů, trvalo by to zhruba 4×10^22 let, a to uvažuji pouze nešikovné vývojáře, u kterých není možno rozlišit více než dva stavy na jednom prstu

[anon123]

Tak takove kydy mam nejradeji. Protoze tam schvalne zavlekaji chyby jste mi opravdu k smichu.

Mozna to bude tim, ze ve windows bezi vsechny programy podstatne rychleji nez v linuxu. Teda abych to upresnil, tak najizdeji rychleji. To je evidentni a je to videt. Jestli ty programy pak jedou rychleji to nemuzu rici, protoze to zas tak evidentni neni a neda se to lehce vypozorovat.

Jinak bych zareagoval take na prispevky vyse. Mam IBM Thinkpad R50p, 1.7 M, 512MB RAM, 128MB ATI Mobility FireGL T2. Proste dobra masina, bych rekl. A reknu vam, ze rychlost linuxu se neda absolutne porovnat s windows. Windows jsou asi tak 15krat rychlejsi. Proste o tom ani potom. Nemusim nic zakryvat a nechci mermomoci zastavat Linux. Jsem jen objektivni. V linuxu nez neco najede tak je to dost velka votrava. Ale pak normalka - mozna asi trosku slabsi nez win. Chtelo by to nejak vylepsit.

Jo a jednou jsem mel ciste jen FVWM. To bylo na programy jeste pomalejsi. Jeste jedno bych rad zduraznil, ze se mi nejedna o managery jako takove, ale o to, jak programy v tech managerech bezi. A z meho pohledu vyhrava GNOME. Proste tam je vse rychle. Hlavne programy pro gnome. Rychlejsi nez v KDE. Hlavne reakce.

[Zdeněk Burda]

Ale doufam, ze se situace s Debianem take zmeni a verze budou vychazet pravidelne a nebude to takove ocesane.

Tohle trochu nechápu, jak může být debian "očesaný"?

[anon123]

Ocesane: mam na mysli, ze zakladni installace pro desktop nema treba zakladni veci (pro me zakladni - vy muzete nesouhlasit - ale ja si myslim, ze vetsina uzivatelu to potrebuje) jako powermanagement, alsu, acl, atd. Uz si nepamatuju co jsem vsechno musel naistalovat. Jo jeste me napada automounty, ty se me treba moc ani nelibi, ale na USB stick jsou dobry. Atd.

Ale proto take meni vedeni. Ale Debian mam asi nejradeji. Ale ubuntu take neni spatenka, to prave implementuje to co Debianu chybi, ale radsi bych zustal s Debianem, takze uvidime, jak tu situaci vyresi.

[©]

To je takový problém napsat:

apt-get install balíček_1 balíček_2 balíček_3 atd. a dát <enter>

??

[©]

Také nechápu, co je očesaného na systému s 35GiB daemonů/CLI/TUI/GUI.

[©]

Nechápu, co je "černá obrazovka smrti" a co tím autor příspěvku sleduje.

"Write programs that do one thing a do it well. Write programs to work together. Write programs that handle text streams because that is an universal interface." -- McIlroy

Pro informaci to je ten člověk, který v roce 1973 "vynalezl" "pajpu" a všechny nás tak zachránil. Uvedená věta stále platí a bude platit vždy (pokud ovšem naše mozky nepředěláme na počítače a nebudeme zpracovávat data telepaticky). Tak proč tedy "černá obrazovka smrti", když je to vlastně to nejlepší představitelné prostředí na práci?

[anon123]

Nic jsem tim nemyslel, jen ironie. Proste pro nekoho je to spanelska vesnice.

Jinak ten vas citat je sice hezky, asi i pravdivy, ale doba je nekde jinde. Teda pro vetsinu uzivatelu. Ja bych asi rad rekl, ze pro neco je dobre mit command line a pro neco zase GUI prostredi.

[Neci]

No neviem ale podla mna musis mat jednoznacne nejaky hw problem... Po dvoch tyzdnov pouzivania suse 9.3 sa nemozem stazovat zatial funguje tak ako ma. Je jednoznacne ze kazdy si ten system nastavi sam a kazdy ma ten svoj hw na ktorom idu niektore veci perfektne a niektore nejdu(u mna napr. nvidia). Mozem len skonstantovat ze je to prva distribucia pri ktorej som toho nastavoval najmenej aby mi siel vsetok hw+sw ktory potrebujem.

[anon123]

Ja mam take vse v poradku. Nerikam, ze to nefunguje, jen ze aplikace padaj jako svestky. Ne ze pada suse. A najizdeni programu je pomale. Jinak me chodi vse i ATI grafika s renderingem.

[Miky]

No, páni.

Ja som úúúplný začiatočník. Zatiaľ som skúšal MDK, SuSE 9.2 a zajtra SuSE 9.3 (držťe mi palce)

Wokna XP mám slušne vyladené, samozrejme čístú a vyladenú zálohu v Ghoste (*.v2i). No láka ma kvalitný OS (linux). Snažím sa preniknúť pomaly do tajov úpravy konfig súborov. Je krásne,že sú to texťáky. Podarilo sa mi nahodiť a rozbehať grafiku-NVidiu MSI NX6600 TD256E (PCI-E).... No modem (USB ADSL) nie.

ALE:

Na mojej smiešnej zostave (P4-550 3400MHz,2x512MB DDR2-Dual, MSI-925XE Neo Platinum...) Linux skutočne beží "troška" pomaly a s Win sa to nedá porovnať. Je sice pravda, že ho neviem nastaviť a už vôbec vyladiť.

To vypínanie Woken je iba vecou nastavenia. Linux ked som prvykrat vypol tak som zaplakal za Winom.Už som si zvykol, že MNE Linux nabieha daleko pomalšie ako Widows aj s prihlasením.Ale snaď príďem na to ako ho nastaviť(SuSE). Ak mi nedojde trpezlivosť s modemom.Ovladače sú len na MDK a pod SuSE 9.2 mi nefachčili.A tolko času vysedávať za mašinou, nič produktívne nerobyť len ladiť Linux zase nemám....(no kde tu si ho utrhnem a pomaličky sa snažím učiť)

Takže nech je Linux akokoľvek good OS ale ak nedokáže rozpznať HW(to nehovorím o jeho plnom využití) a človek-normálny user pri jeho "rozbehávaní" strávy hodiny (ak ich vôbec má) tak NEMÁ ŠANCU súperiť s WIN.

Ja síce chápem prečo to tak je: je za dara, HW výrobci nerobia ovladače pre Linux,Unix,.....atď

Ale aj preto: Neporovnávajte tieto dva OS. Nemá to žiadny zmysel. A netvárte sa aký je Linux perfektý a Win naho...

Sú to proste jablká a hrušky.

Hoci mám strašne rád hrušky(W) a som na ne zvyknutý, predsa len chcem ochutnať aj jablká(L).Mnohý tvrdia,že časom tak nemeknú ako hrušky(W)......