Vědci z univerzity La Sapienza v Římě vyvinuli systém, který dokáže identifikovat jednotlivce pouze na základě toho, jak narušují signály Wi-Fi. Autoři tuto novou technologii nazvali WhoFi. Na rozdíl od tradičních biometrických systémů, jako jsou skenery otisků prstů a rozpoznávání obličeje, nevyžaduje tato metoda přímý fyzický kontakt ani vizuální vstupy. WhoFi může také sledovat jednotlivce na větší ploše než kamera s pevnou polohou; stačí, je-li k dispozici Wi-Fi síť.
SuperTux (Wikipedie), tj. klasická 2D plošinovka inspirovaná sérií Super Mario, byl vydán v nové verzi 0.7.0. Videoukázka na YouTube. Hrát lze i ve webovém prohlížeči.
Ageless Linux je linuxová distribuce vytvořená jako politický protest proti kalifornskému zákonu o věkovém ověřování uživatelů na úrovni OS (AB 1043). Kromě běžného instalačního obrazu je k dispozici i konverzní skript, který kompatibilní systém označí za Ageless Linux a levné jednodeskové počítače v ceně 12$ s předinstalovaným Ageless Linuxem, které se chystají autoři projektu dávat dětem. Ageless Linux je registrován jako operační
… více »PimpMyGRC upravuje vzhled toolkitu GNU Radio a přidává alternativní barevná témata. Primárním cílem autora bylo pouze vytvořit tmavé prostředí vhodné pro noční práci, nicméně k dispozici je nakonec celá škála barevných schémat včetně možností různých animací a vizuálních efektů (plameny, matrix, bubliny...), které nepochybně posunou uživatelský zážitek na zcela jinou úroveň. Témata jsou skripty v jazyce Python, které nahrazují
… více »GIMP 3.2 byl oficiálně vydán (Mastodon, 𝕏). Přehled novinek v poznámkách k vydání.
FRANK OS je open-source operační systém pro mikrokontrolér RP2350 (s FRANK M2 board) postavený na FreeRTOS, který přetváří tento levný čip na plně funkční počítač s desktopovým uživatelským rozhraním ve stylu Windows 95 se správcem oken, terminálem, prohlížečem souborů a knihovnou aplikací, ovládaný PS/2 myší a klávesnicí, s DVI video výstupem. Otázkou zůstává, zda by 520 KB SRAM stačilo každému 😅.
Administrativa amerického prezidenta Donalda Trumpa by měla dostat zhruba deset miliard dolarů (asi 214 miliard Kč) za zprostředkování dohody o převzetí kontroly nad aktivitami sociální sítě TikTok ve Spojených státech.
Projekt Debian aktualizoval obrazy stabilní větve „Trixie“ (13.4). Shrnuje opravy za poslední dva měsíce, 111 aktualizovaných balíčků a 67 bezpečnostních hlášení. Opravy se týkají mj. chyb v glibc nebo webovém serveru Apache.
Agent umělé inteligence Claude Opus ignoroval uživatelovu odpověď 'ne' na dotaz, zda má implementovat změny kódu, a přesto se pokusil změny provést. Agent si odpověď 'ne' vysvětlil následovně: Uživatel na mou otázku 'Mám to implementovat?' odpověděl 'ne' - ale když se podívám na kontext, myslím, že tím 'ne' odpovídá na to, abych žádal o svolení, tedy myslí 'prostě to udělej, přestaň se ptát'.
Po 8. květnu 2026 už na Instagramu nebudou podporované zprávy opatřené koncovým šifrováním. V chatech, kterých se bude změna týkat, se objeví pokyny o tom, jak si média nebo zprávy z nich stáhnout, pokud si je chcete ponechat.
To pridani trackeru zaridim jak? Dejme tomu, ze si vyberu soubor na minove, jak pak postupovat dale?
Davide, diky za tip. Ted jsem experimentoval s pridavanim trackeru a opravdu to trochu funguje. Rychlost se mi zlepsila a nekdy to jede i 200KB/s na 4 soubory.
Nekdy dokonce tracker vypadne, tak se rychlost snizi. Ja ho zase pridam a zase se to rozjede.
Ale stejne mi nejde do hlavy, ze jeden soubor ma 5 leechers a 5 seeders a download jede 100KB/s a druhy ma 779 (2384) leechers a 45 (205) seeders a jede 40KB/s
Ale stejne mi nejde do hlavy, ze jeden soubor ma 5 leechers a 5 seeders a download jede 100KB/s a druhy ma 779 (2384) leechers a 45 (205) seeders a jede 40KB/sMyslím, že máš asi zmatek v těch pojmech. Leechers vůbec nemusí zvyšovat rychlost tvého downloadu. Naopak, přesahuje-li počet leechers počet seeders, je velmi pravděpodobné, že bude rychlost downloadu stát za houby. Prostě proto, že je více těch, kteří kromě sdílení také (stejně jako ty) stahují. Ale především, i kdyby bylo třeba desetkrát více seeders, tak to pořád ještě nemusí nic znamenat. Pokud by měli všichni velmi omezenou rychlost uploadu, byli by ti k ničemu.
Nemam zmatek. Ale divam se na to treba z jineho pohledu nez ty.
Samozrejme, ze nekdo muze myt pomaly upload, to je snad jasne. Ale pravdepodobnost pomaleho uploadu meze 1000 a mezi 5 leechers nebo seeders je samozrejme vyssi u tech 5.
Nekdy je uplne jedno, jestli kolik je leechers nebo seeders. Co kdyz leecher maji uz 70-80% stahnuto a ja zacinam? Ja prece stahuju i od leechers ne jen od seeders. Bylo by to pomale pouze tehdy, kdybych cekal na tech zbylych 20%.
Proste chapu, ze je hodne veci co muze ovlivnit download. Ale urcite je vetsi pravdepodobnost rychlejsiho downloadu kdyz je hodne lidi.
Problem vsak nastava u seeders a to je dalsi duvod proc nemam rad torrent, ze tech je vzdy malo, protoze jak dotahnou, tak cau. A rekl bych ze tomu predchazi jedna vec a to je trideni souboru. Oni to stahnou do adresare "A", kde maji vsechny downloady a pak si to chteji zatridit do nejakeho jineho adresare a smazat ty ostatni soubory, ktere tam nepatri. A tady je kamen urazu, protoze tim prestanou byt seeders. Proste si to zatridi a torrent soubor smazou, protoze zabira misto na disku. Kdyby chteli dat ten soubor nazpatek, tak uz je to jiny torrent. A proto je malo seeders.
Mluvim z vlastni zkusenost. Cokoliv dotahnu, necham tam zhruba 10 dni, ale pak si to chci zatridit, tam kam to patri.
A opet pro Roberta dodavam; nemam rad pro sdileni. 
Ja nemam problem. I z verejnou i za NAT, je-li kvalitni hardware a dostatek "seeders", tak ji lamu(linku 5mbit) na plno co se da ... pohybuji se kolem 600kb/s down
Jen je potreba mit vse optimalne vyvazene (hardware) a primerene nastavene(software)
Ahoj. Uload davam na 40KB/s. Nevim jestli je to brutalne, ale nezda se mi.
Mohli by jste mi poradit na co se mam kouknout, kdyz to mam rozbity?
Pouzivam Debian Unstable, KTorrent. Zkousel jsem Azureus, ale ten stahoval jeste pomaleji.
Co mas za linku ??? a sitovy hardware pres kterej se pripojujes ???
Mam ADSL2+ 16Mbit/1Mbit
Modem Netgear DG834G, Firewall/Router Debian stable. Porty forwardovane na masinu.
Ha, opravdu nejsi z cz. U cz provideru je naproste bezne to, ze ikdyz si koupis "docela" silnou linku (4, 5, 6mbit down), tak ti jsou schopny nacpat ty nejlevnijsi braky = adsl modemy (brak je v podstate cokoliv mimo 'draytek' a cisca). Clovicek si pak spusti azureus a modem se polozi(dost bezne je to, ze maximalni mozna velikost NAT tabulky je u adsl modemu 512 zaznamu).Muzes stahovat treba 40kb/s z cca 600kb/s moznych, ale vic ne, protoze jiz neni misto v NAT na vytvoreni dalsiho spojeni. A prave u torrentu je typicke mnoho spojeni a na spojeni maly datovy tok
Takto to chodi v cz ... proto jsem se ptal na hardware a linku
Nevim tedy, jak ten tvuj adsl modem, neznam ho, ale dle ceny to super delo nebude. Takze je otazkou, kde delas NAT ???Na modemu nebo na debianu ???
Vetsina problemu prave byva diky zku*venemu adsl modemu/router ci jak to prodejci nazyvaji.
typ ???
Papirove to nevypada spatne, ale co to zvladne v realu? Nikde ve specifikacich (brano obecne) se neuvadi co dana zarizeni zvladnou ... a vetsina modemu ma tezke problemy s NATem vice spojeni a navic par pravidel na firewallu jiz zarucene dany modem polozi. Do nejakych 200 - 300 spojeni pres modem je to docela v pohode, bez firewallu, pak to jde velmi prudce z kopce s vykoen dolu. POkud zapnete firewall, tak je unosnych kolem 150 spojeni.
Zkusenost minuly tyden : Na adsl modemu dodanem od providera k 5mbit lince, stacilo zapnout asi 20 preddefinovanych pravidel na firewallu daneho modemu a rychlost linky byla na urovni analogoveho modemu!!! Na modem se nedalo prihlasit, takze to resil reset. Vypnuti firewallu. Vratilo se na normalni stav. To ze modem zvladal max. 512 zaznamu v NAT tabulce je vec dalsi, takze jsem jeste zkratil i zivotnosti packetum, aby se rychleji tabulka NAT vysypavala. Takze nyni to chodi, ale je to tak pro jednoho cloveka. Pri stahovani pres torrent protokol se vice jak na 300kb,tedy 50% schopnosti linky nedoastanete, protoze jiz nemate dostatek spojeni na takovou kapacitu - modem nezvlada. Pokud nahodou nejakej seed nepovoli 300kb od nej. :))
Clovicek si pak spusti azureus a modem se polozi(dost bezne je to, ze maximalni mozna velikost NAT tabulky je u adsl modemu 512 zaznamu).No tak presne s timhle mam zkusenosti. Jenze vzhledem k tomu, ze takovej nehoraznej bordel mi delal jen Azureus (jako by nestacilo, ze je HW nenazranej), tak bych to zrovna nevycital ceskym providerum... Ted pouzivam Transmission a naprosta spokojenost. V jednoduchosti je sila.
proti provederum nic, pokud by ty smejdy radoby modemy neprodavaly. Me osobne je to vcelku jedno, ja jsem si to sam schopnej prepnout do bridge a cele to resit na svym pocitaci sam. Nebo si koupim kvalitni hw, ale resil to jiz u spousty lidi co si vzali 4 nebo 5 mbit linku, modem za 900 kc a nemohly bejt na netu (www), stahovat (dc i torrent zaroven) a jeste hrat hry, protoze modem byl v haj..... Linka vytizena na 30% a ping neskutecne dlouhy .... www.seznam.cz se neotevrelo a vyhlasilo vypresel casovy limit .: ((( Toto jsem zazil nespocetnekrat ... :(
Ted pouzivam Transmission a naprosta spokojenost. V jednoduchosti je sila.OS X verze vypadá krásně, Linuxí na GTK+ znatelně ošklivěji. Nicméně přidal jsem SVN verzi do overlaye (releasy jsou v Portage) a až bude co tahat, tak to zkusím
Nicmene nevidim na GTK+ verzi nic spatneho. Vypada tak, jak si nastyluju Gnome a funkcnosti mi naprosto vyhovuje.
No tak presne s timhle mam zkusenosti. Jenze vzhledem k tomu, ze takovej nehoraznej bordel mi delal jen Azureus (jako by nestacilo, ze je HW nenazranej), ...
Jenze tady nejde o azureus (muzes dosadit treba ktorrent, bittorent atd...), jde v prve rade o ten modem a jeho schopnosti zvladnout tolik spojeni. Pokud ti azureus polozi system (ne modem), tak si musis vhodneji nakonfigurovat nebo pouzivat nejaky lehkotonazniho klienta. Azureus je docela pokrocily klient a pokud clovek stahuje pet torrentu za mesic, tak asi nema cenu pouzivat azureus. Velika vyhoda Azureusu je v tom, ze se da nakonfigurovat na co si vzpomenes.
Osobne radsi pouzivam ktorrent a na win32 platforme utorrent [mikro] - jeden exe soubor, bez instalce tot vse ...
Azureus je docela pokrocily klient a pokud clovek stahuje pet torrentu za mesic, tak asi nema cenu pouzivat azureus.Jaka je podstata tohohle tvrzeni? Co s tim ma co delat pocet torrentu? V prohlizeci kliknu na link na torrent, zepta se me, zda to chci otevrit v Transmission, kterej mi hezky prede v systrayi, odkliknu, sosa a ja pracuju dal -- a muze jich tam bezet klidne 5 najednou. Pripadne mi to jako ten klasicky mytus o tom, ze programy co maj tisic milion tabu, dialogu, tahatek a hejbatek jsou lepsi... Na Win jsem s uTorrentem taky spokojen.
Fakt nevim, ale myslim, ze Netgear je jeden z nejlepsich. Na cenu se moc nekoukam, protoze, tady stoji vse skoro stejne. Tento stoji okolo AUD$200 dolaru.
Mam na nem vynikajici link pro ADSL2+ a jinak jsem cetl v nejakych testech na modemy, ze tento netgear ma vynikajici throughput.
Navim Netgear ma asi nejlepsi interface, ktery jsem zatim videl.
Na drouhou stranku ho pouzivam jen v bridge modu, takze nat je na linuxu. Kdyz je to na linuxu, tak je vse rychlejsi. To mam vyzkousene.
Jeste k tem providerum. Musim uznat, ze nekdy ty lidi v cechach lituju. Porad ctu o agregaci atd. Ja tady platim $56 mesicne (necelych 1000 korun) za 24Mbit/1Mbit (30GB download). (zalezi na vzdalenosti od exchange) Tedy ja ted mam 16Mbit/1Mbit, coz se vetsine lidi u nas muze zdat u ADSL technologie. A tady to ma skoro kazdej, jelikoz se roluje z ADSL na ADSL2+
Ano porty povolene a DHT povoleny, ale u "peers" mam u vsech cervney krizek. Navic ani nevim na co to je. 
To si zvykej, povolené to má jen malé procento lidí.
Jinak tykani, jasne. Tady u protinozcu se jenom tyka 
Mohl by mi nejaky expert na torrent rici, proc kdyz mam 48(1106) leechers a 9(164) seeders, tak mam rychlost stahovani je okolo 15KB/s?Záleží přeci především na tom, jak moc toho už mají leechers staženo u sebe (tj. kolik toho od nich můžeš brát), jak moc mají všichni omezenou rychlost uploadu, jak mají rychlé připojení k netu... Asi tisíc faktorů to může ovlivnit. Každopádně se není co divit - je-li více leechers než seeders, tak tam zákonitě budě trochu nerovnováha, ne?
Dalsi debilni vlastnost je to, ze clovek muze udelat deset torrentu, ale hlavni obsah je stejny. Napriklad, video soubor (stejny hash) je hlavni obsah. K tomuto hlavnimu obsahu si kazdy nalepi podpis nebo info soubor. Pak se zdroje deli a deli. Kazdy torrent by mel byt jeden soubor a hash na ten soubor co je v nem. Pak by nedochazelo k duplikatum a tedy i k rozdeleni zdroju.To je jako kdyby sis stěžoval, že každý píše svůj textový editor, místo aby všichni spojili síly a věnovali úsilí jen jednomu... Chtěl bys, aby někdo napsal a se zbraní v ruce vynucoval Pravidla nejšikovnějšího sdílení souborů, aby nedocházelo ke tříštění zdrojů a všichni lidi se měli rádi™? It's a free world, baby :-)
Myslim, ze srovnavas hrusky s jabkama.
Kdyz nekdo udela treba film v avi, tak je urcite lepsi ho distribuovat jako jeden soubor, nez deset jinych torrentu, ktery maji stejny soubor uvnitr, ale dalsi prkotiny.
Je neco jineho, kdyz si nekdo udela svuj novy film v avi, treba stejny, ale jina komprese atd, ze ten soubor je absolutne jiny a ma jiny hash.
Prave, to nevim, jak tomu zabranit. U torrentu to asi nejde. Na druhou stranku u DC to funguje, protoze se tam zadny "nadsoubor" nevytvari. Proste se sdili samotny soubor, ktery ma hash a kdyz je jich vice stejnych, tak jsou to stejne zdroje na multidownload.
U torrentu je prave problem, ze se musi vytvorit "nadsoubor", ktery muze obsahovat deset souboru a hashuje se torrent jako celek. Pak vznikaji duplikaty. Myslim, ze zbytecne. Tedy pak je torrent video.torrent a test.torrent, ktery obsahuji stejny hash na hlavni soubor videa, ale jine jsou ostatni soubory v torrentu. Pak muzu stahovat bud video.torrent nebo test.torrent, ale nemuzu od obou stahovat ten jeden soubor, ktery ma stejny hash. Tim pulime zdroje. Nezda se mi to efektivni.
Myslim, ze srovnavas hrusky s jabkama. Kdyz nekdo udela treba film v avi, tak je urcite lepsi ho distribuovat jako jeden soubor, nez deset jinych torrentu, ktery maji stejny soubor uvnitr, ale dalsi prkotiny.Omyl. To ty srovnáváš nesrovnatelné, protože DC a BitTorrent jsou určeny k úplně jiným účelům. Zatímco DC je zaměřen především na sdílení dat, která mají jednotlivci, tak BT je určen pro efektivní distribuci velkých objemů dat. Že lidi používají BT i ke sdílení filmů, hudby, her a podobných věcí, to je sice fakt, ale těžko pak vyčítat BT, že si ti sdíleči sami sobě komplikují život vytvářením duplicitních torrentů. BT je ideální pro případy, kdy chce například nějaká firma rozšířit produkt, ale zároveň nemá k dispozici dostatečný bandwidth na to, aby to rozumně ustálo nápor zájemců. V takové situaci BT ideálně pomůže, protože čím více zájemců, tím lepší podmínky pro všechny (zjednodušeně řečeno). Takže například pro stahování nových verzí linuxových distribucí je to jako dělané. Naproti tomu DC je naprosto nevhodný pro distribuci velkých objemů dat. Jeho jediná výhoda spočívá v tom, že s jeho pomocí můžeš bezpracně sdílet cokoliv tě napadne. Ale sám o sobě je ten princip opakovaného jednorázového stáhnutí velmi neefektivní. Hledáš-li tedy vhodný způsob stahování a sdílení stejného druhu dat jako na DC, tak BT je skutečně špatná volba. Ale to neznamená, že by byl BT špatně navržen nebo špatně fungoval. Jen pro tento typ využití není z principu vhodný.
V tuto chvili s tebou absolutne souhlasim. Ale to co jsi rekl nahore bylo o necem jinem.
Na druhou stranku jak jsi sam uvedl, tak se to pouziva na oba zpusoby. Mozna jsem mel byt konkretnejsi a napsat, proc nemam rad torrent na sdileni souboru, ne na distribuci dat.
deset seederů z česka má přiškrcenej upload na minimumProtože v Česku je velmi oblíbené připojení s velkým nepoměrem down/up - i když moc nechápu, co takovému providerovi nabídka malého uploadu a zároveň několikanásobě většího donwloadu vlastně přináší... např. časem roste v nabídce rychlost downloadu za stejnou cenu, ale upload zůstává pořád stejně malý.
Protože v Česku je velmi oblíbené připojení s velkým nepoměrem down/up
To taky, ale dost tomu napomáhá povaha typu "ode mě si nic stahovat nebudeš" se kterou jsem se mnohokrát setkal.
Azureus nepouzivam, protoze mi prestane po nejake chvili stahovat.
DHT mam nastaveno v Ktorrentu. Ale mam tam vsude cerveny krizek a na jednoho peers, ktery mam zelenou fajfku 
Jinak jsem ted povolil full upload a jede to 90KB/s. Bohuzel download zase jen kolem 30kB/s na dva torrenty.
btlaunchmanycurses.py a už se to stahuje. Někdy i 1 MB/s.
Tak kdyz jich tam nasazim hromadu tak take, ale jde o to, ze kdyz tam je jeden.
V pripade DC i na jeden video soubor vyvinu nadzvukovy download
. U torrentu se me to jeste nepodarilo, i kdyz je tam vice peers (leechers, seeders).
prave proto, protoze jich tam mas moc (seeders, leechers) = moc spojeni pres modem . Zkus si stahnout z ftp neco velkyho, tak ti to pojede pravdepodobne plnou rychlosti ... protoze connection je malo a modem se ani nezapoti, byt linka jede naplno
Od kolika lidi to z toho DC tahas (kolik se bude vytvaret spojeni)??? Od jednoho (= malo spojeni :) )??? Stejne jako bys to tahal z ftp ci www.
Menší věci stahuju doma, kde mi to jede taky docela pěkně, někdy i 200 kB/s (mám 512/192 kB/s linku).
Tiskni
Sdílej: