Nemam rad torrent.

18.11.2006 11:48 | Přečteno: 8273× | all

Ano, uz je to tak. Nemam rad torrent.

Ted asi ptate proc. Pokusim se tedy vyjadrit me osobni myslenky.

Je to pomale. Ano, cokoliv stahuju pres torrent je desne pomale. Vetsinou neprekrocim hranici 30KB/s. Vetsinou je to tak, ze vetsi rychlost je na uploadu, jak na downloadu.

Mohl by mi nejaky expert na torrent rici, proc kdyz mam 48(1106) leechers a 9(164) seeders, tak mam rychlost stahovani je okolo 15KB/s?

V DC, kdyz mam jen 10 zdroju, ktery mi davaj, tak to jede jako silene.

Dalsi debilni vlastnost je to, ze clovek muze udelat deset torrentu, ale hlavni obsah je stejny. Napriklad, video soubor (stejny hash) je hlavni obsah. K tomuto hlavnimu obsahu si kazdy nalepi podpis nebo info soubor. Pak se zdroje deli a deli. Kazdy torrent by mel byt jeden soubor a hash na ten soubor co je v nem. Pak by nedochazelo k duplikatum a tedy i k rozdeleni zdroju.

Ja sam treba u torrentu dlouho soubor nesdilim, jelikoz stahnuty torent obsahuje prkotiny, ktere zabiraji misto na disku a navic me rozcilujou. Tim padem je smazu a je po torrentu.

       

Komentáře

[David Watzke]

K tý rychlosti: tak to máš rozbitý.

K rozdělování zdrojů: když nejde o private torrent, můžeš si přidávat trackery

[anon123]

To pridani trackeru zaridim jak? Dejme tomu, ze si vyberu soubor na minove, jak pak postupovat dale?

[David Watzke]

V KTorrentu je dole lišta se s průběhem, a tak... na ní je tab trackery. No a když si něco najdeš třeba na torrentz.com, tak ti to tam vypíše i trackery...

[NbS]

K ty rychlosti, nema to rozbity ...

mam 4 a doma 2M lajnu a je to to same, s tim rozdilem ze mam kolem 7kbps, coz je v porovnani z ftp, http (kolem 200 - 400kbps) vice nez na prd :) a to same ma i kamos :( jj zlatej limewire, a podobne p2p programy :)

[NbS]

jeste dodam ze klienty jsem zkousel azureus a bittorent, u obou mam max upload rate (u bittorentu je to kolem 7.8MB/s) a stejne jako kdyz tam nastavim dialup

[David Watzke]

To je zajímavý, protože i kdysi s neveřejnou IP se mi to občas pořádně rozfrčelo...

[anon123]

Davide, diky za tip. Ted jsem experimentoval s pridavanim trackeru a opravdu to trochu funguje. Rychlost se mi zlepsila a nekdy to jede i 200KB/s na 4 soubory.

Nekdy dokonce tracker vypadne, tak se rychlost snizi. Ja ho zase pridam a zase se to rozjede.

Ale stejne mi nejde do hlavy, ze jeden soubor ma 5 leechers a 5 seeders a download jede 100KB/s a druhy ma 779 (2384) leechers a 45 (205) seeders a jede 40KB/s

[Robert Krátký]

Ale stejne mi nejde do hlavy, ze jeden soubor ma 5 leechers a 5 seeders a download jede 100KB/s a druhy ma 779 (2384) leechers a 45 (205) seeders a jede 40KB/s

Myslím, že máš asi zmatek v těch pojmech. Leechers vůbec nemusí zvyšovat rychlost tvého downloadu. Naopak, přesahuje-li počet leechers počet seeders, je velmi pravděpodobné, že bude rychlost downloadu stát za houby. Prostě proto, že je více těch, kteří kromě sdílení také (stejně jako ty) stahují.

Ale především, i kdyby bylo třeba desetkrát více seeders, tak to pořád ještě nemusí nic znamenat. Pokud by měli všichni velmi omezenou rychlost uploadu, byli by ti k ničemu.

[Luboš Doležel (Doli)]

Já bych k tomu (z vlastní zkušenosti) dodal, že leechers > seeders znamená pomalejší rozjezd. Začíná to na 5 kB/s, ale do 10 minut se to většinou stejně rozjede naplno.

[anon123]

Nemam zmatek. Ale divam se na to treba z jineho pohledu nez ty.

Samozrejme, ze nekdo muze myt pomaly upload, to je snad jasne. Ale pravdepodobnost pomaleho uploadu meze 1000 a mezi 5 leechers nebo seeders je samozrejme vyssi u tech 5.

Nekdy je uplne jedno, jestli kolik je leechers nebo seeders. Co kdyz leecher maji uz 70-80% stahnuto a ja zacinam? Ja prece stahuju i od leechers ne jen od seeders. Bylo by to pomale pouze tehdy, kdybych cekal na tech zbylych 20%.

Proste chapu, ze je hodne veci co muze ovlivnit download. Ale urcite je vetsi pravdepodobnost rychlejsiho downloadu kdyz je hodne lidi.

Problem vsak nastava u seeders a to je dalsi duvod proc nemam rad torrent, ze tech je vzdy malo, protoze jak dotahnou, tak cau. A rekl bych ze tomu predchazi jedna vec a to je trideni souboru. Oni to stahnou do adresare "A", kde maji vsechny downloady a pak si to chteji zatridit do nejakeho jineho adresare a smazat ty ostatni soubory, ktere tam nepatri. A tady je kamen urazu, protoze tim prestanou byt seeders. Proste si to zatridi a torrent soubor smazou, protoze zabira misto na disku. Kdyby chteli dat ten soubor nazpatek, tak uz je to jiny torrent. A proto je malo seeders.

Mluvim z vlastni zkusenost. Cokoliv dotahnu, necham tam zhruba 10 dni, ale pak si to chci zatridit, tam kam to patri.

[anon123]

A opet pro Roberta dodavam; nemam rad pro sdileni.

[Zdenek.Z]

Nevím, jak je to na Windows nebo na Macu, ale na Unixu to co říkáte neplatí. Pokud má ten program soubor otevřený, tak si ho klidně můžu někam přesunout a on ho bude mít otevřený pořád. Problém by nastal pouze v případě, že bych mezitím stahování/upload přerušil nebo restartoval BT klienta. (Z toho důvodu si to třídím pomocí hardlinků.)

[Josef Kufner]

Mno, já mám prostor pro mldonkey na samostatné partišně, protože co stáhnu velmi brzy někam přkopíruju, aby se soubor defragmentoval. Občas je to příšerný a kopíruje se to mezi partišnama i míň jak čtvrtinovou rychlostí.

[NbS]

njn, tomu se rika veci mezi sw a hw (nebem a zemi :) ktere nekdy proste nejdou ...))

[Luboš Doležel (Doli)]

Mám linku 2/2 Mbit/s, veřejnou IP a není problém to Bittorrentem ohulit na 100%. Jde to i když nastavím porty, které iptables zahazuje (tedy jsem jakoby bez veřejné IP).

[Lukas]

Ja nemam problem. I z verejnou i za NAT, je-li kvalitni hardware a dostatek "seeders", tak ji lamu(linku 5mbit) na plno co se da ... pohybuji se kolem 600kb/s down

Jen je potreba mit vse optimalne vyvazene (hardware) a primerene nastavene(software)

[mimi.vx]

mas to rozbity ..... a je potreba verejna ip ...., pokud jsi za natem tak se nediv ...

[David Watzke]

Neomezuješ náhodou (nějak brutálně) upload?

[anon123]

Ahoj. Uload davam na 40KB/s. Nevim jestli je to brutalne, ale nezda se mi.

Mohli by jste mi poradit na co se mam kouknout, kdyz to mam rozbity?

Pouzivam Debian Unstable, KTorrent. Zkousel jsem Azureus, ale ten stahoval jeste pomaleji.

[Lukas]

Co mas za linku ??? a sitovy hardware pres kterej se pripojujes ???

[anon123]

Mam ADSL2+ 16Mbit/1Mbit

Modem Netgear DG834G, Firewall/Router Debian stable. Porty forwardovane na masinu.

[Lukas]

Ha, opravdu nejsi z cz. U cz provideru je naproste bezne to, ze ikdyz si koupis "docela" silnou linku (4, 5, 6mbit down), tak ti jsou schopny nacpat ty nejlevnijsi braky = adsl modemy (brak je v podstate cokoliv mimo 'draytek' a cisca). Clovicek si pak spusti azureus a modem se polozi(dost bezne je to, ze maximalni mozna velikost NAT tabulky je u adsl modemu 512 zaznamu).Muzes stahovat treba 40kb/s z cca 600kb/s moznych, ale vic ne, protoze jiz neni misto v NAT na vytvoreni dalsiho spojeni. A prave u torrentu je typicke mnoho spojeni a na spojeni maly datovy tok

Takto to chodi v cz ... proto jsem se ptal na hardware a linku

Nevim tedy, jak ten tvuj adsl modem, neznam ho, ale dle ceny to super delo nebude. Takze je otazkou, kde delas NAT ???Na modemu nebo na debianu ???

Vetsina problemu prave byva diky zku*venemu adsl modemu/router ci jak to prodejci nazyvaji.

[Kníže Ignor]

Co máš proti US Robotics?

[Lukas]

typ ???

[Kníže Ignor]

http://www.alza.cz/us-robotics-adsl2-modem-4-port-router-firewall-print-server-d57269.htm

[Lukas]

Papirove to nevypada spatne, ale co to zvladne v realu? Nikde ve specifikacich (brano obecne) se neuvadi co dana zarizeni zvladnou ... a vetsina modemu ma tezke problemy s NATem vice spojeni a navic par pravidel na firewallu jiz zarucene dany modem polozi. Do nejakych 200 - 300 spojeni pres modem je to docela v pohode, bez firewallu, pak to jde velmi prudce z kopce s vykoen dolu. POkud zapnete firewall, tak je unosnych kolem 150 spojeni.

Zkusenost minuly tyden : Na adsl modemu dodanem od providera k 5mbit lince, stacilo zapnout asi 20 preddefinovanych pravidel na firewallu daneho modemu a rychlost linky byla na urovni analogoveho modemu!!! Na modem se nedalo prihlasit, takze to resil reset. Vypnuti firewallu. Vratilo se na normalni stav. To ze modem zvladal max. 512 zaznamu v NAT tabulce je vec dalsi, takze jsem jeste zkratil i zivotnosti packetum, aby se rychleji tabulka NAT vysypavala. Takze nyni to chodi, ale je to tak pro jednoho cloveka. Pri stahovani pres torrent protokol se vice jak na 300kb,tedy 50% schopnosti linky nedoastanete, protoze jiz nemate dostatek spojeni na takovou kapacitu - modem nezvlada. Pokud nahodou nejakej seed nepovoli 300kb od nej. :))

[Daniel Kvasnička ml.]

Clovicek si pak spusti azureus a modem se polozi(dost bezne je to, ze maximalni mozna velikost NAT tabulky je u adsl modemu 512 zaznamu).

No tak presne s timhle mam zkusenosti. Jenze vzhledem k tomu, ze takovej nehoraznej bordel mi delal jen Azureus (jako by nestacilo, ze je HW nenazranej), tak bych to zrovna nevycital ceskym providerum...

Ted pouzivam Transmission a naprosta spokojenost. V jednoduchosti je sila.

[Lukas]

proti provederum nic, pokud by ty smejdy radoby modemy neprodavaly. Me osobne je to vcelku jedno, ja jsem si to sam schopnej prepnout do bridge a cele to resit na svym pocitaci sam. Nebo si koupim kvalitni hw, ale resil to jiz u spousty lidi co si vzali 4 nebo 5 mbit linku, modem za 900 kc a nemohly bejt na netu (www), stahovat (dc i torrent zaroven) a jeste hrat hry, protoze modem byl v haj..... Linka vytizena na 30% a ping neskutecne dlouhy .... www.seznam.cz se neotevrelo a vyhlasilo vypresel casovy limit .: ((( Toto jsem zazil nespocetnekrat ... :(

[David Watzke]

Ted pouzivam Transmission a naprosta spokojenost. V jednoduchosti je sila.

OS X verze vypadá krásně, Linuxí na GTK+ znatelně ošklivěji. Nicméně přidal jsem SVN verzi do overlaye (releasy jsou v Portage) a až bude co tahat, tak to zkusím

[Daniel Kvasnička ml.]

Mozna to bude tim, ze Cocoa je proste Cocoa Nicmene nevidim na GTK+ verzi nic spatneho. Vypada tak, jak si nastyluju Gnome a funkcnosti mi naprosto vyhovuje.

[Lukas]

No tak presne s timhle mam zkusenosti. Jenze vzhledem k tomu, ze takovej nehoraznej bordel mi delal jen Azureus (jako by nestacilo, ze je HW nenazranej), ...

Jenze tady nejde o azureus (muzes dosadit treba ktorrent, bittorent atd...), jde v prve rade o ten modem a jeho schopnosti zvladnout tolik spojeni. Pokud ti azureus polozi system (ne modem), tak si musis vhodneji nakonfigurovat nebo pouzivat nejaky lehkotonazniho klienta. Azureus je docela pokrocily klient a pokud clovek stahuje pet torrentu za mesic, tak asi nema cenu pouzivat azureus. Velika vyhoda Azureusu je v tom, ze se da nakonfigurovat na co si vzpomenes.

Osobne radsi pouzivam ktorrent a na win32 platforme utorrent [mikro] - jeden exe soubor, bez instalce tot vse ...

[Daniel Kvasnička ml.]

Azureus je docela pokrocily klient a pokud clovek stahuje pet torrentu za mesic, tak asi nema cenu pouzivat azureus.

Jaka je podstata tohohle tvrzeni? Co s tim ma co delat pocet torrentu? V prohlizeci kliknu na link na torrent, zepta se me, zda to chci otevrit v Transmission, kterej mi hezky prede v systrayi, odkliknu, sosa a ja pracuju dal -- a muze jich tam bezet klidne 5 najednou. Pripadne mi to jako ten klasicky mytus o tom, ze programy co maj tisic milion tabu, dialogu, tahatek a hejbatek jsou lepsi...

Na Win jsem s uTorrentem taky spokojen.

[anon123]

Fakt nevim, ale myslim, ze Netgear je jeden z nejlepsich. Na cenu se moc nekoukam, protoze, tady stoji vse skoro stejne. Tento stoji okolo AUD$200 dolaru.

Mam na nem vynikajici link pro ADSL2+ a jinak jsem cetl v nejakych testech na modemy, ze tento netgear ma vynikajici throughput.

Navim Netgear ma asi nejlepsi interface, ktery jsem zatim videl.

Na drouhou stranku ho pouzivam jen v bridge modu, takze nat je na linuxu. Kdyz je to na linuxu, tak je vse rychlejsi. To mam vyzkousene.

Jeste k tem providerum. Musim uznat, ze nekdy ty lidi v cechach lituju. Porad ctu o agregaci atd. Ja tady platim $56 mesicne (necelych 1000 korun) za 24Mbit/1Mbit (30GB download). (zalezi na vzdalenosti od exchange) Tedy ja ted mam 16Mbit/1Mbit, coz se vetsine lidi u nas muze zdat u ADSL technologie. A tady to ma skoro kazdej, jelikoz se roluje z ADSL na ADSL2+

[anon123]

Navic doplnim, ze na Netgearu jede linux a dokonce si muzu pres telne zvysit hodnoty na spojeni.

[David Watzke]

Budem si tykat, ne?

No, já upload neumezuju vůbec (500 kbit/s).

Máš povolený DHT a patřičný porty?

Já mám Gentoo testing/hardmasked, KTorrent (2.0.3 - je důležitý používat nové verze).

[anon123]

Ano porty povolene a DHT povoleny, ale u "peers" mam u vsech cervney krizek. Navic ani nevim na co to je.

[David Watzke]

DHT je distribuovaná databáze a slouží k hledání ostatních peerů při výpadku trackeru. Červený křížek zřejmě znamená, že to (u)pýři nepodporují To si zvykej, povolené to má jen malé procento lidí.

[anon123]

Jinak tykani, jasne. Tady u protinozcu se jenom tyka

[Robert Krátký]

Mohl by mi nejaky expert na torrent rici, proc kdyz mam 48(1106) leechers a 9(164) seeders, tak mam rychlost stahovani je okolo 15KB/s?

Záleží přeci především na tom, jak moc toho už mají leechers staženo u sebe (tj. kolik toho od nich můžeš brát), jak moc mají všichni omezenou rychlost uploadu, jak mají rychlé připojení k netu... Asi tisíc faktorů to může ovlivnit. Každopádně se není co divit - je-li více leechers než seeders, tak tam zákonitě budě trochu nerovnováha, ne?

[Robert Krátký]

Jo, ještě jsem zapomněl:

Dalsi debilni vlastnost je to, ze clovek muze udelat deset torrentu, ale hlavni obsah je stejny. Napriklad, video soubor (stejny hash) je hlavni obsah. K tomuto hlavnimu obsahu si kazdy nalepi podpis nebo info soubor. Pak se zdroje deli a deli. Kazdy torrent by mel byt jeden soubor a hash na ten soubor co je v nem. Pak by nedochazelo k duplikatum a tedy i k rozdeleni zdroju.

To je jako kdyby sis stěžoval, že každý píše svůj textový editor, místo aby všichni spojili síly a věnovali úsilí jen jednomu... Chtěl bys, aby někdo napsal a se zbraní v ruce vynucoval Pravidla nejšikovnějšího sdílení souborů, aby nedocházelo ke tříštění zdrojů a všichni lidi se měli rádi™? It's a free world, baby :-)

[anon123]

Myslim, ze srovnavas hrusky s jabkama.

Kdyz nekdo udela treba film v avi, tak je urcite lepsi ho distribuovat jako jeden soubor, nez deset jinych torrentu, ktery maji stejny soubor uvnitr, ale dalsi prkotiny.

Je neco jineho, kdyz si nekdo udela svuj novy film v avi, treba stejny, ale jina komprese atd, ze ten soubor je absolutne jiny a ma jiny hash.

[Zdenek.Z]

Aha. A jak má v tomhle síť zabránit? To bude muset každý uživatel před vyvořením torrentu nebo něčeho podobného odsouhlasit, že nejdřív zkusil googlit, než vytvořil daný torrent?

[anon123]

Prave, to nevim, jak tomu zabranit. U torrentu to asi nejde. Na druhou stranku u DC to funguje, protoze se tam zadny "nadsoubor" nevytvari. Proste se sdili samotny soubor, ktery ma hash a kdyz je jich vice stejnych, tak jsou to stejne zdroje na multidownload.

U torrentu je prave problem, ze se musi vytvorit "nadsoubor", ktery muze obsahovat deset souboru a hashuje se torrent jako celek. Pak vznikaji duplikaty. Myslim, ze zbytecne. Tedy pak je torrent video.torrent a test.torrent, ktery obsahuji stejny hash na hlavni soubor videa, ale jine jsou ostatni soubory v torrentu. Pak muzu stahovat bud video.torrent nebo test.torrent, ale nemuzu od obou stahovat ten jeden soubor, ktery ma stejny hash. Tim pulime zdroje. Nezda se mi to efektivni.

[Robert Krátký]

Myslim, ze srovnavas hrusky s jabkama.

Kdyz nekdo udela treba film v avi, tak je urcite lepsi ho distribuovat jako jeden soubor, nez deset jinych torrentu, ktery maji stejny soubor uvnitr, ale dalsi prkotiny.

Omyl. To ty srovnáváš nesrovnatelné, protože DC a BitTorrent jsou určeny k úplně jiným účelům. Zatímco DC je zaměřen především na sdílení dat, která mají jednotlivci, tak BT je určen pro efektivní distribuci velkých objemů dat. Že lidi používají BT i ke sdílení filmů, hudby, her a podobných věcí, to je sice fakt, ale těžko pak vyčítat BT, že si ti sdíleči sami sobě komplikují život vytvářením duplicitních torrentů.

BT je ideální pro případy, kdy chce například nějaká firma rozšířit produkt, ale zároveň nemá k dispozici dostatečný bandwidth na to, aby to rozumně ustálo nápor zájemců. V takové situaci BT ideálně pomůže, protože čím více zájemců, tím lepší podmínky pro všechny (zjednodušeně řečeno). Takže například pro stahování nových verzí linuxových distribucí je to jako dělané.

Naproti tomu DC je naprosto nevhodný pro distribuci velkých objemů dat. Jeho jediná výhoda spočívá v tom, že s jeho pomocí můžeš bezpracně sdílet cokoliv tě napadne. Ale sám o sobě je ten princip opakovaného jednorázového stáhnutí velmi neefektivní.

Hledáš-li tedy vhodný způsob stahování a sdílení stejného druhu dat jako na DC, tak BT je skutečně špatná volba. Ale to neznamená, že by byl BT špatně navržen nebo špatně fungoval. Jen pro tento typ využití není z principu vhodný.

[anon123]

V tuto chvili s tebou absolutne souhlasim. Ale to co jsi rekl nahore bylo o necem jinem.

Na druhou stranku jak jsi sam uvedl, tak se to pouziva na oba zpusoby. Mozna jsem mel byt konkretnejsi a napsat, proc nemam rad torrent na sdileni souboru, ne na distribuci dat.

[xxxxxxxx]

Ha, musíš si vybírat torrenty. Běžně stahuju rychlostmi několika megabajtů za sekundu a jediný, co mě omezuje je rychlost pevnýho disku (chudáček má jen 4k rpm). Obecně se nedá říct, kolik zdrojů potřebuješ, občas se mi stane že jeden seeder z austrálie to do mě cpe co to dá a jindy deset seederů z česka má přiškrcenej upload na minimum. Jestli používáš Azureus, tak si zapni DHT a automatickou rychlost odesílání.

[xkesh]

deset seederů z česka má přiškrcenej upload na minimum

Protože v Česku je velmi oblíbené připojení s velkým nepoměrem down/up - i když moc nechápu, co takovému providerovi nabídka malého uploadu a zároveň několikanásobě většího donwloadu vlastně přináší... např. časem roste v nabídce rychlost downloadu za stejnou cenu, ale upload zůstává pořád stejně malý.

[Heron]

Protože v Česku je velmi oblíbené připojení s velkým nepoměrem down/up

To taky, ale dost tomu napomáhá povaha typu "ode mě si nic stahovat nebudeš" se kterou jsem se mnohokrát setkal.

[anon123]

Azureus nepouzivam, protoze mi prestane po nejake chvili stahovat.

DHT mam nastaveno v Ktorrentu. Ale mam tam vsude cerveny krizek a na jednoho peers, ktery mam zelenou fajfku

[anon123]

Jinak jsem ted povolil full upload a jede to 90KB/s. Bohuzel download zase jen kolem 30kB/s na dva torrenty.

[#Tom]

Torrenty jsou výborné. Nasázím jich hromadu do jednoho adresáře, spustím si tam btlaunchmanycurses.py a už se to stahuje. Někdy i 1 MB/s.

[anon123]

Tak kdyz jich tam nasazim hromadu tak take, ale jde o to, ze kdyz tam je jeden.

V pripade DC i na jeden video soubor vyvinu nadzvukovy download . U torrentu se me to jeste nepodarilo, i kdyz je tam vice peers (leechers, seeders).

[Lukas]

prave proto, protoze jich tam mas moc (seeders, leechers) = moc spojeni pres modem . Zkus si stahnout z ftp neco velkyho, tak ti to pojede pravdepodobne plnou rychlosti ... protoze connection je malo a modem se ani nezapoti, byt linka jede naplno

Od kolika lidi to z toho DC tahas (kolik se bude vytvaret spojeni)??? Od jednoho (= malo spojeni :) )??? Stejne jako bys to tahal z ftp ci www.

[#Tom]

Torrentem stahuju obvykle veliké věci (700-7000 MB) a dělám to rovnou ve škole, kde mám 100 MB/s linku, proto ten konzolovej klient. Menší věci stahuju doma, kde mi to jede taky docela pěkně, někdy i 200 kB/s (mám 512/192 kB/s linku).

[#Tom]

Oprava: ne 100 MB/s, ale 100 Mb/s

[msk]

200 kB/s (mám 512/192 kB/s linku)

Tak nech pocitam ako pocitam, tomuto nerozumiem...

[#Tom]

200 < 512 a 512/192 není podíl, ale rychlost dovnitř/ven, takže je to v pořádku, ne?

[msk]

Aha, hovorime o kilobitoch, ale pises o kilobytoch. Preto mi neslo do hlavy, ako cez pol megabitovu linku pretecu 2 megabity za sekundu.

[#Tom]

Já sám jsem v tom měl trochu guláš. Rozhodl jsem se protentokrát vynechat bity, a tak jsem napsal místo 100 Mb 100 MB, čímž jsem to dost zamlžil.

[kotyz]

s rychlosti problem nemam, kdyz je dost seedu a netaha to odnekud z ciny tak to fici i 100kB/s. spis me vadi ze na rozdil od dc kde se to stahuje od zacatku do konce tady je to po segmentech a tak se na to video nemuzu podivat dokud ho temer cely nestahnu. a pak zjistim ze to neni co sem chtel a muzu stahovat znova (jako posledne polskej kill bill a nakonec sem skoncil s italskym protoze anglickej v dostatecny kvalite nebyl k sehnani. no aspon to neni dabing jako v tom filmecku v slunce seno "strilej, strilej, poslechni sveho pana. au o boze." titulky mam dobry tak co). kdyby aspon byly ty torrenty kvalitne popsany, ale to sou jenom nektery. jinak proti nemu nemam nicehoznic

[laurel]

Napíšem aj moje skúsenosti. Používal som ktorrent ale teraz často sťahujem cez utorrent http://download.utorrent.com/1.6/utorrent.exe má to iba 170kB a spúšťam to cez wine.Funguje mi to výborne. Ohladom rýchlosti downloadu.Je nutné ,ak používaš NAT, povoliť nejaký port.Ja mám ADSL router a cez Virual server som si nastavil port 49200.Net pripojenie mám mám 1024 kilobit/s pre download. Tento port treba napísať do nastavnia v utorrent. Ak nemáš nastavený port tak to budeš mať furt pomalé. pred nastavením som mával download stále iba 20 KB/s aj ked pri danom torrente bolo viac seed ako leech.Po rozchodení portu mám bežne max. 140KB/s.Potom ti pojde aj DHT,tá značka vedla DHT sa zmení na zelené kolečko. Bežne pri DHT mám aj 230 spojení.Ešte treba pozerať kolko je pri torrente seed a leech.Najlepšie je ak je seed > leech. Akurát som si stiahol MI-3 dvd rip 700MB a išlo to aj 140 KB/s doba downloadu 1h 40min.

[smartass]

Nazdar, mal som podobne zkusenosti. British Telecom proste blokuje vsechny porty ktere vyuzivaji stahovaci programi. Po nastaveni portu nad 40000 vsehno zacalo fungovat jak ma.

[msk]

To su riadne prasce.

[djjet]

mne facha torrent ako piila. nemam externu/verejnu ipcku. u torentu ide o to vybrat si ten spravny torrent subor, pretoze jedna vece je niekedy aj 10x ale len jeden je "zivy". dalej sa daju pridavat dalsie trackery.

mne napr. na DC++ vadi to ze furt su obsadene sloty. nepodarilos a mi nikdy do 1 dna stiahnut nieco co som potreboval. na torrente dam stahovat a nestaram sa. nemusim na nic cakat. a pomalicky sa rychlost rozbehne.

Podla mna je torrent najlepsii p2p protocol/siet.

[Jardík]

To jsou problémy. Za 15 KB/s bych ti snad i políbil p*del. S mým dialupem se málokdy vyšplhám nad 5 KB/s.

[Michal Vyskočil]

Člověk je tvor nespokojený. Byly časy, kdy se mi 512kb připojení zdálo dostačující, jenže to bych nesměl mít účet na stroji s daleko tlustší linkou

[by PeITeeR]

Caj lidi.Nemohl by mi nekdo poslat mikro torrent ,nebo jak se to pise mail peiteer@centrum.cz bo icq 196161317 ,predem dik.

[Zdenek.Z]

1) Nevím, proč otvíráš přes půl roku starou diskusi s takovouhle blbostí.

2) Mohl. Ale netuším, proč by to měl dělat.

3) O Googlu jsi už slyšel? A o tom, že tohle je portál věnovaný Linuxu? Proč tady spamuješ o nějakém micro torrentu, což není ani free/open source software, ani neběží pod Linuxem?

[schwaizi]

:))))) .. to neva

[Stáňa]

tak nevím jakej jinej program si mam stáhnout.všude je jen torrent??? chci stahovat ale nemam jedinej program. co si mam sehnat?? poradte mi prosim.dikas stana

[Zdenek.Z]

Co si slibuješ od toho, když se na fóru o Linuxu zeptáš, jaký program na bittorrent použít pod Vistou?