IBM me pekne stve. Uz nema co nabidnout. (diskuse)

[Mikos]

Já na tom že IBM oprodalo svou PC divizi firmě Lenovo nespatřuju vubec nic špatného :-P Zaprvé nemam nic proti Lenovo (a nevidím důvod proč preferovat oproti němu IBM... jen to jméno... no a?) a za druhé osobně doufám, že IBM se teď bude hooodně soustředit na Cell architekturu a x86 pujde časem do háje

[Martin Beránek]

ale jak psal autor blogpostu, zakaznik zna IBM a HP, lenovo nezna... takze pokud budete dal verny IBM a budete nabizet Lenovo a zakaznik chce "znacku" pujde jinam

[Jiří (BoodOk) Kadeřávek]

Znacka hraje v byznysu zasadni roli. Ze v tom neni rozdil z technickeho hlediska v obchode nic neznamena. Souhlasim s autorem blogpostu a doufam, ze s tim IBM rychle neco udela.

[anon123]

Dekuji za podporu. Asi sam vite o cem hovorim. Ano, znacka hraje velkou roli, i kdyz si hodne lidi mysli, ze ne.

I pro me je to velke dilema. Vse mam IBM. Ted abych se orientoval na neco jineho. Nemyslim, ze IBM s tim neco udela.

Take bych dal priklad kolegum co psali vyse. Kdyz mate vse jine, tak se hure spravuje a take se hure obchoduje s dodavatelem. Vzdy mate lepsi pozici u dodavatele jedne znacky,kdyz odebirate vice. Take podpora produtku, ktera se ted rozstepi na IBM a Lenovo. U HP mate jeden HW, pak take jedny aplickace na testy HW, update HW a vse je synchronizovane. O tom to je.

[Jiří (BoodOk) Kadeřávek]

Ono to je i o Vasi prestizi. Kdyz zakaznikovi nyni nabidnete Hewlett Packard, pravdepodobne nic neztratite. Kdyz mu nabidnete Lenovo, tak je to mozna jeste horsi nez k nemu prijit s AutoContem (u nas samozrejme). A pritom vite, ze zakaznik za znacku zaplati. Takze Vam doporucuji navazat kontakt s HP. Asi ucinim to stejne.

[Mikos]

Co by s tím jako IBM měla dělat? Vždyť tu divizi prostě prodali, tím to hasne

Já osobně (jak už jsem psal výše) doufám, že se x86 PC architektury zbavili nadobro (jako svého přestárlého dítěte ) a teď se budou už jen naplno věnovat Cellu.

[Jiří (BoodOk) Kadeřávek]

Co by s tím jako IBM měla dělat?
naplno se věnovat Cellu a nabidnout novou generaci PC.

[Mikos]

Jestli myslíš novou generaci PC postavených na Cellu, tak s tím souhlasím

[Jiří (BoodOk) Kadeřávek]

Ano, to presne myslim

[VícNežNic]

Já bych doporučil soustředit na se něco smysluplného a počítače nechat prodávat železářství

[Jiří (BoodOk) Kadeřávek]

Víš jaký je rozdíl mezi vývojem a výrobou?

[VícNežNic]

J'sstě. V tom prvém se mi nezdá, že by to v dnešní době s PC stálo za to a to druhé už vůbec ne

[Jiří (BoodOk) Kadeřávek]

Pozor, je rozdil mezi PC (IBM PC kompatibilni) a PC (osobni pocitac). To prvni vyvinulo IBM v roce 1981, to druhe je obecne oznaceni a zkratka z anglickeho Personal Computer. Vsimni si, ze i stroje od Apple se jmenovali PowerPC. Proto muj blogpost spekuluje nad CellPC. Tak jako tak, pokud neveris v budoucnost pocitacu jako zarizeni pro osobni/domaci potrebu, pak tvuj nazor respektuji, ale nesdilim jej.

[Jiří (BoodOk) Kadeřávek]

s/jmenovali/jmenovaly/

[VícNežNic]

Věřím, že všichni budou moc šťastní se svými perfektními jednoúčelovými hračkami na jedno použití, které nebudou nic umět pořádně, ale budou se skvěle vyjímat v tématicky zaměřených magazínech, bude se o nich dobře psát a hlavně, budou se ještě lépe masově vyrábět a masově prodávat (vyráběné někde v číně). To výrobci chtějí a to zdání, že to chtějí vnutí i svým zákazníkům. ,,Kraviny`` jako PC pak budete skutečně chodit kupovat do železářství, jako všechno ostatní co ještě možná bude mít nějakou hodnotu.

[Dworkin]

Co treba tato teorie..IBM uz nema zajem na noteboocich a stanicich kde vyvoj + vyroba tak tak pokryje naklady. Lepe je se soustredit na sluzby a hw+sw pro servery a storage ze ktereho jsou nepodtsatne vetsi penize nez z malych noteboku ci workstations.

Ono zamyslete se co je pro velkou firmu lepsi..mit stanice IBM ci mit IBM za zady v oblasti integrace at uz infrastruktury nebo aplikaci?

[Kyosuke]

Aha...takže já jako samoživnostník jsem příkladem člověka, pro kterého by bylo optimální mít od IBM podložku pod myš...

[Jiří (BoodOk) Kadeřávek]

Jenze do firem se dostanes zezdola, ne zeshora. MS pronikl do datacenter z kancelari s DOSem, ne prostrednictvim vyroby dodavky OS pro mainframe. A navic, stale plati, sejde z oci, sejde z mysli. Takze sice chapu teorii ve vasem prispevku, ale myslim si, ze PC v pripade IBM bylo a je potreba chapat jako _podporu prodeje_ dalsich sluzeb.

[XXX]

tak si postav vlastní kompl.

[anon123]

Ty jsi dneska nejakej chytrej

[AloneInTheDark]

Obávám se že nezbývá než se přeorientovat na jiného dodavatele/výrobce. My jsme prešli na destopy + servery Dell , switche a ostatni sítařina Cisco.

[Jiří (BoodOk) Kadeřávek]

A spokojenost?