Pokud máte UPC, zkontrolujte si modem

14.1.2012 09:33 | Přečteno: 13856× | Offtopic

Máte připojení od UPC a služba nedosahuje slibovalných rychlostí? Zkontrolujte si jaký máte modem.

Přecházel jsem ze 100Mbit internetu na balíček služeb Komfort+, kde je 120Mbit internet.

Technici všechno poměrně bez problémů zapojili (když si odmyslím fakt, že technik netušil jak se přihlásím na modem, abych změnil konfiguraci DHCP pro lokální síť).

Bohužel jsem používáním zjistil, že můj 120Mbit internet utáhne maximálně 40Mbit. Do podezření padl modem, protože ten který jsem dostal má UPC uvedené u nízkých tarifů.

Proto nastal výlet do krajin telefonní linky UPC.

• hovor přerušen po 10 vteřinách
• hovor v pořádku, byl jsem ujištěn že modem je správný

Rozhodl jsme se proto zkontrolovat specifikace modemu a protože modem má pouze 100Mbit porty, bylo mi jasné (na rozdíl od pracovníka linky), že na tomhle modemu opravdu 120Mbit internet nemůže fungovat.

Takže sága pokračuje:

• hovor přerušen po tom co jsem pracovníka linky přesvědčil, že tohle opravdu není ten správný modem
• hovor přerušen po 10 min čekání v pořadí
• hovor v pořádku, na druhé straně pro změnu sedí člověk, který rozumí tomu co říkám a nemusím ho o tom dlouze přesvědčovat
• čekám na telefon od zákaznické linky, která se mnou má domluvit výměnu modemu

Proto, pokud máte UPC, raději si zkontrolujte jaký modem máte. Na lince vám budou ochotně tvrdit, že ten modem je v pořádku, ale nemusí tomu tak vůbec být.

       

Komentáře

[kotrcka]

motorola?

[Let_Me_Be]

Ne CISCO, ale spatny model.

[dejf9]

Předposlední větu bych poupravil: "Proto, pokud máte UPC, přejděte k někomu jinému."

[Let_Me_Be]

Ten zakladni problem je v tom ze neni ke komu. Nektere casti velkych mest jsou pokryte optikou, ale tam jde vzdy o panelaky. Jedina dalsi moznost je ADSL nebo WiFi, ADSL je naprosto nepouzitelne diky svym parametrum (0.5 mbit upload nestaci ani na TCP komunikaci pri saturaci downloadu) a WiFi s rozumnymi parametry stoji tak 20 tisic mesicne.

[Jakub Lucký]

U té wifi záleží. Já mám lokálního providera a za 3,5/3 platím 400,-

Ale jasně, ta rychlost není pro stahovače...

[dejf9]

Příloha:

• net.PNG (93511 bytů)

Já mám taky lokálního providera 16/12 ve špičce 22/16 přes den a 32/24 v noci, odezva tak 15ms do Práglu, za 290 Kč, panelák, optika. Ale musim říct, že na O2 hází lidi co znám míň špíny než na UPC. Ale i tak známýmu u O2 naslibovali 20Mbps down (upload nula nula nic=1Mbps) a stejně mu to plazí 8Mbps, to bude těma prastarejma telefoníma drátama, ale zavedli mu VDSL a přitom tam má dvoulinku :D. Ale furt je na tom líp než jinej známej... 512Kbps down, 64Kbps Up a platí 300Kč, jiná možnost není (a to se divim, že nemá FUPku). Vítejte v roce 2012.

AD zrychlujeme.cz, mít za skoro 2x vyšší cenu 2x nižší rychlost netu (a to spíš ještě nižší), tak tomu říkam dobrá zpráva! (viz příloha a link)

http://www.speedtest.net/result/1705814125.png

PS: nemám UPC, ale net od ISP, co to bere přímo do Sloane a UPC ten Sloane koupilo.

[kotyz]

Jo, muj ISP je taky napojenej na Sloane ...

[mrzout]

na zrychlujeme.cz stačí zadat lokalitu a napíše to, jaké maximum to u něj může dostáhnout

[wasabi1]

Pardubice, hmm.. tam mam Ederu ,30/30 a nemuzu si stezovat

[kavol]

Předposlední větu bych poupravil: "Proto, pokud máte UPC, přejděte k někomu jinému."

+1

... tedy, jak již bylo řečeno, pokud je ke komu (i za cenu horších parametrů)

Na lince vám budou ochotně tvrdit, že ten modem je v pořádku, ale nemusí tomu tak vůbec být.

na lince vám totiž ochotně tvrdí, že je vše v pořádku, i když jste v prdeli, jak Baťa s dřevákama

řešil jsem to nedávno na bytě - něco si u sebe dokurvili a od té doby po pár hodinách, při troše štěstí až dnech, přestalo jít připojení ... UPC samozřejmě tvrdilo, že u nich je vše v pořádku, a že problém je v mojem routeru, neboť po přepíchnutí kabelu od modemu přímo do počítače na tom počítači připojení jelo

akorát s jednou drobnou droboulinkou droboulinečkou odlišností, a to že ten router u nich měl registrovanou MAC, takže dostal veřejnou adresu, zatímco počítač registrovaný nebyl (což by ostatně podle původních podmínek UPC vůbec nemělo fungovat!), dostal něco v lokální síti 192.168.x.y a do internetu se NAToval; navíc lease pro router byla na 24 h, lease s lokální adresou byla asi na 30 minut ... takže prostě komplet jiné nastavení a routování podle toho, jestli tu MAC znal nebo ne ... takže snadno si dovodit, že "funkčnost" (ehm) v jednom případě vůbec nic nevypovídá o druhém

v routeru jsem samozřejmě žádný problém neobjevil, po přechodu na Netbox tento kousek hardwaru, o kterém UPC tvrdilo, že je vadný, protože u nich prostě chyba není, už jede druhý měsíc v kuse bez sebemenších problémů ...

[zruda]

Další možnost mám třeba O2 A tam to bylo ještě horší. S UPC jsem zatím naprosto spokojený. Škoda, že v baráku nebude Netbox, i když jsou v paneláku naproti.

[beer]

Nesmysl, registrovat mac adresu zařízení u UPC do krakena již není řadu let potřeba. Chyba byla někde jinde. Srovnání po dvou měsících u netboxu je nevypovídající. UPC má uživateli nejlépe hodnocený internet již 7 let. Zdroj: agentura Digimark.

[kavol]

Nesmysl, registrovat mac adresu zařízení u UPC do krakena již není řadu let potřeba.

nevím, co je "řada let", nicméně tehdy, při zřízení, to po mě chtěli

a zcela zjevně se to chovalo odlišně - právě ten jeden router dostal z DHCP veřejnou IP, cokoliv jiného (druhý router, dva notebooky) dostalo adresu 192.168.x.y (pozn. zkoušel jsem i tvrdý reset, takže výmluva na zapomenutou konfiguraci a že to ve skutečnosti nebylo z DHCP neobstojí)

Chyba byla někde jinde.

kde jinde, a jinde než v čem?

Srovnání po dvou měsících u netboxu je nevypovídající.

co prosím?

a jak tedy vysvětlíš, že údajně nefunkční router jede dva měsíce bez problému, předtím jel spolehlivě několik let, a sralo se to jenom od určitého data až přesně po datum odpojení od UPC? - nějaká sluneční bouře, která skončila právě v okamžik, kdy jsem do WAN portu zapíchnul kabel od Netboxu místo kabelu od UPC?

UPC má uživateli nejlépe hodnocený internet již 7 let. Zdroj: agentura Digimark.

takových průzkumů se dá zaplatit dvanáct do tuctu

hele jestli jsi sem přišel dělat reklamu na firmu, která tě platí, tak ses registroval docela zbytečně ...

[beer]

nevím, co je "řada let", nicméně tehdy, při zřízení, to po mě chtěli

a zcela zjevně se to chovalo odlišně - právě ten jeden router dostal z DHCP veřejnou IP, cokoliv jiného (druhý router, dva notebooky) dostalo adresu 192.168.x.y (pozn. zkoušel jsem i tvrdý reset, takže výmluva na zapomenutou konfiguraci a že to ve skutečnosti nebylo z DHCP neobstojí) .

MAC adresa se nemusí registrovat minimálně od roku 2009. Veškeré IP přidělené od UPC jsou veřejné. UPC nepřiděluje neveřejné IP. A týká se to jak pevných IP adres, tak dynamických ip adres.

kde jinde, a jinde než v čem?.

Z výše uvedeného, že UPC nepřiděluje neveřejné IP vyplívá, že asi těžko mohla být chyba na straně UPC.

Srovnání po dvou měsících u netboxu je nevypovídající.

co prosím? .

Jednak sám nejsi vypovídající vzorek populace, jednak v případě, že i kdyby byla chyba na straně UPC, neznamená to, že nemůžeš mít časem mnohem větší problémy u jiného operátora. 2 měsíce nejsou žádná vypovídající doba.

takových průzkumů se dá zaplatit dvanáct do tuctu

hele jestli jsi sem přišel dělat reklamu na firmu, která tě platí, tak ses registroval docela zbytečně ...

Nejsem tady od dělání reklamy, chodím sem proto, protože mne linux baví a abclinuxu čtu každý den ve své rss čtečce .

O relevantnosti výzkumu si může každý udělat obrázek sám. Já jsem se nespokojil s marketingovým označením na stránkách UPC, ale ptal jsem se a zprostředkovaně jsem obdržel tuto odpověď přímo od pana Šmahela z MU, který výzkum vedl.

Zde je úryvek emailu, který mi byl přeposlán.

Bude to pro Vás asi překvapením, ale UPC výsledky nejsou na objednávku a výzkum je skutečně nezávislý. Mohu to doložit konkrétními daty o 2000 a více respondentech z firem.

Připojení od UPC prostě dlouhodobě vychází jako nejlepší v hodnocení zákazníků - ve srovnání s dalšími velkými operátory. Nemohu posoudit srovnání s operátory malými - o těchto nemáme ve výzkumu dostatek údajů. Můžeme proto srovnat jen operátory velké a jelikož kabelový internet je obecně velmi kvalitní typ připojení, vychází výsledky UPC takto. V ČR není další velký operátor z kabelovým připojením ani optikou, z čehož UPC těží.

Studie na zakázku je možno objednat, děláme je i pro O2, Vodafone a další. Nicméně výsledky ovlivnit ani zaručit nemohu, neděláme to, výsledky nezkreslujeme a nemanipulujeme s nimi.

Nemám ani zapotřebí takové věci dělat, pracuji na plný úvazek na Masarykově univerzitě v oblasti vědy a Digimark dělám jako nezávislé výzkumy jako přivýdělek ... viz http://is.muni.cz/osoba/3068

Rozumím, že Vám výsledky UPC připadají neuvěřitelné, ale je to prostě tak, že kabelové připojení je vysoké kvality, kdyby ho v tomto rozsahu nabízela jiná firma, taktéž s nejvyšší pravděpodobností hodnocení vyhrává...

[beer]

Mimochodem, domnívám se, že pokud by byla potřeba registrace mac adresy, tak nebude přidělena IP žádná. V dobách, kdy to bylo potřeba, bylo možné registrovat mac adresu přes web. Ale skutečně to již neplatí, dnes si každý přidává routery či měnit PC/notebooky na kabelovém internetu UPC dle potřeby a bez nějakých vopruzů s registrací.

[kavol]

MAC adresa se nemusí registrovat minimálně od roku 2009.

hm, onen byt jsem kupoval 2007 ...

Veškeré IP přidělené od UPC jsou veřejné. UPC nepřiděluje neveřejné IP. A týká se to jak pevných IP adres, tak dynamických ip adres.

tohle miluju, když mi nějakej rozumbrada na netu tvrdí "do očí", že to co jsem viděl prostě nemůže, ale nemůže být pravda ...

o tom, že adresa začínající 192.168... není veřejná snad nebudeme diskutovat

jestliže kabel UPC vedl do rozbočovače, ke kterému byl připojen (pouze) modem UPC, ze kterého jsem zapojil UTP kabel přímo do mojeho notebooku, a na něm dhclient dostal adresu 192.168.nevim.kolik, tak jsem tu adresu nedostal od UPC, nýbrž nadělil mi ji asi Ježíšek nebo kdo, jo, to jo ...

kde jinde, a jinde než v čem?.

Z výše uvedeného, že UPC nepřiděluje neveřejné IP vyplívá, že asi těžko mohla být chyba na straně UPC.

a nebo z toho taky vyplývá, že jestli UPC neveřejné adresy nepřiděluje, a přesto mi ji přidělilo, tak chyba byla na straně UPC v tom, že udělalo něco, co dělat nemá

Srovnání po dvou měsících u netboxu je nevypovídající.

co prosím?

Jednak sám nejsi vypovídající vzorek populace, jednak v případě, že i kdyby byla chyba na straně UPC, neznamená to, že nemůžeš mít časem mnohem větší problémy u jiného operátora. 2 měsíce nejsou žádná vypovídající doba.

ale já tu nemluvím o žádných odpovídajících vzorcích, já tady mluvím o jednom konkrétním kusu hardwaru

hele strč si to svoje překrucování někam, následovaly ještě dvě věty s otazníkem, pročpak ses neobtěžoval reagovat na ně?

- jo aha, protože z těch bylo zjevný, že je řeč o tom jednom kusu hardwaru, to bys tady ze mně nemohl dělat blbce, že se dopouštím naprosto nesmyslnýho unáhlenýho zobecnění, že ...

Nejsem tady od dělání reklamy, chodím sem proto, protože mne linux baví a abclinuxu čtu každý den ve své rss čtečce .

a teď ještě o Červené karkulce, prosím ...

O relevantnosti výzkumu si může každý udělat obrázek sám.

ano, jistě, může - o všem vypovídají následující dvě věty:

"Můžeme proto srovnat jen operátory velké a jelikož kabelový internet je obecně velmi kvalitní typ připojení, vychází výsledky UPC takto. V ČR není další velký operátor z kabelovým připojením ani optikou, z čehož UPC těží."

srovnání tlustokabelu třeba s CDMA někde v Horní-Dolní má velmi vysokou relevanci k tomu, jak kvalitní servis firma poskytuje

navíc to jistě také hodně vypovídá, když 90% zákazníků zajímá akorát to, jestli jim jedou rychle ty Seznamy a Fejsbůky, ale že jim poskytovatel kvůli nějakýmu kryplovi sousedovi se zavirovanejma woknama zablokoval, co se dalo, čímž připojení k Internetu degradoval na připojení k Webu, to si ani nevšimnou ...

a ještě navíc, když 99,9% zákazníků, tedy i ti, co používaj o něco víc (skype a bittorent), se nechá opít rohlíkem a uvěří, že musí udělat stojku a třikrát resetovat svůj počítač, neb chyba je v něm, zatímco zbývajících pár podivných individuí, co o síťování něco tuší, akorát trpělivě do telefonu odkývávají, jak všechno resetují, zatímco na svém počítači sledují ping a čekají, kdy se začnou vracet odezvy, až si UPC potajmu dá dokupy nějakou tu svoji krpu

"Studie na zakázku je možno objednat, děláme je i pro O2, Vodafone a další. Nicméně výsledky ovlivnit ani zaručit nemohu, neděláme to, výsledky nezkreslujeme a nemanipulujeme s nimi."

jistě, proč manipulovat s výsledky, když stačí dát zadání takové, aby vhodné výsledky vyšly samy, viz výše - vynecháme z průzkumu ostatní firmy, které staví síť (jen) nad tlustokabelem, naopak zahrneme firmy, co nabízí technologie, které nejsou spolehlivé už z principu (jdou vzduchem, co udělá s vysíláním taková mlha ..., popř. po starých telefonních linkách apod.), a to by bylo, aby nám nevyšel jednooký mezi slepými králem

"Nemám ani zapotřebí takové věci dělat, pracuji na plný úvazek na Masarykově univerzitě v oblasti vědy a Digimark dělám jako nezávislé výzkumy jako přivýdělek ..."

hm, nějak mi slovo "přivýdělek" nesedí s "nemám zapotřebí"

čímž samozřejmě nechci dotyčného obviňovat z nekalostí, nejspíše opravdu pracuje pilně a poctivě, otázka je pouze jakou to má vypovídací hodnotu, jak jsem naznačil výše

[Let_Me_Be]

tohle miluju, když mi nějakej rozumbrada na netu tvrdí "do očí", že to co jsem viděl prostě nemůže, ale nemůže být pravda ...

Jenomze on ma pravdu. Tu IP adresu ti pridelil modem (ne UPC), protoze se mu nepovedlo pripojit.

srovnání tlustokabelu třeba s CDMA někde v Horní-Dolní má velmi vysokou relevanci k tomu, jak kvalitní servis firma poskytuje

To sice nema, ma to ale velkou relevanci k tomu jak kvalitni sluzbu dana firma poskytuje. Od technologie se logicky odviji spolehlivost. A presne jak bylo uvedeno driv, na spolehlivost kabelu/optiky proste zadny jiny zpusob pripojeni nema sanci dosahnout.

ale že jim poskytovatel kvůli nějakýmu kryplovi sousedovi se zavirovanejma woknama zablokoval

WTF?

Kdyz uz jsme u toho, lokalni poskytovatele, kteri pouzivaji optickou pater bylo vzdy (a taky vzdy bude) to nejlepsi mozne reseni pro pripojeni na internet. Jejich zakladni problem je samozrejme ten ze jsou lokalni (takze se z toho muze tesit jenom par lidi) a taky kdyz se dostavi nejaky vetsi pruser (jako vypadek zahranicni konektivity) tak to lokalni poskytovatel rozhodne nevyresi v radu hodin.

[kavol]

tohle miluju, když mi nějakej rozumbrada na netu tvrdí "do očí", že to co jsem viděl prostě nemůže, ale nemůže být pravda ...

Jenomze on ma pravdu. Tu IP adresu ti pridelil modem (ne UPC), protoze se mu nepovedlo pripojit.

ten modem je majetkem UPC a já k němu nemám admin práva

takže tu adresu mi z hlediska koncového uživatele přidělilo UPC, a je mi srdečně jedno, jestli ji přiděluje přímo modem (a přidělí blbě, protože se mu nepovedlo připojit), anebo jestli modem pouze forwarduje pakety od nějaké další mašinky v síti - proč já bych měl nějak řešit infrastrukturu UPC, když pro mě je přístupovým bodem zdířka pro RJ-45 na modemu?

srovnání tlustokabelu třeba s CDMA někde v Horní-Dolní má velmi vysokou relevanci k tomu, jak kvalitní servis firma poskytuje

To sice nema, ma to ale velkou relevanci k tomu jak kvalitni sluzbu dana firma poskytuje.

což má ovšem prozměnu velmi malou relevanci k diskusi o přístupu k zákazníkovi

dovoluju si upozornit, že tato část threadu byla uvozena reakcí na kvalitu zákaznické linky:

Na lince vám budou ochotně tvrdit, že ten modem je v pořádku, ale nemusí tomu tak vůbec být.

na lince vám totiž ochotně tvrdí, že je vše v pořádku, i když jste v prdeli, jak Baťa s dřevákama

a nikoli nějakým honěním si ega, jak má kdo velký číslo na rychlost.cz apod.

ale že jim poskytovatel kvůli nějakýmu kryplovi sousedovi se zavirovanejma woknama zablokoval

WTF?

čemu konkrétně nerozumíš?

prej posíláme spam a pápá poštovní porty a pár jinejch (hm, nestačilo by 25? - u UPC asi ne ...)

lognu se na router, vylistuju spojení, nic, slečna na lince "no mně to tady pořád svítí ..."

... a taky kdyz se dostavi nejaky vetsi pruser (jako vypadek zahranicni konektivity) tak to lokalni poskytovatel rozhodne nevyresi v radu hodin.

no tak já především nevím, proč by to měl řešit lokální poskytovatel - ten to akorát forwarduje svému poskytovateli, který už to nejspíš dávno ví a řeší, protože ho buzeruje hafo dalších zákazníků, takže paradoxně odezva může bejt lepší než u velkýho poskytovatele, kterej na koncový uživatele dlabe, protože s nima ve smlouvě žádný sankce nemá, a oni mu stejně neodejdou, když nemaj ke komu (nebo jsou v 90% případech tak blbí, že si nechaj srát na hlavu, a těm 10% zbytku se politicky vysvětlí, jak za to může někdo jinej a jak je poskytovatel málem svatej, jak se hrozně snaží a dělá pro koncáka vše)

[Michal2]

Hromada kecu okolo ale to nejdulezitejsi- ktery model je spatny a ktery dobry, to jsi nenapsal. Nemam slov

[Let_Me_Be]

Viz dole.

[David Watzke]

Dík za tip, asi na to taky přejdem, vypadá to podstatně výhodněji.

[Kvakor]

... a protože modem má pouze 100Mbit porty, bylo mi jasné (na rozdíl od pracovníka linky), že na tomhle modemu opravdu 120Mbit internet nemůže fungovat.

Vůbec se nedivím. Pamatuju, jak jsem vysvětloval, že WiFi router, co má jen jednu anténu a 100MBit porty, nemůže naplno podporovat standard IEEE 802.11n, ale jen verzi 802.11n-lite (tj. max. 150Mbit). Dotyčný mi nevěžil, dokud jsem mu to neukázal na stánkách e-shopu.

[Jimmy]

Rychlost eth portů nebo wifiny je pouze jedna část problém. Ono totiž už jen routovat 120 Mbps není úplná sranda a pokud se má provádět i NAT, tak je nárok na výkon procesoru routeru ještě úplně jinde. Proto také limit staršího routeru nebyl 100 Mbps jak by se zdálo z použitých 100 Mb portů, ale pouhých 40 Mbps co je limit procesoru v použitém routeru. V každém případě router který uNATuje 120 Mbps rozhodně nebude ten první router za 500Kč, který člověk uvidí v krámu, protože proti např. ADSL je to už trochu jiná liga. Bohužel limit rychlosti pro NAT výrobci domácích krabiček běžně neuvádí.

[Petr Maleček]

Já používám router TP-Link TL-WR104ND, který se chlubí tím, jak je gigabitový a ono ejhle. Jako switch ten gigabit zvládá výborně, ale když dám gigabitový uplink do WANu, tak uroutuje stěží 130MBit. Tomu gigabitový router ale neříkám. Na druhou stranu - v kombinaci s UPC120M ideální volba.

[Jimmy]

Jsem aktivní v jedné komunitní síti. Před pár lety když jsme měli uplink do internetu 150 Mbps, tak náš hraniční router, který prováděl NAT a QoS byl Opteron 1,8 GHz a rezervu výkonu už měl hodně malou. S přechodem na 1 Gbps už se musela upravit topologie sítě aby NATovacích routerů bylo více, protože v té době neexistovalo PC které dokázalo routovat 1 Gps s NATem a QoS plnou rychlostí. Očekávat že to samé zvládne krabička za 800 Kč s CPU ARM 400 MHz je opravdu naivní, i případě že na QoS úplně zapomeneme a budeme po té krabičce chtít pouze NAT.

[Tomus]

Ani se nedivim, ze se s tebou nechtel na infolajne nikdo bavit, technici UPC vzdy samozrejme namotnuji spravny typ modemu, tam jde spis o nastaveni modemu a cele site, ale to ma opet na starosti UPC na dalku.

Jinak registrace MAC u UPC uz daaaavno nefunguji, jen je potreba resetovat modem, po pripojeni jineho zarizeni. Vice na UPC foru www.upczone.cz

[kavol]

Jinak registrace MAC

pokud to bylo na mě (nikdo jiný tu o tom zdá se nemluví), tak ...

u UPC uz daaaavno nefunguji,

zjevně ještě stále nějak ano, když se to u zařízení s registrovanou MAC chovalo jinak než s neregistrovanou

(ve smyslu "funguje" = "něco to dělá", nikoli "funguje správně")

jen je potreba resetovat modem,

hm, a pokud je něco potřeba, tož že by se o tom UPC obtěžovalo informovat, případně když už od nich žádná taková zpráva "prosím udělejte to a to nebo si objednejte technika" nepřišla, tak že by se obtěžovali o tom aspoň poinformovat na infolince, když jim člověk hlásí problém?

jediné nač se zmohli bylo "vystoupit a nastoupit", tedy vytáhnout napájení ...

po pripojeni jineho zarizeni.

ale k modemu se nic jiného nepřipojovalo (tedy ne před začátkem problémů, pak se prohazoval kabel z routeru do počítače a zpět)

[Franta Gajdůšek]

Motoroly maji opravdu limit asi tech 40mbps, upozornoval na to obchodnik pri presvedcovani na navyseni rychlosti. I ochotne vysvetlil jak se vyhnout poplatku za jeho vymenu(zridit novou sluzbu, tehdy meli k internetu zdarma televizi).

[David Watzke]

Já mám nějakou Motorolu ke 100 Mbit/s netu od UPC a jede to plnou rychlostí.

[David Watzke]

Tak ta Motorola táhne i těch 120 Mb/s, teď jsem to testoval. Jelo to 14 MB/s (http download).

[Let_Me_Be]

Pro rychly internet jsou spravne modemy Motorola SBV6120 a Cisco EPC3212.

[David Watzke]

Dík za doplnění, ten mám. Zrovna jsem zjišťoval jakej to je.

[Let_Me_Be]

UPC ma nastesti na webu tento (pomerne slusne zpracovany) dokument: http://www.upc.cz/pdf/Prirucka_UPC_vysokorychlostni_internet.pdf

[David Watzke]

Jednu věc ale nechápu. Píšeš, žes měl 100 Mb/s net a přecházels na 120. V takovém případě není potřeba měnit modem, jak píšou na webu a i mi řekli do telefonu. Tak jak ti to mohlo jít 40 Mb/s? Tak to šlo celou dobu? A to sis nevšiml?

[Let_Me_Be]

Ja prechazel z te Motoroly na to CISCO abych se zbavil routeru, ktery s tou Motorolou nefungoval dobre (to CISCO ma wifi + 4 portovy switch).

Technici mi ale dovezli spatny modem (spatny model CISCO).

[beer]

Pro rychlí internet je jedno, jakou má na kabelovém internetu modem značku, ale záleží na technologii.

Je potřeba, aby byl modem kompatibilní s Eurodocsis 3.0.

[speed test]

To je prý záměr - Kyslíci prý dávají novým zákazníkům vyšší prioritu před těmi stávajícími. Nejpíš kvůli možnosti zrušení smlouvy do určitého data (nebo tak nějak, už si to přesně nepamatuju) https://speedtestfast.com/broadband-and-wifi-speed-test/ . Sám jsem to kdysi na firemním připojení zažil - 8Mbit/s ADSL linka jela na začátku nějakých 6,5Mbit/s, ale postupně to slezlo tak na 5Mbit/s. Na druhou stranu je možné, že prostě do příslužného DSLAMu přidali víc zákazníků, ale osobně bych tomu věřil i tomu prvnímu ...