RS Pro RIP aneb odchod od googlu - HOWTO, díl II. (diskuse)

[Ondrej 'SanTiago' Zajicek]

Take resim, co na domaci router a jako idealni mi vyslo RouterStation Pro, akorat se uz dnes nikde neda sehnat. Mini-ITX desku s nizkoprikonovym x86 CPU jsem taky uvazoval, ale prislo mi to jako zbytecny luxus - preci jen i nejuspornejsi desky s Atomem maji v idle cca 8-10 W, kolik ma ta tvoje deska?

[Georgius]

Procík má 17W TDP, o desce to nikde nepíšou, wattmetr nemám, takže netuším. Nicméně po dvěma a půl letech na RouterStation musím říct, že

1. Rozdíl ve výkonu je propastný - fakt není jedno, jestli máš 478.41 nebo 2*3591.71 bogoMIPS. tar xzvf soubor.tgz na pársetmegovém souboru už není noční můrou
2. 128 MB RAM nebo 2048 MB RAM je stejně zásadní rozdíl. Už nemusím řešit, kolik instancí Apache se smí pustit a SMTP scan mi už nezDOSuje mašinu
3. Kupodivu i rychlost zápisu na ten samý USB exterňák se zvýšila o 1/2
4. Najednou to utáhne i roundcube . RS Pro s maximálním vypětím sil utáhla dokuwiki, Drupal neměl šanci. Zase člověk viděl, jak prasácky je co napsaný
5. Když se něco po*, tak nemusím bastlit TTL-to-serial převodník a jednoduše k tomu píchnu obrazovku, nebo použiju standardní sériák
6. Není to debWrt ale čistý Debian. Už žádné problémy s moduly pro NFS a crossrekompilací custom jádra (ne, opravdu není chytrý nápad kompilovat na Routerstation Pro jádro)
7. Není to ARM. Nic proti ARMu, ale teoreticky se otevírá například možnost pustit tam Dropbox, který na ARM pořádně portovaný nebyl (port na N900 byl výsměch)

Celkově byl uprgrade něco jako přesednout z 120ky do Superba. Nicméně i Š120 byla dobrá, pokud je pro Tebe každý Watt zásadní a nepotřebuješ výkon, je RS Pro pro tebe. Já jsem na tom v podstatě provozoval LAMP, MRTG, ssh, openvpn a mail pro 3 uživatele a nikdo si nestěžoval. Člověk se na tom docela dost naučil o šetření systémovými prostředky. Hlavní problém byla ta nemožnost ladění, když teďka nechtěla deska nabíhat, tak jsem neměl k dispozici vůbec nic. To mne definitivně namíchlo. Asi už stárnu.

[Ondrej 'SanTiago' Zajicek]

S tvymi body vicemene souhlasim, ale stejne mi prijde tam dat PC s 20 W prikonem jako nehorazne sradani, zvlaste kdyz clovek 97 % casu by si vystacil s necim s prikonem par wattu. Jinak existuji dedikovane krabicky, ktere velkou cast tebou zminovanych problemu nemaji - napr. EdgeMax router ma 512 MB RAM, standardni Debian na 2 GB flash a bezny seriak, a pritom je to mala krabicka s par watty prikonu, ale zas tomu chybi jine drobnosti (wifi a externi USB ci SATA).

[Josef Kufner]

Přesně proto jsem přešel z VIA Epia na Intel i3. Výsledek? Topí to míň než předtím a více než 90% času procesor spinká v C6.

[luky]

Take resim, co na domaci router a jako idealni mi vyslo RouterStation Pro, akorat se uz dnes nikde neda sehnat. Mini-ITX desku s nizkoprikonovym x86 CPU jsem taky uvazoval, ale prislo mi to jako zbytecny luxus - preci jen i nejuspornejsi desky s Atomem maji v idle cca 8-10 W, kolik ma ta tvoje deska?

Laptop s i7 mi zere 11W i s displayem

[Josef Kufner]

Toto je velmi dobrá poznámka.

[Ondrej 'SanTiago' Zajicek]

To je pravda, ale je otazka zda a za kolik se daji poridit desky s 'mobilnimi' procesory (ci procesory se spotrebou v podobnych mezich). To jsou prakticky vyhradne mini-ITX desky s integrovanymi/BGA procesory, ale i tam jsou dost podstatne rozdily (viz desky s 'beznymi' Atomy vs. mobilnimi Atomy). Srovnani, ktere by merilo prikon v idle, je obtizne najit a ridit se jen podle TDP procesoru je dost zavadejici. Pokud by byly dostupne desky s vykonem modernich mobilnich procesoru a pritom mely prikon jako desky s atomem N270, tak by to asi byl docela dobry kompromis. Ale takova pasivni deska klidne muze mit i 25 W.

[Jezekus]

Zajimave jsou Intel NUC, jednoho mam na stole, asi nejvykonejsi kousek s Ivy Bridge i5-4250U s 2x8GB 1600MHz 1.35V + 128GB SSD + 2monitory (miniDP+miniHDMI) + GLAN.
V idle na s Fedora 19 nebo 20 v Xkach (XFCE) spotreba kolem 5.8-6.2W, pri zatezi (update, konverze obrazku) spotreba sla ve spickach k 25W, pru bezne praci malokdy presahuje 10W hranici. Byl jsem z toho hodne prijemne prekvapeny :)
Celkem by me zajimalo jak je na tom nejslabsi kousek s Celeronem 847

[Josef Kufner]

A to je mezi mobilním a desktopovým i3/5/7 takový rozdíl?

[Josef Kufner]

Chtěl bych synchronizovat s CyanogenModem, ke google play jsem nespároval osobní údaje a tím méně kreditku, takže nevím, kde vzít cardav-sync a caldav-sync -rád autorovi zaplatím, v tom problém není, jenom mi vadí dávat gůglu číslo karty. Nevíte někdo co s tím?

Androidpit.

[Georgius]

Hezký, máte někdo přímou zkušenost s tím, jak vývojáři aplikace poslat peníze mimo gůglí spáry a dostat z nich aplikaci (+ případné updaty ?).

[Josef Kufner]

Androidpit nemá s Googlem nic společného a já to tak kupoval, platil kartou a proběhlo to bez problému.

[Jezekus]

Ja tam taky kupoval CalDav-sync a CardDav-sync a v pohode, platba pres PayPal. jen je potreba nainstalovat jejich puvodni-starou aplikaci. V te nove to nejde.

[kolcon]

nebo free funambol klienti a zadat si tam vlastni server... pouzivam proti egroupware cal/carddav

[Ruža Becelin]

Vtipné na těch dvou onboard síťovkách je, že se inicializují v náhodném pořadí, takže co je eth1 a co eth0 se vesele prohazuje a chipset je stejný. Achjo.

V cem je problem? MAC se nahazou do udev rules a sitovky si pojmenujes, jak chces...

[Nicky726]

Jop, případně používat ten hnusný, zlý systemd, který ti taková pravidla vygeneruje automaticky. A jinak, že jména zařízení (nejen síťovek) nemusí být stále stejná, je známá vlastnost Linuxu.

[pavlix]

Ta část systemd, která toto řeší se jmenuje udev, proto udev rules.

[Josef Kufner]

To nedělá jen systemd. Na Debianu:

$ cat /etc/udev/rules.d/70-persistent-net.rules 
# This file was automatically generated by the /lib/udev/write_net_rules
# program, probably run by the persistent-net-generator.rules rules file.
#
# You can modify it, as long as you keep each rule on a single line.
# MAC addresses must be written in lowercase.

# PCI device 0x8086:0x1049 (e1000)
SUBSYSTEM=="net", DRIVERS=="?*", ATTR{address}=="01:13:37:h6:24:ca", NAME="eth0"

# PCI device 0x8086:0x4227 (iwl3945)
SUBSYSTEM=="net", DRIVERS=="?*", ATTR{address}=="03:45:da:99:el:ea", ATTR{type}=="1", NAME="wlan0"

# USB device 0x:0x (rt2800usb)
SUBSYSTEM=="net", ACTION=="add", DRIVERS=="?*", ATTR{address}=="90:12:14:55:4f:1g", ATTR{dev_id}=="0x0", ATTR{type}=="1", KERNEL=="wlan*", NAME="wlan1"

[Kvakor]

Není RTL8111 jen onboard verze RTL8169? Pokud si pamatuju, používají stejný obvladač r8169, ale mají různá PCI ID.

PS: Je škoda, že je dnes obtížné sehnat gigabitovou síťovku s jinými chipy než Intel a Realtek

[Grunt]

Mě na to upozornili pod mým blogem, takže udělám úplně to stejné.

[ivan]

Panenko skakava, davat na nizkoenergeticke stroje apacha je pekna zhovadilost, to nepoznas lighttpd alebo nginx? Hned by si mal zo skodovky 120, fabiu :D.

[Georgius]

On i ten Apache byl v pohodě, jenom se ho nesmělo pustit moc instancí Lighttpd znám důvěrně, s nginxem jsem neexperimentoval, jen vím, že existuje.

[Jessie]

Jessie je žena :)

[Georgius]

Jessie James chlapík byl, hodně lidí odpravil :-P A co teprve Zuzanka, to byl kus chlapa !

[Jessie]

Jenže to není podle Jessieho Jamese, ale podle téhle Jessie.

[lertimir]

Trochu mě překvapuje ta potřeba mnoha gigabitových síťovek. Když bych potřeboval routovat tak si asi spíš pořídím nějaký gigabit router od mikrotiku. 5 portové jsou už za hezké ceny. A na druhou stranu v něčem jako domácí servřík mi chybí disky. Tedy více SATA portů.