Desktopové prostředí Budgie bylo vydáno ve verzi 10.10. Dokončena byla migrace z X11 na Wayland. Budgie 10 vstupuje do režimu údržby. Vývoj se přesouvá k Budgie 11. Dlouho se řešilo, v čem bude nové Budgie napsáno. Budgie 10 je postaveno nad GTK 3. Přemýšlelo se také nad přepsáním z GTK do EFL. Budgie 11 bude nakonec postaveno nad Qt 6.
OpenChaos.dev je 'samovolně se vyvíjející open source projekt' s nedefinovaným cílem. Každý týden mohou lidé hlasovat o návrzích (pull requestech), přičemž vítězný návrh se integruje do kódu projektu (repozitář na GitHubu). Hlasováním je možné změnit téměř vše, včetně tohoto pravidla. Hlasování končí vždy v neděli v 9:00 UTC.
Byl vydán Debian 13.3, tj. třetí opravná verze Debianu 13 s kódovým názvem Trixie a Debian 12.13, tj. třináctá opravná verze Debianu 12 s kódovým názvem Bookworm. Řešeny jsou především bezpečnostní problémy, ale také několik vážných chyb. Instalační média Debianu 13 a Debianu 12 lze samozřejmě nadále k instalaci používat. Po instalaci stačí systém aktualizovat.
Na stránkách Evropské komise, na portálu Podělte se o svůj názor, se lze do 3. února podělit o názor k iniciativě Evropské otevřené digitální ekosystémy řešící přístup EU k otevřenému softwaru.
Společnost Kagi stojící za stejnojmenným placeným vyhledávačem vydala (𝕏) alfa verzi linuxové verze (flatpak) svého proprietárního webového prohlížeče Orion.
Firma Bose se po tlaku uživatelů rozhodla, že otevře API svých chytrých reproduktorů SoundTouch, což umožní pokračovat v jejich používání i po plánovaném ukončení podpory v letošním roce. Pro ovládání také bude stále možné využívat oficiální aplikaci, ale už pouze lokálně bez cloudových služeb. Dokumentace API dostupná zde (soubor PDF).
Jiří Eischmann se v příspěvku na svém blogu rozepsal o open source AdGuard Home jako domácí ochraně nejen před reklamou. Adguard Home není plnohodnotným DNS resolverem, funguje jako DNS forwarder s možností filtrování. To znamená, že když přijme DNS dotaz, sám na něj neodpoví, ale přepošle ho na vybraný DNS server a odpovědi zpracovává a filtruje dle nastavených pravidel a následně posílá zpět klientům. Dá se tedy používat k blokování reklamy a škodlivých stránek a k rodičovské kontrole na úrovni DNS.
AI Claude Code od Anthropicu lépe rozumí frameworku Nette, tj. open source frameworku pro tvorbu webových aplikací v PHP. David Grudl napsal plugin Nette pro Claude Code.
Byla vydána prosincová aktualizace aneb nová verze 1.108 editoru zdrojových kódů Visual Studio Code (Wikipedie). Přehled novinek i s náhledy a videi v poznámkách k vydání. Ve verzi 1.108 vyjde také VSCodium, tj. komunitní sestavení Visual Studia Code bez telemetrie a licenčních podmínek Microsoftu.
Na lasvegaském veletrhu elektroniky CES byl předveden prototyp notebooku chlazeného pomocí plazmových aktuátorů (DBD). Ačkoliv se nejedná o první nápad svého druhu, nepochybně to je první ukázka praktického použití tohoto způsobu chlazení v běžné elektronice. Co činí plazmové chladící akční členy technologickou výzvou je především vysoká produkce jedovatého ozonu, tu se prý podařilo firmě YPlasma zredukovat dielektrickou
… více »Vždy když učiním nějaký "objev", a zahořím touhou podělit se s tím jak na to (HOW-TO), řeším dilema. Napsat postup sem do blogu, nebo do FAQ?
Napíšu-li to sem, tak je nezanedbatelná výhoda v tom, že mi popsaný postup může kdokoliv z široké veřejnosti připomínkovat, a já jej pak na základě takových připomínek mohu opravit, doladit,.. vyberte si co chcete.
Na druhou stranu, chce-li pak někdo řešit obdobný problém, nezbývá mu, než se po nějakém čase prohrabat hromadou jiných blogů, než natrefí na ten, co mu může pomoci.
Z této stránky je pak lepší napsat to jako FAQ. Ten má zase výhodu, že jej může kdokoliv rovnou upravit - nejenom autor původního textu. Jenže někdy je postup v zásadě správný a potřeboval by pouze drobnou připomínku, ne přepsání celého odstavce.
U FAQ na abclinuxu, v momentální podobě, mi docela vadí, že historie změn nefunguje tak jako na wikipedii (že by zobrazila v čem byla změna provedena). Také mi vadí že hledání ve FAQ je realizovatelné pouze přes formulářové pole "hledej". Copak je takový problém, aby bylo hledání realizováno s ohledem na aktuální rubriku? (Tj. jsem ve FAQ, chci prohledávat jen FAQ). Taky by se mi docela zamlouvala možnost u FAQ vypsat vše setříděno podle abecedy, či ve stromové struktuře podle autorů.
No nic, povzdechnul jsem si, a život jde dál. Jen se musím povznést nad neustále dokola omílané dotazy na tisíckrát řešené věci.
Tiskni
Sdílej:
19.5.2006 13:06
Heron | skóre: 53
| blog: root_at_heron
| Olomouc
Dej to do FAQ a sem hoď link a rozpoutej diskusi. Pak ten FAQ případně poupravíš (nebo někdo jiný).
Také mi vadí že hledání ve FAQ je realizovatelné pouze přes formulářové pole "hledej". Copak je takový problém, aby bylo hledání realizováno s ohledem na aktuální rubriku?
Ehm? To je takový problém si to naklikat v Rozšířené hledání?
Dej to do FAQ a sem hoď link a rozpoutej diskusi.Spíš bych navrhoval opačný postup. Vložit do blogu článek s informacemi a po připomínkování ostatními z toho vydestilovat heslo pro FAQ.
Sice neni uplne efektivni z hlediska ukladani dat, ale z hlediska prace je zase super. Pouzit treba cvs by sice jiste slo, ale nic moc bych tim neziskal. Diffy urcite ne, protoze zde zustane problem se zobrazovanim diffu pro HTML. Navic bych to mel slozitejsi, protoze bych musel vyhazovat ten uvodni znak.
Ale napadla me jina moznost, cesta nejmensi prace a odporu. Udelat normalni diff a vykaslat se na zobrazovani HTML. Escapovat vsechny HTML znacky a konce radku nahradit znakem BR. Zakladni ucel to splni a nemuselo by to byt tak slozite.
Uz sem si tedka stahnul i zdrojaky Abicka - zatim se moc neorientuju. No kazdopadne o weekndu delam nejakej soft na prenos dat po rs232 z variometru, tak snad potom.
Jinak chápu, že reagujete také částečně pod vlivem příspěvku Návrh na zlepšení weblogů, a taky vím co to znamená překopávat zajetý systém a dodělávat do něj některé prkotiny.Ale ne. Řekl bych, že jsi té odpovědi neporozuměl. Myšlenka FAQ je prostě postavena jinak. Kdyby se jen Leošovi nechtělo předělávat zajetý systém, sekce FAQ by ani nevznikla (a kdyby nechtěl dodělávat prkotiny, nereagoval by v této diskuzi...) ;-).
Ani bych neřekl, že jsem odpovědi neporozuměl. Každý FAQ totiž má autora, a často ne jednoho. Každý do něj vložil svůj díl zkušeností. Někdo jich má víc, jiný míň. A mě kupříkladu zajímá kdo opravuje především překlepy a slovosled, a kdo doplňuje či přidává z mého pohledu podstatné informace. Napovídá to pak i leccos o úrovni jeho příspěvků v diskuzích a jinde.
Ale to je v podstatě detail.Spíš bych uvítal nějakou formu zpřehlednění výpisu uvedených FAQ, nebo možnost přiřazení více alternativních nadpisů do různých kategorií, protože některá FAQ svým zaměřením spadají do více chlívků a někdo jiný by třeba hledal potřebnou informaci pod jiným textem. Mám uvést příklad? Dobrá..
Tak třeba poslední FAQ Debian - Jak na problémy s balíky by stejně tak mohl vést na komplexnější FAQ Instalace software z deb balíčků, atp.. Přišlo by mi to lepší než psát duplicitní FAQ, nebo přeformulování stávajícího názvu FAQ, tak aby postihoval obecnější řešení.
Jinak chápu, že reagujete také částečně pod vlivem příspěvku Návrh na zlepšení weblogů, a taky vím co to znamená překopávat zajetý systém a dodělávat do něj některé prkotiny.
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz