Dětští vojáci

2.2.2015 10:01 | Přečteno: 1470× | Jen tak na okraj | poslední úprava: 2.2.2015 10:29

Zhruba před čtyřmi lety jsem zde publikoval blogpost na téma Dětské military tábory, v jehož závěru jsem si kladl otázku: "Jaký mají takové tábory přínos"? Dnes už to víme. Myslím, že nejsem daleko od pravdy, když si myslím že tehdejší absolventi onoho dětského "tábora" jsou totožní s oněmi zelenými mužíčky z Krymu.
Poučen minulostí čtu v dnešních zprávách o podobných táborech, které organizuje Hamás.

Otázka zní: Má smysl čekat další tři roky, než dospějí? Chápu. Pro řadu lidí je bezbranné a zneužívané dítě posvátná kráva, kterou raději na dálku živí aniž aby přemýšleli k čemu to je. Není lepší, když k jejich eliminaci dojde dřív, než stihnou dospět a pomnožit se?

Doba, kdy ženy a děti stály stranou válečného konfliktu je dávno pryč. Vždyť kdo jiný je vychovává k nenávisti, než jejich matky? Copak si někdo myslí, že z takového dítěte - do kterého od mala hustí, že jeho otec, co při sebevražedném útoku sejmul x lidí, byl ušlechtilým mučedníkem - vyroste mladý demokrat?!

       

Komentáře

[marek_hb]

a jsi na indexu kamaráde ...

mezi sluníčky a jinými idioty - většinou rodiči zajištěnými svobodnými bezdětnými absolventy humanitárních oborů (na jejich věku nezáleží) je nevyvratitelně zarytá myšlenka o které se ani nesmí pochybovat: dítě má v sobě nějakou vyšší morálku a je primárně hodné a mírumilovné...

myšlenku že dítě je nepopsaný list, do kterého můžete zapsat jakákoli pravidla (napřílad: vraždit je super, mučení je ještě lepší a podobně) výše zmínění blbouni zásadně odmítají a kohokoli kdo jim ji zkouší vysvětlit považují za vymícení hodného rasistu a xenofoba

[Chulda]

No, takže případy, kdy jeden z rozvedených rodičů "očkuje" děti proti druhému, jsou nesmysl? Nesouvisí to s popsaným listem, ale s vnucením jiných hodnot.

[marek_hb]

já nepopírám, že se dají vnutit jiné hodnoty. jen píšu v čem je hlavní problém při řešení situace kolem dětských vojáků. jediné v čem mají sluníčka pravdu je to, že ty děti si za to nemůžou.

[Václav "Darm" Novák]

Heh… Jo, ta „vyšší morálka“ mě vždycky rozesměje. Pokud je tou vyšší morálkou myšleno sobectví a hodnoty založené na instiktech…

[Aleš Kapica]

Co má čirý pragmatismus společného s morálkou?

[lima]

mezi sluníčky a jinými idioty - většinou rodiči zajištěnými svobodnými bezdětnými absolventy humanitárních oborů (na jejich věku nezáleží) je nevyvratitelně zarytá myšlenka o které se ani nesmí pochybovat

Je komicky, jak spis nez reakce k tematu jde o zpoved autora o sobe sama.

Pokud nekdo zacne verit svym nepodlozenym dojmum a zacne je povazovat za skutecnost, dostava se na nebezpecnou skluzavku, ze ktere uz nebyva navratu. Navic se stava daleko snadneji manipulovatelny. Z tvych slov je citit frustrace a poranene ego, ktere hleda vnejsiho vinika nez aby si priznalo, ze problem je predevsim v sobe.

[marek_hb]

zkus to ještě rozvést - docela by mě zajímalo co o mě ještě vycítíš :) - zatím mám pocit, že jsem se trefil spíš do tebe :)

[kyknos]

no vidis, a ja bych rekl ze idiotske jsou oba nazory?

dite v sobe zadnou vyssi moralku nema, kde by ji vzalo? presto ma stejne jako dospely geny, takze nepopsany list ani nahodou

[Aleš Kapica]

Geny vytváří pouze predispozice. O tom, jaký bude výsledek, rozhoduje výchova - a tím jsou myšleny prakticky všechny interakce bytosti v průběhu jejího života. Nadarmo se neříká: "Proutek se má ohýbat dokud je mladý" či "Starého psa novým kouskům nenaučíš". Je-li dítě pokřiveno výchovou, je pouze velmi malá pravděpodobnost, že se v budoucnosti změní.

Výchovou nelze genetické predispozice eliminovat, nýbrž pouze usměrnit. To že někdo krade, není způsobeno tím, že by měl v sobě nějaký zlodějský gen. Někdo krade proto, že mu to přináší adrenalin, jiný proto že nedokáže ovládat svoje tužby, další proto že to považuje za zcela regulérní způsob obživy. Rovněž vrahem se obvykle člověk nerodí ale stává. Nezvládnutá agresivita spojená s nízkou emoční inteligencí, či stresem a je to raz, dva. Vězněním toho člověka nezměníte. Proč tedy někoho věznit? Inu.. Sejde z očí, sejde z mysli. Ten kdo zabitím vyřešil svůj problém se po odpykání trestu už do basy vrátit nemusí. Ale ten, kdo někoho zabil díky neschopnosti ovládat své emoce se tam nejspíš brzy vrátí zas.

[kyknos]

Jiste, o vysledku v podstate vsech vlastnosti ziveho jedince rozhoduji spolecne geny a prostredi (soucasti prostredi je i vychova), jinymi slovy há na druhou je větší než nula a menší než jedna.

Ovsem ty geneticke dispozice jsou dosti podstatne, ta emocni inteligence a agresivita napriklad, abych te citoval, je geneticky silne zavisla. Znam rodinu, ktera adoptovala cikane, a to cikane se proste chova jako cikane, velmi odlisne od svych nevlastnich sourozencu. Ano, diky vychove chodi do skoly (ale na rozdil od svych sourozencu spis proste proto ze musi), nekrade apod, ale proste ta krev je v chovani videt na prvni pohled.

Prirozene chovani lidi odpovidajici tak nejak zhruba obecne moralce vsude na svete minus nesmyslne lokalni zvyky se vytvorilo evoluci. Jsme proste opice zijici v tlupach, kdybychom se vyvinuli ze samotarske selmy nebo naopak eusocialnich zvirat, bude nase moralka a chovani uplne jine, vychova nevychova (ono by ani nikoho nenapadlo nikoho vychovavat k dnesnim standartum).

[kyknos]

a ad "geny vytváří pouze predispozice"

to zní jako nějaká hláška odněkud z fakulty sociálních věd nebo něco podobného :) možná i trošku lysenkismus, ale ten je snad popíral úplně (nikdy jsme bohužel žádnou dobovou lysenkistickou práci nečetl)

ony ty geny vytváří především možnosti a limity, pokud nemáš geny pro správné vytvoření dolních končetin, na olympiádě si asi nezaběháš, ať te bude trénovat kdokoliv, pokud máš mozek zadrátovaný jako sociální opice, bude z tebe sociální opice, i když výchova a prostředí může určit, zda za svou tlupu budeš považovat radikální islamisty, kočovný kmen nebo západní společnost...

[Aleš Kapica]

Doporučuji všem k přečtení knihu Frederica Vestera - Myslet, učit se ...a zapomínat?, která se věnuje vývoji lidského mozku.

[kyknos]

knihu neznam, ale kdyz ji namatkove otevru a kouknu na prvni obrazek co mi padne do oka...

velikostni pomery mozku ruznych vyvojovych stupnu. zleva doprava: jezevec, jelen, gorila, clovek

tak se musim zeptat, co je to za klauni? takhle se v biologii uvazovalo pred sto lety

[bbb]

Po dlouhe dobe navstivim abclinuxu a nestacim se divit. Ale proc neprihodit polenko do flamewar.

Uz skoro dekadu ziju na zapade. Pred par lety by me mistni oznacili za 'homofoba'. Postupem casu jsem ale zjistil ze teplousi jsou docela rozumni lide.

Co me ale rozpali do bela jsou mistni zenske. Snad tretina zenskych je tu rozvedenych, manzela oskubaly o deti, barak, alimenty.. Pak mame chlapka ktery v prepoctu bere 300 tisic mesicne, ale ji suchej chleba a vareny nudle. Zatim plati hypoteku na barak as vyzivny na deti. Decka chodej spinavy, roztrhany a spatne ziveny. A jeho byvalka v jeho vlastnim baraku ma kazdy treti noc navstevu z tinderu.

Ale v rozporu s timle blokem si nemuslim ze deti vychovane matkou maji nejake predpoklady pro valku. Nenavist nestaci, jsou treba i nejake schonosti, ktere tyhle deti nemaji.

[feminista]

pane Hodina, nemohl byste zustat na onadnes a prudit jenom tam. Dekuji.

[JZD]

bbb a feminista

Vy dva se znáte?

[Leos]

Naprosto souhlasim s autorem clanku. Lide by se meli vice poucit z deni kolem sebe i z deni ve svete a nedrzet se za kazdou cenu nazoru ze dite a zenu je treba chranit za vsech okolnosti i kdyz drzi v ruce automatickou pusku a pali kolem sebe. Bohuzel si to uvedomi jen ti, kterym nekdo takovy zabije jejich vlastni tentokrate opravdu nevinne dite. Jenze takto nestastne uvedomelich je sotva promile. Bezbrehe hummanisty ja osobne považuji za sobce, protoze mezi nimi je opet sotva promile tech, kteri jdou nasadit svuj vlastni zivot aby pomohli, pro ostatni je to jen pohodlnejsi nevycnivat nazorove z davu.

[vlastikroot]

Matky par nacku co znam jsou hodny a staraly se o syny dobre. Pak ale prisla parta, ideologie, hola palice a bombry a hakovy krize. Matky nejsou ten problem.

Nenavist plyne z nespokojenosti, z nespravedlivosti a tak vubec z zivotnich podminek. Jde 12 letemu vojakovi vubec rikat dite? Dela to uplne stejne vedome jako 15 lety a 20 lety.

[xxxxxxxxxxx]

Řešíte důsledky problému. Vyřešte příčinu a máte po problému. Jenže to by se muselo chtít myslet...

[Aleš Kapica]

Na tom nic nevymyslíš. Ti fakani jsou stejní fanatici, jako ti malí smradi co na konci války dobrovolně chcípali za Hitlera. Je třeba si uvědomit, že ti největší fanatici co byli mezi HáJot většinou nepřežili. A ti co nepadli, nebo nebyli na konci války zlynčováni, byli po válce pěkně zticha. Dost dlouho na to, aby si mohli uvědomit jak byli v té době pitomí.

Tvoje výzva je stejný křížek po funuse, jako přehodnocení důsledků Versailského míru v r. 1933.

[chrono]

Možno by pomohlo si o tých, čo "dobrovoľne zomierali za Hitlera", niečo prečítať (alebo aspoň pozrieť).

[Aleš Kapica]

Viděl a četl jsem toho víc než dost. Nikde jsem nic nepsal o dobrovolném umírání.

[Aleš Kapica]

Tedy abych to upřesnil, oni si nepřipouštěli, že by mohli také umřít. Ovšem tak jak jsem to napsal o kus výše to pochopitelně pravda není.

[xxxxxxxxxxx]

Ve stejných táborech se cvičili třebas i Ukrajinci. Dnešní Pravý sektor.

Prevence je jednoduchá.

1) Dostupné Vzdělání

2) Dostupná Sociální péče

3) Funkční stát obecně

[xxx]

Necvici je obecne nejcasteji tak nejak prave ten funkcni stat?

[xxxxxxxxxxx]

To je zase jiná forma výcviku. ))

[whistleblower]

dobre si na to pamätám

jsem zde publikoval blogpost na téma Dětské military tábory, v jehož závěru jsem si kladl otázku: "Jaký mají takové tábory přínos"?

, môj názor na násilné hry v kombinácii" s ďalšími faktormi typickými pre súčasný životný štýl dostal "na frak" od niektorých znalcov ... mne mimochodom trochu strelene pripdali aj skauti, od pionierov sa líšili len uniformami ( v 68 pobehovali v uniformách jedni aj druhí)...orgizované tbory za týmto účelom to už je systematické vymývnie mozgov

a prečo akurát Rusko? Čo tak tieto vyšívanky a tento vychovávateľ "vĺčat" ?

[flhkewozwnzssah]

mediálnou propagandou prísne utajený film o extrémistoch na UA ... tí z Ruska tajní nie sú:)

[nyan]

"Není lepší, když k jejich eliminaci dojde dřív, než stihnou dospět a pomnožit se?"

1) "eliminace" je tvuj eufemizmus pro vrazdeni ? Jestli ano, priste prosim najdi sve k**le a neschovavej sve militantni choutky za eufemizmy

2) Takze co jako navrhujes ? J*bnout bombu na ty tabory ? Nebo rovnou na vsechny araby + vyznavace islamu, protoze jsou potencialni teroriste ? Nebo nemas zadny navrh jen sis ulevil ?

[Aleš Kapica]

Eliminace, může mít řadu podob. V případě eliminace nějaké hrozby, či potenciálního nebezpečí se však obvykle předpokládá odstranění této hrozby. A teď se můžeme bavit dál.

Ano. Šoupnout jim na palici nějakou bombu, je také jedno z řešení. Možná politicku nekorektní, leč účinné. Ale šoupnout ji na ony "táborníky" není rozhodně totéž, jako ji šoupnout na každého náboženského pošuka. Rozhodně mi však přijde prozíravější šoupnout ji tam dřív, než se stihnou vyrojit do světa.

Nicméně, proč je hnedka zabíjet, když by mohlo být tohle jejich "vzdělávání" být narušeno méně destruktivním způsobem. Taková úplavice, rovněž umí přivést na jiné myšlenky a perspektivní mládež přitom zocelí.

[kyknos]

Ha ha bioterorista

V čem jsi lepší než oni?

[Aleš Kapica]

Řekl bych, že přinejmenším v tom, že je mi jasné koho a proč eliminovat.

Podle jejich logiky, se snaží terorismus eliminovat Spojené státy - a jen tupec nevidí, že to k žádnému rozumnému výsledku nevede.

A s tím označením terorista trochu opatrně.

[kyknos]

Proč opatrně? Ty se dokonce uchylujes k použití zbrani, které nejsou legální ani v regulérní valce