Rychlost Firefoxu 3 na některých stránkách

28.6.2008 21:29 | Přečteno: 981× | poslední úprava: 29.6.2008 13:29

Tak jsem se s příchodem FF3 těšil na orgie rychlosti, ale na některých stránkách mi prohlížeč ukrutně vytěžuje procesor a stránky skoro nejdou skrolovat.

Konkrétně jde o tyhle stránky: http://www.mooz.cz/piskoviste-plachty.php a http://www.striderknives.com/site/index.php?page=shop.browse&category_id=4&option=com_virtuemart&Itemid=26. Můžete se tam někdo, prosím, mrknout a napsat mi, jak se vám tam FF3 chová? Mám slabší stroj, tak třeba je to jenom můj problém.

       

Komentáře

[David Watzke]

Tady se to chová stejně, ten druhej web FF totálně zazdí. Mám 2x2.75 GHz, tak to by na takovej web snad mohlo stačit (v Konqueroru 3.5.9 ok)

[otula]

Hook jsou v pohodě, akorát scrollování je sekané, je to ale problém stylu, ne samotné stránky.
striderknives se mi neseká při ničem, ale pohled na zdroj stránky vyvolává děs :-p

[tomm]

Nebo stranky Blizzardu o Diablu 3 Ale uprimne, i Opera 9.50 se nejak poti.

[Non_E]

Aha, já to tipoval na gigantický flash

[Sedeki]

Juj, na C7-D s taktem 1,6 GHz jsem vyzkoušel všechny dostupné prohlížeče a ty weby jsou naprosto nepoužitelné. Nakonec jediné, v čem jdou v Xkách uspokojivě je Dillo:) Pořád říkám, že CSS je zkáza rychlého Internetu.

[otula]

Pořád říkám, že CSS je zkáza rychlého Internetu

CSS dokáže ušetřit tuny kódu, takže bych takto negeneralizoval. Myslím, že dobře ostylovaná stránka je rychlejší, než stejně vypadající stránka, napsaná pomocí všech možných berliček.

[David Watzke]

Myslím, že dobře ostylovaná stránka je rychlejší, než stejně vypadající stránka, napsaná pomocí všech možných berliček.

Pokud je to pravda, tak je to podle mě chyba. Pokud je výsledná stránka stejná, akorát používá spíš HTML způsob, místo CSS, tak by se měla chovat při prohlížení úplně stejně, co se týče výkonu prohlížeče např. při scrollování atp.

[otula]

No, asi jsem poplantal 2 různé věci dohromady - a to načítání objemné stránky s malým množstvím skutečné informace, a výkonovou náročnost již načtené stránky.

[David Watzke]

No tak načítání by se pak samozřejmě lišilo podle velikosti dat, co by se stahovaly a pak v parsování... v zrovna v tom parsování by taky měl bejt ten rozdíl minimální, vždyť zpracovat nějakých 10K html je dneska výsměch.

[otula]

Dneska by měl být výsměch zpracovat (i stáhnout) docela velké stránky. Přesto jsou některé weby rychlostní utrpení a zkouška trpělivosti.

[David Watzke]

Stáhnout velkou stránku výsměch s 20 Mb/s opravdu je, jenže ne každej server mi to tak rychle pošle (lépe řečeno skoro žádnej). Se zpracováním to je složitější. Výsměch by to bejt měl, jenže občas se stane, že stránka používá JavaScript, kterej psal nějakej kašpar / kterej zrovna naráží na nějakou mouchu v implementaci JS určitýho browseru a pak to podle toho vypadá... no a pak je to načítání velkých obrázků... to je zase o paměti, X.org a metodě načítání... pak tu máme vyhlazování písma a další věci. No, těším se na rozšíření WebKitu... už abych ho měl v Konqueroru (zatím používám KDE3, nejsem masochista).

[otula]

Na webkit jsem také zvědavý. Momentálně také používám Konqueror (ačkoliv v různě uveřejňovaných testech moc neoslňuje) a KDE 3. Ještě se vrátím k tvému úplně prvnímu komentáři - celkem mne zarazilo, že ti FF tu druhou stránku nenačetl. Mně jela naprosto v pohodě, procesor mám slabší, než ty. FF se mi hlásí jako Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9) Gecko/2008062217 Firefox/3.0.

[David Watzke]

Načetl, ale při scrollování se to šíleně sekalo... mám Gecko/2008052912, takže ty tam máš nejspíš ten bug už opravenej.

[David Watzke]

WTF? To je spíš JavaScript... teda když v něm píše nějakej kašpar.

[pavlix]

To říkáš špatně.

[dracek]

Dobrý den...

U první (mooz) stránky je to s největší pravděpodobností způsobeno tím pozadím - jen výpočty pro práci s překrýváním atd. nějaký čas zaberou.

Pozadí je takovéto - http://mooz.cz/img/bgr.jpg

Po jeho odstranění se stránka stává normálně rychlou (FF3 na Fedoře 9 a na XP, jinde netestováno).

Druhá stránka se mi nesekala (XP), takže jsem se jí nezabýval.

[Semo]

Pentium M beziace na 800MHz. Opera 9.5. Prvy web uplne normalne. Ziaden problem nevnimam. Druhy sa viditelne sekane scrolluje, ale pouzivat sa da.

[laco]

Obě stránky normálně v pohodě (FF 2.x).

[brk]

Když uvádíš adresy nějakých webů, proč je nenastavíš jako odkaz?

[fettgesicht]

Pardon, byl jsem trochu línej a trochu unavenej to někde hledat (zpaměti jsem to nevěděl). Už jsem to napravil.

[mirec]

konqueror 3.5.9, absolútne plynulé, barton 2500+

[Limoto]

U mě se nedá scrollovat jenom ta druhá, první funguje úplně normálně.

Arora + asi 2 dny starej WebKit

[fettgesicht]

Tak Konqueror 3.5.7 nemá na obou stránkách nejmenší problém, Seamonkey 1.1.2 je na první stránce použitelný, na druhé ne. V Opeře 9.24 se první stránka seká, ale pauzy jsou jakž takž snesitelné, druhá stránka je o něco horší. Všechny prohlížeče jsou ale pořád rychlejší, než FF3 (promiň, Petře ). Procesor je Athlon 800 MHz.

Přidáme-li k tomu to, že mi FF3 tuhle smazal uložená sezení a nezobrazuje mi správně záložky vytvořené ve FF2, tak to není tak dobré vysvědčení.

[Petr Tomeš]

U mě na Windows je problém jen s první stránkou. Ale aby ten výstup měl nějakej konstruktivní závěr, jsou schopni všichni (nebo co nejvíce) ti, kteří to zkoušeli, nahlásit a pak potvrdit chyby do bugzilly?

[azurIt]

tak som obe poslal cez 'Report Broken Web Site..' :) hadam to pomoze

[fettgesicht]

Já nikdy nevím, jestli se tyhle věci u Firefoxu už staly bugem, nebo jestli jsou pořád ještě - no, řekněme, imanentní vlastností. Vždycky když něco nefunguje, myslím si, že "je to normální, vždyť je ten soft zadarmo". Stránky jsem nahlásil.

[Petr Tomeš]

Dej čísla chyb, potvrdím je, pak je lepší šance, že se tím někdo bude rychleji zabývat.

[fettgesicht]

Jo, a dík za reakce, pánové.

[Robo]

moze to byt problem s Javascriptom; nemas nainstalovanu nejaku tu free (aj ked uz teraz su vsetky free) verziu od tusim Free Software Foundation? Nainstaluj tu od SUNu. Ja som mal ten isty problem este pri beta verzii, niekto spominal, ze by sa to takto mohlo dat vyriesit, ale to uz FF3 bol prec zo systemu.

[Robo]

ak si vypnes JavaScript malo by to ist v pohode a chyba bude teda tam

[fettgesicht]

No jasně, jenomže s vypnutým javascriptem je půlka stránek polofunkčních.

[azurIt]

to o com hovoris je Java, nie JavaScript

[Robo]

hej hovorim o Jave; niekto spominal, ze to ma vplyv na rychlost JS vo FF; ale netestoval som to, tak neviem; FF3 budem pouzivat najskor tak za rok, kym to nebude aspon spolovice tak stabilne ako FF2.

[Petr Tomeš]

To možná u vás, podle Talkbacku od Mozilly je F3 nejstabilnější vydání vůbec.