Jak nejlépe sjednotit sekci hardware?

27.11.2005 17:03 | Přečteno: 1869× | Abíčko | poslední úprava: 28.11.2005 09:39

Plánuji provést sdílené vlastnictví sekce Hardware. Bude to fungovat podobně jako FAQ - každý uživatel bude moci upravit libovolný text, k dispozici budeme mít starší revize. Problém ale je, jak sloučit více záznamů do jednoho. Třeba mi poradíte.

Nedává moc smysl, aby k jedné položce zůstalo více záznamů. Ideální je stav, kdy je jeden perfektní záznam, místo několika různé kvality. Naimplementovat "wikizaci" není problém, ale nevím, jak se efektivně zbavit více záznamů. V tuto chvíli máme 296 položek s více záznamy, rekordních sedm položek má čtyři záznamy každý.

První varianta je ponechat je na živu, umožnit editaci libovolného z nich, zakázat přidávání nových záznamů, poprosit čtenáře o slučování vícenásobých záznamů a mazat ty přebytečné. Výhodou tohoto řešení je nejvyšší kvalita výsledného stavu, nevýhodou je, že proces bude trvat strašně dlouho a dost možná nikdy neskončí. Bojím se, že se nenajdou dobrovolníci, kteří by měli chuť a výdrž změnu provést.

Druhá varianta je automatická. Vzít všechny záznamy a nějak je sloučit do jednoho. Bude to asi děsný bordel, ale o to je větší motivace čtenářů upravit jej do lepšího stavu. Jako revize by byly uloženy původní záznamy.

Jaký máte názor? Napadá vás lepší řešení?

PS. Jak dopadli lide, kteri si stahli zdrojaky abicka? Moc o nich neni slyset.

PS2 - dokument pro manuální řešení konfliktů.

       

Anketa

Komentáře

[Josef Kufner]

Jsem pro automatické sloučení, kde by zůstalo zřejmé, že to je více nezávislých textů, ale v DB by to bylo jako jeden záznam a jako jeden záznam by se to upravovalo dál. Odpadne tím zmatek s více záznamy a první člověk, který půjde okolo a bude mít chuť, to může upravit, aby to i vypadalo jako jeden záznam.

[Leoš Literák]

Postup jsem nacrtnul v bugzille. Autor slouceneho zaznamu by byl uzivatel Redakce, puvodni zaznamy by byly dostupne v historii zmen.

[xxx]

Napsat autorum, at se dohodnou a daji dohromady jeden zaznam :)

[Bones]

At zvolis jakykoli zpusob, budou potreba lidi ochotni a schopni udaje neak sloucit a setridit.A nevim, zdali je tu tolik lidi ochotnych obetovat svuj drahoceny cas.Ja sam hardwaru nerozumim, tak nevim jak moc muzu pomoci.

[Robert Krátký]

Jsem pro ruční slučování. Stejně jako v případě automatického sloučení bude potřeba, aby tomu dobrovolníci věnovali čas - ale bude to aspoň přehlednější.

Napadá mě, že by to například mohlo být propagováno odkazem v každé kategorii, který by ukazoval na dosud nesloučené položky.

[Leoš Literák]

Klidne vygeneruju seznam vsech automaticky sloucenych zaznamu a dobrovolnici je pak mohou rucne poopravit. Tim ziskame vyhody obou variant

[Leoš Literák]

Aktualni vysledky jsou celkem jasne, s prehledem vede automaticke slouceni. Uz to pisu

[Robert Krátký]

Škoda . Lidi si podle mě neuvědomují, že to práci spíše přidělá než ušetří.

[Pavel Beníšek]

Rekl bych ze to praci ve vysledku usetri. Chtelo by to jen mit nejaky seznam zaznamu s vice "podzaznamy" v sekci HW (hlavne aby byl dobre viditelny) a verim, ze si lidi daji tu praci.

Pak se treba za mesic muzes/muzete podivat co zbylo a bud tech par zaznamu opravit, nebo dat dalsi zpravicku at se to popozene.

[Robert Krátký]

Nezískáme. Bude to totiž bordel. IMO by bylo ideální vygenerovat seznam vícenásobných a pak zavést wikizaci s možností záznamy slučovat, resp. mazat. Když se spojí automaticky, vznikne často pěkně nechutný guláš, ve kterém bude těžší se orientovat než v jednotlivých záznamech.

[VícNežNic]

Jak dopadli lide, kteri si stahli zdrojaky abicka?

Víceméně mi to běží, ale ještě jsem nic nezkoušel. Zatím nebylo kdy a ani zatím nevím kdy bude.

[Zdeněk Štěpánek]

Zdravim

Navrhuji napsat skriptik, kterej poslednimu autorovi u vicenasobnyho zaznamu posle email s prozbou o slouceni. Asi by nebyl dobry napad to psoilat vsem, aby se pak lidi o jeden hardware nehadali, leda jestli tam je zamykani. To uz necham na Leosovi. Myslim si, ze tohle odboura valnou vetsinu duplicit. No a ten zbytek sloucit strojove.

Osobne kdybych dostal seznam treba 10 zdvojenych hardwaru , tak si na to cas najdu, ale skoro 300 je moc.

P.S.: sam se hlasim k min. dvoum vicenasobnym zaznamum.

Zdenek

[Leoš Literák]

tak mi muzes napsat, co s nimi

[Věroš]

Když mi pošleš seznam mých záznamů (tak kde jsem jako jeden z autorů) tak je v rozumné době opravím.

[hajma]

IMHO 300 není zas tolik, aby to nešlo manuálně. Když se to něj0ak zpropaguje ...

[Michal Kubeček]

Já nevím, mně se celý ten systém wikipedizace moc nezdá. Už jsem viděl pár případů, kdy by to bylo jednoznačně na škodu. Autor původního záznamu dal práci a vytvořil opravdu přínosný a relevantní záznam. Pak se objevil někdo, kdo pořádně nepochopil, o čem je řeč, a přidal opravný záznam, který zdánlivě uváděl na pravou míru chyby toho původního, ale ve skutečnosti byl úplně mimo. Takže kdyby se místo přidání nového záznamu opravoval ten původní, došlo by k opravě správné informace na chybnou. Co teď chudák autor původního příspěvku? Má se s ním o ten záznam začít přetahovat a obden opravovat mylné informace? Pokud se skutečně ten nový model realizuje, asi by bylo dobré, aby existoval přístup i ke starším verzím záznamů.

[Leoš Literák]

Pristup ke starsi verzi bude zajisten, podobne jako u FAQ nebo ovladacu. Copak jsem to nepsal? Pokud jde o tu obavu, tak te se nebojim. Wiki funguje. Staci kdyz prevazuje pocet pomahacu nad skodici.

[Michal Kubeček]

Staci kdyz prevazuje pocet pomahacu nad skodici.

Nemyslel jsem to tak, že by někdo škodil záměrně. Ale bohužel se dost často stává, že někdo z neznalosti "opraví" správnou informaci. Wikipedia stojí na představě, že těch, kdo znají pravdu, je vždy víc a že pravda se zjistí hlasováním*. Já nevěřím, že tomu tak je vždy.

* - Vlastně ani to ne. Spíš na představě, že ten, kdo má pravdu, bude trvat na svém a stále dokola opravovat chybná tvrzení, zatímco ti, kdo se mýlí, toho za chvíli nechají.

[Věroš]

Stáhl jsem, neb jsem chtěl implementovat drobnou změnu (přidat <guid> do položek ve feedu), ale protože jsem nepřišel na to, jak ty šílené Javí knihovny fungují, tak jsem to nemaje času vzdal.

Pokud budu implementovat další funkčnosti, tak asi jenom ty, které budou prospěšné mně. S tím časem to je čím dál tím horší...

[Leoš Literák]

Takze udelal jsem dokument pro ty, kteri chteji prilozit ruku k dilu:

upgrade-sekce-hardware

Uvidime za tyden, kolik lidi se zapoji.

[Yin]

Ja si tie zdrojáky pozerám a snažím sa naučiť tvoj štýl. Na localhoste mi abcéčko beží vynikajúco. Ako som vravel, píšem do abíčka to WebAPI na diskusie, ale najprv by som chcel dokončiť niektoré chyby z bugzilly... ktoré by si najviac odporúčal?

[Leoš Literák]

Pokud si chces pohrat, zkus treba 370 nebo 381. Ale hodime nejdrive rec pres ICQ o zpusobu implementace.

[Yin]

Svoje ICU (ale aj JabberID!) mám v profile

[Devilkin]

Tak nevím, prošel jsem sekci HW a zdá se mi to celkem dobré. Pokud se najde druhý člověk který má stejný HW a něco se mu na původní HW záznamu nezdá, tak napíše druhý. Čtenář, který chce zjistit jak daný HW zprovoznit, pak vidí všechny záznamy a může se podle toho zařídit.

Co by ale určitě změnu zasloužilo jsou ty ikony. Myslím, že by se mohl najít nějaký grafik který by je předělal a přidal nějaké další. Jsou takové nijaké, graficky nejednotné, je jich málo a mnohdy jsou i zavádějící.

Já vím, je to prkotina, ale když chceš dokonalost ...

[Michal Čihař]

Duplicit je stejně více, např. http://www.abclinuxu.cz/hardware/show/433 a http://www.abclinuxu.cz/hardware/show/435. Bude možné tyto záznamy nějak sloučit?

[Leoš Literák]

Urcite. Treba tak, ze jeden smazeme.

[Pinky]

Jako ze jinde mi vetsinou nahled (hlavne vynuceny) prijde jako otravny, v sekci hardware mi chibi, clovek si pak lepe muze pohrat s formatovanim....

[Leoš Literák]

V nove verzi bude.

[Leoš Literák]

Vyreseno prvnich dvanact konfliktu. Jejich seznam.