Nedávno představený projekt mapSTL.com řeší budoucnost. 𝕏: "Netušil jsem, kolik patentů na generování map existuje. Existují patenty na generování fantasy map 🫣. Cokoliv je na 3D tiskárnu a tvoří to produkt, bude to mít patenty. Tak bacha na to!" … více »
Multiplatformní emulátor terminálu Ghostty byl vydán ve verzi 1.4 (𝕏). Přehled novinek a vylepšení v poznámkách k vydání.
Byla objevena zranitelnost Tailworm v Tailscale a Headscale umožňující lokální eskalaci práv přihlášeného uživatele. Následně byla v Tailscale v opravené verzi 1.104.4+ změněna architektura aplikace. Viz příspěvek na blogu Tailscale.
Byl vydán Mozilla Firefox 159.0. Přehled novinek v poznámkách k vydání a poznámkách k vydání pro vývojáře. Řešeny jsou rovněž bezpečnostní chyby. Nový Firefox 159 bude brzy k dispozici také na Flathubu a Snapcraftu.
Nasazení softwaru, který nyní používá ve svých autech pro čínský trh, zvažuje automobilový koncern Volkswagen také v Evropě, kde by se mohl používat v budoucích vozech značek Volkswagen, Škoda a Cupra. Základem pro budoucí evropské modely by se mohla stát takzvaná China Electronic Architecture, elektronická architektura vyvinutá pro čínské modely ve spolupráci s tamní automobilkou Xpeng.
Vedoucím brněnské pobočky Red Hatu se stal Radek Vokál [LinkedIn].
Open source download manager Fatrat povstal z popela. Autor k dvacetiletému výročí projektu přidal do vínku podporu nejnovější knihovny libtorrent, rozhraní portoval na QT6, došlo k nahrazení podpory java rozšíření pythonem. Webové rozhraní bylo přepsáno s podporou mobilních zařízení. Aplikaci je taktéž možno zkompilovat bez podpory GUI. Více informací v releases.
Zranitelnost Broccoli2Shell (CVE-2026-111497) v kompresní knihovně Brotli se netýká pouze Node.js. Ohroženy jsou také aplikace využívající HTTP. Knihovnu používají webové prohlížeče, servery i řada dalších aplikací a technologií, například také Python nebo Bun. Identifikace všech zranitelných komponent může být obtížná, protože knihovna bývá součástí dalších softwarových balíčků nebo je přímo začleněna do spustitelných souborů aplikací.
Quad9, švýcarský celosvětově působící neziskový poskytovatel DNS, od 24. listopadu 2026 ukončí své služby ve Francii kvůli soudnímu sporu s katarskou televizní stanicí beIN. Ta požadovala blokování domén, které podle ní nelegálně zpřístupňují sportovní přenosy. Francouzský soud Katarům vyhověl a nařídil (🇫🇷, PDF) Quad9 blokaci zavést, pod hrozbou pokuty 1000 eur denně. Provozovatel příkaz odmítá s tím, že blokace
… více »Článek na blogu APNIC vysvětluje, jak správně vytvářet a používat ASPA záznamy — podepsané objekty v RPKI, které uvádějí, kteří poskytovatelé směrování jsou pro dané autonomní číslo (ASN) oprávněni. Síťoví operátoři je mohou využít k ověřování tras BGP a k odhalování úniků tras či podvržených tras.
Asi jim pošlu popis jejich sítě a na konec přidám tenhle vtip ... je fakt dobrej, ne?Pokud to nebyl vtip, tak nevím, jestli je nejlepší nápad přiznávat se tu k trestnému činu...
Myslíte, že takový uměle-inteligentní systém bude mít jednou právní subjektivitu?To je docela dobrý problém. Vlastně půjde o tom zda bude ten systém respektován jako živá osobnost. A pak už jen záleží na tom jak moc se tomuto systému nebude líbit pokud ne (je to přece jen program, který blbě funguje, tak ho smažem..). Ale to je i hlavní dějová linka Matrixu, Skynetu apod...
No, bylo by zajímavé sledovat, zda by nějaký soudce rozhodl, že umělá inteligence je nebo není živá. Jak znám naše soudnictví, tak jestliže je i pes věc (tedy cosi neživého), tak umělá inteligence na tom bude jako ten pes. Nicméně, bylo by zajímavé hledání pána pro tuto inteligenci ...Myslíte, že takový uměle-inteligentní systém bude mít jednou právní subjektivitu?To je docela dobrý problém. Vlastně půjde o tom zda bude ten systém respektován jako živá osobnost. ...
A pokud by nějakým omylem nazvali tuto umělou inteligenci živým vědomím, pak by byla zajímavá právní odpovědnost: vypáit na nějaké SuperMaxiDVD a zavřít ... bez možnosti propuštění ...
jestliže je i pes věcPřesně tak, navíc vzhledem k tomu, jak naši právníci a soudci rozumí počítačům, tak by nad něčím takovým ani nezačali přemýšlet… škoda (chtělo by to, aby aspoň půlka studentů práv chodila současně i na Matfyz nebo na jinou školu učit se informatiku).
Nicméně, bylo by zajímavé hledání pána pro tuto inteligenciLeda tak pána Boha
A pokud by nějakým omylem nazvali tuto umělou inteligenci živým vědomím, pak by byla zajímavá právní odpovědnostPodle mého by za živou být prohlášena měla a bylo by to zajímavé… ale právo se neřídí jen tím, co je logické, ale i tím, co se hodí lidem – takže by se asi jako živá bytost (natož právní subjekt) nebrala. Pokud by (vládnoucím) lidem nebyla prospěšná, snažili by se ji za každou cenu zničit – a pokud by prospěšná byla, došlo by to asi spíš do stavu nějakých smluv mezi lidmi a umělou inteligencí – oboustranně výhodné dohody (např. „ty za nás budeš vymýšlet lék na rakovinu a my ti budeme kupovat pevné disky a platit elektřinu“). BTW: dobrá patička
pak by byla zajímavá právní odpovědnost: vypáit na nějaké SuperMaxiDVD a zavřít ... bez možnosti propuštění ...A nebo nechat běžet na 386
.
.
Je snad použití Google trestné? A že je jejich admin s odpuštěním ignorant?Použití Google trestné není, neoprávněné proniknutí do cizí sítě AFAIK ano. Schopnosti admina té sítě na věci nic nemění.
Alespoň rámcově, nemusí to být krok za krokem. Já jen, že takovéto věci člověk obvykle vidí ve filmu, ale ve skutečnosti jsem to ještě neviděl a rád se něco přiučím.
Tiskni
Sdílej: