Milujte svoji BSA :)

14.3.2006 19:44 | opozdene vydani mandrivy | poslední úprava: 14.3.2006 20:12

Po nekolika clancich jsem dnes dospel k zaveru, ze BSA je velmi uzitecna organizace :) (a to nejen pro nas) ale i samozrejme pro chudaky nadnarodni sw korporace, ktere nemaji co zaplatit svym zamestnancum :) Proto kdo vi o nejakem ilegalnim nasazeni M$ prosim at napise na http://www.bsa.org/czechrepublic/report/

Jen jsem zvedavej kdy to tu bude jak za bolseviku a kolik "tajnejch" bude hlidat teto stat :))        

Komentáře

[xkesh]

en jsem zvedavej kdy to tu bude jak za prvni republiky a kolik "tajnejch" bude hlidat teto stat :))

Asi si to pletes s "za Rakouska" (a to jeste s nekterymi obdobimi), mozna jsi chtel napsat "za protektoratu", "za bolseviku"? Kazdopadne na prvni republiku (1918-1938) tohle prirovnani vubec nesedi.

[NbS]

Uznavam, opraveno :)

[©]

Ne? Hm!

[Red Dog]

BSA je v podstatě neexistující organizace, která má za svou předchůdkyni státu platit 300.000 Kč pokutu + soudní náklady.

[medulin]

Asi mluvite o tomto sporu z firmou DIGISYS ze?

[Marek 'marx' Grác]

Priznám sa, že nevidím rozdiel medzi http://www.gnu.org/licenses/gpl-violation.html a danou stránkou BSA. Obe apelujú na to, aby sa dodržiavali pevne stanovené pravidlá.

[bhy]

ale velký rozdíl je přece v tom, že jsou to úplně jiná pravidla, která existují za úplně jiným účelem. nevím, co to tady zkoušíte.:)

[Marek 'marx' Grác]

Na obsahu pravidiel vôbec nezáleží. Licencie/zákony/pravidlá určujú mantinely, to že s nimi nesúhlasím (nepovažujem za správne/morálne/etické) neznamená že mám právo ich porušovať.

[bhy]

to je velmi odvážné a možná trochu nedomyšlené tvrzení. pokud mi např. zákon v totalitním zřízení ukládá udávat své přátele, kteří organizují nějakou opoziční činnost, tak nemám právo takový zákon porušovat, přestože jej považuji za nemorální? anebo, abych to takhle nedramatizoval, něco klidnějšího a víc ze života, pokud mi zákon zakazuje kouřit konopí, tak nemám právo to dělat, přestože vím, že to není nemorální, protože tím nikomu dalšímu nijak nezasahuju do života? skutečně si myslíte, že všechna pravidla se musí dodržovat, bez ohledu na jejich obsah?

[Marek 'marx' Grác]

Samozrejme, že zákony máš právo porušovať zákony, následne je ale treba niesť zodpovednosť. S licenciami je to to isté až na to, že nič nebráni nepoužívať takýto softvér, nepočúvať takú hudbu, ... V opačnom prípade sa vlastne staviaš za to, že budeš akceptovať len také pravidlá, ktoré ti vyhovujú a nenesieť zodpovednosť. V tom prípade, ale úplne rovnaké právo má mať každý. A každý má iné hranice toho, čo je morálne/etické/.. podľa Stallmana (a mnoho iných ľudí) je morálne nesprávne používať softvér, ktorý nie je free , Linus (a mnoho iných ľudí) si to nemyslí. Koho morálka je tá správna? V mnohých komunitách je morálnou povinosťou vražda ako odplata za poškrvnu mena rodiny, v cigánskych komunitách (a nielen tam) nie je nemorálne okradnúť príslušníka inej skupiny, ...

Takže pravidlá nemusíš dodržovať, ale musíš niesť zodpovednosť.

[Lukáš Rýdlo]

Já teda rozdíl mezi snahami BSA a GNU vidím zcela zřetelně Už proto, že GNU nikoho nezastrašuje nahrávkami fingovaného zásahu (mimochodem s chováním, které odporuje legalitě takového zásahu) a neohání se "studiemi", které obsahují zcela "přesná čísla" ovšem zcela nedefinovaných veličin, jejichž význam odmítá zveřejnit.

Teda pokud je tu někdo, komu se podařilo zjistit, jak je definovaná "míra softwarového pirátství" a jaké metody se používají k jejímu výpočtu, ať se laskavě ozve. Když jsem dostal od BSA konečně odpověď na email (v pořadí 3. -- předchozí dva ignorovali) s prosbou o objasnění tohoto termínu, stálo v něm, že se mám obrátit na firmu, která tuto studii zpracovávala, protože oni jsou "jen zadavateli" a o víc se nestarají. Na to jsem se pak vykašlal, protože jsem nenašel kontakt na českou pobočku IDC, takže smůla...

Btw. V jednom z posledních čísel Computeru se BSA věnovali a jelikož přetiskli ty úžasné statistiky, poslal jsem jim email s žádostí o uvedení definice míry sw. pirátství. Stále čekám na odpověď

[jm]

Když jsem dostal od BSA konečně odpověď na email (v pořadí 3. -- předchozí dva ignorovali) s prosbou o objasnění tohoto termínu, stálo v něm, že se mám obrátit na firmu, která tuto studii zpracovávala, protože oni jsou "jen zadavateli" a o víc se nestarají. Na to jsem se pak vykašlal, protože jsem nenašel kontakt na českou pobočku IDC, takže smůla...

Kontakt - jo a dej vedet...

[Lukáš Rýdlo]

No to jsem našel taky, ale jako "chudému studentovi" se mi nechcou posílat doporučené dopisy bez vyhlídek na relevantní odpověď a co se týče té angličtiny, tak spíš bych byl schopen tu otázku formulovat v latině, než anglicky. Ale co, já to zkusím...

[Lukáš Rýdlo]

Tak jsem ten dotaz poslal. Snad mi tentokrát dojde smysluplná odpověď. I když vzhledem k mé dokonalé angličtině... Připsal jsem jim to tam raději i česky

[jm]

No, muzes klidne i nemecky...

[Marek 'marx' Grác]

Ja som reagoval hlavne na

Jen jsem zvedavej kdy to tu bude jak za bolseviku a kolik "tajnejch" bude hlidat teto stat :))

Nie je žiadným tajomsvom, že na väčšinu porušení GPL sa prišlo tak, že to vyniesol niekto z vnútra spoločnosti (a často až potom ako ho vyhodili). A preto v tom nevidím žiaden rozdiel.

Čo sa týka štatistík tak s tebou plne súhlasím, že metodika by mala byť verejná. Tú metodiku by IMHO mohla pokojne zabezpečiť jedna OSS/Liberix/CzLUG v rámci tej kampane čo robia [ja ju síce nevidím, ale to je jedno] za vcelku symbolický peniaz/či zdarma ju spraví ľubovoľný študent sociológie.

[Lukáš Rýdlo]

To je jasný. Šlo mi spíš o to, poukázat na fakt, že správná věc (zamezení softwarovým krádežím) se dá dělat různými a ne vždy slušnými metodami. A je třeba vidět tento rozdíl.

[Marek 'marx' Grác]

OK, v každom prípade anonymné udávanie sa asi nikdy nedá považovať za slušnú metódu :) FSF síce nerozosiela videokazety, ale štatistikám o ktorých nikto nič nevie sa príliš nebráni. Ono to nie je až tak čiernobiele.

[bhy]

Nie je žiadným tajomsvom, že na väčšinu porušení GPL sa prišlo tak, že to vyniesol niekto z vnútra spoločnosti (a často až potom ako ho vyhodili).

mohu znát zdroj této informace? díky.

[Marek 'marx' Grác]

Väčšina porušení GNU/GPL sa vzťahuje na embedded zariadenia/jednoúčelové spotrebiče, kde nie je vôbec jednoduché vôbec prísť na to, čo to má vlastne za systém. Nemálo z porušení v týchto prípadoch vychádza z nevedomosti/zabudnutia/... a sú neúmyselné (podľa FSF/gpl-violations.org).