Asi opustím ReiserFS (diskuse)

[Dušan Hokův]

opust radeji maxtor, a vrat se k westernu

[Luk]

Těžko říct, které disky jsou nejlepší. Zklamal mě Western, Seagate, Quantum i Maxtor (většina naštěstí v záruce). Teď mám 2x Hitachi (pův. IBM) 120 + 160 GB, jeden už dva roky, druhý rok, oba zatím bez problémů.

[brk]

Měl jsem kdysi 20GB disk od IBM. Naprosto bezproblémový, tichy. Měl jsem ho asi rok a půl, když mi najednou mi při práci začaly silně zlobit NTčka. Aplikace padaly, systém se choval silně nestabilně. Dal jsem restartovat comp a už to nenabootovalo. Pak jsem na tom nechal běžet asi 40 hodin checkdisk, bezvýsledně. Pokus o znovuvytvoření oddílů a naformátování byl rovněž neúspěšný. Nečekal bych, že se disk může takhle rychle a bez výstrahy složit. Přitom bylo dál slyšet jak maká, a žádné podezřelé zvuky nevydával.

[nimo]

asi si narazil na jednu radu ibm diskov, ktore boli extremne chybove, dnes to uz neplati.

[Michal Vyskočil]

No to není moc dobrá rada, dobrý FS (a to jsem za něj reisera měl) by neměl takhle kolabovat! Ostatně ext3 to rozchodil bez problémů, tak proč mi umřela partition, která se zrovna ani nepoužívala?

[Tomáš Bláha]

No to nevím, ale nejprve bych se přesvědčil, že je disk vpořádku a bez vadných bloků. Pokud má hw závadu, pak žurnálovací fs nepomůže. Ten zajišťuje konsistenci metadat proti výpadkům napájení při zápisu.

Osobně jsem žádnou špatnou zkušenost s reiserem neměl, ale kdysi dávno kolovaly kolem raiseru pověsti...

[imro]

Zmysel ReiserFS vidim iba na u provideroch a ich proxy servrchod.Reiser je neprekonatelny v praci s obrovskym poctom malych suborov.Ale aj ja mam s nim zle skusenosti.Mojim favoritom je na servroch xfs a na svojich pracovnych staniciach pouzivam striedavo xfs a ext3.Okrem toho xfs je prvy filesystem ktory portovali chlapici z FreeBSD do svojho OS.Neviem,ale komunita okolo FreeBSD systemu mi vzdy pripadala velmi odborna a myslim si,ze ty chlapici velmi dobre vedia co robia.

[Michal Čihař]

Reiser je známý tím, že jeho opravné nástroje stojí za píp. XFS (můj favorit) nebo ext3 jsou na tom mnohem lépe.

[Michal Vyskočil]

XFS jsem kdysi taky měl , ale bez UPS bych už ho asi nepoužíval. Mě se reiserFS moc líbí. Stačí si porovnat, jak dlouho trvá vytvoření větší ext3 a reiserFS partition.

[Zdeněk Burda]

Jak často děláš mkfs?

[Michal Vyskočil]

No teď, bohužel, docela často. Nejdřív rozdělení nového disku a vytvoření oddílů a teď už druhý oddíl převádět z reiserfs na ext3. Takže na můj vkus až nebezpečně často.

[DjAARA]

XFS pouzivam na notebooku (takze vlastne UPS mam), ale predtim jsem XFS mel i na desktopu, ktery docela casto tuhl kvuli ovladacum od nVidie a bylo treba ho nekolikrat za den natvrdo vyresetovat. Nidky jsem nemel problemy s konzistenci FS. Na notebooku jsem mel chvili JFS, ale nejak zacalo po 14ti dnech kolabovat a pak jsem presel (migroval za chodu) na XFS a spokojenost.

[Michal Čihař]

No doba vytvoření filesystému je opravdu zásadní údaj, to dělám obvykle jednou za dobu života disku .

[Daniel]

spravujem cca 150 serverov a par linuxovych stanic a vsade mam reiserfs.problem s reiserfs sa mi vyskytol asi na 5tich strojoch za 5 rokov a aj to nakoniec bol na vine disk(v jednom pripade radic).ze nemozem robit obnovu zmazanych suborov na reiserfs?nastastie to nepotrebujem,kedze existuju zalohy.fsck funguje bez problemov.ak je hw dobry,reiserfs nema problem. BTW skuste si urobit fsck na 5 TB ulozenych na XFS,ext3fs a reiserfs.hadajte,ktory dopadne najlepsie...;)

[leonr]

presne to same se mne 2x stalo s ext3, jednou to byl western a podruhe maxtor...

...od te doby uz vic jak rok pouzivam XFS a zatim bez problemu.

[podlesh]

S reiserem jsem měl kdysi (to ještě bylo ext3 na houbách) docela špatné zkušenosti. Už asi 4 roky používáme na mnoha strojích XFS (původně kvůli ACL) a 100% spokojenost.

[#Tom]

Když jsem prvně zkoušel ReiserFS, neprozřetelně jsem si udělal oddíl s bloky asi 1 kB, mkreiserfs dělal, že se to dá, tak jsem ten oddíl připojil, nakopíroval tam systém, nastavil fstab, restartoval a bum... (Dnes mám 4 kB a jsem s ReiserFS spokojen, jen se protáhl start systému o pár vteřin.) Zkusil jsem XFS - rychlý, pěkný souborový systém, konečně jsem si ulevil od fsckování. Ale doma jsem ho nechtěl, dal jsem si zpět ext2/3, ale hodil jsem ho na server. Všecko jelo půl roku v pohodě, až jednou vypnuli proud... Neztratilo se nic, ale XFS se nějak porušilo, ani nevím jak. Opravil jsem to. Od té doby ten server jel-nejel... Občas úplně sletěl (chyba v XFS ovladači), obvykle po přenosu desítek GB dat. Dělala to jádra od 2.6.7 po 2.6.11, na verzi nesešlo. Server prostě nejel déle jak 50 dní v kuse. Disky jsou OK, hardware se možná k XFS jen nehodil. Když to před dvěma týdny spadlo 2 dny po startu, naštval jsem se a hodil jsem tam ReiserFS. Dokonce už došlo k výpadku proudu (tentokrát už s UPS, takže se nic nestalo). Uvidím zase za půl roku...

[xkesh]

Mě se to stalo na 120GB disku Maxtor, jádru 2.6.11-gentoo-r11.

80G WD totez jadro, tataz "nehoda" - vratil jsem se k ext3 (subjektivne nepozoruji v rychlosti nejaky rozdil, ani jsem se ale nesnazil)

[lucaash]

Zdravím,

mě se stalo uplně to samé. Mám ReiserFS jak na disku s / tak s /home. Nevím přesně co jsem udělal, ale asi jsem vypnul natvrdo mašinu, protože mi zatuhnuly X-ka a už jsem nenabootoval. Taky my bylo porazeno že --rebuild-tree na mém /dev/hda bude moje štastná volba, nicméně výsledek byl samý jako u Tebe, takže to zase až tak štastná volba nebyla. Používám gentoo a skoro bych řekl že i to samé jádro co Ty. --rebuild-tree jsem už kdysi používal, ale filesystém to opravilo bez problémů, takže jsem se do toho bez obav a hlubšího přemýšlení pustil znovu a už mám zase skoro všechny programy re-emerovaný:)

Lucaash

[Zdeněk Štěpánek]

Zdravim

Ja mam s reiserem vynikajici zkusenost. Kdyz to celkove sectu tak uz to budou desitky instalaci. Vestinou to byly nejake stare disky, nejvetsi mam 200GB. Jen jednou jedinkrat jsem mel problem, disk byl spatnej a nejak se to pokazilo, dal jsme rebuild-tree, valne vetsina dat se mi obnovila, ale system uz nenabootoval. Znova jsem ho formatnul a vesele jede dal doted. Na routerech v siti je taky samozrejme reiser a bezne se ty kompy restartujou stylem ze zasuvky ven a zase tam

Takze moje hodnoceni je 10/10.

Naopak ext3 mam na jednom serveru co jsem prebral s RH9 a sicy se nestezuju, ale po padu to strasne dlouhu fsckuje. No jeste ze to neni ext2, to by trvalo pul dne.

Zdenek

[Filde]

Nejak mi to taky nejede, Slackware 10.0, jadro 2.6.11. Disk proste pro vypadku proudu ztrati filesystem, --rebuild-tree nepomuze. Vidim dobry zkusenosti s ext3, tak ho zkusim.

[imro]

Zmysel ReiserFS vidim iba na u provideroch a ich proxy servrchod.Reiser je neprekonatelny v praci s obrovskym poctom malych suborov.Ale aj ja mam s nim zle skusenosti.Mojim favoritom je na servroch xfs a na svojich pracovnych staniciach pouzivam striedavo xfs a ext3.Okrem toho xfs je prvy filesystem ktory portovali chlapici z FreeBSD do svojho OS.Neviem,ale komunita okolo FreeBSD systemu mi vzdy pripadala velmi odborna a myslim si,ze ty chlapici velmi dobre vedia co robia.

[kavol]

Reiser je neprekonatelny v praci s obrovskym poctom malych suborov.

jako je třeba strom portage

Mojim favoritom je na servroch xfs

po (jednom, prvním) pádu ReiserFS jsem při přerozdělování disků začal používat XFS a musím říct, že rychlostně je to katastrofa ... na starém disku (6 GB, cache asi 384 kB, DMA-2 max) mi s ReiserFS vyhledání programu v portage trvalo 10-20 s, na novějším (80 GB, cache 2 MB, UDMA) s XFS nejde pod půl minuty, spíš déle

[nimo]

ReiserFS pouzivam na routery, kde vypadok prudu je dost casty, ziande UPS. Nikdy sa nic nestalo, system znovu nabootoval a bezi doteraz. Mozno na desktop kde je aj xwindow to problemy moze robit, ale na serveroch je to zatial IMO najlepsi filesystem.

[Michal Vyskočil]

To je právě to, co nechápu. Ta partition se jenom namontovala a nijak se k ní nepřistupovalo. / s reiserfs to ustál bez problémů. /home s ext3 taky, vůbec tomu nerozumím.