.

11.2.2006 21:45 | IT | poslední úprava: 5.6.2006 19:19

.        

Komentáře

[Dalibor Smolík]

KSČ má velmi pěkný volební program - tradičně. Ten, co měla v roce 1946 byl velmi propracovaný. A rozumný. Stačily dva roky ... Ďábel před úpisem vlastní krví také toho hodně slibuje

[Jan Jílek]

Ale co, si zvyknete. Budete vypravovat politický vtipy a budete se těšit na dovolenou u Mácháče. Beztak mám pocit, že je mnoho těch co by vzali ty "jistoty". Hlavně kdyby nemuseli myslet a dělat.

[JiK]

Vis, spousta lidi si ale mysdli, ze driv bylo vsechno lepsi. I opratky pro tridni nepratele byvavaly z kvalitnejsiho provazu...

A pak je tu druha, nezanedbatelne velka skupina, jejiz predstavitele bych mohl jmenovat, ale neudelam to (oni se ozvou sami) a ta zase touzi po nejakem novem, svezim, spravedlivem a nezkompromitovanem Socialismu, ale ne takovem tom osklivem, kde ti stastnejsi stoji ve frontach pred masnama, zeleninou a mototechnou n.p. a ti mene stastni sedi v gulagu anebo se houpou ve vykachlickovane mucirne StB nebo NKVD.

Oni nejak odmitaji uznat, ze ten lepsi socialismus (zatim) nikdy nikde nefungoval a kazdy pokus o jeho nastoleni skoncil miliony mrtvych.

[Dušan Hokův]

A prave o tom sluvku zatim cos uvedl v zavorce to cely je. Kdyby treba James Watt stale dokola nezkousel sestrojit parni stroj, kdyby se nechal odradit prvnimi neuspechy, tak dodnes jsme ve stredoveku. Nebo by se nasel nekdo jiny, kdo by to zkousel a nakonec by uspel. Kazdy ma sve idealy a pokousi se je uvest do praxe, a pokd bude mit dostatek vule a moznosti, povede se mu to.

[Ondrej]

Jenomze je trochu hloupe srovnavat usili pana Watta o parni stroj a snahu lidstva o dokonalejsi socilaismus. Kdyz p. Watt delal svuj stroj, nezustavali za nim statisice mrtvych.

[Dalibor Smolík]

Ten základ problému není v tom Gulagu nebo oprátce, ale v ekonomice. Nikdy nemůže fungovat systém, který odmítá soukromé vlastnictví. Protože právě to je hlavní hybnou silou lidské činnosti - první slovo, které člověk jako malé dítě vysloví, je "máma". Druhé slovo hned po mámě je "moje". Je to přirozená vlastnost člověka, něco mít a vlastnit. Jestliže tuto fyziologickou potřebu lidem z principu vezmeme, nemůže takový systém dlouhodobě fungovat. A od toho se odvíjí vše ostatní: fronty na maso, zataralé výrobky, nedostatek všeho ... a pak ty Gulagy a lágry a tanky na Václavském náměstí, když se neposlouchá. . Protože takový systém musí fungovat silou a ničím jiným.
A ještě něco: Další silou, která hýbe pokrok kupředu, je zdravá konkurence. Jestliže ji nemáme, postupně vše upadá a zakrňuje. Princip volného podnikání nutí výrobce stále zlepšovat a zlepšovat, jinak nepřežije. A proto nejpozději od konce 50. let předstihl Západ zkostnatělý komunistický systém, který byl založen na "uvědomění" a "socialistické morálce", což sice bylo hezké, ale fungovat dlouhodobě nemohlo.

[Ctirad Feřtr]

Vis, spousta lidi si ale mysdli, ze driv bylo vsechno lepsi..

Jistě. Bydlení bylo, jídlo bylo, chlast byl. Pro mnoho lidí je tohle postačují podmínka pro subjektivní pocit blahobytu. Drobný problém je ale v tom, že to nebyla zásluha komunistů, ale toho, že jsme před jejich nástupum byli relativně bohatá a vyspělá země a jistá setrvačnost tu zůstala, takže bylo co prožírat. Jenže tak by to samozřejmě nešlo do nekonečna. Nebýt sametu, tak se to během několika let zhroutilo a začala by éra zemljanek a hladomorů. Na to by už soudruzi asi tak nostalgicky nevzpomínali.

[Bubak]

Proc ne, Machac neni spatnej. Zmena je zivot, dalo by se to zkusit misto Orliku nebo Lipna, kam se obvykle tesivam.

[Dalibor Smolík]

Vím, co jsi chtěl tím říct. Že na to nemáš, jet jinam. Já sice na to mám, ale také jezdím na Vysočinu na chalupu, protože je tam hezky. Problém je v tom, že když o to budeš mít eminentní zájem, nějaké drobné schrastíš a pojedeš pod stan do Chorvatska. Tolik to zas nestojí. Ale ta možnost tady je - na rozdíl od minulého režimu. Když člověk chtěl jet do Jugoslávie, musel žádat v lednu zaměstnavatele o dovolení, pak o devizový příslib, pak ... pak .. a pak často napsali, že bohužel ...
A o tom to je.