Jak se opravují bugy v KDevelopu… (diskuse)

[void]

Podle mě je dobré dát zápis do té KDE Bugzilly (nebo čehokoli podobného) i tak.

[stativ]

To by asi bylo krapet zbytečné, ten problém se projevoval jenom v GITu. U stabilní 4.0 jsem na něj nenarazil.

[mif]

- Unknown paste ID, it may have expired or been deleted!

[stativ]

Já vím, nastavil jsem tam jednu hodinu, když jsem to ukládal. Nicméně tam byl jenom backtrace. Pointa blogpostu byla v tom, jak rychle došlo k opravě.

[Algi]

Já na tom nevidím nic speciálního. Takhle to chodí i u komerčního SW, akorát se tam čeká na release verze, tak to pro zákazníka není tak rychlé... Krom toho se každá chyba eviduje

[neaktivni]

U komercniho to tak rozhodne nechodi, protoze mezi vyvojarem a zakaznikem je obvykle neprustrelna stena supportu. A stava se, ze se k oprave i velmi zavaznych problemu dostanete v releasu treba az za pul roku.

Dokonce vim o jedne velmi neprijemne a pritom extremne jednoduse opravitelne chybe v aplikaci, na jejiz opravu se cekalo mozna 10 let. Duvodem byl predevsim nepatrny podil kolacoveho grafu nonASCII zakazniku (coz jsou i cesi). Ale ceskeho zakaznika, ktery za licenci dava 150k toto skutecne nezajima. Mit k dispozici zdrojovy kod, je oprava hotova maximalne za hodinu (stacila by moznost volby nastaveni pisma v editoru zdrojoveho kodu). Oprava prisla az prichodem podpory unicode. S unicode se vsak pritahla hromada dalsich problemu...

[stativ]

U komercniho to tak rozhodne nechodi, protoze mezi vyvojarem a zakaznikem je obvykle neprustrelna stena supportu. A stava se, ze se k oprave i velmi zavaznych problemu dostanete v releasu treba az za pul roku.

Pokud to bude soft na zakázku tak tomu věřím. Pokud je to ale software, který se víceméně běžně prodává tak souhlasím – je to docela bída. Hlavně právě kvůli zmiňované podpoře, přes kterou se těžko dostává.

[oryctolagus]

Wow tak to je luxus.

[Luboš Doležel (Doli)]

Tak to je dobrý. Já jsem si nedávno nainstaloval nový KDevelop, jako první věc jsem použil tohle a po chvíli to spadlo. Uzavřel jsem to s tím, že jestli se k vývoji KDE používá tohle, tak už mě nic nepřekvapuje. Evidentně jsem měl štěstí hned natrefit na chybu

[R]

Vvyoj drivera pre neznamu webkameru:

• 29.5. - poslane dumpy z Windows na mailing list a autorovi gspca
• 30.5. - ovladanie kamery analyzovane, problemom je neznamy format komprimovanych dat
• 31.5. rano - dekodovany nezmamy format komprimovanych dat
• 31.5. obed - prva verzia driveru, nefunkcna
• 2.6. - driver zacina fungovat
• 4.6. - driver hotovy, pripraveny na zaclenenie do jadra

[Marián Kyral]

Hold tak to je, když to někdo umí, baví ho to a má dost času

[stativ]

To je hodně drsné.

[Jan Grmela]

Tak gspca je případ sám pro sebe

[Jezekus]

Joo tak takto bych si to predstavoval

[Jardík]

To např. vývojáři wine jsou náladoví - když nahlásíte bug, tak ho někdy opraví okamžitě. Pokud k tomu bugu ale dáte patch, tak vás týden otravujou, že je špatně, že se máte zaregistrovat na mailing listu a poslat jim ho tam... Přitom má 2 řádky a můžou ho aplikovat sami manuálně a ještě jim to ušetří práci s hledáním onoho místa.

[Jardík]

píp - to jenom, aby se mi ukazovaly změny v diskusi, nebyl jsem přihlášený

[R]

Stale dobre oproti freedesktop.org. V bugzille tam hniju kopy bugov. Ked som k bugu dal patch, tak sa na to vsetci vysrali. A ked som napisal, ze by sa k tomu mohol niekto aspon vyjadrit, tak ze mam to posielat cez mailing list a patch generovat z gitu (asi "diff -u" nie je dostatocne dobry?). Mozem sa im ja na to vysrat...