Můj Arch, nový hardware - nový desktop

4.10.2011 19:45 | Přečteno: 1600× | Arch Linux | poslední úprava: 10.10.2011 21:07

V předchozím blogu jsem zmínil důvody návratu k Arch Linuxu, pokud to shrnu do jedné věty, tak by zněla si takto: „Arch Linux je jediná distribuce, která mi nabízí přesně to co od distribuce očekávám".

Ve světle nových úžasných technologií a nových úžasných super-rychlých procesorů pamětí a disků začal být můj starý dobrý ThinkPad R400 trochu moc pomalý. Je až s podivem jak se člověk nechá zmlsat opravdu rychlým systémem a všechno ostatní se pak jeví jako šnek.

Proto jsem si udělal radost a nadělil jsem si nový stroj, no stroječek, v podobě zbrusu nového našlapaného ThinkPadu X220, obohaceného o SSD disk a dokovací stanici s vypalovačkou/druhým pevným diskem. O samotném hardware se rozepíšu jindy, pro teď bude stačit shrnutí, že je to opravdu pekelná mašinka. Je až s podivem, že v tak malém šasi se může ukrývat tak velká výpočetní síla.

Ovšem nový hardware řeší jen výkon, problém s lehkou použitelností pracovního prostředí zůstával i nadále. Nebudu rozhodně tvrdit, že Xfce jako takové se používat nedá, sám jsem se o to úspěšně snažil docela dlouhou dobu, ovšem úplně kompletní prostředí to není, alespoň podle náročnějších měřítek a popravdě, taková mašinka si zaslouží něco lepšího.

No rozhodl jsem se vyzkoušet cestu revoluce, zdá se být celkem populární, vizte třeba Windows 8 s revolučním rozhraním Metro (nebo jak tomu bazmeku nadávají). Rozhodnutí mezi stále rozbitým KDE a revolučním Gnome nebylo zase tak složité, podle toho co jsem odzkoušel na virtuálním stroji (nehledě na to, že i na to Unity jsem si zvyknul). Opustit všechno vypiplané nastavení Xfce trošku zamrzelo, ale život je změna. Když jsme opouštěl KDE bylo to stejné, Kontact nahradil Thunderbird, Konueror zase Firefox. S Gnome 3 nahradil Thunderbird Evolution, Firefox Crome, Pidgin Empathy...

A dojmy? Aplikace to špatné nejsou, takové lehce použitelné, v dnešní době se jednotlivé aplikace funkčně a ovládáním velice přibližují, třeba u Chrome a Firefoxu je to vidět až moc, Firefox nestydatě kopíruje chrome. Evolution mi už skoro vůbec nevadí, v práci používám Outlooka a nějak mi přijde, že obojí má podobné ražení, umí to emaily, RSSky, kalendář, úkoly, poznámky, víc toho nechci, nepotřebuji.

O Gnome-shellu se rozepíšu trochu podrobněji. Po prvním kulturního šoku se nedá moc soudit o kvalitách a pohodlnosti. S odstupem pár dní musím uznat, že logičnost a použitelnost je minimálně stejně dobrá jako u Unity, možná o chlup lepší. Plýtvaní místem nakonec není na překážku, aspoň na novém stroji s poměrně jemným displejem jsou jednotlivé ovládací prvky dostatečně velké pro klikání a používání. Na titulcích oken chybí typická tři tlačítka na minimalizaci, obnovení a zavření, to také nevadí, minimalizaci mám nastavenou na stisk prostředního tlačítka nad titulkem a stejně aplikace neminimalizuji, naco také, když na ploše nejsou ikony, obnovení velikosti/maximalizace také postrádá smysl - alespoň při práci na 12-ti palcovém displeji, jinak funguje dvojklik, nebo odtržení okna. Zkrátka méně je někdy více. Zřejmě jsem dospěl k názoru vývojářů Gnome. Alespoň co se vzhledu týče.

Ovšem nastavení systému rozhodně není místo, kde málo je více. Třeba obsluju tlačítek uspávání, zavírání víka displeje a podobně si chci řešit sám pomocí acpid démona, tady pomůže dconf-editor a pohrání si s klíči v cestě org/gnome/settings-daemon/plugins/power, kde se dá všechno do podrobností nastavit. Stejně tak v cestě org/gnome/desktop/interface lze dopodrobna nastavit vzhled aplikací GTK3 - styl a velikost toolbarů, ikony v nabídkách a na tlačítkách, ne všechno z toho lze přes aplikaci gnome-tweak-tool. Gnome je vlastně extrémně nastavitelné, bohužel nastavení je zakopáno v dconf...

Sečteno a podtrženo, v Gnome 3, konkrétně 3.2, jsem díky pár úpravám a pár rozšíření Gnome-shellu získal velmi dobře použitelný systém, ve spojením s brutálně výkonným strojem si nemám zase tak moc na co ztěžovat. A rozežranost Gnome? Ani omylem, při běžném používání 740 MB RAM.

No a nakonec jeden obligátní screenshot, víceméně defaultní look Gnome 3.2.

       

Obrázky

Komentáře

[w4rr10r]

$ free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:          3763        588       3175          0         33        209
-/+ buffers/cache:        345       3418
Swap:         4094          0       4094

včetně FF

[CEST]

Ja jsem nejak ty novinky kolem gnome nebo windows8/metro nepochopil. Proste chci startovat aplikace, spravovat okna mysi, pak drobny vychytavky s nastavenim oken, vetsina veci ovladatelna klavesnici a jednoducha textova komfigurace a na to mi uz pres 10 let uplne staci windowmaker - fluxbox taky jde, ale windowmaker ma nektery vlastnosti navic. Nepouzivam desktop, ani na ikony/programy-pres klavesove zkratky se pracuje rychleji, ani na ukladani souboru. Nepouzivam ani taskbar, aplikace na pozadi bezi i bez taskbaru, a taskbar me tak ani nerusi.

[frdrx]

Přeju ti radost z nového stroje, ale kdybys dal ssd do toho původního Thinkpadu, tak bys měl skoro stejný efekt za zlomek ceny. Nebo vážně vidíš tak masivní rozdíl mezi výkonem Core 2 Duo a i3 (předpokládám, že to tam máš)?

[vogo]

ne ne i5

[frdrx]

Tak to jo. Znáš to, když někdo nenapíše co má za motor, má jednadvojku...

[luta]

bohužel i5 je v laptopu zase jen 2jadro s HT

[frdrx]

Já vím, ale chtěl jsem mu to "uznat."

[Pindal]

Jo Gnome 3 s těmi čtyřmi aplikacemi co máš na screenshotu moc nesajou. Ale co takhle mít 8 ploch a otevřeno 50+ oken? Utrpení, zlatý Gnome 2 nebo XFCE.

[vogo]

Běžně nemám 50 oken, už od 5 terminálů se ztrácím v tom co kde je.. záleží na způsobu organizace práce, soustředit se na jednu věc a odbavovat požadavky postupně se mi osvědčilo.