Odpoveď na 25 dôvodov prečo prejsť na linux (draft)

18.1.2006 04:09 | Přečteno: 1580× | Virtuálne

Prečítal som si dvadsaťpäť dôvodov prečo prejsť na Linux a zdá sa mi, že je to podobný blábol ako materiály z Microsoftu. Nie, že by neexistovali dôvody na prechod, ale k tým zverejneným mám výhrady. A budem rád keď mi tie výhrady okomentujete, následne by som ich preložil a poslal do sveta :)

Linux je zdarma, alebo za symbolickú cenu. Môžete ho kopírovať na koľko strojov chcete. Ale Windows vás môžu stáť aj 100$ alebo viac na počítač.

Linux nemusí stáť len symbolickú cenu a dokonca môže byť drahši ako Windows. Mandriva 2006+ Power Pack (200eur), či Novell Open Enterprise Server & Prior 100-User e-License (18 500 USD).

Pretože Linux je free sw, tak je možné ho modifikovať. Ak verzia nie je distribuovaná, potom smie zostať secret (napr. šírená, alebo predávaná mimo organizáciu).

Podpora pre linux zdarma (ale aj za peniaze) je minimálne porovnateľná s tou za ktorú sa pri komerčných programoch platí. ... Do podpory zaraďujeme .. odstraňovanie bezpečnostných problémov, či opravovanie chýb. Našťastie posledne dve zmienené nie sú v Linuxe príliš frekventované.

Vzhľadom na to, že väčšina komerčných open-source projektov žije práve z podpory a customizácie, tak tá by mohla byť o kúsok kvalitnejšia ako tá zdarma. Kto by inak vyhadzoval peniaze za podporu pre MySql, JBoss za stovky-tisíce dolárov. Podľa mňa opravy chýb sú v linuxe, tak ako vlastne kdekoľvek, relatívne časté, výhoda IMHO nebude v tom, že nie sú, ale v tom ako sa na ne reaguje.

V linuxe neexistujú vynútené upgrady, pretože staršie verzie zostávajú podporované a nové verzie sú typicky vysoko kompatibilné s predchádzajúcimi.

Vynútené upgrady existujú, koľko projektov podporuje aj verzie spred piatich, či desiatich rokov? Bude ich porovnateľne (možno menej) ako pri proprietárnych projektoch, kde to zachraňujú aplikácie, ktoré proste vydržať musia :)

Windows nevie pracovať s diskami v Linuxe, ale Linux to umožňuje s tými windowsovými.

Windows: explore2fs. Ak dobre viem, tak žiadny úplne free plnefunkčná podpore pre NTFS neexistuje.

Viacero pedagógov je presvedčených o tom, že je potrebné učiť computer science fundamentals a nie konkrétne aplikácie (Word/Powerpoint), pretože tie zastarávajú.

Myslím, že dávať do súvisu použíanie Word a computer science je značne odveci. Je to asi podobné ako porovnávať diaľkové ovládanie s elektrotechnikou.

Existujú (nie neoprávnené) dohady, že proprietárny softvér obsahuje backdoory, ktoré poskytujú informácie vývojárom, vládam, ...

V linuxe sa takéto backdoory nevyskytujú, ale ťažko hovoriť o tom, že sú všade inde.

Za zmienku stoja aj odkazy pod čiarou, kde by človek čakal doplňujúce informácie, príp. ďalšie zdroje. Vysvetlivky (a bláboly v nich):

• very important consideration for a number of large organizations ako príklad uvádza jednu firmu a to na základe 'industry sources' (jedna pani povedala)
• linux sa rýchlejšie vyvýja, pretože Apache má najvyšší podiel na trhu. Explorer má väčší podiel na trhu, ale Firefox sa uznáva, že je lepší
• Šifrovanie pomocou verejného kľúča je the most secure. Poznáme omnoho bezpečnejšie formy šifrovania, na to snáď stačí základná znalosť kryptografie :)

       

Komentáře

[kotrcka]

Porovnavate neporovnatelne, ako takmer kazdy.

[Marek 'marx' Grác]

Ja som sa nesnažil porovnávať, ale nájsť protiargumenty. Niektoré ich body sa mi páčia a nevidel som v ich argumentácii veľké trhliny. U iných som ich videl. Nič nebráni tomu, aby vydali opravenú verziu s vyššou kvalitou. Preto im to chcem poslať.

IMHO napr. tomu zoznamu chýba akákoľvek zmienka o jednoduchosti inštalácie (pri rozumných programoch je odinštalovanie rovnako zložité na oboch systémoch).

[Michal Vyskočil]

Docela dobré, ale tohle jsi proboha nemohl myslet vážně?

Linux nemusí stáť len symbolickú cenu a dokonca môže byť drahši ako Windows. Mandriva 2006+ Power Pack (200eur), či Novell Open Enterprise Server & Prior 100-User e-License (18 500 USD).

Příště aspoň porovnej Windows+cena ekvivalentního sw vs. Mandrika PowerPack, nebo Windows Server + 100 licencí pro uživatele + cena ekvivalentního sw vs. Novell! Jinak jsi bohužel stejný demagog, jako ostatní.

[Marek 'marx' Grác]

Ja som to myslel úplne rovnako vážne ako oni :) Oni písali, že dôvod prečo prejsť je, že za Windows zaplatíš aj 100$, ale Linux ťa toľko určite nebude stáť. Preto sa mi zdá rozumnou odpoveďou práve to, že aj Linux ťa môže stát viač ako 100$. V tomto bode sa skutočne o žiadnej funkčnosti nehovorí. V každom prípade asi máš pravdu v tom, že to bude lepšie napísať o kúsok inak, aby bolo jasné, že porovnám len cenu. Dík za kritiku.

[xkesh]

že to bude lepšie napísať o kúsok inak, aby bolo jasné, že porovnám len cenu.

Ne "jen" cenu, ale hlavne cenu ekvivalentnich reseni. Odpovidat na zavadejici argumenty opet zavadejicimi argumenty neni debata na urovni. Pripomina spor o cervene jablko, kdy jedna strana krici, ze je modre a druha posmesne odpovida, ze ne, ze zelene. Hadka z toho muze byt pekna, bohuzel pro pozorovatele (ctenare) naprosto neprinosna.

[Marek 'marx' Grác]

Akonáhle začnes porovnávať komplexné riešenia, tak to vysoko závisí od toho na čo ten počítač kto využíva. O koľko bude drahšie riešenie komerčné riešenie od Mandrivy/SuSe/.. pre bežného používateľa oproti Windows. To vyslovene závisí od využitia, obvykle drahšie nebude, ale určite obaja dokážeme vymyslieť prípady, kde to bude naopak. Ich argumentom je cena, takže nemôžeš opierať protiargument na výkonnosti, počte chýb, ...

Keď chceš porovnávať ekvivalentné riešenia, tak okamžite sa dá ozvať, že môžeš použiť väčšiu free programov aj vo Windows. Kombinácia programov, ktoré používam pod Windows obsahuje mix programov. Niektoré sú free (FF, gaim, putty), iné sú zdarma (Netbeans, CSM, Skype) a iné sú proprietárne (Adobe Photoshop Elements, Windows XP, Encarta, MS Works). Môžem ťa ubezpečiť, že ma softvér stál určite menej ako 200 eur za PowerPack. Samozrejme v tom PowerPack sú desiatky/stovky iných programov, ktoré by som zrejme aj tak nevyužil :) Na druhej strane ako chceš porovnávať slušné groupwarové prostredie, keď o ničom podobnom v linuxe príliš nechyrovať? Porovnávať dostupnosť kvalitných hier? Hardvérovú podporu pre nové komponenty? Preto je lepšie zostať pri tom, čo porovnávajú oni.

[Michal Vyskočil]

Není to lepší, pokud už chceš mermomocí porovnávat sporťák a jeep, tak aspoň napiš, že víš, že porovnánáš odlišné věci! Když se dostaneš na úroveň těch, co kritizuješ, kdo ti potom bude věřit, že to, narozdíl od nich, myslíš skutečně dobře?

[xkesh]

že je to podobný blábol ako materiály z Microsoftu.

Ne ze jste to nejak vylepsil.

[Jan Grmela]

Mozna by se hodilo uvest, ze kdyz si domu donesete DVD s nejakym klikacim distrem, tak na tom DVD mate uz rekneme 90% softwaru, co muze BFU potrebovat.

Zadne stahovani z internetu, hledani cracku nebo placeni $20 za kazdou kravinu, aby se na tom pocitaci dalo vubec neco delat. Proste takove "all inclusive"

[Luboš Doležel (Doli)]

To že je i Linux za €€€ je sice pravda, ale nevím k čemu to. Vždycky můžu použít Debian/Gentoo/Slackware/openSuse/... a bude to free.

Technická podpora? Nějak mám dojem, že není moc potřeba... STFW/RTFM/fórum je řešení většinou funkční a se zbytkem se obávám, že vám ani ta placená podpora nemusí pomoci.

Placená podpora se hodí, pokud nezvládáte STFW/RTFM/fórum nebo se ptáte na něco extremné závislého na distribuci...

[Marek]

Toto je nějaký nový základ pro flame ?? Vždyť tady je nepochopení základních elementárních faktů. Linux a v podstatě i další projekty s podobnou licenční politikou má hlavně tu výhodu, že je vždy možnost volby, u Windows toto neexistuje ... jak spotřebitel spadne do sítě Microsoftu, už se veze ... dokupuje další soft, který udrží Windows pohromadě, je odkázán na support, který vše svede na produkty třetích výrobců, tedy Windows chodí jen samo o sobě a samozřejmě na certifikovaném HW a to v případě že není na netu, protože jinak je 99% záruka, že je chyba způsobena nějakým využitým backdoorem.

Linux je možnost volby, můžeš mít placený Linux se supportem, free s komunitou a podporu ve fórech, diskuzích a kdoví kde ještě ... většinou existuje řešení, ovladač, ochota uživatele pomoct. Ale hlavně existuje možnost svobodně se rozhodnout a zvolit si ... u Microsoftu nikoliv, tam se svobodně rozhodne pro Microsoft a jsi ve spirále placení -> nová verze, záplaty, sw třetích stran. Neudržitelný stav.

[Yin]

Kdo mohol takéto bláboly dať na web? Ja by som proti nim nehľadal protiargumenty, ale kuchinský nôž ;)

Niekedy mám pocit, že večšina užívateľov Slobodného Softvéru nevidí do jeho problematiky a ani nevie, že ten "Linux", čo používa je slastne "Slobodný Softvér - OS GNU/Linux" :(

Asi o tom napíšem nejaké bružúrky a budem rozdávať na najbližšom "Stretnutí Linuxákov v KE"... ano, daj to na web, nech to každý vidí.

[Marek 'marx' Grác]

Budem rád keď niečo podobné napíšeš :) potom ti to ochotne skritizujem. Zatiaľ som im poslal mail, kde im niektoré argumenty vyvraciam. Sám som zvedavý ako to dopadne, pretože sa jedná o stránky, kde nájsť kontaktnú adresu nebolo vôbec jednoduché.

[Yin]

Hneď ako sa mi uvoľní trocha času... práve pracujem na nie-triviálnej úlohe, ktorá sa zdala byť... jednoduchá :/

Nad brožúrkami, ktoré by som rozdával, už uvažujem dosť dlho. Musí to mať ale úroveň - objektívny pohľad na vec, pekná úprava (štruktúra, obrázky, štýl textu, ...) a kvalitná tlač. Vytlačiť to na A4-ky a prehnúť... to by vyzeralo...

Možno by z toho bol zaujímavý buket, jedno vydanie za jedno stretnutie. Témy:

• Čo je to Slobodný a Otvorený softvér
• Osobnosti FOSS
• Architektúra slobodných OS (GNU/Linux, GNU/*BSD)
• Pravda o konzole a X11
• GNU pod kapotou všetkých distribúcíí
• Pre koho, kam a čo z FOSS