Adobe: software zdarma, který není freeware (diskuse)

[wake]

Asi jste tu licenci necetl moc pozorne, coz? :

http://www.adobe.com/products/acrobat/acrrdistribute.html

[wake]

update: zaregistroval jsem se se svymi udaji a pozadavkem na 10 instalaci a behem dvou hodin jsem mel svoji osobni licenci na 10 instalaci. (licenci neprikladam, neb obsahuje citlive udaje a jsem liny ji zacernovat)

[petr_p]

Četl, váš odkaz dokonce v zápisku zmiňuji. Problém neomezeného počtu uživatelů a provoz formou terminálového serveru to ale neřeší.

[Luk]

Na tuto hru přistoupili úřady

Pokud úřady poskytují dokumenty vytvořené jen s použitím standardizované části PDF (tedy bez proprietárních rozšíření od Adobe), nelze proti tomu nic namítat.

[alpha]

Ta treti cast se IMHO tyka prevodu prav na software ne treti stranu, ne pouzivani softwaru nekym jinym.
Je podle mne celkem ocividne, ze terminalovy server nepujde, ale jinak by to v knihovne nemel byt problem.

[petr_p]

Takže vezmu počítač, postavím jej na náměstí, a kdokoliv jej bude moci použít.

Já nevím, ale licence se uděluje osobě, ne stroji. A licence musí i řešit práva na užívání (ve smyslu spouštět program), neb výchozí stav je vše zakázáno.

[Matlas]

PDF snad lze číst i jinými sw než od Adobe,ne? Tak kde je problém?

[Limoto]

A co flash? Znáš nějakou plnohodnotnou open-source implementaci?

[Luk]

Ona ani ta originální od Adobe není pod Linuxem plnohodnotná (nefunguje tak dobře jako pod Windows).

[petr_p]

Já hledám kompromis mezi kvalitou poskytované služby a cenou. Domnívám se, že Adobe Reader v součastnosti poskytuje nejúplnější implementaci PDF. Proto by byla škoda jej uživatelům odepřít.

[dustin]

Neznám jiný reader PDF než acroread, který by vykresloval ve srovnatelné kvalitě a rychlosti (např. po zoomu složitého schématu ve stostránkovém servisním manuálu). Rád si poučím a vyzkouším něco jiného, zatím jsem nebyl úspěšný.

[Käyttäjä 11133]

No zrovna dneska jsem viděl Acrobat Reader (nejnovější verzi) na Windows jak otevírá jedno PDF se kterým kpdf nemá jediný problém a listování v Acrobat Readeru bylo pěkně trhané... Bylo to PDF generované LaTeXem. Kpdf sice chvilku zaostřuje... Ale zato se v něm dá pohodlně listovat... A zoom byl u obou editorů 120%.

[K]

Preview pod OS X.

[David Jaša]

Tak si to schéma, mapu apod. oddal a posuň v acroreadu a v čemkoliv nad popplerem a pak zkus ještě jednou tvrdit něco o rychlosti acrobatu.

[dustin]

Díky za tip, letitý evince z debian stable je opravdu svižnější.

[David Jaša]

V Adobe totiž ještě neobjevili cache, respektive fakt, že díky ní není potřeba vše překreslovat od nuly při každém uprdnutí...

[mash]

Skúšal si Foxit Reader? A rýchlosť: to pri Adobe Reader nemyslíš vážne, že?

[Ilfirin]

Vtip je v tom, že tohle je pro nás, kteří si dovedeme poradit. Ale do knihovny, kavárny apod. bych se alternativu nasadit bál. Zvláště jestli je pravda, že tam Adobe má nějaká vlastní rozšíření.

A zákazníky problematika formátů a licencí moc nezajímá.

[regine]

Už kdysi dávno jsem četl na netu zajímavou diskusi na obdobné téma k volnému softu pro veřejnou potřebu. Zaujal mne tam názor, jak draho se EU mydlí s MS a to s nejasným výsledkem. Přitom sponzoruje kdejaké projekty, a to dost drahé, někdy i s podivným kulturním či kultovním obsahem. Místo toho v rámci sponzoringu univerzit může nechat vyvinout prohlížeče všeho-možného, textový či tabulkový editor ke komunikaci s úřady (hledě k českým úřadům s .DOC dokumenty).

[Luk]

Přitom sponzoruje kdejaké projekty, a to dost drahé, někdy i s podivným kulturním či kultovním obsahem.

No co, u nás se dotuje bulvár a porno

[petr_p]

Poslední vývoj ukázal, že Adobe nevadí provoz na terminálovém serveru, jen na to nemysleli v licenci. Příští vydání Adobe Readeru bude mít novou licenci o tento případ rozšířenou.

[Ilfirin]

Vida.. alespoň někde funguje zdravý rozum.