24.5.2007 01:51 | nic | poslední úprava: 31.12.2018 15:52

Cupiditate sit voluptatibus architecto minus voluptatem quia et in. Facere repellendus natus ullam sunt eius non. Tempore inventore et nihil alias. Possimus sequi voluptates repellat odio quia suscipit dolores. Et nihil nihil dolore nemo harum qui quidem excepturi. Sit ut ipsa eum.

       

Komentáře

[Messa]

Je ten soubor pozadi.png ve stejném adresáři jako CSS stylopis?

[ʚĭɞ 🍉]

Jo, je.

[Spike]

Nebude to tím, že pozadí na canvas bys měl aplikovat na element html?

[Messa]

Snad ne, když je to i v dokumentaci uváděno s body...

[otula]

A nechtěl bys sem hodit link na ten web? Zelená příšera tohle v CSS nemá (pokud to bylo v tomto webu, mohl bys to tam zase dopsat). Lepší je vidět problém v kontextu

[Petr Tomášek]

http://www.abclinuxu.cz/blog/uf_ja_nechci_blog/2007/5/21/180863#18, http://html456.blogspot.com/2007/05/magicke-telo.html

[Max]

Přikláním se ke zvěřejnění kódu, ve kterém ti to neběží. Pak by také bylo pěkné, kdyby jsi zmínil verzi firefoxu.
Zdar Max
PS: ještě mě napadá špatný(chybný / chybějící) doctype, ale s tím FF neměl nikdy moc problémy :-/

[ʚĭɞ 🍉]

Firefox 2.0.0.3

[Daniel Kvasnička ml.]

ja bych to od nej cekal Prepokladam, ze v tom body nebylo nic, ze? Pak se Firefox chova naprosto spravne, zobrazuje pozadi na te casti stranky, kterou body pokryva --> nikde

btw: pokud to opravdu je prazdna stranka, tak pak bych dodal, ze nejdriv bys mel napsat cisty markup a pak ho stylovat. Omezis tim na minimum riziko nesemantickeho kodu.

[ʚĭɞ 🍉]

Obsah ve stránce byl.

[Filip Jirsák]

Vysvětlí mi to někdo?

Nevysvětlí. Protože následující kód se ve FF 2.0 zobrazí správně, chyba je tedy nejspíš někde jinde, než v tom jednom řádku, který jste uvedl.

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
<html  xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
	<head>
		<meta http-equiv="Content-Type" content="application/xhtml+xml; charset=UTF-8" />
		<link rel="stylesheet" type="text/css" href="test.css" />
		<title>test</title>
	</head>
	<body>
		<div>Text</div>
	</body>
</html>

body {
	background: #ccffcc url('test.png') repeat-y;
	color: #000000;
}

[met]

Protoze v XHTML neni body opredeno magii a na obarveni pozadi je zapotrebi nastavovat korenovy element html {background-color:#bababa}.

Aspon zatim, pokud to ve specifikaci skutecne nezmeni, o cemz se zrovna ted uvazuje, viz Magicke telo.

Tyka se hlavne Gecka a KHTML/webkitu (Opera ma magicke body vzdy a IE se bude XHTML posilat stejne jako HTML).

[Dent]

No jestli to nebude tou priponou *.xhtml. Pro XHTML1.0 Strict je imho zbytecne ji pouzivat, smysl ma az v XHTML1.1. S touto priponou vsak Firefox zobrazuje pozadi jen tam, kde ma stranka nejaky obsah. Pro zobrazeni pozadi na cele obrazovce udejte ty parametry ne pro tag BODY, ale pro cele HTML. Taky jsem se s tim natrapil :)

[ʚĭɞ 🍉]

Děkuju.

[Daniel Kvasnička ml.]

Je to ale pekna blbost, brat v uvahu pripony. Od ceho mame content type? Je v tom chovani prohlizecu snad malo bordel?

[ʚĭɞ 🍉]

Kupodivu je na přípony skutečně brán ohled. Je to zdůvodnitelné -- chci XHTML, ale kvůli zpětné kompatibilitě potřebuji HTML. Na druhou stranu je to hovadina. Prostě použiju HTML, nebo XHTML, nic polovičatého.

[Filip Jirsák]

A kde se ten content type u souboru na disku dá najít? Zpravidla je na to nějaká databáze, která ho určí – podle přípony.

[Messa]

Možná je myšlen tag <meta http-equiv="Content-Type"…

[Petr Tomášek]

Tenhle tag je pěkná prasárna... Zvlášť když nesouhlasí s tím, co posíláv hlavičce server... brrr....

[happy barney]

tento tag má slúžiť na doplnenie hlavičky posielanej serverom. Prasárna to vôbec nie je. W3C myslelo i na situácie, keď hodnoty nesúhlasia

[Filip Jirsák]

Hlavička má přednost. Ten tag byl původně zamýšlen k tomu, že si z něj server ten údaj zjistí a vloží jej do hlavičky. Tag má smysl především, když je soubor uložený na disku, a žádné hlavičky k němu tedy nejsou. Už by se nějak prosadil nějaký standardní způsob přenosu a ukládání metadat k souborům napříč operačními systémy. Název souboru a datum změny jsou opravdu málo. Jinak je to opravdu vynález, v půlce parsování zjistit, jaký formát a v jakém kódování vlastně parsuju…