Rozdíl mezi uměním a softwarem: closed/open-source (diskuse)

[unknown_]

No, podle me by nejjednodussi bylo oddelit umelecky dila a software. A nebo: co vlastne komu nevyhovuje na soucasnym stavu? Stahnu si co potrebuju, a nejaky zakony mi sou volny?

[pasmen]

Taky nevím, co komu nevyhovuje. Když něco chceš, tak si to ukradneš a je to.

[:::]

jj, taky me tenhle stav vyhovuje

[unknown_]

Samozrejme sem to myslel s trochou nadsazky! U nas prece neni stahovani multimedialnich del pro vlastni potrebu zlocin, tak co kdo resi?

[unknown_]

Ted me napada - jestlis ten prispevek myslel vazne, a ne jako narazku, tak se omlouvam

[|🇵🇸]

On to myslel vážně (podle toho, co tvrdil v jiných diskuzích), nevidí rozdíl mezi kopírováním a krádeží.

[Shadow]

[zamyšlení] Čekám, kdy někdo přijde s tím, že kopírování je ještě (mnohem) horší než kráděž... ehm... jak tak o tom uvažuji, to už se vlastně stalo tehdy, kdy se tomu začalo říkat "pirátství"... [/zamyšlení]

[9002]

Ja som zvedavy kedy zakazu na klavesnici klavesy F5 a F6 a CTRL + C ci CTRL +V ako sucast boja proti celosvetovemu, demokraciu a zisky najchudobnejsich softwarovych, hudobnych a filmovych firiem ohrozujucemu cyberpiratskemuterorizmu. WE ARE (OR WILL) LIVING IN AMERICA!

[|🇵🇸]

Ja som zvedavy kedy zakazu na klavesnici klavesy F5 a F6 a CTRL + C ci CTRL +V...

A taky příkazy mv, cp, klávesovou zkratku Shift + Ins,... To z té klávesnice nic nezbude.

WE ARE (OR WILL) LIVING IN AMERICA!

Zatím ne. A když už, tak WILL BE.

[9002]

To BE som tam mal, musel som stlacit Insert a si to prepisat...

[Shadow]

Ne ne, nakonec to dopadne tak, že žádné svobodné OS ani technologie nebudou k dispozici, každý počítač bude muset mít speciální OS (zřejmě Windows) s DRM, které bude fungovat naruby - uživateli zakáže všechno, co není explicitně vládou, MS nebo Správcem vlastníků práv (něco mezi vydavatelstvím a OSA) povoleno. Funkce kopírování čehokoliv (textu, apod.) bude nejenom zakázaná, ale za pokus o její použití OS automaticky nabonzuje uživatele Autorské Policii (jiná už nebude), která ho zadrží, obviní a zajistí jeho odsouzení (vidím to tak na 10-letý nepodmíněný trest odnětí svobody minimálně). GNU/Linux i svobodný software bude zakázaný pod trestem smrti - copyright nikdo copyleftem ochcávat nebude!

Stejně tak vymizí autoři. Respektive vymizí jejich práva. Pokud autor vytvoří nějaké dílo, bude jej _muset_ přihlásit u Správce práv, a tomu příslušné dílo svěřit za podmínek stanovených zákonem. Autor bude mít nárok na odměnu, ovšem jednorázově a pouze za dílo samotné (cenu bude stanovovat komise Správce práv) - za kopie budou inkasovat _pouze_ Správci práv. To se samozřejmě týká pouze autorů, kteří vytvořili minimálně 10 úspěšných knih/alb/atd., ostatní autoři nebudou mít na jakoukoliv finanční kompenzaci nárok.

Oproti tomu držení a distribuce tvrdých drog, terorismus i dětská pornografie budou legalizovány. Samozřejmě s tím, že dětská pornografie a její šíření bude podléhat direktivám Správců práv. Jediné schválené trestné činy budou činy zasahující do práv autorů... ehm... Správců práv.

Tento text je samozřejmě zcela absurdní, čistou fikcí, dystopickou satirou, sestavenou za účelem pobavení i zamyšlení.

[pasmen]

Abych to uvedl na pravou míru a tebe vyvedl z nevědomosti: mně nevadí ani kopírování, ani stahování, ani krádež software. Sám to dělám (fíha, co jsem to řekl...), takže co. Akorát mě serou lidi jako ty, kteří krádež (za tím slovem si stojím, pro mě to krádež je) brání a omlouvají tím, že je to jejich svobodná volba si něco upirátit. Jako kdyby jste měli potřebu si to omlouvat, abyste se necítili provinile.

[vlastikroot]

Ja bych rozlisoval kopirovani a kradez. Vubec by mi nevadilo ze nekde kopiruji nejake binarky jen tak (binarka je k nicemu, neni v ni ani trochu uzitecnosti v inspiraci a upravach, je to jen prodejdni artikl), ale jakmile jde o zdrojaky, tak je to neco jineho, ty se proste musi chranit proti vykradani.

[David Jaša]

Krádež autorského díla provedu právě tehdy, když se prohlásím za autora něčeho, co vytvořil někdo jiný.

[Andrtalec]

Nepremietali náhodou od nejakého nedávneho filmu (Harry Potter? Miestni filmoví odborníci ma určite doplnia) "beta" verziu pre úzky okruh divákov?

A matne si spomínam, že tuším Metallica zverejňovala demo-nahrávky.

[|🇵🇸]

Nepremietali náhodou od nejakého nedávneho filmu (Harry Potter? Miestni filmoví odborníci ma určite doplnia) "beta" verziu pre úzky okruh divákov?

Je to možné, mně tam šlo hlavně o ty opravné verze.

A matne si spomínam, že tuším Metallica zverejňovala demo-nahrávky.

Co se myslí demo-nahrávkou? Něco jako EP? Nebo první verze písní před úpravami pro album?

[Andrtalec]

 

Co se myslí demo-nahrávkou? Něco jako EP? Nebo první verze písní před úpravami pro album?

 Ano, prvé, predbežné verzie, "na nečisto", zo skúšobne či domáceho štúdia. Oni to tuším dávali k dispozícii pre fan-club, ale, samozrejme, nie vopred, ale až po vydaní oficiálnej nahrávky.

[|🇵🇸]

Pak to nemá v rámci vývoje moc smysl, je to jen zajímavý sběratelský artikl.

[Robo]

ja som za to, aby sa Copyright zo zakona uplne vyhodil; nech sa vsetko riesi zmluvami; ak chce autor svoj kod uzavriet alebo vydat svoje dielo pod nejakou restriktivnou licenciou, ktora obmedzuje sirenie jeho diela, nech to kludne urobi, (IMHO tym uskodi iba sam sebe); neuberal by som mu ziadnu z tychto slobod; ale tak ako to je v zakone teraz, ze kazde dielo je automaticky po vytvoreni neslobodne, je zle.

Autori, ktori chcu vytvarat slobodny software, slobodne knihy, hudbu, filmy, si museli za sucasneho stavu na pomoc prizvat pravnikov, ktori vytvorili zmluvy, ktore toto umoznuju. Kazde slobodne dielo musi mat specialnu licenciu, ktore neguje pravny stav, aky v sucasnosti je. Co je podla mna absolutne chore a spolocnost by si mala uvedomit, ze tymto len kulture ublizuje.

[|🇵🇸]

Problém je, kdy bude ta smlouva platná, kdy se bude uzavírat (třeba v případě hudby v rádiu apod.). Nehledě k tomu, že by se situace zkomplikovala a nikde by nebylo (globálně, tedy pro všechna díla) řečeno, kdy ta smlouva vyprší a dílo bude volně užitelné, což je právě pro kulturu nezbytné.

[otasomil]

Kdyz chce autor nejakeho sw aby se nekradl tak pro to ma neco udelat.

To ze se tak nedeje je jen o vuli autora a tak nevim proc by meli plakat nad uslym ziskem.

U multimedii je to ovsem zhola nemozne.