abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×
    včera 19:33 | Nová verze

    Vývojáři OpenMW (Wikipedie) oznámili vydání verze 0.49.0 této svobodné implementace enginu pro hru The Elder Scrolls III: Morrowind. Přehled novinek i s náhledy obrazovek v oznámení o vydání.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 1
    včera 15:22 | IT novinky

    Masivní výpadek elektrického proudu zasáhl velkou část České republiky. Hasiči vyjížděli k většímu počtu lidí uvězněných ve výtazích. Výpadek se týkal zejména severozápadu republiky, dotkl se také Prahy, Středočeského nebo Královéhradeckého kraje. Ochromen byl provoz pražské MHD, linky metra se už podařilo obnovit. Výpadek proudu postihl osm rozvoden přenosové soustavy, pět z nich je nyní opět v provozu. Příčina problémů je však stále neznámá. Po 16. hodině zasedne Ústřední krizový štáb.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 28
    včera 02:33 | Nová verze

    Po více než roce vývoje od vydání verze 5.40 byla vydána nová stabilní verze 5.42 programovacího jazyka Perl (Wikipedie). Do vývoje se zapojilo 64 vývojářů. Změněno bylo přibližně 280 tisíc řádků v 1 500 souborech. Přehled novinek a změn v podrobném seznamu.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 4
    včera 01:33 | Nová verze

    Byla vydána nová stabilní verze 7.5 webového prohlížeče Vivaldi (Wikipedie). Postavena je na Chromiu 138. Přehled novinek i s náhledy v příspěvku na blogu.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    3.7. 16:33 | Zajímavý software

    Sniffnet je multiplatformní aplikace pro sledování internetového provozu. Ke stažení pro Windows, macOS i Linux. Jedná se o open source software. Zdrojové kódy v programovacím jazyce Rust jsou k dispozici na GitHubu. Vývoj je finančně podporován NLnet Foundation.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    3.7. 12:33 | Nová verze

    Byl vydán Debian Installer Trixie RC 2, tj. druhá RC verze instalátoru Debianu 13 s kódovým názvem Trixie.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    3.7. 03:33 | Komunita

    Na čem pracují vývojáři webového prohlížeče Ladybird (GitHub)? Byl publikován přehled vývoje za červen (YouTube).

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    3.7. 02:33 | Nová verze

    Libreboot (Wikipedie) – svobodný firmware nahrazující proprietární BIOSy, distribuce Corebootu s pravidly pro proprietární bloby – byl vydán ve verzi 25.06 "Luminous Lemon". Přidána byla podpora desek Acer Q45T-AM a Dell Precision T1700 SFF a MT. Současně byl ve verzi 25.06 "Onerous Olive" vydán také Canoeboot, tj. fork Librebootu s ještě přísnějšími pravidly.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    3.7. 01:33 | Komunita

    Licence GNU GPLv3 o víkendu oslavila 18 let. Oficiálně vyšla 29. června 2007. Při té příležitosti Richard E. Fontana a Bradley M. Kuhn restartovali, oživili a znovu spustili projekt Copyleft-Next s cílem prodiskutovat a navrhnout novou licenci.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    2.7. 16:55 | Nová verze

    Svobodný nemocniční informační systém GNU Health Hospital Information System (HIS) (Wikipedie) byl vydán ve verzi 5.0 (Mastodon).

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    Jaký je váš oblíbený skriptovací jazyk?
     (59%)
     (27%)
     (7%)
     (2%)
     (1%)
     (1%)
     (3%)
    Celkem 354 hlasů
     Komentářů: 16, poslední 8.6. 21:05
    Rozcestník
    AbcLinuxu:/ Blogy / / nic /  
    Štítky: není přiřazen žádný štítek

     

    29.7.2009 10:40 | nic | poslední úprava: 4.1.2019 14:44

    Cupiditate sit voluptatibus architecto minus voluptatem quia et in. Facere repellendus natus ullam sunt eius non. Tempore inventore et nihil alias. Possimus sequi voluptates repellat odio quia suscipit dolores. Et nihil nihil dolore nemo harum qui quidem excepturi. Sit ut ipsa eum.

           

    Hodnocení: 100 %

            špatnédobré        

    Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

    Komentáře

    Vložit další komentář

    unknown_ avatar 29.7.2009 12:52 unknown_ | skóre: 30 | blog: blog
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Rozdíl mezi uměním a softwarem: closed/open-source
    No, podle me by nejjednodussi bylo oddelit umelecky dila a software. A nebo: co vlastne komu nevyhovuje na soucasnym stavu? Stahnu si co potrebuju, a nejaky zakony mi sou volny?
    29.7.2009 13:06 pasmen | skóre: 45 | blog: glob | Praha
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Rozdíl mezi uměním a softwarem: closed/open-source
    Taky nevím, co komu nevyhovuje. Když něco chceš, tak si to ukradneš a je to.
    29.7.2009 13:14 ::: | skóre: 14 | blog: e_lama
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Rozdíl mezi uměním a softwarem: closed/open-source
    jj, taky me tenhle stav vyhovuje
    unknown_ avatar 29.7.2009 13:15 unknown_ | skóre: 30 | blog: blog
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Rozdíl mezi uměním a softwarem: closed/open-source
    Samozrejme sem to myslel s trochou nadsazky! U nas prece neni stahovani multimedialnich del pro vlastni potrebu zlocin, tak co kdo resi?
    unknown_ avatar 29.7.2009 13:16 unknown_ | skóre: 30 | blog: blog
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Rozdíl mezi uměním a softwarem: closed/open-source
    Ted me napada - jestlis ten prispevek myslel vazne, a ne jako narazku, tak se omlouvam :-)
    Fluttershy, yay! avatar 29.7.2009 13:58 Fluttershy, yay! | skóre: 93 | blog:
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Rozdíl mezi uměním a softwarem: closed/open-source
    On to myslel vážně (podle toho, co tvrdil v jiných diskuzích), nevidí rozdíl mezi kopírováním a krádeží.
    🇵🇸Touch grass🇺🇦 ✊ ani boha, ani pána
    Shadow avatar 29.7.2009 14:42 Shadow | skóre: 25 | blog: Brainstorm
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Rozdíl mezi uměním a softwarem: closed/open-source
    [zamyšlení] Čekám, kdy někdo přijde s tím, že kopírování je ještě (mnohem) horší než kráděž... ehm... jak tak o tom uvažuji, to už se vlastně stalo tehdy, kdy se tomu začalo říkat "pirátství"... [/zamyšlení]
    If we do not believe in freedom of speech for those we despise we do not believe in it at all.
    29.7.2009 14:57 9002
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Rozdíl mezi uměním a softwarem: closed/open-source

    Ja som zvedavy kedy zakazu na klavesnici klavesy F5 a F6 a CTRL + C ci CTRL +V ako sucast boja proti celosvetovemu, demokraciu a zisky najchudobnejsich softwarovych, hudobnych a filmovych firiem ohrozujucemu cyberpiratskemuterorizmu. WE ARE (OR WILL) LIVING IN AMERICA!

    Fluttershy, yay! avatar 29.7.2009 15:16 Fluttershy, yay! | skóre: 93 | blog:
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Rozdíl mezi uměním a softwarem: closed/open-source
    Ja som zvedavy kedy zakazu na klavesnici klavesy F5 a F6 a CTRL + C ci CTRL +V...

    A taky příkazy mv, cp, klávesovou zkratku Shift + Ins,... To z té klávesnice nic nezbude.

    WE ARE (OR WILL) LIVING IN AMERICA!

    Zatím ne. A když už, tak WILL BE.

    🇵🇸Touch grass🇺🇦 ✊ ani boha, ani pána
    29.7.2009 15:40 9002
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Rozdíl mezi uměním a softwarem: closed/open-source

    To BE som tam mal, musel som stlacit Insert a si to prepisat... :-(

    Shadow avatar 29.7.2009 17:24 Shadow | skóre: 25 | blog: Brainstorm
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Rozdíl mezi uměním a softwarem: closed/open-source
    Ne ne, nakonec to dopadne tak, že žádné svobodné OS ani technologie nebudou k dispozici, každý počítač bude muset mít speciální OS (zřejmě Windows) s DRM, které bude fungovat naruby - uživateli zakáže všechno, co není explicitně vládou, MS nebo Správcem vlastníků práv (něco mezi vydavatelstvím a OSA) povoleno. Funkce kopírování čehokoliv (textu, apod.) bude nejenom zakázaná, ale za pokus o její použití OS automaticky nabonzuje uživatele Autorské Policii (jiná už nebude), která ho zadrží, obviní a zajistí jeho odsouzení (vidím to tak na 10-letý nepodmíněný trest odnětí svobody minimálně). GNU/Linux i svobodný software bude zakázaný pod trestem smrti - copyright nikdo copyleftem ochcávat nebude!

    Stejně tak vymizí autoři. Respektive vymizí jejich práva. Pokud autor vytvoří nějaké dílo, bude jej _muset_ přihlásit u Správce práv, a tomu příslušné dílo svěřit za podmínek stanovených zákonem. Autor bude mít nárok na odměnu, ovšem jednorázově a pouze za dílo samotné (cenu bude stanovovat komise Správce práv) - za kopie budou inkasovat _pouze_ Správci práv. To se samozřejmě týká pouze autorů, kteří vytvořili minimálně 10 úspěšných knih/alb/atd., ostatní autoři nebudou mít na jakoukoliv finanční kompenzaci nárok.

    Oproti tomu držení a distribuce tvrdých drog, terorismus i dětská pornografie budou legalizovány. Samozřejmě s tím, že dětská pornografie a její šíření bude podléhat direktivám Správců práv. Jediné schválené trestné činy budou činy zasahující do práv autorů... ehm... Správců práv.

    Tento text je samozřejmě zcela absurdní, čistou fikcí, dystopickou satirou, sestavenou za účelem pobavení i zamyšlení.
    If we do not believe in freedom of speech for those we despise we do not believe in it at all.
    29.7.2009 20:47 pasmen | skóre: 45 | blog: glob | Praha
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Rozdíl mezi uměním a softwarem: closed/open-source
    Abych to uvedl na pravou míru a tebe vyvedl z nevědomosti: mně nevadí ani kopírování, ani stahování, ani krádež software. Sám to dělám (fíha, co jsem to řekl...), takže co. Akorát mě serou lidi jako ty, kteří krádež (za tím slovem si stojím, pro mě to krádež je) brání a omlouvají tím, že je to jejich svobodná volba si něco upirátit. Jako kdyby jste měli potřebu si to omlouvat, abyste se necítili provinile.
    vlastikroot avatar 29.7.2009 23:17 vlastikroot | skóre: 24 | blog: vlastikovo | Milevsko
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Rozdíl mezi uměním a softwarem: closed/open-source
    Ja bych rozlisoval kopirovani a kradez. Vubec by mi nevadilo ze nekde kopiruji nejake binarky jen tak (binarka je k nicemu, neni v ni ani trochu uzitecnosti v inspiraci a upravach, je to jen prodejdni artikl), ale jakmile jde o zdrojaky, tak je to neco jineho, ty se proste musi chranit proti vykradani.
    We will destroys the Christian's legion ... and the cross, will be inverted
    30.7.2009 00:02 David Jaša | skóre: 44 | blog: Dejvův blog
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Rozdíl mezi uměním a softwarem: closed/open-source
    Krádež autorského díla provedu právě tehdy, když se prohlásím za autora něčeho, co vytvořil někdo jiný.
    29.7.2009 16:47 Andrtalec | skóre: 15 | Trnava
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Rozdíl mezi uměním a softwarem: closed/open-source

    Nepremietali náhodou od nejakého nedávneho filmu (Harry Potter? Miestni filmoví odborníci ma určite doplnia) "beta" verziu pre úzky okruh divákov?

    A matne si spomínam, že tuším Metallica zverejňovala demo-nahrávky.

    SomaFM commercial-free internet radio
    Fluttershy, yay! avatar 29.7.2009 16:59 Fluttershy, yay! | skóre: 93 | blog:
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Rozdíl mezi uměním a softwarem: closed/open-source
    Nepremietali náhodou od nejakého nedávneho filmu (Harry Potter? Miestni filmoví odborníci ma určite doplnia) "beta" verziu pre úzky okruh divákov?

    Je to možné, mně tam šlo hlavně o ty opravné verze.

    A matne si spomínam, že tuším Metallica zverejňovala demo-nahrávky.

    Co se myslí demo-nahrávkou? Něco jako EP? Nebo první verze písní před úpravami pro album?

    🇵🇸Touch grass🇺🇦 ✊ ani boha, ani pána
    29.7.2009 17:05 Andrtalec | skóre: 15 | Trnava
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Rozdíl mezi uměním a softwarem: closed/open-source

     

    Co se myslí demo-nahrávkou? Něco jako EP? Nebo první verze písní před úpravami pro album?

     Ano, prvé, predbežné verzie, "na nečisto", zo skúšobne či domáceho štúdia. Oni to tuším dávali k dispozícii pre fan-club, ale, samozrejme, nie vopred, ale až po vydaní oficiálnej nahrávky. :-)

    SomaFM commercial-free internet radio
    Fluttershy, yay! avatar 29.7.2009 17:35 Fluttershy, yay! | skóre: 93 | blog:
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Rozdíl mezi uměním a softwarem: closed/open-source
    Pak to nemá v rámci vývoje moc smysl, je to jen zajímavý sběratelský artikl.
    🇵🇸Touch grass🇺🇦 ✊ ani boha, ani pána
    30.7.2009 09:22 Robo
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Rozdíl mezi uměním a softwarem: closed/open-source

    ja som za to, aby sa Copyright zo zakona uplne vyhodil; nech sa vsetko riesi zmluvami; ak chce autor svoj kod uzavriet alebo vydat svoje dielo pod nejakou restriktivnou licenciou, ktora obmedzuje sirenie jeho diela, nech to kludne urobi, (IMHO tym uskodi iba sam sebe); neuberal by som mu ziadnu z tychto slobod; ale tak ako to je v zakone teraz, ze kazde dielo je automaticky po vytvoreni neslobodne, je zle.

    Autori, ktori chcu vytvarat slobodny software, slobodne knihy, hudbu, filmy, si museli za sucasneho stavu na pomoc prizvat pravnikov, ktori vytvorili zmluvy, ktore toto umoznuju. Kazde slobodne dielo musi mat specialnu licenciu, ktore neguje pravny stav, aky v sucasnosti je. Co je podla mna absolutne chore a spolocnost by si mala uvedomit, ze tymto len kulture ublizuje.

    Fluttershy, yay! avatar 30.7.2009 09:52 Fluttershy, yay! | skóre: 93 | blog:
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Rozdíl mezi uměním a softwarem: closed/open-source
    Problém je, kdy bude ta smlouva platná, kdy se bude uzavírat (třeba v případě hudby v rádiu apod.). Nehledě k tomu, že by se situace zkomplikovala a nikde by nebylo (globálně, tedy pro všechna díla) řečeno, kdy ta smlouva vyprší a dílo bude volně užitelné, což je právě pro kulturu nezbytné.
    🇵🇸Touch grass🇺🇦 ✊ ani boha, ani pána
    otasomil avatar 30.7.2009 15:01 otasomil | skóre: 39 | blog: puppylinux
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Rozdíl mezi uměním a softwarem: closed/open-source

    Kdyz chce autor nejakeho sw aby se nekradl tak pro to ma neco udelat.

    To ze se tak nedeje je jen o vuli autora a tak nevim proc by meli plakat nad uslym ziskem.

    U multimedii je to ovsem zhola nemozne.

    K čemu hudba, která nevede k extázi... Stop MDMA !!! I spam umí být roztomilý

    Založit nové vláknoNahoru

    ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
    © 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.