V březnu loňského roku přestal být Redis svobodný. Společnost Redis Labs jej přelicencovala z licence BSD na nesvobodné licence Redis Source Available License (RSALv2) a Server Side Public License (SSPLv1). Hned o pár dní později vznikly svobodné forky Redisu s názvy Valkey a Redict. Dnes bylo oznámeno, že Redis je opět svobodný. S nejnovější verzí 8 je k dispozici také pod licencí AGPLv3.
Oficiální ceny Raspberry Pi Compute Modulů 4 klesly o 5 dolarů (4 GB varianty), respektive o 10 dolarů (8 GB varianty).
Byla vydána beta verze openSUSE Leap 16. Ve výchozím nastavení s novým instalátorem Agama.
Devadesátková hra Brány Skeldalu prošla portací a je dostupná na platformě Steam. Vyšel i parádní blog autora o portaci na moderní systémy a platformy včetně Linuxu.
Lidi dělají divné věci. Například spouští Linux v Excelu. Využít je emulátor RISC-V mini-rv32ima sestavený jako knihovna DLL, která je volaná z makra VBA (Visual Basic for Applications).
Revolut nabídne neomezený mobilní tarif za 12,50 eur (312 Kč). Aktuálně startuje ve Velké Británii a Německu.
Společnost Amazon miliardáře Jeffa Bezose vypustila na oběžnou dráhu první várku družic svého projektu Kuiper, který má z vesmíru poskytovat vysokorychlostní internetové připojení po celém světě a snažit se konkurovat nyní dominantnímu Starlinku nejbohatšího muže planety Elona Muska.
Poslední aktualizací začal model GPT-4o uživatelům příliš podlézat. OpenAI jej tak vrátila k předchozí verzi.
Google Chrome 136 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 136.0.7103.59 přináší řadu novinek z hlediska uživatelů i vývojářů. Podrobný přehled v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 8 bezpečnostních chyb. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
Homebrew (Wikipedie), správce balíčků pro macOS a od verze 2.0.0 také pro Linux, byl vydán ve verzi 4.5.0. Na stránce Homebrew Formulae lze procházet seznamem balíčků. K dispozici jsou také různé statistiky.
V diskuzich na téma Rychlost spouštěni aplikací často vídám poznámky typu
...naučil jsem se program spustit a pak pokud možno ho jiz nezaviram....
Pokládam si pak otazku PROČ? Neni to nahodou právě proto, aby lidé, kteří si osvojili tento přístup, nemuseli znovu tak dlouho čekat než se jim ta aplikace zase spustí, budou-li ji příště potřebovat? Existuje nějaký jiný a rozumný důvod?Je mi jasné, že důvody takového přístupu mohou být různé a hodně záleží o jakou aplikaci se jedná a jak často je používaná.
Na těchto diskuzích si však kolikrát připadám docela divně, když je pro některé odlišný způsob práce nepochopitelný a vlastně i špatný. Je snad model "otevřit program > vykonat operaci > zavřít program" např. v X minutovém intervalu vadný a jedná se jen o nějaký špatný zlozvyk z jiného systému?
Ja osobně preferuji aplikace s rychlým startem. Chci-li si udělat screenshot, kliknu na printscreen a v mžiku mne přivitá ksnapshot. Když jsem hotov, tuto aplikaci zavírám. A když ji budu potřebovat za 5 minut? Tak ji spustim znovu, o nic přeci nejde. Je nějaký rozumný důvod, proč ji nezavřít?
Jednou za čas potřebuji otevřít soubor *.doc a spouštím oowriter a nezbývá než počkat, až se pán uráčí. Pro mne je to nepříjemné, pro ostatní snad taky. Ano, je skutečností, že OOo je náročný na "zdroje" a můžeme se bavit jak to zlepšit (oooqs, spustit jednou a nezavirat, zkompilovat, rychlejsi distribuce). Všichni by jistě uvítali, kdyby se spouštěl okamžitě. Byl by pak nejaký rozumný důvod dbát o to či učit se nechávat oowriter pokud možno spuštěný neustále? Připadá mi přirozené, pokud přijde mailem doc, že otevřu editor a po přečtení jej zase zavřu. Vam ne?
Na druhou stranu takovou KDE konsoli mam spuštěnou neustále. Sice se spouští o 1s déle než např. xterm, ale preferuji ji kvůli vlastnostem jako jsou: neomezená historie, taby, vzhled, možnost vyhledávání ale hlavně asi proto, že toho všeho mohu docílit jednoduše pravým klikem bez studia manuálu. A spuštěnou ji mám neustále protože ji potřebuji velmi často, ale rozhodně ne kvůli rychlosti spuštění. Také nechávám neustále spuštěny programy kmail, akregator, krusader a další.
Samozřejmě, proti gustu, žádný dišputát. Každý nechť dělá tak, jak mu to lépe vyhovuje. Jak se na to díváte Vy?
Tiskni
Sdílej:
kliknu na ikonu Wordu, tak spuštěný Word vidím takřka okamžitěPři čtení spotu jsem si v duchu vyjmenovával aplikace, u kterých na Win používám strategii když už to konečně běží, tak to nevypínej, a je to eclipse, jEdit a právě cokoliv z MS Office. Ale možná to bude tím, že mám prázdnou složku Po spuštění
Přehlížíte skutečnost, že ....Právě že to, co píšete dále, jsem při psaní blogu na paměti měl. Tyhle zakladni věci jsou mi zhruba jasné. Ja to však odbyl jen jednou větou:
...Je mi jasné, že důvody takového přístupu mohou být různé a hodně záleží o jakou aplikaci se jedná...Jednak jsem uvedl příklady aplikací, které nezavírám, protože je to opravdu výhodné. Naopak takový KSnapshot byl přikladem malé, rychle spustitelné aplikace, kterou raději zavřu a spustim znovu, když potřebuji. OpenOfficeOrg jsem zvolil jako protipól s tím, že také patří k těm, které raději zavírám a spouštím. Letos potřebuji otevřít doc maximalně jednou za měsíc a pak ho okamžitě zavřu. Ano, loni jsem měl období, kdy jsem s doc dělal často a používal oooqs. Po spuštění KDE se načetla základní instance OOo, obsadila si část paměti a byla-li potřeba nějaký ten doc otevřít, byla to otazka jen 2-3 sekund a po skončení následovalo zavření dokumentu. Opětovné spuštění v případě potřeby bylo znovu otázkou 2-3 sekund. Proč vlastně nezavírat dokument hned, když jednou to stejně budu muset udělat. Každý nový dokument se přece otvírá do nového okna a za chvíli by jich mohlo být třeba 50. K tomu jednomu KDYBY: kdyby se otvíral OOo okamžitě, kdo by dbal o jeho nezavření? No řekněte sami. >> Jediný důvod, proč nechávat OOo stále spuštěný, vidím jenom v tom, abychom předešli jeho následnému dlouhému spouštění ( nemluvim však o případech, kdy dělám s několika dokumenty najednou, to je snad jasné, že je nebudu dokolečka zavírat a otvírat, nebo pokud potřebuji mít nějaký dokument stále na očích). To vše je v pořádku. Ja rozdodně netvrdím, že to či ono je lepší a jsem si vědom, že to ovlivňují mnohé faktory. Některé aplikace spoustím "on demand", některé běží neustále. Ja se chtěl ale pozastavit hlavně nad těmi jedinci, kteří to nezavírání povyšují na něco víc, pokládají snad obecně za nejlepší, pošklebují se nad těmi, kteří tomu nepřišli na chuť. Pokud k tomu existuje rozumný důvod (což mnohdy existuje) je to v pořádku. Pokud je však za tím jen a jen obejití té rychlosti a na tomto základě povýšeno na ten nejlepší způsob .... PS: Ještě jednou se omlouvám, vzal jsem si sousto, které je nad mé možnosti. Snad alespoň teď je to jasnější. Příště zkusím něco praktičtějšího, např. takové "K čemu můžeme v Gentoo využít proměnnou PORTDIR_OVERLAY" se mi snad povede líp.
Ostatně doktor Peringer (zdravím lidi z FIT) si na přednáškách z operačních systémů stěžoval, že se toho zlozvyku vypínání aplikací nemůže zbavit. Prý to chytl na DOSu.Tak tohle jsem asi prospal... Škoda :D, chodil jsem k němu dospávat to co jsem nedal v noci. Jinak u mě je to jak která aplikace... OOo pouštím jen když je potřeba, Firefox, gnome-terminal, Centericq, ssh a pár dalších (podle toho co zrovna dělám) mi běží pořád...
Na to pak člověk dojede, když náhodou pracuje třeba na stroji, který má jen 128 MB fyzické paměti a žádný swap.Jooo, kdyz pracuju nekde "nahodou", tak se tam urcite chovam "jako doma"... :P Ostatne nemyslim, ze by to mohlo byt tak dramaticky. V cele diskusi o nic prakticky nejde, jen o par sekund, ktery neurotickejm lidem pripadaj k nepreckani. Z hlediska uspory casu atd. nema cenu se tim zabyvat... a pro pocit je daleko dulezitejsi okamzita odezva nez doba startovani :) Proto bych rek, ze mi prijde docela ujety temi casy se zabyvat. To je cely, jinak at si prece kazdej dela, co mu vyhovuje, kdyz rad porad startuje a zavira, prosim. Kdyz rad nastavuje a ladi, aby jednou za tejden az mesic usetril pul minuty, prosim. Kdyz si to vsechno meri a diskutuje vasnive o zrychleni o 10 sekund ... proti gustu... :) Absurdni je z tohohle lidskyho chovani delat pravidla, co je spravny ;)