Konqueror prošel Acid2 testem

3.8.2005 21:09 | Plky

Nejedná se o žádnou novinku, vždyť je to snad již dva měsíce, co tato zprávička obletěla svět. Sice nejsem až takový "nevěřící Tomáš", ale v duchu rčení "důvěřuj, ale prověřuj" jsem se o tom chtěl přesvědčit na vlastní kůži.

Vždyť počítač se mi tady poslední dobou docela fláká, tak jsem se rozhodl, že je třeba ho trošku zatížit a nechal jsem mu zkompilovat část vývojové KDE-3.5 větve(?).

A opravdu, Konqueror v testu obstál! Co to však pro mne, z uživatelského hlediska, bude ve skutečnosti znamenat, si zatím moc představit nedokážu. I bez ohledu na výsledek tohoto testu je prozatím pro mé potřeby Konqueror král mezi linuxovými prohlížeči.

       

Komentáře

[Michal Vyskočil]

Ještě, že Apple začal s vývojáři KHTML více spolupracovat, jinak bychom se toho nedočkali.

[Spike]

Jenomze ty patche zaclenili jeste driv, nez zacali vice spolupracovat. Proste to byl ten jejich klasicky balik nekolika stovek patchu, s tajmenymi ID z jejich bug tracking systemu... Takze vyvojari KHTML pouzili sotva polovinu patchu, ktere se tykaly Acid2. Az par dni/tydnu pote Apple trochu prolomil ledy.

[Jan Zahornadsky]

Konqueror se mi líbil už dávněji (interace v kde, příjemné rozhraní, celkem rychlý), ale trochu pokulhával v tom, jak ty stránky vypadaly. Pokud to opravdu nějak rapidně zlepšili, tak po upgradu sw se asi stane mým hlavním prohlížečem :)

[Radomír Fojtík]

Konqueror ... trochu pokulhával v tom, jak ty stránky vypadaly.

Co myslíte tím "vypadaly"?

Já těm standardům moc nerozumím. Ale momentálně si to představuji asi tak - pokud tím testem prošel, známená to asi že správně podporuje dané standardy a stránky, které jsou "validní", zobrazí jak se sluší a patří. Když je však stránka napsána s ohledem nato, aby se zobrazila např. v IE a FF, ale standardům moc nevyhovuje, může se stát, že v Konqueroru bude totálně rozhozena. .... Je tato má představa zcestná?

[Jan Zahornadsky]

Samozřejmě, pokud je stránka nevalidní a jen nějakými shodami náhod ubastlená tak, že se v některých IE nebo na gecko jádře vykresluje jakž takž slušně, je malá šance, že se vykreslí i na Konqueroru. I když mám pocit, že standardy určují i to, jak zobrazit nevalidní stránku, tj. pokud by se Firefox striktně držel standardů a Konqueror taky, tak zobrazí stejnou i absolutně zničenou stránku stejně.

Nevím, co přesně se změnilo, co už funguje (protože acid2 neznamená, že browser splňuje standardy), ale v minulých verzích mi hlavně vadilo to, že fonty na rozdíl od Opery a Firefoxe vypadaly tak nějak jiné... Trochu větší, asi i zvolil jinou rodinu a renderoval je tak, že nevypadaly hezky (možná jsem ale blbý já a neumím to nastavit :)). Taky mi vadilo, že do stránky strkal Qt widgety a tudíž častokrát kvůli jejich velikosti rozhodil design.

Jinak se ale musím přiznat, že už teď (a to nemám tu acidovou verzi) je mým druhým nejoblíbenějším zobrazovačem webu :)

[Radomír Fojtík]

acid2 neznamená, že browser splňuje standardy

Potom to tedy vůbec nechápu. Já měl zato, že

"THE ACID2 BROWSER TEST"

má právě prověřit, zda-li se testovaný browser zachová přesně dle specifikací některých standardů - HTML4, CSS1, PNG, Data URL. Čím více se prohlížeč odchýlí, tím více je výsledný obrázek zdeformován. Opravdu jsem mimo? Rád to přiznám.

Ještě je tam poznámka, kterou se mi nepovedlo přelousknout:

Note: some 827 people (rough estimate, contents may have settled during shipping) have written to point out that the CSS used in the test is invalid. This is deliberate, as a means of exposing the ability of user agents to handle invalid CSS properly.

Co bylo tím záměrem ... ???

[Jan Zahornadsky]

Já měl zato, že [acid2] má právě prověřit, zda-li se testovaný browser zachová přesně dle specifikací některých standardů - HTML4, CSS1, PNG, Data URL. Čím více se prohlížeč odchýlí, tím více je výsledný obrázek zdeformován.

Samozřejmě prověří všemožné standardy, ale to, že browser prošel testem ještě neznamená, že ve všech případech a za všech okolností bude stránky správně zobrazovat. Některé chyby se projevují pouze při skutečně bizarních kombinacích kódu, které se nemusely v acid2 objevit.

Ještě je tam poznámka, kterou se mi nepovedlo přelousknout:

Note: some 827 people (rough estimate, contents may have settled during shipping) have written to point out that the CSS used in the test is invalid. This is deliberate, as a means of exposing the ability of user agents to handle invalid CSS properly.

Co bylo tím záměrem ... ???

To, co jsem napsal -- že acid2 testuje i schopnost prohlížeče vypořádat se s nevalidním kódem. Standardy totiž někdy i popisují, jakým způsobem se např. mají doplňovat ukončovací tagy apod. (aspoň myslím :)) Tato vlastnost je celkem výhodná z toho důvodu, že pokud nějaký rádo by webdesigner usmolí pastránku a zobrazí se nějak některým browserem striktně dodržujícím standardy, měla by se stejně zobrazit i jiným standards-aware browserem.

[Daniel Kvasnička ml.]

rychly?...zkousel jsem schvalne ve vsech moznych prohlizecich pod linuxem vyrenderovat ten 4MB HTML manual k MySQL a Konqueror je na tom suverene nejhure. Ale uzivatelske rozhrani to jo, to je pekne integrovane do KDE a rychle. Priznam se, ze me taky hodne laka, ale ma sve minusy... je to dilema. FF je good, ale pouziva GTK :(, Opera neni zadarmo a v Acid2 na tom taky neni nejlip, ale zas je rychla a dobre vybavena a ostatni prohlizece mi proste nevyhovuji...

[Pravák Bob]

Já používám operu - jednocentimetrový proužek s reklamou od google překousnu a v acid2 je na tom verze 8.02 výrazně líp než firefox.

[pholie]

Acid 2 test v internal buildoch opery je uz skoro dokonaly. Len este predtym ako to vypustia von, testuju ci to nahodou nema nejake vedlajsie ucinky ;)