Jupiter (diskuse)

[sivlk]

Příloha:

• jupiter2.jpg (138417 bytů)

fotka v prilohe

[sivlk]

Příloha:

• aparatura.jpg (12040 bytů)

pouzita aparatura

[Jendа]

Obrázky jdou přidávat i k zápisku…

Jak jsi upevnil dalekohled na fotoaparát, aby se neklepal?

[sivlk]

> Obrázky jdou přidávat i k zápisku…
to som nevedel, vdaka

> Jak jsi upevnil dalekohled na fotoaparát, aby se neklepal?
Na stol som polozil knihu, pod nu druhu, nastavil som uhol. Na to som polozil dalekohlad. Nastavil som fotak, vypol blesk, a nastavil som 12s oneskorenie, stlacil som spust a vsetko pustil. Za 12s cvak a bolo to.

[tmr]

Třeba to není Jupiter ale UFO

[coques]

Sutaz o najhorsiu astrofotografiu? Ja mam Saturn odfoteny Ajfounom prilozenym k teleskopu ;)

tu

[pc2005]

Poslední zatmění slunce jsem fotil nokií 6150 přes jednu až dvě diskety :-P. Trhne mě akorát někdo s dirkonem .

[Jendа]

Poslední zatmění slunce jsem fotil nokií 6150 přes jednu až dvě diskety :-P.

Spíš přes ty kotoučky z vnitřku disket, ne…?

[pc2005]

No já jsem je nevyndával, diskety jsou mnou ceněné (takovej hotflashboot je bez disket nemožný). Fotil jsem přes funkční disketu tak, že jsem odhrnul to okénko.

[Matlák]

já jsem zatmění slunce fotil tak že jsem triedrem velmi podobným tomu autora blogu promítal obraz slunce na černou podložku. Tu jsem potom vyfotil kompaktem Když jsem svou "aparaturu" ukazoval kamarádovi, už už se do toho chtěl podívat

[Mrkva]

Jo, letí si pro Amigapowerovy "kočky". :)

[kotyz]

to vis, ted nekdy jim ma tady na Zemi koncit pruzkumna mise a maji se vratit domu na Aldebaran IV jestli je prileti vystridat dalsi nebo bude amiga bez kocek to zatim nevim, ale snad mi to do 48 hodin oznami ...

[Robo]

"My sme ti Pa a Pi z macacej planety"

[=^..^= AmigaPower®]

Já letim taky...

[kotyz]

nechces me vzit s sebou? ale ja uz bych se asi nevesel do rakety ...

[=^..^= AmigaPower®]

O.K. brnknu, ať vezmou přívěs

[kotyz]

a jaky pivo se toci na planete kocek nahodou nevis?

[=^..^= AmigaPower®]

FAT CAT

[Nebezpecna_sit]

To je jasná fotomontáž :)

[pc2005]

Mě taky nejdřív ta fotka připoměla ty světelné odrazy při focení/filmování proti slunci.

[Jendа]

Příloha:

• zarovka.jpg (20986 bytů)

Mně zase dělá foťák při natáčení (tj. když se čip po snímku nezakryje závěrkou) fialové pruhy. Ale dělají to i jiné kamery. Podle mé teorie jde o to, že se při sbírání dat z čipu buňky stále osvěcují. Akorát to nevysvětluje, že jsou na obě strany od světelného zdroje a že jsou fialové.

Upozornění: odkazované video i přiložená fotografie zobrazují hardware použitelný k teroristickým útokům a globálnímu oteplování.

[Mrkva]

Infračervené záření? :)

[Jendа]

To asi ne, dělá to i vysokotlaká sodíková výbojka osvětlení na ulici, která v IR nezáří.

[Jiří Němec]

Blooming - čas opustit ccd prvky.

[Jendа]

Pak nechápu, proč se to udělá jenom při kontinuálním snímání (LCD v módu hledáček, natáčení videa) a ne při expozici statického obrázku.

[Josef Kufner]

Za to může způsob, jakým se čtou data z CCD snímačů ve foťáku/kameře.

[Jendа]

Jo, ale z CCD čipu se data sbírají jenom jedním směrem. A tady je to jako pruh po celé délce.

[pc2005]

Imho záleží na čipu. Aby nemusel mít třeba X pinů, tak se imho bude dost masivně serializovat. Klidně všechno do jednoho signálu (tak to maj třeba ccd ze skeneru). Takže pokud jsou ty cestičky klikatý řekněme směrem nahoru a doleva. Tak se to přebuzení přenese i tak.

Fialovost asi bude dána složením toho ccd.

[Jendа]

Moment. Já to myslel takhle: Máme CCD čip, na který na jedno místo dopadá silné světlo. Vyexponuje se na něj takovýto obrázek (vyšší číslo = vyšší náboj):

+||||||||||||||||||||+
|11111111111111111111|
|11111111111151111111|
|11111111111111111111|
|11111111111111111111|
+--------------------+

To nahoře jsou elektrody, kterými se sbírá. Nyní skončila expozice a já začnu elektrodami pixel po pixelu tahat obraz směrem nahoru.

+||||||||||||||||||||+
|11111111111115111111|
|11111111111112111111|
|11111111111111111111|
|                    |
+--------------------+

+||||||||||||||||||||+
|11111111111112111111|
|11111111111112111111|
|                    |
|                    |
+--------------------+

+||||||||||||||||||||+
|11111111111112111111|
|                    |
|                    |
|                    |
+--------------------+

+||||||||||||||||||||+
|                    |
|                    |
|                    |
|                    |
+--------------------+

Všimni si, že jedničky, které prošly tím přesvětleným místem, se během toho kratičkého pobytu v něm stihly zvýšit na dvojky. Na výsledném obrázku tedy bude pod světelným zdrojem světlá čára.

+||||||||||||||||||||+
|11111111111111111111|
|11111111111151111111|
|11111111111121111111|
|11111111111121111111|
+--------------------+

Při fotografování se to neprojevuje, protože se vyexponuje, pak se zavře závěrka a až pak se začnou sbírat data.

[pc2005]

Jo jenže to bys musel mít tak 320 elektrod pro 320x240 video, pro fotku klidne >2000 elektrod. To se na čip už ani nevejde. Muselo by se to multiplexovat, ale imho ty CCD budou bez vyšších funkcí. Pro multiplexor by musela být řídící jednotka a pak asi i mikroprocesor a to by mělo "brutální" tepelný ztráty, což by na ccd šumělo. Co jsem se koukal, tak moje video8 kamera má podle všeho CCD jen s <20 nožičkama.

[Jendа]

Pokud se to ale snímá jen jednou elektrodou celý čip, tak nechápu, proč není tím fialovým postižena půlka snímku.

[pc2005]

To přebuzení nestačí na celou délku cesty a taky může být CCD rozdělený na sekce (takových 8 cest se ještě do pouzdra vejde). Jinak ta pravá část je skoro bílá a směrem doleva intenzita klesá a končí to u konce toho vlákna žárovky.

[Jendа]

To přebuzení nestačí na celou délku cesty a taky může být CCD rozdělený na sekce (takových 8 cest se ještě do pouzdra vejde).

Šířka té čáry se dynamicky mění a je vždycky přesně ohraničuje jasný objekt.

Jinak ta pravá část je skoro bílá a směrem doleva intenzita klesá a končí to u konce toho vlákna žárovky.

Ano, protože vlákno žárovky je zahnuté a v tom sloupci vpravo je ho nejvíc.

[pc2005]

Tady to je hezky vysvětlený (zajímavý, je to jen na sloupce, asi by cikcak rozvod generoval moc šumu, ale analogovej posuvnej registr taky ujde ). Takže moje upgradovaná (a určitě chybná ) teorie zní takhle: obraz se posouvá o sloupec vždy doleva (nebo doprava), kde se akumuluje v analogovém posuvném registru (asi jako ccd pole, ale bez těch fotonů ). Když přijde přebuzenej sloupec, tak ten registr přetíží a celej sloupec je přebuzenej.

Ale tohle by chtělo vysvětlení od někoho kdo se tím zabývá, já mám akorát starou kameru (bez kazet ), dva scanner moduly a dva moduly do optické myši :-/.

[Jardík]

tohle jsem nafotil já 3 MPix foťákem bez dalekohledu.

[Mrkva]

A nahrál na server nasa.gov? :)

[Jendа]

ph34r my l33t h4xXxor1n9 5killz

[Jardík]

Né, já jsem ten obrázek otevřel v prohlížeči a vyfotil to tim foťákem

[kotyz]

Z okynka Discovery, kdyz si letel v roce 2001 okolo? Nerozbil se tam taky nahodou pocitac? A nevis nahodou kolik mel bitu?

[pc2005]

Tak kolik bitů může mít počítač s poruchou osobnosti .

[Kvakor]

Příloha:

• jupiter.jpg (6118 bytů)

Škoda, že je poněkud přeexponovaný, na druhou stranu při nižší expozici by nebyly vidět měsíce. Pokud Stellarium nekecá (viz příloha), tak ten samostaný vlevo je Callisto, Europa je skrytá za Jupitetrem, takže není vidět, vpravo jsou Io (blíže k Jupioteru) a Ganymedes.

BTW: Na druhou stranu to vypadá jakio obrázek Jupiteru (po jeho konverzi na hvězdu) z konce Druhé vesmírné odysey

[sivlk]

Vdaka za obrazok, supnem ho tam.

[pc2005]

Nešlo by udělat víc snímků a pak z nich sestavit snímek finální?

[Jendа]

Říká se tomu HDR…

[Grunt]

IHMO by docela bohatě stačila nižší expozice a nebo nějaký (disket se mi tu válí) filtr.

[Grunt]

A možná by to z toho kompaktu chtělo vyřadit i odšumovací filtr.

[sivlk]

Znizit expoziciu ani vypnut odsumovaci filter sa v tom kompakte neda, ale skusim pred dalekohlad dat nejake tmave sklo alebo take nieco. Nepodporuje ani RAW format. Ani doba expozicie sa neda nastavit. Vlastne sa da len vypnut blesk.

[=^..^= AmigaPower®]

Ani doba expozicie sa neda nastavit.

a to nemá žádný "profily"? (sport, nightshot, portrait...)

[Michal Kubeček]

Jestli je to plný automat bez možnosti jakékoli expoziční korekce, tak tmavé sklo nic neřeší, protože automat pak prostě jen prodlouží čas, takže výsledkem bude jen víc šumu.

[Jendа]

Ani doba expozicie sa neda nastavit.

No takový foťák bych fakt chtěl… Já mám sice taky kompakt (Samsung S760), ale umí víc než jiné kompakty - například plně manuální řízení expozice, bezztrátový JPEG (když už ne RAW…).

Jsem nepochopil, proč výrobci jiných kompaktů tyhle věci neumožňují - vždyť to hardware nijak neprodražuje a náklady na firmware se rozloží do všech prodaných kusů na zanedbatelnou částku (asi je zanedbatelná, když manuální řízení má i kompakt za 2000).

[Kvakor]

Jsem nepochopil, proč výrobci jiných kompaktů tyhle věci neumožňují ...

Ze dvou důvodů: zaprvé nechtějí děsit "běžné" uživatele věcmi, kterým nerozumí, a zadruhé chtějí, aby si ti pokročilí kupovali dražší modely. A schválně se zeptejte příbuzných/kolegů/spolužáků/kamarádů/... z řad "běžných" uživatelů, kolik z nich fotografie ze svých digitálních fotoaparátů dále upravuje na PC, případně jak.

Z mojí osobní zkušenosti (která je poněkud zkreslena ve prospěch pokročilejších uživatelů) nejsložitější úpravy fotografií, které na svých strojích běžní uživatelé páchají, bývají zmenšení rozlišení (aby to šlo nahrát na web), oříznutí, odstranění červených očí a automatické vylepšení, pokud ho software umí, zbytek je pro ně španělská vesnice. Od takovýchto lidí se nedá očekávat (a výrobci to také neočekávají), že budou požadovat manuální ovládání a podporu RAWu ...

[Grunt]

Jsem nepochopil, proč výrobci jiných kompaktů tyhle věci neumožňují

Pak si ovšem ještě nezažil člověka co o tom rozhoduje (a ani bych ti to nepřál)…

[Grunt]

Ani doba expozicie sa neda nastavit.

Si to měl natočit kamerou.

[Michal Kubeček]

Pak by tam nebyly vidět ty měsíce.

[Grunt]

Tam jsou někde měsíce? Ty už by se tam snadno dokreslili.

[Jendа]

Tak to už může rovnou udělat render tím Stellariem…

[mirec]

Trochu preexponované, ale inak fajn, že je vidieť aj mesiace. Mne sa mojim 10x50 nepodarilo pozorovať mesiace :( (neviem, či sa to vôbec dá s takýmto ďalekohľadom a okrem toho sa mi príliš trasú ruky). Foťák so zoomom nemám, takže nejaká fotka nehrozí.

[Grunt]

Proč si to nevyfotil do RAWu? Třeba by se z toho dalo vytáhnout i něco jiného než RYGBW flek.

[Limoto]

Vždyť píše, že to fotil kompaktem. Kolik kompaktů umí fotit do RAWu?

[R]

Velke kompakty vedia, ale tie maju aj manualny mod.

[Limoto]

aha, sorry, chtěl jsem napsat "kompaktní kompakty"

[Jendа]

Velké?

[Limoto]

Vždyť o něco výš píšeš, že do RAWu neumí...

[Jendа]

Jo jo, ale plně manuální mód má. A ten by se při focení oblohy asi hodil nejvíc, protože automatika se s tím obvykle nedokáže vyrovnat.

[Grunt]

Jakože ale do JPEGu toho vyfotil fakt strašně.

[kotrcka]

človek sa teší, že sa dozvie niečo o TV prijímači Jupiter. a tu namiesto toho len nejaké machule

[gtz]

Ten kompakt neumí delší čas než těch 12s? Připadá mi to jako flek, z kterého lze pendrek rozpoznat.

[sivlk]

12s ma automaticka spust (kvoli odstraneniu vybracii), maximalna expozicia je 2s a neda sa zmenit :(

[marbu]

Kdyby umel, byl by z toho v dusledku pohybu jupitera po obloze flek jeste vetsi.

[Jendа]

Vždyť exponoval jenom 1/2 s. Ale i tak mi to přijde jako kompaktem úžasné.

[sivlk]

Inak teraz ho dobre vidno, nevyfotite ho niekto niecim lepsim?

[jozka]

Ty jo, smekam... moje nejvetsi foto uchylarna byly lodicky na mori foceny pres dalekohled mobilem. starej Olympus 3000 to umel taky, nase 580 (ci co to je uz to neda. Nevim proc (priznam se, ze foceni nerozumim).