Jakou značku pevného disku preferujete?

20.10.2010 18:51 | Přečteno: 2220×

Chtěl bych si udělat takovou malou anketu. V poslední době se na pozici jedničky mezi výrobci HDD hřeje Western Digital. Jeho disky jsou v posledních považovány za nejvíce povedené, a tomu odpovídají také čísla z prodeje. Když jsem si ale prošel recenze a diskuze k některým produktům WD, nejsem si tou kvalitou tak úplně jist.

Některé kroky tohoto výrobce začínají být už na pováženou. Začalo to před nějakou dobou marketingovými nesmysly o rychlosti rotace ploten u Caviar Green řady, u které následovala známá aféra s load_cycle_count, kterou WD (ne)řešilo pravděpodobným falšováním SMART tabulky. Nyní uvedli novinku - disky se 4kB sektory, bohužel - kvůli kompatiblitě s WinXP disk uvádí nepravdivé informace o velikosti sektoru a v Linuxu není jiné cesty, než ručně posouvat oddíly po sektorech tak, aby správně seděly s filesystémem. Jako třešničku bych dodal, že z modelového čísla disku nelze určit, co používá za plotny, což například může vést i k tomu, že se za stejným označením může skrývat disk se 160GB, 320GB i 500GB plotnami se značně se lišícími vlastnostmi. Toho také WD často využívá a při generační obměně tak člověk vůbec netuší co kupuje.

       

Anketa

Komentáře

[fred]

wd mám stejně tak jako seagate, samsung, hitachi. všechny disky co jsem za život měl (30+) prostě jen bzučely a normálně fungovaly, nikdy jsem s nima neměl žádný problém.

[Limoto]

 

všechny disky co jsem za život měl (30+)

To má být věk nebo počet disků?

 

[fred]

mají to být disky, ale na věk to taky sedí :(

[David Watzke]

No já preferuju Seagate Barracudy, měl jsem už 20 GB, 80 GB, 160 GB, 320 GB a nyní 1 TB. Kromě 20 GB disku, který jsem kdysi někomu dal, o všech vím, že fungujou (protože je používám). V HTPC mám jeden 500 GB Samsung, kterej je zatím taky ok, i když trochu hlučnej, když "šrotí", ale nevím jestli víc než ostatní disky - v tom HTPC je to jinak docela pustý a taky to může bejt dementní bednou, protože jsem koupil tu nejlevnější možnou

[heh]

jo to znám. Když člověk koupí vibrující kousek HDD a dá to do patřičně "papírové" bedny, funguje to jako ideální generátor hluku

[David Watzke]

Ano, mám pocit, že přesně to je můj případ Je to takovej typickej zvuk šrotícího disku podtrhnutej vibrujícím plechem

[pan Klobouk]

Do HTPC jsem dal 2.5 palcový disk jak kvůli hluku tak kvůli příkonu. Ze zásob v dílně jsem vyrobil gumové "silentbloky" aby šel disk přidělat do 3.5 slotu ve skříni a užívám si to ticho.

[default]

Já teda osobně preferoval Western Digital. Teď už to neřeším. Velice dobrý zkušenosti jsem měl s Quantumy. Seagaty mi do posledního odešly.

V současnejch laptopech mám Samsung a Hitachi. Jak si stojej, říct nemůžu. Zatím jedou…

[cmudik]

Taky mi odešel Seagate, nahradil jsem ho Samsungem.

[the.max]

Spis by bylo dobre se zeptat v nejakem reklamacnim oddeleni nejakeho velkoobchodu, jestli muzou zjistit, kolik procent pripada na danou znacku reklamaci. Jasne, neni to zrovna idealne vypovidajici, nektere rady disku se povedou, nektere zase naopak jakoby delali zasadne v patek, navic odpoledne. Ale rozhodne to bude vice vypovidajici, nez zdejsi anketa (ale nic pro ti)

Ale kdyz jsme u toho, take se pochlubim. Pokud pominu disky jako Kalok tedy jeste na rozhrani MFM (ktery jsem mel ve sve prvni 286ce) nebo Conner (kde je te firme dnes konec?) tak jako prvni 'reprezentativni' vzorek se daji brat WDcka tehdejsich rad 540mb, 630mb, 850mb. 1Gb, 1.2Gb a 1.6Gb. Co si pamatuju tak ty 850Gb a vys nehorazne odchazeli (a ani se nerozloucili). Od te doby jsem pouzival Seagate (protoze Maxtory i Quantum koupili). Chvilku jsem pouzival i IBMka, ale jejich 40 a 80gb disky byli tak tragicky, ze divizi disku radeji prodali Hitachi, ktere se nekolik let snazilo disky vyladit Seagaty jsem tedy pouzival az do nejakych 320Gb (barracuda 4(?) kdy jsem mel poruznu asi 10-12 disku koupenych v ruzne dobe. Vsechny do jednoho odesli (v nekterych pocitacich byli spolecne s 320Gb WDckama, ty byli v pohode (btw to byli prvni WDcka co jsem zase zacal kupovat od dob 850Mb-1.6Gb) WDcka pouzivam do ted, reklamopval jsem jednu 160Gb (WD Blue), ale mam pocit ze ten disk spadnul ze stolu. Nekupuju zadny Green, ale jen Blue, pripadne Black. Znamy mel v posledni dobe nekolik (cca 6-9 mesicu zpet) Barracud, postupne odesli. Nyni pouziva Samsungy s 5400 otackami a zatim si nestezuje.

V nekolika serverech (ktere spravuji po firmach) se toci Barracudy a Cheatahy na 10K nebo 15K otackach, ale precejen tyhle disky jsou jina liga Nedavno jsem dostal server kde byli nejake Fujitsu 74Gb. Server byl jedna obrovska prachova koule, nikdy nebyl poradne chlazeny, posledni dobou se sam vypinal (proto byl vymenen a novy byldan na jine (klimatizovane) misto). Disky taky jsou OK.

[hfechs]

S takovým dotazem tě pošlou někam, tohle říct nesmí (výrobce disků by jim pěkně dal).

[Jakub Lucký]

CZC má poruchovost v e-shopu...

[hfechs]

mas pravdu, zajimave...

[gtz]

softcom to má taky, ale to je jen statistika jednoho dodavatele. To bys musel jít někam k distributorům a u nich jsou tyto informace celkem tabu. Tyto informace si každý výrobce pečlivě hlídá.

[frEon]

ferovy vyrobce by s tim nemel mit problem

[gtz]

Ale u nás se s výrobcem nepotkáš. Potkáš se jen s distributory a překupníky. Já jsem vždy preferoval WD až do doby kdy v roce 2004-5 jsem měl s WD celkem velké problémy. Tehdy 200GB PATA verze chrápala tam kde neměla a byl s ní problém. Poté co náš-technik zjistil, že z dodávky disků se bude reklamovat více než 1/3 tak celá naše firma přešla na Seagate. Používaly se ES verze a ty byly celkem v pohodě. Ve stejném roce jsem narazil na překupníka, který nám dodal 12 ks nových disků 250GB SATA-Maxtor. A co se stalo, technik našel, že disky běžely již od 90-180 dní. Poté co se kontaktoval výrobce bylo jasné, že disky jsou jen pro testovací účely a nikdy se neměly dostat na trh (tyto disky lze sehnat v NL za zlomek ceny == bývají bez záruky). Nakonec nám ten překupník disky vyměnil za nové. Od těch dob jsem se vyhýbal Maxtorům.

Na jedné (chlastající) akci jsem se bavil o tom se jedním produkťákem od distributora a výrobci si ty údaje celkem hodně chrání. Stačí když někomu někdo něco ulítne, která řada padá a prodej jde hned dolů.

Obecně bych doporučil : koupit disk, udělat kompletní smart testy a ideálně je i ten disk otestovat přes dd na zápis nebo aspoň částečně pomocí badblocks. Ale někdy na toto není čas. Někdy se dá i otestovat jak na tom disk je se skutečnou rychlostí.

[Ruža Becelin]

Zacinal jsem na 540MB uz_nevim_od_koho, ktery mi odesel, kdyz nam do site pustili 120V. Misto nej jsem dostal WD 630MB. (Tenkrat byl na WD discich tenky barevny prouzek, dalo se pohledem urcit, co ma kdo za kapacitu, pamatujete?) Ten disk mam porad, funguje bez problemu

Dobre zkusenosti mam s WD, Seagate, Samsung, Maxtor, spatne s IBM a Hitachi.

[gtz]

pamatuji si na 365 , následně byla 540, 630, 850 a pak velmi drahá 1080. Ale disk 850 i ten 1080 někde ve skříni mám :)

[kralyk z abclinuxu]

Preferuju Seagate a Samsung. WDček už jsem viděl odejít příliš mnoho...

[=^..^= AmigaPower®]

...holt ty dobrý kusy kupuju já a tobě zbejvaj ty šlupky...

[Prcek]

Se Samsungem mám dobrou zkušenost - mám víc jak 5 let 80GB Spinpoint a je stále tichý. S WDčkem špatnou - je to teda už nějaký ten pátek, takže už to není relevantní, ale tehdy mi 40 GB disk začal po dvou letech pískat jak cirkulárka, pravděpodobně opotřebováním ložiska.

[tomboytom-deviant]

Značku nepreferuju, vybírám si vždy podle aktuální nabídky ;)

[alblaho]

Asi tak.

Měl jsem pár Seagatů, rád vzpomínám na čtyřicítku, která byla tak tichá, že jsem myslel, že neběží. Teď mám notebook, tam je asi Hitashi a externí "zelený" Samsung, protože byl velký a levný.

[Karel Zak]

> Nyní uvedli novinku - disky se 4kB sektory, bohužel - kvůli kompatiblitě s WinXP disk > uvádí nepravdivé informace

Nemyslim, ze XP je duvod. To byla proste cista chyba, prerelease verze tech disku pry byla OK.

Disk vubec nemusi o velikosti (HW) sektoru lhat pokud podporuje tzv. alignment compensation kdy klasicke rozdeleni disku (napr. prvni partition na 63 sektoru) dava korektni zarovnani na fyzicky sektor. Starsi OS tak maji sanci pouzivat takovy disk i kdyz zijou v predstave ze vse je jen 512 byte...

Novejsi WDxxEARS jsou uz snad bez tohoto stupidniho bugu.

[Tutor]

Takové řešení je sice funkční, ale rozhodně né optimální. Zastaralý OS totiž při zápisu 512B sektoru donutí disk přečíst 4kB sektor, prvních 512B v paměti změnit, a pozměněné 4KB zase zapsat zpět. Emulace 512B sektorů tak rozhodně není efektivním řešením.

[Heron]

Úplně stejně to ale funguje u SSD. Pravda, souborový systém často používá velikost bloku 4kB, takže by to bylo výhodnější používat nativně při komunikaci s HDD. 256kB jako u SSD už je poněkud moc.

[kavol]

jéje, flejm o diskách tu už tuším dlouho nebyl

no můžu říct, že krom Hitachi, ten jsem snad neměl žádný, jsem už měl problémy s disky od všech značek v anketě ... donedávna by to bylo s vyjímkou Samsungu, ale dva roky starý HD753LJ teď v létě začal chcípat (i když nejsem si jist, jestli to není problém na desce, vrazil jsem ho do jiného stroje a zatím jede, jenže to jsou teprv čtyři dny, a interval mezi prvním a druhým chcípnutím byl asi měsíc ...) - a nejblbější na tom je, že ve smart logu žádná kritická chyba není, a zátuh po X dnech provozu se při reklamaci dost blbě předvádí ...

[kavol]

tak už nejede, odpoledne opět zatuhnul, deskou to není ... jsem zvědav na tu reklamaci, už jsem se na to předběžně ptal, zkopíroval jsem jim relevantní hlášky jádra, a že prej mám zkusit scandisk, ou jé ...

[Jirka]

Zkus jim zavolat a říct "šibolít". Někde jsem četl, že to pomáhá.

[kavol]

heh, tohle si o to říkalo ... akorát ten disk musím fyzicky donést, tak nevim, jestli to zafunguje bez telefonu

[Tutor]

Východiskem je, koupit si HDD od výrobce, který o produktech uvádí pravdivé informace. Zamlčování údaje o použitých plotnách a jejich počtu, cílené míchání různých produktů pod jedno označení, různé ohýbání reportovaných údajů ve SMART jsou pro mě osobně varující.

[multi]

chyby me moznost zadny

osobne by me spise vyhovovala anketa, s kterym vyrobcem mate v poslednich dvou letech spatne zkusenosti

[Václav HFechs Švirga]

Vždy kupuju WD a žádný problém (jeden funguje už 1O let (120 GB). Jinak mám externí 2,5", která mi roztočená spadla na zem (bral sem si ntb na klín a zapomněl na něj). Žádný problém .

A teď mám lenovo SL510 s jakýmsi hitachi a už se objevily první vadné sektory (nevím jestli jsem s tím trochu někde ťukl... je to možné), asi hlavička škrtla o plotnu. Zatím je to ok, ale musel jsem udělat fsck a reinstalovat v debianu asi 20 balíků, abych dal systém do kupy.

[Jirka]

Thinkpady mívaly akcelerometr, který by tomu zabránil. SL510 už ho nemá?

[Limoto]

Akcelerometr vypne disk připojenej na USB? Zajímavý.

[Václav HFechs Švirga]

Viz níž, v ntb mám jako interní htachi (se kterým mám problém), tam by akcelerometr pomoh, ale nejsou drivery (nebo sem lama / nechtělo se mi s tím moc srát).

Externí je WD (které považuju za fajn disky) a tady by accel. nepomoh, ale já s ním nemám žádný problem .

[Václav HFechs Švirga]

Není nejspíš funkční driver pro linux , jinak ho má, ale hdapsd vali error v logu (instaloval jsem všelicos možné a nevyřešil to).

Vtipné je že co noťas, to jiné komponenty. Třeba mi dodnes ntb nevypaluje (nevyužívám to moc často a když musím vypálit, rebootuju do sedmiček, takže np, jinak je to nějaká nepodporovaná LG). Ale známý má ve své SL510 jinou vypalovačku a nemá problém .

[otasomil]

Je mi to celkem jedno. Seagate jsou obecne malinko hlucnejsi oproti WD. Mam nekolik kusu od Seagate i WD v kapacitach od 160 GB do 1 TB a zadny problem s nimi.

Dale mam jeste dva Maxtory SATA 1,5 GBit 80 GB do nejake masiny (asi diskovy pole nejakych serveru) dokonce je na nich nalepen jakysi kovovy stitek HP certified selected ci neco takovyho. Disky udajne nikdy nebezely a jeden z nich v Ubuntu vykazuje chybne sektory a ve windows s diagnostickou utilitou vyrobce je vse v poradku tak nevim teda, ale zatim slape v pohode.

Jeste mi tu lezi 2,5" Hitachi 40 GB IDE z notebooku. Tento disk bezel od roku 2006 kontinualne a stale je bez chyb. Zbyl mi po upgradu na vetsi kapacitu. Nyni Samsung jez bezi chvilku takze nemam zadne zkusenosti s timto vyrobcem.

O zadnem vyrobci nemohu napsat propadak a nebo bomba. Holt proste vsechno dobry.

[Jirka]

Je mi to jedno. Vždy když chci koupit disk, tak si pročtu nějaké novější recenze a podle toho vybírám.

Z poslední doby mám ve 3,5": 200 GB WD, 320 GB Seagate, 1 TB Samsung F1. Pak mám 2,5": 50 GB Hitachi, 100 GB Hitachi, 200 GB WD, 320 GB WD Scorpio Black, 500 GB WD Scorpio AV.

Všechny dosud fungují.

[JanikT]

no já mám dobrou zkušenost s diskem seagate 2.5", 5400 otáček, 250GB v notebooku, konkrétní model nevím, je tam od výrobce už dva roky a krom teplotního selhání v minulosti (ko kterým ani nevím) mi funguje v pohodě.

 

ale zase třema měsícema jsem si koupil další Seagate, 320GB, 7200 otáček, 2.5" a do tří měsíců hromada vadnejch sektorů, část hudební kolekce v háji... S ničím jiným zkušenost nemám, tenhle jsem vyreklamoval a přemýšlím, jestli mám koupit WD, na ten jsem vždycky slyšel jen chválu.

Btw, i u toho novýho disku se objevilo teplotní selhání a to se mu opravdu nic stát nemohlo, takže to třeba špatně u obou vyhodnotil palimset.

Docela zajímavě vypadal hybridní disk od seagate, ale nepřijde mi, že by za tisícovku navíc člověk tolik získal...

[Václav HFechs Švirga]

Seagate mi jeden odesel , ale byl to takovy stary 10 GB krap ;P. WD zadny a to mi jich fici mrte (i 1O let stare kousky). Proste kdyz kupuju ja disk, tak WD at si tvrdi kdokoliv co si tvrdi a zatim se mi to vyplatilo .

[=^..^= AmigaPower®]

+1

[JanikT]

sice jsem většinu dat zachránil, ale jsem pekelně nasranej, vzalo mi to moje první HD video - Lady Gagu -Telephone... To byla památka... A taky asi čtvrtinu hudební kolekce. Sice mám ještě písničky v archivech, ale tam nebudou dobře otagovaný... Ale ta lady Gaga, no, bude se mi stýskat

[JanikT]

btw, taky Vám moje patička ukazuje divný čtverečky? Předtím to fungovalo, nijak jsem to neměnil, to bude určitě tím novým vedením Abclinuxu

[Václav HFechs Švirga]

Já ji vidím ok , neposral se ti font?

[Robo]

ja kupim vzdy najlacnejsi, co v zelanej velkosti maju; znacku neriesim a doteraz som nikdy s diskami nemal ziaden problem, ale bude to asi tym, ze je to na desktope a nemam pusteny comp 24/7

[ondrab]

Já měl odjakživa disky pouze od Seagatu a nestěžuju si na ně. První byl 3.2G z roku 99, sloužil v mém první PC bez problémů. Později, když sem ho používal jako přenosák, se na něm začali objevovat vadné sektory v poslední třetině kapacity. Udělal sem tedy oddíl na prvních 2G a jel vesele dál :)

Dále sem měl bezproblémové 40G a 250G. Teď mám 2x1T 7200.12, co sem vyšmelil na aukru jako nové. Oba jsou identické až na to že jeden je vyrobený v Malaisii a druhý v Číně. Ten Čínský po třech měsících začal vykazovat ve smartu realokované soubory a docela mi brzdil raid. Naštěstí se po upgradu firmwaru disk vzpamatoval.

Hodně mě potěšilo že Seagate distribuuje firmware ve formě bootovatelného .iso obrazu, stačí stáhnout cca 7 mega, vypálit a nabootoovat z CD. :) Jedine co mě trošku zarazilo je, že flashovací utilita se neptá jaký disk chcete nahrát ale vezme všechny podporované, ktere najde.

[Chytrex]

To už není pravda, nedávno jsem opravoval FW na terovém Seagatu a výběr tam byl:)

A ad ostatní disky.. Měl jsem 2x 200GB WD a nikdy více.. Ty disky neskutečně topily a při delší zátěži šly v klidu na 50 stupňů což se mi u seagatů nestalo ještě ani jednou...