[R00T]

moje riesenie je (povacsinou na vsetkych mnou spravovanych serveroch ale prakticky aj na mojom domacom desktope) UPS (s napojenim LAN siete) zapojena do prepetovky...

[masožravá palma]

Nam v ramci domovni zastavby nainstalovali misto hromosvodu klasickych, hromosvody okultni [1,2] Tyto veci podle me patri k ochrane nabozenskeho charakteru.

[Jan Mikuš]

Ha ... INDELEC S6.60, velmi dobre znam majitele firmy, ktera je k nam dovazi a montuje.

[JS]

Legrace bude, az ta koule nahore po prvnim zasahu bleskem shori. Pak si zrejme budete muset koupit od vynalezce za tucny obnos dalsi..

[masožravá palma]

Pry je v tom nejaka elektronika, a vydrzi to neomezeny pocet zasahu. Jak rikam, ochrana nabozenskeho charakteru.

[=^..^= AmigaPower®]

Pry je v tom nejaka elektronika, a vydrzi to neomezeny pocet zasahu.

LOL! Tak tahle hláška je hit! Leda že by to bylo varle z terminátora

[masožravá palma]

Aha, tak z toho to je vyrobene. To by ty proklamovane vlastnosti vysvetlovalo

[R00T]

Jak naco terminatorovi varlata? :D a k tomu take ogary...

[Pindal]

Na munici. A pro zajímavost: penis je bezzákluzový, ráže 82mm. Tak si představte ten pytel...

[Marcela*]

varle z terminátora

[Atom321]

Ta "nějaká elektronika" v té "kouzelné kouli" vytváří vysoké napětí a ionizuje (nabíjí) vzduch kolem sebe na opačnou polaritu, než je v mracích. Laicky řečeno, jde statické elektřině v mraku naproti a zvyšuje šanci, že blesk udeří právě do toho okultního hromosvodu. Zbytek už je stejný jako u normálních hromosvodů - je to uzemněná kovová tyč.

[Pindal]

A ta ochrana, že to vydrží přímý zásah blesku je udělaná elektronicky jak?

[Tomáš]

A co když zrovna bude ta koule bez napájení? Není potom jednodušší klasická špičatá tyč. Nižší cena, nižší spotřeba.

[masožravá palma]

To nevis, tu kouli napaji ten blesk - alespon to tvrdi na strankach vyrobce.

[=^..^= AmigaPower®]

...aha a jak to teda vytváří to vysoký napětí co jonyzuje ten vzduch vokolo, než do toho ten blesk praští?

[masožravá palma]

Magie... Ja tomu jejich vysvetleni rozumim stejne jako ty.

[Grunt]

Soudě dle toho obrázku úplně dole v tom technické popisu to chrání konkrétně co? Ten plot nebo tu zeleninu okolo?

[JS]

Hezke jak tam pisou o "onizovane" plazme.

[Kvakor]

Mohlo by být i hůř. Mohli za první písmeno vložit navíc ještě slabiku "na"

[=^..^= AmigaPower®]

Jestli tomu dobře rozumim, je to prostě stejně k hovnu, jako ty "usměrňovače atomů" (nebo jak se to menovalo) na benzínovou hadičku do auta, super fíčura za pár stovek, co nedělá nic Našla se spousta debilů co si to koupila a někdo na tom vydělal penízky Tohle bude něco podobnýho...

[Grunt]

A při tom na to stačí úplně obyčejný kus drátu a dostatečně vyvýšené místo.

[pc2005]

!!!! Ten co to točil musí být dobrej sebevrah.

[Grunt]

Tak jsou různí lidé.

[pc2005]

Rofl bylo by vtipný, kdyby ta elektronika vytvořila tak vysoký napětí, že samo o sobě by ohrožovalo okolní stavby (jedině pak by možná mělo nějakej účinek na přitažení blesku z bouřky).

Jinak jestli to generuje vysoký stejnosměrný napětí, tak to musí být dobře izolovaný a pak to zase nebude dobře uzemňovat.

Spíš by bylo zajímavý postavit několik kilometrů vysokou ocelovou stavbu, co by zasahovala až do mraků a vybila by celou bouřku najednou.

[kotyz]

LOL, mohla by to bejt rovnou blesková elektrárna

[kralyk z abclinuxu]

No, anebo bys mohl automaticky po úderu blesku vypustit další směrem odkud přišel ten první. Pomsta!

[kotyz]

Revenge to the Skies!

[zxtlpn]

Chobotničky.

[Kvakor]

Nemusí se stavět věž, stačí do mraku vystřelit raketu s drátem. Případně modernější řešení - velmi silný ultrafialový laser, který vytvoří vodivou cestičku od země až k mraku. Bylo by tak možné svést blesk řízeně, takže by se velmi výrazně snížilo riziko úderu v okolí, mimálně od negativních výbojů (na pozitivní to nejspíš stačit nebude). Bohužel vědecké týmy, co se o takovéto věci pokoušejí, zatím nemají v dispozici dost silný laser.

[Grunt]

Ono se udává neustály proud mezi zemí a ionosférou nějakých ~1500A. No na druhou stranu i když špičkové hodnoty jsou docela udivující, tak celková energie jednoho blesku není nic moc.

[pc2005]

Njn, ale zase po každý vypouštět raketu je imho dost neekonomické. Ten laser je sakra zajímavý nápad. Neudeřilo by to ale do toho laseru pak?

[Kvakor]

Udeřilo, ale to je v případě laseru relativně snadno řešitelné - stačí aby byl samotný laser umístěný jinde (a odstíněný proti účinkům blesku) a na místo, odkud je paprsek vypušěn, by bylo světlo dovedené optickým světlovodem, na což v případě laseru stačí dlouhá rovná trubka z izolantu, pokud možno vyvakuovaná (UV záření je vzduchem pohlcováno). V místě, kde by byl paprsek zalomen směrem vzhůru a vypuštěn do vzduchu, by byl obklopen uzemněnými hroty, které pak svedou samotný výboj do země.

Bohužel články (jako tento nebo tento) se o samotné konstrukci nezmiňují, navíc jak už jsem říkal, jejich laser stále není dost výkonný. Jediné schéma je zde a tam je samotné provedení pouze naznačené.

[pc2005]

Stejně hustý dělat laserem blesky.

Asi by to šlo i když u laseru dostatečného výkonu bych se bál, že mě odpálí tu optickou aparaturu. Pokud pro blesk bude v místě generování schůdnější cesta ty hroty tak asi jo.

Chtělo by to nějaký částicový kanóny, by pak bylo zajímavý vytvářet kanál z iontů z družic do bouřky .

[kotyz]

Něco takovýho bylo v jednom díle Vražednejch čísel, nějaká hi-tech zbraň na bezpilotnim letounu se silnym uv laserem nebo snad dokonce rentgenem která pak na cíl přivolá silnej blesk. Odpálilo to celou dodávku i s lidma vevnitř.

[pc2005]

Uf další fantasy seriál .

Btw když jsme u toho fantasy, co třeba odchýlit blesk pomocí silného magnetického pole?

[Janek]

Mě spíš napadlo, jestli se ta tyč po zásahu blesku neohne a nespadne na dům vedle.

[jekub]

Rozhodně ochranu náboženského charakteru. Vypnu fíčko, zapálím svíčky a schovám se s osobou blízkou pod peřinu. A modlíme se ...

[Michal2]

Osobne nic z elektriny nevypojuju, to uz bych mohl rovnou nevychazet z atomoveho krytu protoze co kdy by? Tezka paranoja proste. To uz dava vetsi smysl pojisteni.

Jinak UPS ani prepetovka nezaberou, pokud flakne primo do budovy a casto ani kdyz prasti do okolni budovy. To jen tak na okraj. Nekteri si naivne mysli, ze ano.

[ludvik]

Při přímém zásahu máš většinou smůlu ať děláš co děláš. Ale už jsem viděl, že praštilo do baráku, vyhořel počítač, lednička, mikrovlnka, ale televize na prodlužováku s přepěťovkou byla v pohodě. Je to taková síla, že je to všechno spíš o náhodě. V každém případě je to elektřina a ta jde cestou nejmenšího odporu ... tedy kvalitní bleskosvod je základ a pokud ty přepěťovky dokážou ten zbytek odvést také mimo, tak je to ochrana vcelku spolehlivá. Ale chce to alespoň dvě za sebou - na vstupu do domu u drátu a pak u zařízení.

Víc problémů přináší to, co přijde po drátech odjinud (jak časté je, že majzne blesk do tvého baráku, nebo hned vedle?). Typicky z elektriky, nebo z telefonů. A tam už přepěťové ochrany smysl mají a pomáhají.

[carnero]

Tak proto mají lidi doma ledničku a pračku... jako ochranu počítače a televize :)

[Luboš Doležel (Doli)]

Při uhození do našeho domu nebo velice blízko u něj mi UPSka zafungovala krásně. Televizi a ještě něco připojeného do zásuvky to zničilo, okolním sousedům to odrovnalo tuším televize a ledničky(?), ale UPSka hlasitě cvakla a počítač a všechno ostatní to přežilo.

[rastos]

Priority sú jasné.

[kotyz]

No ty prodlužky s přepěťovkou nepomůžou, to je slabý, ale když je v baráku nainstalovaná třístupňová přepěťová ochrana, to už by mohlo (tam sou pak takovýhle ochrany zabudovaný přímo v zásuvkách jako poslední stupeň, první je hned u přívodu a druhej v rozvaděči a musí mezi nima bejt ještě asi 50 metrů kabelu nebo nějaký další ochranný prvky, svodiče bleskovejch proudů, atd.). Tohle by fungovalo, ale kdo to tak bude mít doma? Ty koncový přepěťovky by to měli mít i v návodu, že se nesmí používat za bouřky (APC to tam má). Samotný to rozhodně nemůžou vydržet, ale s těma svodičema bleskovejch proudů v hlavnim rozvaděči bych jim docela věřil. A dělají se i takový ochrany speciálně na datový sítě.

Něco ke čtení: 1 2 3

[xHire]

Ty koncový přepěťovky by to měli mít i v návodu, že se nesmí používat za bouřky (APC to tam má).

Teďka koukám, že Belkin naopak proti blesku vysloveně chrání:

Dále společnost Belkin Limited podle vlastního uvážení opraví nebo vymění veškeré příslušenství poškozené přechodným přepětím, zábleskem nebo úderem blesku

Že APC ne mě trošku překvapuje, vzhledem k tomu, že napájení je přímo jejich obor.

[Radovan Garabík]

Jediné búrkové ovplyvnenie som zažil, keď do baráku udrel blesk a kolegyni zožltol monitor (CRT). Stačilo degaussovať a bolo to v poriadku....

[Azzurro]

Po bouřce jsem na servrech měnil i zdroje i síťovky. UPSky moc nepomáhají, přepětí si cestu vždy nějak najde . Ale naštěstí to není každou bouřku. Možná zabírá moje modlení, aby práskalo jinam .

[=^..^= AmigaPower®]

Já ho nevypínám nikdy, když něco shoří tak to vyměnim a jedu dál...

[R00T]

Nezalohovany disk napr. ze ? :D

[Luboš Doležel (Doli)]

Správný Čech to reklamuje.

[=^..^= AmigaPower®]

To si myslíš, že na to mam desetiletou záruku?

[kotyz]

A když to neni viditelně ohořelý tak mu to dokonce uznají ...

[gtz]

[kip]

Minulý týden mi po celkem vzdáleném blesku odešlo pět čidel DS18S20 a dvě čidla DS18B20, převodník 1wire - USB (MP00202-RJ45), USB FM transmitter a USB hub. Kdybych nebyl doma a neucítil smrad škvířícího se hubu, tak by ten seznam mohl být delší.

[Jan]

přiznej se, že si tam nedal žádnej transil?

[kip]

Nedal. Když jsem to uváděl do provozu, tak mě ochrana před přepětím ani nenapadla.

[kip]

Jak by se to zapojilo?

[pc2005]

Jednoduše, před počítačem použít transil jako zkratovač do uzemnění. Pro malá napětí se chová jako rozpojený obvod. Pro vysoká jako zkrat, tuším, že zvládne i kiloampéry (závisí ale na době trvání) a je vratný.

[kotyz]

A neni právě tohle v těch přepěťovejch ochranách?

[pc2005]

Jo určitě + i další. Ale přepěťová ochrana na 1wire se imho nebude prodávat v každým tescu .

[kip]

Pro mě to zas tak jednoduché není. Co je to transil jsem musel hledat na Wikipedii. Mohla by být tahle ochrana RJ45 srovnatelná (až na ty kiloampéry) s transilem?

[pc2005]

Jo mohla.

[kotyz]

Něco takovýho sem chtěl koupit na půdu, ale k čemu bych přidělal to uzemnění to nevim ...

[kip]

Jestli tam je zásuvka, tak by to šlo takhle.

[kotyz]

Je a tohle řešení mě i napadlo, jen sem nevěděl, jestli se to takhle smí ...

[pc2005]

Akorát PE může mít dost hnusnej odpor (na rozdíl od něčeho přímějšího).

[kip]

Podle mě je lepší vrabec v hrsti...

[pc2005]

Nelži oheň na střeše? Asi jo , btw jestli má být ta ochrana pro ty 1wire, tak proč to nepřipojit na kostru počítače (místo tý PE vidlice). Btw některý starý zásuvky maj spojenej PE a N, tam to bude taky uzemňovat dost blbě .

[pc2005]

*nežli (abych nebyl za tomeše )

[kotyz]

Jo, to tam spojený asi bude, elektroinstalace je někdy ze šedesátejch nebo sedmdesátejch let, hliníkový dráty a tak (měla by se sice letos rekonstruovat, ale pochybuju že se budou měnit všechny dráty co tam už sou, spíš se jen přidá pár zásuvek a nějaký to světlo). Na kostru počítače to připojit nejde, protože tam žádnej neni (je to na půdě). Přece to nebudu dávat ke každýmu PC, když to můžu dát hned ke zdroji, kde se všechny dráty sbíhaj.

[Dag]

Asi před rokem si blesk místo hromosvodu vybral naši zahradu, asi sto metrů od domu. Odstřelil modém na internet a síťovku v notebooku. Od té doby raději vypnu.

[Jirka]

V zájmu ochrany jsem obětoval svého nenarozeného bratra.

Celkem nedávno se mi po nějakém přepětí (nebylo to při bouřce) v síti odmlčel NanoStation. Když jsem nahradil ožehlé konektory, vyčistil kontakty na POE injektoru a zapojil, tak se na switchi rozsvítil, ale dostupný nebyl. Už jsme ho chtěli vyhodit, když kolegu napadlo zkusit výchozí IP adresu a zjistil, že je OK, akorát se resetovalo nastavení. Takže oběť asi pomohla.

A jinak docela často vyměňuju ADSL splittery, síťovky a trafa. Nic horšího se mi zatím (klep klep) nestalo. Při hodně silné bouřce doma vypínám a vytahuju kabely ze zdi, i když mám přepěťovou ochranu.

[w4rr10r]

• Dům máme na úbočí kopce, v okolí jsou atraktivnější body.
• Bouřky se této straně kopce vyhýbají.
• Máme hromosvod a přepěťovou ochranu.
• S netbookem v nouzi přecházím na baterii.

[Petr Bravenec]

Houbelec

Pár desítek metrů od serverovny stojí 120 metrů vysoký komín, půl kilometru dál další podobný komín. Blesk si vybral víko kanálu hned vedle budovy (potvrdili očití svědkové) a zlikvidoval polovinu síťových karet v budově.

O rok později podobná situace, jenom blesk nikdo neviděl...

[Ash]

Nejvyšší čas udělat revizi komínového bleskosvodu :)

[w4rr10r]

Navíc WiFi, žádný ethernet.

[Ludo]

Dost casto to je o stasti. Naozaj komlexna ochrana pred primamym zasahom blesku si ziada nemala investicie. Napr. odtienenie domu, niekolkostupnova prepetova ochrana...

Casto nepomoze ani odpojenie datovej a elektrickej siete od zariadenia. Prepetie od blesku v nom stale moze nieco naidukovat a obluk medzi snurou a zasuvkou tiez moze preskocit. Takze ja sa priklanam k dobremu hromozvodu a tomu nabozenskemu charakteru.

[R00T]

odtienenie domu

Co to je/znamena?

[Ludo]

Faradayova klietka. Mali/maju to zvlast niektore vojenske objekty. Problem je ze vnutri potom nechytis ani radio...

[Kvakor]

Alternativa je zakopat celý objekt do země, veškeré vstupy oddělit optikou a v připadě přichodu bouřky se dočasně odpojit od rozvodné sitě ... tedy pokud vám nevadí cítit se jako postava z filmu o Třetí Světové nebo ze hry Fallout

[Josef Kufner]

S optikou je problém při trošku silnější radiaci... prý matní a mizerně vede světlo.

[Kvakor]

Měla by matnět, to je jeden z účinků radiace na sklo. Např. když není záhněda dost zahnědlá, tak se dá "dohnědit" tím, že se vystaví radioaktivnímu záření. Jenže hodnoty, které by znamenaly, že zhnědne i v zemi zakopaná optika, by nejspíš také znamenaly, že by stejně už nebylo tak jako tak s kým komunikovat ...

[loki]

Nejlepsim hromosvodem je par vzrostlych dubu 50m od baraku. Do tech to obcas rizne. Doma mi nikdy nic neodeslo, akorat jednou zdroj pri normalnim vypadku elektriky. Asi jak to kluci nahodili, tak tam probehlo neco nepekneho a stary zdroj se odporoucel. Jinak zatim (musim zaklepat) klid.

[kotyz]

Já ho akorát vypínam, ale to je kvůli tomu, že když je bouřka tak vždycky aspoň jednou vypadne proud. UPS nemam, takže to vypínam preventivně. Všude mam nějaký přepěťovky od APC, ale to jako ochranu před bouřkou nepočítam, protože přímo v návodu píšou že se nesmí používat za bouřky a že se na to nevztahuje záruka. Kdyby to prásklo do sloupu před barákem tak by nejspíš shořely ...

[polymorf]

> přímo v návodu píšou že se nesmí používat za bouřky

To mi pripomina scenku s hasiacim pristrojom z IT Crowd

[kotyz]

Ten ale shořel proto, že byl "Made in Britain".

[fettgesicht]

Před 3 týdny uhodilo někam hodně blízko našeho domu. Pravděpodobně vzniklo přepětí v zásuvkách, nebo minimálně v jedné. Vypla se televize, shořel router a přepětí z něho vletělo po síťovým kabelu do obou počítačů. V jednom odpálilo integrovanou síťovku, druhej se jenom restartoval. Ironicky byl ten první počítač zapojenej do přepěťové ochrany, ale s výjimkou síťovýho kabelu.

[EtDirloth]

videl som blesk, ktory udrel desat metrov od trinast poschodoveho domu do betonoveho parkoviska

videl som blesk, ktory udrel presne medzi dva osem poschodove domy (vzdialenych tak desat metrov od seba) do asfaltu

videl som dva blesky, ktore udreli medzi mna a stoziar velmi vysokeho napatia, ktory stal na pooranej roli <patdesiat metrov odomna

...a teraz mi hovorte o hromozvodoch

[houska]

hele jestli jsi tohle vsehno fakt videl ... tak byt tebou tak se poohlidnu po nejakym dobrym zivotnim pojistenim ktery kryje i uder bleskem

nevim kolik ti je, ale me je 27 a za cely svuj zivot nejblizsi uder blesku odhaduju na 500m az 1km

[Jary]

Na kolejích VSB jsem na vlastní oči viděl blesk udeřit do asi 4m vysoké budovy stojící tak 15 metrů od 13 patrového paneláku kolejí

To ale nevylučuje to, že do té 13 patrové budovy to tehdy neuhodilo taky (: a možná víckrát.

[1john2]

mozna bych se zamyslel, jestli ty blesky nechtely trefit tebe :)

[EtDirloth]

Tie dva na roli urcite ano - isiel som z kopca na bicykli, smerom pod droty toho stoziara - jeden ohromny praskol tak dvadsat metrov vedla a kupodivu som nepocul hrom. Druhy asi sekundu po prvom fakt tesne pri mne. Vyboj bol oproti prvemu ovela tensi, ale tak hlasny, ze som sa z neho skoro priposral.

Zvysne dva som videl z okna nedalekeho cinziaku. Kazdopadne tie udalosti sa stali v obdobi poslednych dvadsiatich rokov, tak snad to s tym zameranim na moju osobu nebude tak horuce.

[Ash]

Lovec blesků na bicyklu :D

[Chytrex]

LOL!

[Matlák]

Tohle je zvláštní, možná to souvisí s vodivostí zeminy a například kanalizace a způsobem uzemění těch budov... je to podobný případ jako zmiňovaný úder blesku do víka kanálu vedle 120m komínu o pár vláken výše...

[medulin]

Už jsem zažil hodně úderů blesků do vzdálenosti cca 20 m, protože jsem často na horách. Když už jste hodně blízko, tak už není slyšet takový ten klasický dunivý hrom, ale velmi hlasité zapraskání. A co teprve Jizerka v dubnu 2008 kde byl také hromosvod a přesto v místnosti zemřel člověk. Také jsem nafotil místo, kde blesk vletěl do stromu pod kterým stálo děvče a ta to až na roztrhané oblečení a popáleniny přežila.

[kotyz]

Zatim jedinej počítač kterej se mi odpálil kvůli přepětí byl starej desktop IBM s Pentiem I když byl přepínač na zdroji nastavenej na 110 V a já ho zapnul - vyhodilo to jističe, tak sem je nahodil a zapnul ho znova (a pak už nikdy zapnout nešel) Myslim že to odnes jenom zdroj, ale byl tam nějakej atypickej, takže tam žádnej normální nepasoval, takže sem ho rozebral do šrotu (paměti a procesor sem imho použil v jinym muzejnim desktopu). A žádná bouřka tehdá nebyla.

[Balu]

Osobne vypínam. Videl som ako do stromu cca 30 metrov od domu udrel blesk a z elektrickej zásuvky vyleteli 12cm iskry. To by asi rozchodilo iba elektrické kreslo, a rozhodne je pre mna pohodlnejšie vytiahnuť kábel ako hasiť. Blesk je príliš nevyspytateľný živel, ktorý sa bude aj tak správať ako ho to práve napadne, bez ohľadu na teóriu.

[zxtlpn]

Nikdy by mě to nenapadlo.

U bouřek je ale jiný problém. Někam to uhodí, vypadne elektrický proud a zatím, co já spím, se vybije akumulátor v notebooku. Jednou se mi to takhle stalo.

[Matlák]

Mno, počítač by mohl spát taky (suspend2ram) zatímco spíš ne ?

[zxtlpn]

Ta lenost dělat něco navíc. :D

[Mandarinka]

Nerad ale vypínám. Tož taky jsem si myslel že to není třeba, ale jednou prásklo hodně blízko. (Po městě ten den zheblo hodně wifi accesspointů - střechy a půdy, navíc antény, žejo.)

Počítač jsem ještě rychle vypnul, když jsem slyšel, že to šlehá přímo nad domem, ale nevytáhl jsem ethernet (elektriku ano). Po bouřce jsem zjsitil, že to odpálilo síťovku, naštěstí v pci slotu (šťastná shoda okolností...) - nevím jestli ještě před vypnutím a nebo po něm.

Každopádně si teď dávám bacha, a vyndavám všechno alespoň když je bouřka blízko.

[Mandarinka]

Jinak u otce v práci (žádné JPP, mám to potvrzené) to ten den udeřilo také, je to nedaleko. Ještě tejden vyměňovali síťovky u počítačů a dávali do kupy zabezpečovací a protipožární systém (vysoká historická budova, navíc jsou na střeše nainstalované wifi accesspointy).

[kralyk z abclinuxu]

Vytahuju ze všech sití, když je bouřka nějak nehezky blízko nebo když mě svědí přirození palec u nohy
Ochrana náboženského charakteru pobavila

[Jan]

Zásadně nic nevypínám, přepěťovku nevedu, bouřku vyhlížím s nadšením. Ještě si chci ubastlit deketor blesků. Jo a občas je fotím s Canonem a CHDK, ten to detekuje velmi rychle během pár milisekund a hned je připraven na další, žádný náhodný půlminutovky :)

[Max]

Počítám vteřiny, jak daleko jsuo blesky :). Pokud je to min 1km, tak na všechno dlabu sedím u pc a občas juknu z okna a užívám i světelné show :).
Když je hodně zle a je to hodně blízko, tak vytahuju z el. (nevím, kdy jsem vytáhl naposledy, ale pár let to asi bude)
Zdar Max

[Grunt]

Počítám vteřiny, jak daleko jsuo blesky :). Pokud je to min 1km, tak na všechno dlabu sedím u pc

Tohle jsem nikdy nepobral. Jakože ten blesk vychází neustále z jednoho místa mraku a fláká to přímo pod sebe? Já měl za to, že to podléhá tak trochu zákonu náhodnosti, ne?

[Ash]

Bouřky jsou často lokálního charakteru, čili když jste dostatečně daleko, ve vašem blízkém okolí žádné blesky šlehat nebudou. Sice vidíte bouřku, slyšíte bouřku, ale nejste v bouřce. V momentě, kdy uslyšíte první, pak druhý a pak třetí blesk blíž, než ten jeden kilometr, znamená to, že se bouřka buď přesunula nebo rozšířila i do vaší oblasti.

[Grunt]

Moje zkušenost je taková že v případě že se táhne nějaká fronta tak na rozhraní vznikají sice malinké, zato pořádné průtrže a zrovna v nich je největší blesková aktivita. Jenže ty průtrže stejně rychle jako vznikají a zanikají, takže jsou to takové převalující se váčky na rozhraní frontálního systému. A první blesk v případě takové průtrže klidně může být do tvého baráku. IMHO jejich výskyt nebude úplně náhodný ale bude mít nějakou souvislost s povrchem (třeba se vzestupnými teplými proudy vzduchu nebo tak něco). Ale i kolem něčeho takového vznikají blesky ve větší vzdálenosti. Sice s menší četností (klidně i jeden na přesun celé fronty), ale vznikají. A znovu:Podle zákona schválnosti to může být zrovna ten jeden co si to napochoduje třeba do obýváku.

[Ash]

Ano, z logiky věci pokud do domu udeří první blesk který se v oblasti 1km vyskytne, počítání vteřin nepomůže. V ostatních případech pomoct může. Ty ostatní případy jsou zároveň mnohem pravděpodobnější.

[carnero]

Poté co při bouřce lehnul sousedům dům popelem (a to měli funkční hromosvod jen několik měsíců po odborné kontrole) jsem pochopil, že je úplně šumák zda něco vytáhnu ze zásuvky. Takže na to dlabu a až se něco stane, budu to řešit. Pokud to bude jen notebook, budu rád. Možná bych měl zaškrtnou "náboženskou ochranu", konkrétně věrnostní program "z prdele klika".

[Ocas]

Takže na to dlabu

to je kvalitní názor

[carnero]

"Já na to dlabu" nemůže být kvalitní názor. On to totiž není názor vůbec. Je to pouze stručný popis důsledků různých názorů, zkušeností, odhadů a dalších věcí.

[David Watzke]

Možná bych měl zaškrtnou "náboženskou ochranu", konkrétně věrnostní program "z prdele klika".

Já mám UPS, ale ne zrovna kvůli bouřce.

[carnero]

Já mám doma všechno zapojené do psa s přepěťovkou, ale taktéž ne kvůli bouřce. Kvůli úspoře energie, protože se ten pes dá vypínat dálkovým ovládáním (když jdu spát, odpojím všechny stand-by spotřebiče od sítě).

[Luboš Doležel (Doli)]

Tady to možná někdo bude vědět - proč při bouřce dochází k podpětím, resp. že třeba na 1-2 sekundy "nejde elektrika" vůbec? Čekal bych spíš přepětí...

[houska]

no to je jasny ... elektrony v zasuvce se leknou toho velkyho bacnuti az se z toho v tech kabelech zaseknou, ale zachvilku se zezadu na ne zacnou tlacit dalsi takze to zase po chvilce bezi dal

jeste nejaky dotaz? mam prumyslovku, jsem specialista, takze se klidne ptej

[Grunt]

Jj, přesně tak. Oni jsou dva druhy blesků: S pozitivním a negativním nábojem, takže záleží který z nich zrovna udeří. A nebo si to aspoň myslím (nemám elektrotechnickou průmku).

[kotyz]

Nevim proč to tak je. Podle mýho se to někde v rozvodně nebo trafostanici prostě přetíží a na tu chvíli se to vypne nebo tak něco. Právě kvůli tomuhle ten počítač vypínam, aby se mi nevypnul uprostřed rozdělaný práce. UPS si chci pořídit už dlouho, ale nikdy mi na ní nezbyde dost peněz.

[=^..^= AmigaPower®]

teorie - jedna trafačka dostane šlupku a než zbytek sítě ve tví lokalitě dokáže vyrovnat napětí, tak to spadne na nějaký minimum... (ale chtělo by to domyslet )

[gtz]

Trafačka je vždy pro část sítě, když dostane šlupku, tak se ji odepnou VN odpojovače. Ty novější lze dálkově nahodit, ty starší nikoliv. Tam musí přijet maník odemknout odpojovač na sloupu a odpojovač nahodit. Mezitím je lokalita potmě.

Někde se stane to, že na místech XX jsou instalovány transformátorové bleskojistky, ty po zásahu na nějakou dobu odepnou trafo ale již ne celou soustavu. Tím nastane to ,že ostatní trafa tam musí po nějakou dobu dodávat energii až za hranici svého dosahu. Pak se to jeví jako krátkodobé bliknutí.

Snad si to pamatuji dobře ze školy

[=^..^= AmigaPower®]

No, takhle nějak bych to popsal odborně

+1

[medulin]

Dělají to jiskřiště a bleskojistky. Při přepětí vznikne oblouk v jiskřišti (bleskojistce) který svede přepětí do země, ale současně svede do země i síťové napětí v síti. Oblouk chvíli hoří než dojde k jeho uhašení. Po dobu hoření oblouku je tedy síť ve "zkratu" a napětí v síti závisí na impedanci sítě a oblouku. Odborně se tomu říká následný proud přepěťovek. Polarita blesku na to nemá vliv. Pokud oblouk hoří dlouho, tak se přepálí pojistky a vyskáčou jističe, potom nefunguje elektřina déle. Většinou chvíli trvá než v distribuční síti přepálíte pojistku, už se mi podařilo zkratovat nožovou pojistku proti zemi pro panelák. Rána jak z děla, šroub M10 upálený, ale pojistka přežila.

[Grunt]

Spíš ukládám data než úplně vypínám. Nějaké zakuckání na síti při bouřce je na denním pořádku, takže počítač zůstane v nedefinovaném stavu kdy nereaguje kompletně na nic jiného než kompletní odpojení od elektrické sítě. Jednou se mi také stalo že přestala reagovat síťovka což připisuju asi nějaké indukci na anténě (BTW: Jak se flashují NANDky…třeba BIOSu? ).

Jinak při této příležitosti mi to nedá a zeptám se: K čemu jsou dobré bleskosvody? Teda samozřejmě vím čeho je schopno takové napětí v kombinaci s velkým odporem^[1][2], ale jinak:

• Zkoušel někdo spočítat jak velké elektromagnetické pole vzniká kolem blesku a na jakou vzdálenost má jakou účinnost? Já např. kompletně nepochopil umísťovaní všesměrových antén rovnoběžně vedle bleskosvodu nebo třeba přímo na něj. Když už to do bleskosvodu flákne blesk a nedojde nějakým omylem k přeskoku, tak stejně se naindukuje na anténě tak vysoké napětí, že odvedené do domácí sítě bude doma radost, ne? Mohl by to někdo prosím vyvrátit? Stejně jako nechápu odpojování věcí od sítě a běh na baterie. Vždyť když jede notebook tak je to uzavřený elektrický obvod a např. ten můj má vedle obrazovky po stranách dvě cca. 30cm antény, které si o indukci přímo říkají.
• S čímž souvisí druhá věc: Vedení ze sedla do zemi. Nechová se náhodou takový vodič jako anténa? Když mi např. vede právě takový svod vede vedle pokoje a na parapetě mi leží i vypnutý mobil, není to nebezpečné? I když už by se náhodou nikde nic nenaindukovalo, tak věřím že min. NAND pole by něco takového naformátovalo kvalitně. Stejně tak libovolné elektrické vedení v domě vedené rovnoběžně právě se svodem. A moje zkušenost je taková, že když udeří blesk do bleskosvodu na blízké bytovce, tak min. polovinu elektroniky z ní můžou vyházet nezávisle na zapojení.
• Když už někde blesk flákne, tak to není jedna krásná rovnoběžná proudnice, ale většinou má krásnou stromovou strukturu. Takže i když hlavní proudnice zasáhne bleskosvod a pomineme-li elektromagnetickou indukci, tak se většinou utvoří vedlejší proudnice, která už se libovolně vyřádí (zdá se, že dokonce nemusí být ani spojena). Nevzniká právě v okolí podobného bleskosvodu větší pravděpodobnost zasažení vedlejší proudnicí blesku?
• Bleskosvod je většinou uzemněn, tak dle mého názoru kolem uzemnění stejně vzniká nebezpečí krokového napětí, ne? (V mnohých případech ještě větší, protože strom má aspoň nějaký odpor) Není pohyb kolem něčeho takového nebezpečnější než třeba stání pod stromem? Takže tento bezpečností prvek mi též nějak uniká.
• Nevím jakou má kdo zkušenost, ale jednou fláknul pořádný blesk tak, 150-250 m od baráku. Okna v rámech se slušně zaklepaly a já málem vypustil obsah svého tlustého střeva do textilu. Kdyby to fláklo např. do stromu před barákem, tak jsem si skoro jistý že by ty okna z rámů vyletěly a svěrač by zahlásil malfunction. Nedovedu si představit sedět v baráku do jehož hromosvodu udeří pořádný macatý blesk.

Chápu tedy význam bleskosvodu z dob Prokopa Diviše, kdy stodola/hůra každého stavení byla napěchovaná až po střechu senem, ale nějak mi uniká význam bleskosvodu v dnešních dobách kdy je každé stavení až po střechu napěchované elektronikou. Není čirou náhodou v dnešní době výhodnější strategie vyhýbání se možnosti zásahem i do blízkého okolí a naopak svedení do neobydlených oblastí než bezproblémové svedení za každou cenu a zvyšování pravděpodobnosti zásahu bleskem do blízkého okolí libovolné elektroniky nebo nedejbože přímo do objektu? Mohl by mi to někdo prosím osvětlit, popř. moje nesmysly vyvrátit?

[Atom321]

Zásahu blesku se vyhnout nedá, jak už tu několik lidí v diskuzi popsalo. Když na domě není bleskosvod, nebo je mizerný, projde výboj vnitřkem budovy. Lidské tělo je bohužel lepší vodič než cihlová/betonová zeď. To pak už jde o kejhák, nejen o elektroniku a čisté spodní prádlo.

[Grunt]

Zásahu blesku se vyhnout nedá, jak už tu několik lidí v diskuzi popsalo.

Snížit, zvýšit pravděpodobnost zásahu do určitého místa se dá ale docela snadno, ne? I když je to jev náhodný, tak určitou statistickou korelaci zásahu do určitých míst přece jen sleduje. Jde cestou nejkratšího odporu, takže např. v případě výboje mezi dvěma velkými kopci je dost nepravděpodobné aby zasáhnul něco v údolí. Na rovince by to také snad šlo nějak korelovat, ne?

Když na domě není bleskosvod, nebo je mizerný, projde výboj vnitřkem budovy.

Nejsem si jistý, ale není to čirou náhodou tak, že se zastaví o nejbližší předmět (třeba skřidlice), kde je místo s největším odporem, takže v něm dojde i k rapidnímu růstu teploty (buď zážeh a nebo miniaturní exploze) a pak už se jen snaží libovolnou nejbližší cestou dostat buď přímo do země nebo do uzemnění? Výboj uvnitř objektu kde je téměř všechno nevodivé (nezatéká-li do něj) a není plný ionizovaného vzduchu mi přijde docela nepravděpodobný.

[kralyk z abclinuxu]

Snížit, zvýšit pravděpodobnost zásahu do určitého místa se dá ale docela snadno, ne?

Teoreticky samozřejmě ano. Prakticky to ten blesk nakouří víceméně kamkoli...

[Grunt]

Tak jasně, ale pokud budeme uvažovat rovinku a pomalu na každém druhém objektu bleskosvod, tak IMHO se mnohem více zvyšuje jednak pravděpodobnost a jednak četnost (s čímž se zase zvedá pravděpodobnost poruchy) do obydlených oblastí místo okolních lesů. Např. na blízkých komínech, podle periody výměny spálených zařízení by se snad už daly nastavovat i hodiny.

[Dag]

Já také vždycky myslel, že blesk je na minimalizaci ztrát. Ledabylým googlovéním jsem zatím nenašel, že by blesk někoho někdy zabil v budově s hromosvodem, nebo že by takovou budovu zničil. Co píší o tom jak to dopadá, tak s hromosvodem to dopadá líp.

Bouchne to leckam. Zmíněný (výše) úder do naší zahrady šel také mimo hromosvody a stromy, do kusu železa na zemi. Proč? Asi se blesku tak chtělo. Viděl jsem hodně bouřek na horách a blesky se chovají opravdu zvláštně. Asi by někdo měl bleskům udělat školení o tom, že je přitahují nejvyšší a nejvodivější objekty. Takhle si blesky nedovzdělané prásknou kam chtějí. A to nemluvim o kulovým blesku, to jsem strachy ani nestihl uvolnit ten svěrač.

[Grunt]

No jestli to byla reakce na mě, tak:

Ledabylým googlovéním jsem zatím nenašel, že by blesk někoho někdy zabil v budově s hromosvodem, nebo že by takovou budovu zničil.

Tak ještě zkuste kombo blesk udeřil do budovy a stav veškeré elektroniky uvnitř té budovy.

Asi se blesku tak chtělo.

Dodal bych, že blesk nemá vůli, ale že jde o přírodní úkaz, který se musí řídit prostým Ohmovým zákonem (a dost často mi přijde, že i zákonem schválnosti).

[Dag]

Dodal bych, že blesk nemá vůli, ale že jde o přírodní úkaz, To je zase ten můj smysl pro humor. Bohužel mi napadá jediné, tvrdit smrtelně vážně že blesky mají svoji vůli, snad asociaci blesků, kde rokují o dalším postupu.

Jo, věřím že blesk navábený hromosvodem zničí elektroniku. Ostatně jsem to zkusil. Ale nezabije, nezapálí. A přeci jen počítadlo mám rád, ale sebe víc.

[Grunt]

To je zase ten můj smysl pro humor.

Tak příště prosím nějakou malou nevinnou poznámku pod čaru.

Ale nezabije, nezapálí.

A blesk navábený do neobydlených oblastí nezabije, nezapálí a ani nezničí elektroniku. Není to bonus?

[Dag]

Hej, teď mi dochází že možná máte recht, neboli pravdu. Chalupa doby Prokopa Diviše měla možná štoudev v koutě, Dnešní je plná železa. A indukce, to je pěkná sviňa.

[pc2005]

Tys viděl kulovej blesk? Wow! Jak to vypadalo?

[medulin]

Ledabylým googlovéním jsem zatím nenašel, že by blesk někoho někdy zabil v budově s hromosvodem, nebo že by takovou budovu zničil.

Špatně googluješ: Jizerka v dubnu 2008

[chris]

ad ta indukce:

před tuším 6-7 lety: kamarádův jednopatrový dům, rozložity strom na zahradě o málo vyšší než hrot hromosvodu domu, kmen cca 3,5 metry od rohu domu.

Zásah bleskem do toho stromu (i když o pár desítek metrů dál je daleko vyšší betonové silo s x hromosvody na vrcholu).

Velmi pravděpodobně šel pobočný výboj i do hromosvodu domu (ale to nikdo neviděl). Výsledek: mohutný kmen stromu (průměr kmene je cca 100 cm) rozštípnut svisle skoro skrz celý průměr.

A hlavně: v rohu pokoje nejbliže k tomu stromu se vyrvali stařičké elektricke dráhy ven z omítky v délce cca 2,4 metrů a trčely mírně natavené ven 5-25 cm od stěny. Hořet v pokoji od kabelů kupodivu nezačalo (afaik to to nebyl ten nejstarší hliník s látkovým opletem z první republiky, ale něco o maličko méně prehistorického).

Když jsem to tehdá viděl, tak mne napadlo cca toto: netřeba nic odpojovat, blesk si to odpojí sám :-O

[Grunt]

Což mě přivádí k další otázce: Připojování bleskojistek na Zemnící vodič (kolík). I když je teda psáno, že ochrana je účinná pouze s funkčním bleskosvodem, tak pravděpodobnost výskytu vedlejší proudnice je docela vysoká (a také se díky bleskosvodu zvyšuje pravděpodobnost zásahu bleskem) ne-li přímý zásah hlavním proudem v případě selhání bleskosvodné soustavy. Pokud je mi známo, tak nulový vodič vede v jednom svazku se všemi ostatními a není to kroucený kabel. Nějak mi teda uniká význam takové ochrany nehledě na fakt, že v případě dostatečného odporu a žádné jiné varianty dojde právě k takovému úžasnému vytrhávání kabelu ze zdi.

[kotyz]

Já při jedný bouřce výjimečně odpojil i switche a pak když sem toé znova připojil tak se mi změnila ip adresa kompu a nemoh sem se z playstationu připojit na samba share, trvalo mi nejmíň dvě hodiny než sem na to přišel. Tak sem si to opravil v nastavení ale nastala zrada, že mi to pokaždý když se navázalo spojení hodilo TLB refill exception a moh sem to akorát pořád dokola restartovat a s tim sem se sral snad další dva dny (v argonu a ulaunchelfu ale síť normálně šla) a různě downgradoval a upgradoval verze simple media systemu a nakonec sem tam dal zase tu která tam byla a najednou šla. Při jiný bouřce sem zas měl zaplou TV (protože šel star trek nebo něco jinýho důležitýho) a vypla se, to by nebylo nic extra, ale když sem ji zapnul tak nešel zvuk ikdyž sem dal volume na max. Po vypnutí a zapnutí zase šla. U PC v obýváku se zase někdy stalo že se vypnul a nešel zapnout, dokud se nevypojila šňůra ze zdroje a nedala zase zpátky. Různý podivnosti se dějou.

[Ash]

K čemu jsou dobré bleskosvody? * Zkoušel někdo spočítat jak velké elektromagnetické pole vzniká kolem blesku a na jakou vzdálenost má jakou účinnost?

Kolem blesku ne, ale kolem hromosvodu ano. Samozřejmě si to už nepamatuji, ale tak do tří metrů od něj bych žádnou elektroniku nenechával :)

Já např. kompletně nepochopil umísťovaní všesměrových antén rovnoběžně vedle bleskosvodu nebo třeba přímo na něj. Když už to do bleskosvodu flákne blesk a nedojde nějakým omylem k přeskoku, tak stejně se naindukuje na anténě tak vysoké napětí, že odvedené do domácí sítě bude doma radost, ne?

Předpokládám, když je anténa tak blízko, musí být s hromosvodem spojena, a mít nějakou ochranu, svodiče bleskových proudů apod. Aktuální doporučení byste asi našel v normě EN 62305 která už pár let platí a další informace na kniska.eu.

Stejně jako nechápu odpojování věcí od sítě a běh na baterie. Vždyť když jede notebook tak je to uzavřený elektrický obvod a např. ten můj má vedle obrazovky po stranách dvě cca. 30cm antény, které si o indukci přímo říkají.

Odpojení ze zásuvky slouží jako ultimátní ochrana proti přepětí (a jiným výkyvům), prostě kde není vodič, tam proud tak dobře neteče. Pokud s tím notebookem nejste venku na dešti, tak vám do těch jeho antén nepraští, a pokud ho máte doma na stole, tak si případné napětí které se objeví na elektrických rozvodech netroufne skočit ze zásuvky až na váš notebook. Občas to udělá kulový blesk. Samozřejmě odpojit zástrčku ze zásuvky a nechat ji ležet centimetr vedle té zásuvky je na pováženou.

* S čímž souvisí druhá věc: Vedení ze sedla do zemi. Nechová se náhodou takový vodič jako anténa? Když mi např. vede právě takový svod vede vedle pokoje a na parapetě mi leží i vypnutý mobil, není to nebezpečné? I když už by se náhodou nikde nic nenaindukovalo, tak věřím že min. NAND pole by něco takového naformátovalo kvalitně. Stejně tak libovolné elektrické vedení v domě vedené rovnoběžně právě se svodem. A moje zkušenost je taková, že když udeří blesk do bleskosvodu na blízké bytovce, tak min. polovinu elektroniky z ní můžou vyházet nezávisle na zapojení.

Přesně jsem vás nepochopil, ale samozřejmě kolem hromosvodu se při úderu indukuje slušné napětí, a případná elektrická vedení (z logiky věci předpokládám) musí být vedena dostatečně daleko, případně dostatečně izolována. Pokud máte hromosvod u okna a necháte na okně mobil, je jistě určitá šance, že to nepřežije. Na blízké bytovce to asi mají udělané blbě, což ale jistě neznamená, že principiálně ochrana hromosvodem nefunguje.

* Když už někde blesk flákne, tak to není jedna krásná rovnoběžná proudnice, ale většinou má krásnou stromovou strukturu. Takže i když hlavní proudnice zasáhne bleskosvod a pomineme-li elektromagnetickou indukci, tak se většinou utvoří vedlejší proudnice, která už se libovolně vyřádí (zdá se, že dokonce nemusí být ani spojena). Nevzniká právě v okolí podobného bleskosvodu větší pravděpodobnost zasažení vedlejší proudnicí blesku?

AFAIK vedlejší proudnice se vytvářejí když blesk "hledá cestu" nejmenšího odporu, v momentě, kdy ji najde (ideálně hromosvod) se většina energie vydá tou hlavní cestou. je samozřejmě možné a asi časté, že čás půjde vedle, ale moderní hromosvody jsou hřebenové, mají více špiček/tyčí, takže je šance, že i ta vedlejší proudnice pljde do vedlejší tyče :) Hromosvodem imho přitahujete blesk, který by stejně fláknul někam poblíž, takže hromosvod ho jen usměrňuje, aby nešel krs střechu dovnitř do domu a do lidí a elektroniky či sena, ale ze střechy, pak po hromosvodu dolů, do země. To je ten rozdíl.

* Bleskosvod je většinou uzemněn Jo to v každém případě :)

tak dle mého názoru kolem uzemnění stejně vzniká nebezpečí krokového napětí, ne?

Ano, to jistě, takže kolem svodů při bouřce dělejte malé kroky a nezakopávejte tam žádné vodiče. Hromosvod nekončí na zemi, ale v zemi, bývá tam (předpokládám) docela slušná železná tyč či deska, takže to napětí na povrchu nebude tak žhavé. * Nevím jakou má kdo zkušenost, ale jednou fláknul pořádný blesk tak, 150-250 m od baráku. ... Nedovedu si představit sedět v baráku do jehož hromosvodu udeří pořádný macatý blesk.

Jo je to síla :) Já si ale zase nedovedu představit sedět v baráku bez hromosvodu, do něhož udeří stejně macatý blesk. Hromosvod tu energii alespoň odvede někam jinam než do mne. Představuji (...) si to trochu tak, že pokud blesk překonává velký odpor, udělá hodně škody (rozštípne strom, prorazí střechu...). Pokud překonává malý odpor (teče po hromosvodu až do země), tak to taková šlupka není.

Chápu tedy význam bleskosvodu z dob Prokopa Diviše, kdy stodola/hůra každého stavení byla napěchovaná až po střechu senem, ale nějak mi uniká význam bleskosvodu v dnešních dobách kdy je každé stavení až po střechu napěchované elektronikou.

Nevidím rozdíl, dřív se chránilo seno, dnes se chrání elektronika.

Není čirou náhodou v dnešní době výhodnější strategie vyhýbání se možnosti zásahem i do blízkého okolí a naopak svedení do neobydlených oblastí než bezproblémové svedení za každou cenu a zvyšování pravděpodobnosti zásahu bleskem do blízkého okolí libovolné elektroniky nebo nedejbože přímo do objektu?

Ne, když jsou všude hromosvody tak pravděpodobnost úderu přímo do objektu je nízká, většina jde do těch hromosvodů. Četnost je tedy rozhodně nižší, než kdyby tam hromosvody nebyly, to by přímo do objektu vlastně šly všechny blesky, že :) a to by asi nebyla výhra.

Není v současných možnostech postavit za městem megahromosvod, který by svedl všechny blesky "za město". I tak by město utržilo hodně zásahů. Proto se dělají hromosvody tam, kde když blesk udeří, tak by mohl napáchat škodu, a dělají se tak, aby tu škodu minimalizovali.

Bleskolapače to dělal snad Diviš a možná se to dělá, ty opravdu blesky lákaly :) Ale nevím o tom že by se něco takového dělalo dnes, dnešní hromosvody blesky z široka dalek rozhodně nelákají, jen je usměrňují. Když máte vysoký komín či budovu s lidmi a elektronikou, prostě tam přidáte hromosvod a je to. Kdyby tam nebyl, blesk by ji zničil/zapálil/zbořil. Když energii blesku odvedete do země, tak ji nezničí/nezapálí/nezboří.

[pc2005]

Jelikož je občas bouřka v době kdy spím, tak je zbytečný to dělat. Rozhodně se mě kvůli tomu nechce budit (ani kdyby to šlo). Na druhou stranu před spaním vždycky vytáhnu síťový kabely ze zásuvky, ale to je kvůli tomu, že už dvoum kámošům, co měli zdroj permanentně zapojenej ten zdroj vybouchl a pak taky to, že některý zdroje pískaj.

Když je bouřka a já nespím, tak normálně pracuju na kompu.

[kotyz]

Mě zdroj nepíská, ale píská mi trafíčko od switche, ale jenom když je komp vypnutej ze sítě (tim vypínačem na zdroji). Ono možná píská furt, akorát to neni v těch ostatních případech tak slyšet. Rušilo mi to klidný spaní, tak sem komp přestal na noc totálně vypínat, vypínam ho jenom normálně (tzn. že tam je furt přítomno těch +5VSB). Plánuju časem vyměnit i ten zdroj (jestli teda dneska ještě seženu novej s čtyřma až pěti molexama, sata a pci-e konektory sou mi na nic, disketovku bych případně oželel), pak možná i to pískání vymizí.

[pc2005]

Jj, já akorát vytahuju i ten pískací zdroj (mám adsl modem u kompu). Nejhorší varianta by ale byla nechat zapnutej komp úplně, kam se hrabe třeba trabant .

[kotyz]

To já vytáhnout nemůžu, protože by pak bráchovi nešel net a byl by nasranej. Mam to i v jiný prodlužovačce, v tý co se nikdy nevypíná (sou tam taky hodiny), možná to je tim.

[pc2005]

Jo nad tím jsem taky přemýšlel, udělat distribuované napájení modemu. Imho by na to stačil schodišťovej přepínač. Nebo jsem přemýšlel v případě stejnosměrnýho napájení nad diodama .

[kralyk z abclinuxu]

Tenhle děda to dělá správně. Co je doma, to se počítá

[Marcela*]

Hm... dobrý

[nelson]

Po tom, co po zásahu blesku do sloupu doslova vybouchl telefonní rozbočovač v sestřiném pokoji, dále se vypálil ADSL modem, grafika, zvukovka, síťovka, televize připojena cinchy na grafiku, server, druhý router, .. (podotýkám, že vše bylo vyndané ze zdi, jen ten blbý telefonní kabel zůstal zapojený a zbytek se nesl až nezvykle daleko), tak vyndávám už opravdu vše, včetně antény do televize.

[PepaSFI]

po včerejší bouřce tady nefunguje Vodafone. Už to trvá celý den, jen nevím jestli jde jen o místní buňku nebo je to větší. Sousedův hromosvod se už zase leskne, kdy to schytal nevím ale všechno mi funguje. Všechno bylo vypnuté, odpojené od kabelů což dělám už hodně let. Od doby kdy jsem viděl jak se rozsvítila obrazovka na vypnuté televizi kterážto se odebrala do křemíkového nebe.

[gtz]

Asi jen lokální. Včera jedna bouřka střídala druhou a nic se nestalo, VF jede bez nějakého výpadku.

[kotyz]

Od doby kdy jsem viděl jak se rozsvítila obrazovka na vypnuté televizi

Že ty si koukal na Midnight Channel?

[pc2005]

A nebo Samara . BTW obrazovku rozsvítí možná i ionizující záření .

[Kvakor]

Od doby kdy jsem viděl jak se rozsvítila obrazovka na vypnuté televizi kterážto se odebrala do křemíkového nebe.

S vysokým napětím (desitky kV a výše) to není problém, v obrazovce je vakuum, takže při emisi elektronů z povrchu je nic nezabrzdí a doletí až k luminiforu. Dokonce se při provozování zařizení s takto vysokým napětím (jako Teslovy tranformatory, Marxovy generátory a pod.) nedoporučuje mít v blízkosti nic, co obsahuje vakuum, protože mimo neškodného svícení luminiforu a zeleného či namodalého světélkování skla účinkem dopadu elektronů také vzniká rengenové záření.

[Pindal]

Jo rozvícenou obrazovku u vypnuté televize při bouřce jsem viděl taky, ale po bouřce fungovala normálně dál.

[mirec]

Pri silných búrkach zásadne vypínam všetko, čo je zapnuté (vrátane chladničky). Bývam rovno vedľa transformátora, mám odskúšané, že pri zásahu zaručene zhorí všetko, čo je pripojené (a nejaká prepäťová ochrana nepomôže). Takže ak je búrka notebook pekne odpojím od siete, vypnem modem, telefónny kábel (áno stalo sa mi, že sa mi na modeme pri búrke vymazala flashka). Pri fakt silnej búrke radšej nerobím ani na baterke.