Průměrná velikost souborů

3.4.2008 22:08 | poslední úprava: 4.4.2008 09:57

Občas se hodí znát průměrnou velikost souborů, třeba při úvahách o velikostech stripů, bloků, physical extends apod... Použiju tento zápisek jako svoji externí paměť, protože bych pracně vymyšlený skript vzápětí zapomněl

find $DIRECTORY -type f -printf "%s\n" | awk '{s+=$1; c++;} END {print "Average: " s/c " bytes";}'

Soutěž! Napiště tutéž funkcionalitu ještě elegantněji, optimálněji...

Update: find $DIRECTORY -xdev -type f -printf "%s\n" | awk '{s+=$1; c++;} END {printf "%s %.1f %s\n", "Average:", s/c, "bytes"}'

       

Komentáře

[Luboš Doležel (Doli)]

Navrhuju dát ten příkaz do tagu CODE místo PRE

[Jardík]

navrhuji ho dát do <pre class="kod"> aby to bylo výraznější.

[Luboš Doležel (Doli)]

A bylo to až někde v půlce celé stránky...

[vlasta neubauer]

a vůbec nejlepší by bylo <pre><code class='bash'>.. :o)

[David Watzke]

Dobrý by to bylo, ale to by tam musel bejt nějakej bashovej kód

[Heron]

Average: 1.73305e+08 bytes

Chtělo by to upravit formátování. Jinak dobré, to se může hodit.

[Neron]

END {printf "%s %.1f %s\n", "Average:", s/c, "bytes"}

[Ilfirin]

Nějak hodně ne? Já mám

Average: 362162 bytes

[Heron]

Jak kde, tohle byl nějaký storage. Na celé / to vychází: 379976.3 bytes.

[Rezza]

Nejak hodne, me vypadlo 28868 bytes :)

[disorder]

tak niektori mame aj kopec hudby, aj nejake velke subory by sa este nasli, apt cache pre etch a sid/lenny

~ Average: 294241 bytes

a navysene o nainstalovany system (to su uz len male subory, dost to zrazil asi skompilovany kernel source)

/ Average: 113724 bytes

[alpha]

Average: 12067.7 bytes
Nevim, ale na cryptocompress reiser4 je to asi rozbite. Zda se mi to az prilis malo.

[Ketling]

Asi by bolo ešte dobré pridať parameter -xdev ak chcete tento skript použiť na zisťovanie priemeru len na jednom zariadení.

[happy barney]

jeden problémik ... hardlinky Uznávam, nepoužívajú sa príliš často.

[Miloslav Ponkrác]

Ale při uvažování o tom, jak nastavit filesystém se průměrná velikost hodí méně, než třeba medián, či jestě lépe statistický graf průměrného zastoupení velikostí souborů. Ono totiž stačí, abyste tam měli třeba pár obrovských souborů a pak hodně malých a vyjde vám průměrná velikost někde uprostřed - a při nastavení filesystému na tu průměrnou veikost to pak nebude optimální ani pro ty malé ani pro ty velké, takže pro žádné soubory co máte.

[diverman]

Cekal jsem, kdy se s tim nekdo ozve Osobne bych takove extremni rozdily neuchovaval na jednom filesystemu. To pak hodne degraduje vykon.

Jinak souhlasim, median nebo histogram by se pro tento ucel hodil lepe.

[Miloslav Ponkrác]

No já tedy rozhodně nehodlám mít filsystémy mapované do /do10KB, pak do /do1MB, pak /do1GB a /huge. Mám pěkně všechno v jednom filesystému a hotovo. Degradovat výkon to nemusí - protože nejvíce degraduje výkon příliš malá hodnota alokační jednotky, pak fragmentace bloků vztahující se k jednomu souboru a dále pak vlastnosti samotného filesystému. A v zásadě balancujete mezi využitelným místem a rychlostí, pak mezi bezpečností (žurnál, transakce) a rychlostí/místem.

[Stevko]

Čo tak niečo jednoduché?

echo scale=5 \; `du -b -s $DIRECTORY | cut -f1` / `find | wc -l` | bc