Homebrew (Wikipedie), správce balíčků pro macOS a od verze 2.0.0 také pro Linux, byl vydán ve verzi 4.5.0. Na stránce Homebrew Formulae lze procházet seznamem balíčků. K dispozici jsou také různé statistiky.
Byl vydán Mozilla Firefox 138.0. Přehled novinek v poznámkách k vydání a poznámkách k vydání pro vývojáře. Řešeny jsou rovněž bezpečnostní chyby. Nový Firefox 138 je již k dispozici také na Flathubu a Snapcraftu.
Šestnáctý ročník ne-konference jOpenSpace se koná 3. – 5. října 2025 v Hotelu Antoň v Telči. Pro účast je potřeba vyplnit registrační formulář. Ne-konference neznamená, že se organizátorům nechce připravovat program, ale naopak dává prostor všem pozvaným, aby si program sami složili z toho nejzajímavějšího, čím se v poslední době zabývají nebo co je oslovilo. Obsah, který vytvářejí všichni účastníci, se skládá z desetiminutových
… více »Richard Stallman přednáší ve středu 7. května od 16:30 na Technické univerzitě v Liberci o vlivu technologií na svobodu. Přednáška je určená jak odborné tak laické veřejnosti.
Jean-Baptiste Mardelle se v příspěvku na blogu rozepsal o novinkám v nejnovější verzi 25.04.0 editoru videa Kdenlive (Wikipedie). Ke stažení také na Flathubu.
TmuxAI (GitHub) je AI asistent pro práci v terminálu. Vyžaduje účet na OpenRouter.
Byla vydána nová verze R14.1.4 desktopového prostředí Trinity Desktop Environment (TDE, fork KDE 3.5, Wikipedie). Přehled novinek i s náhledy v poznámkách k vydání. Podrobný přehled v Changelogu.
Bylo vydáno OpenBSD 7.7. Opět bez písničky.
V Tiraně proběhl letošní Linux App Summit (LAS) (Mastodon). Zatím nesestříhané videozáznamy přednášek jsou k dispozici na YouTube.
28.4.2010 19:45
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
No, a pak až zvířata dorostou je na jatkách zákeřně omráčí/zabijou jateční pistolí aby necítila bolest - vidíte, jak je to nehumánní zacházení?
Konkrétně tu část "až dorostou na na jatkách" - byl jste se někdy podívat ve velkochovu? Kde jsou inteligentní zvířata celý život uzavřena v malých místnostech, kdy jediným vysvobozením je neoddalitelná smrt? A potom si stěžujte na přirovnání s nacisty ;)
A pokud se vám tohle líbí, tak bych vás, ač neuznávám násilí, do kulí kopnul, třeba abyste si uvědomil, že živé bytosti vnímají bolest...
Raining blood From a lacerated sky Bleeding its horror Creating my structure Now I shall reign in blood!
28.4.2010 20:16
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
29.4.2010 22:04
Chytrex | skóre: 30
| Bohumín
keby len bolest - btw, uvedomuje si bolest aj rastliny ci stromy?A pokud se vám tohle líbí, tak bych vás, ač neuznávám násilí, do kulí kopnul, třeba abyste si uvědomil, že živé bytosti vnímají bolest...
28.4.2010 20:26
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
...nicméně co to má společnýho s organizovanim zabíjením? ...civilizovanym (podle tebe)Lidé mají hlad? A píše se "S rozběhem" :)
28.4.2010 21:31
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
civilizovanym...z rozběhem ze čtvrtý...
29.4.2010 15:57
default | skóre: 22
| Madrid
29.4.2010 16:31
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
Reagoval jsem na to, jak jste demagogicky opominul krutosti páchané na zvířatech v období, kdy jsou zavřeny na jatkách, a mistrně jste přešel k "humálnímu" vraždění jateční pistolí. Obrázek na nic nereagoval ani nic nenaznačoval.
Co se tíče "přírodnosti", "přirozenosti", "normálnosti", tak přírodní je všechno možné, od xenofobie až po vraždění - to však neznamená, že je to automaticky nejlepší řešení.
Altruismus je prokazatelně svázán s vyšší inteligencí, očekávám tedy, že za několik generací (pokud bude nadále platit Flynnův efekt), budete všichni pohlížet na konzumaci masa (minimálně v tomto měřítku a s pomocí dnešních metod) se stejným odporem, jako dnes pohlížíme na otroctví (ve své době bez debat příjmané a omlouvané tou vaší přírodou)
Mimochodem, vás někdy napadlo kuře, kráva z vás sála násilím mléko, nebo vám prase ukouslo "ocas", aby si na něm pochutnalo? Myslím, že by to neudělali, ani kdyby měli tu možnost, to dokáže jen člověk :(
Reagoval jsem na to, jak jste demagogicky opominul krutosti páchané na zvířatech v období, kdy jsou zavřeny na jatkách, a mistrně jste přešel k "humálnímu" vraždění jateční pistolí.Opět - nepopírám, že se stává, že se někdo ke zvířatům chová krutě a nelidsky. Ale všichni nejsme Dušínové, že... Jinak, rozhodně je humánnější takové zvíře zabít ranou do hlavy než ho uštvat k smrti, rozsápat ho, nebo ho povalit na zem a sežrat zaživa.
Mimochodem, vás někdy napadlo kuře, kráva z vás sála násilím mléko, nebo vám prase ukouslo "ocas", aby si na něm pochutnalo? Myslím, že by to neudělali, ani kdyby měli tu možnost, to dokáže jen člověk :(Ne, ono taky proč by to býložravci dělali? Ale vím o případech, kdy prase napadlo člověka, to jo. Srovnávejte srovnatelné.
28.4.2010 21:57
Jendа | skóre: 78
| blog: Jenda
| JO70FB
28.4.2010 22:59
Jendа | skóre: 78
| blog: Jenda
| JO70FB
28.4.2010 21:39
Jendа | skóre: 78
| blog: Jenda
| JO70FB
Mimochodem, vás někdy napadlo kuře, kráva z vás sála násilím mléko, nebo vám prase ukouslo "ocas", aby si na něm pochutnalo? Myslím, že by to neudělali, ani kdyby měli tu možnost, to dokáže jen člověk :(OMG. Ne, ale napadl nás (my = Homo Sapiens Sapiens) lev, gepard, lední medvěd, žralok.
28.4.2010 21:43
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
<--- tvoje logika
28.4.2010 21:45
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
teorie Jendy H.
28.4.2010 21:56
Jendа | skóre: 78
| blog: Jenda
| JO70FB
Mimochodem, vás někdy napadlo kuře, kráva z vás sála násilím mléko, nebo vám prase ukouslo "ocas", aby si na něm pochutnalo? Myslím, že by to neudělali, ani kdyby měli tu možnost, to dokáže jen člověk :(To je jako kdyby přesvědčoval zmíněné lvy
Mimochodem, vás někdy napadla antilopa? Myslím, že by to neudělala, ani kdyby měla tu možnost, to dokáže jen lev :(
Já nikoho nepřesvědčuji, jak jsem již psal, věřím že k tomu lidstvo dospěje díky zvyšující inteligenci samoZaprvé pochybuju, že inteligence lidí se zvyšuje. Imho lidé poslední dobou [pár tisíc let] spíš degenerují.
Zaprvé pochybuju, že inteligence lidí se zvyšuje. Imho lidé poslední dobou [pár tisíc let] spíš degenerují.Flynnův efekt
Zadruhé jsi v podstatě tou větou řekl, že když někdo tvůj názor nesdílí, tak to bude jeho nižší inteligencí. Takhle si respekt moc nepředstavuju....To jsem se nevhodně vyjádřil - předpoklady pro altruismus rostou se zvyšující se inteligencí. I nejchytřejší člověk na planetě by mohl být řezníkem, ale má k tomu daleko menší šklony než méně inteligentnější jedinci
A konečně zatřetí: není pravda, že lev nemá jinou možnost. Vždyť existují různé ty náhražky pro kočky a psy, které mohou být vegetariánské. Jsem si jist, že i pro lva by bylo možné něco vymyslet. Nicméně nikdo to dělat nebude. A proč? Je to nepřirozené. To, co je podstatné pro život, není nežrat jiný život, ale zachovávat rovnováhu. Chyba člověka není v tom, že jí ostatní zvířata, ale v tom, že se "vymknul z normy", přemnožil se, nežije v souladu, atd. atd. řikej tomu jak chceš...K přirozenosti jsem se již vyjadřoval. S nerovnováhou v přírodě s Vámi souhlasím.
Flynnův efektAha. Tady záleží, jak definuješ inteligenci. Nemyslím si, že by zvyšují se IQ mělo nějaký extra přínos. Jistě, věda je pěkná, ale koukni se, kam nás to všechno přivedlo. Porovnej nás s 'primitivními kmeny' někde v tramtárii - žijeme my, nebo oni 'inteligentnější' život?
To jsem se nevhodně vyjádřil - předpoklady pro altruismus rostou se zvyšující se inteligencí.To je možné, ale altruismus s tím nemá vůbec nic společného. Altruismus je de-facto vylepšená kooperace lidí. Imho ostatním zvířatům spíše škodí.
K přirozenosti jsem se již vyjadřoval.Hm. Takže jestli že není zaručeně správné to, co je přirozené (s čímž souhlasím), jak poznáš, co je správné?
Aha. Tady záleží, jak definuješ inteligenci. Nemyslím si, že by zvyšují se IQ mělo nějaký extra přínos. Jistě, věda je pěkná, ale koukni se, kam nás to všechno přivedlo. Porovnej nás s 'primitivními kmeny' někde v tramtárii - žijeme my, nebo oni 'inteligentnější' život?My. Bez urážky tech "primitivních kmenů". Lidský mozek je zkrátka úžasná věc. Jediné, co mi chybí je root přístup :)
My. Bez urážky tech "primitivních kmenů". Lidský mozek je zkrátka úžasná věc. Jediné, co mi chybí je root přístup :)Když jsme teda tak cyhtrý, proč jsme zkurvili Zeměkouli? Teda ono se nám to ještě úplně nepodařilo, ale imho nebude trvat dlouho...
28.4.2010 23:14
kotyz | skóre: 25
| blog: kotyzblog
| Plzeň
Every second . . we lose an area the size of two football fields!
Every minute . . we lose an area 29 times the size of the Pentagon!
Every hour . . . we lose an area 684 times larger than the New Orleans Superdome!
Every day . . . we lose an area larger than all five boroughs of New York City!
Every week . . . we lose an area twice the size of Rhode Island!
Every month . . .we lose an area the size of Belize!
Every year . . . we lose an area more than twice the size of Florida!
29.4.2010 18:02
belisarivs | skóre: 22
| blog: Psychobláboly
Kde? Já vidím pralesů spoustu. Navíc, bez nich se člověk a planeta obejde. :)Aha... Máš na to model, studii,...?
28.4.2010 23:13
kotyz | skóre: 25
| blog: kotyzblog
| Plzeň
Ale odpad se za čas rozloží.Nerozloží. Měl by se spodívat například na tohle.
29.4.2010 23:22
Bluebear | skóre: 30
| blog: Bluebearův samožerblog
| Praha
Takže to, že nějaký život, který se tu buhvíjak dlouho vyvýjel, sám sebe otráví plasty, vlastně vůbec nevadí, protože za další buhvíjak dlouho se určitě vyvine další život, kterýmu už plasty vadit nebudou. No to je geniální
Ne, není to geniální, není to veselé, naopak je to strašné. Ale obávám se, že v přírodě to opravdu je běžný scénář.
Nějaký druh se přemnoží, způsobí kalamitu, vyčerpá zdroje a otráví své okolí, tím sama sebe zlikviduje. Jiné druhy tím samozřejmě zabije také. Nicméně, v tom otráveném prostředí začne bujet nový život, který bude používat ty jedy a trosky jako živnou půdu. Život jako samoorganizující se hmota, přestože v jiné podobě, pokračuje dál.
Vyvíjel, proboha!Mea culpa
Ale obávám se, že v přírodě to opravdu je běžný scénář.No to je otázka. My to nevíme, jestli se už něco takového stalo. Historie Země, tak jak ji známe, imho zatím napovídá, že spíš ne.
29.4.2010 23:49
Bluebear | skóre: 30
| blog: Bluebearův samožerblog
| Praha
Promiň, ale podle historie Země, tak jak ji zatím archeologové vidí, se to skutečně stává, a ne zas tak zřídka: http://en.wikipedia.org/wiki/Mass_extinctionNo, ale tyhlety případy vymírání byly zapříčiněny "třetí stranou", ne? Čili buď něco vrazilo do Země, a/nebo se posunul kontinent, udělala se najednou zima, apod., ale že by nějaký druh sám otrávil prostředí, ve kterém žijě, pípř. tím i zahubil ostatní?
Ale nemám žádná data; jediné, čím můžu tento názor podpořit, je, že Prattchett a Hawking si to myslí taky...koneckonců jsou to autoři prakticky stejného žánru
30.4.2010 00:44
Bluebear | skóre: 30
| blog: Bluebearův samožerblog
| Praha
Bohužel se mi do patičky nevešel konec refrénu, 150 znaků je prostě zoufale málo ("...for hope I'd give my everything")
30.4.2010 12:25
Bluebear | skóre: 30
| blog: Bluebearův samožerblog
| Praha
30.4.2010 17:25
Jendа | skóre: 78
| blog: Jenda
| JO70FB
Já nevím, jaký jsou šance, že se z nějaké hmoty vyvine život, případně život inteligentní, imho ale nejsou zas tak vysoký. Vůbec není zaručeno, že až otrávíme celou planetu odpadem, že se z toho nakonec taky vyvine život.Člověk nedokáže zlikvidovat život na Zemi. Je fakt složité zlikvidovat život v místnosti; na zemi a pod zemí to nejde vůbec.
30.4.2010 17:56
Jendа | skóre: 78
| blog: Jenda
| JO70FB
Myslim že kdybychom naráz odpálili všechny bomby co máme, že by to stačilo.Na likvidaci veškerého života? Ani omylem. Na likvidaci civilizace? Možná, pokud by se odpálily tak jak jsou (ve skladech) tak pravděpodobně ne.
1.5.2010 09:10
Jendа | skóre: 78
| blog: Jenda
| JO70FB
/. Během té doby se pěkně uvolňují jedíky do půdy a vod. Potravním řetězcem se dostávají do potravy zvířat a nás. Pohoda
29.4.2010 11:02
belisarivs | skóre: 22
| blog: Psychobláboly
29.4.2010 17:31
belisarivs | skóre: 22
| blog: Psychobláboly
29.4.2010 23:38
Bluebear | skóre: 30
| blog: Bluebearův samožerblog
| Praha
Aha. Tady záleží, jak definuješ inteligenci. Nemyslím si, že by zvyšují se IQ mělo nějaký extra přínos. Jistě, věda je pěkná, ale koukni se, kam nás to všechno přivedlo. Porovnej nás s 'primitivními kmeny' někde v tramtárii - žijeme my, nebo oni 'inteligentnější' život?No v tom případě je tu ještě jedna možnost - stejně jako otroctví, i mučení zvířat by mohlo být poraženo společenským uvědoměním. To se podle mě však bude pohybovat ve vlnách - např. jakmile by byla vetšina lidí vegany, okamžitě by povstali satanisté (apod.) a snažili by se přesvědčit lidi, aby dělali opak... Možná, že jediným důvodem proč tu dnes není otroctví, je fakt, že je postaveno mimo zákon, což mě celkem děsí; doufal jsem, že lidé k tomu tak nějak dospěli sami. Pokud jde o kmeny v tramtárii, myslím, že pokud jde o úctu k Zemi, jsou napřed, pokud jde však o cokoliv jiného, jsou ohromě pozadu a osobně bych si to s nimi nechtěl vyměnit.
To je možné, ale altruismus s tím nemá vůbec nic společného. Altruismus je de-facto vylepšená kooperace lidí. Imho ostatním zvířatům spíše škodí.Já se setkal s tímto pojmem v souvislosti s obecnou nesobeckostí a hlavně v souvislosti s vegetariánstvím (a zmíněnými výzkumy ohledně spojení s výší IQ)
Hm. Takže jestli že není zaručeně správné to, co je přirozené (s čímž souhlasím), jak poznáš, co je správné?Sérií vlastních logických úsudků
což mě celkem děsí; doufal jsem, že lidé k tomu tak nějak dospěli sami.Tak to jsi byl velmi velmi naivní. Stejně jako jsi naivní, pokud si myslíš, že lidé dospějou k ohleduplnému chování k životnímu prostředí.
Já se setkal s tímto pojmem v souvislosti s obecnou nesobeckostíŽrát zvířata je sobecké? A co rostliny - žrát rostliny je nesobecké?
Sérií vlastních logických úsudkůTo bych teda fakt chtěl vidět ten postup, kterým si logicky došel k tomu, že nejíst zvířata je správné.
Tak to jsi byl velmi velmi naivní. Stejně jako jsi naivní, pokud si myslíš, že lidé dospějou k ohleduplnému chování k životnímu prostředí.Ano, jsem idealista ;)
Žrát zvířata je sobecké? A co rostliny - žrát rostliny je nesobecké?Proč by mělo?
To bych teda fakt chtěl vidět ten postup, kterým si logicky došel k tomu, že nejíst zvířata je správné.To je výsledek několik let přemýšlení, studování a zajímání se o úzkou problematiku - nelze to jednoduše popsat, neboť je daleko snažší vyjmenovat důvody, proč je konzumace masa správná. A těch je přesně nula.
Proč by mělo?Já neříkám, že je nebo není. Ale připadá mi, že mezi tím deláš rozdíl - jedno sobecké je, a jedno ne. V čem je ten rozdíl mezi zvířaty a rostlinami, že jedno je správné jíst a druhé ne?
To je výsledek několik let přemýšlení, studování a zajímání se o úzkou problematiku - nelze to jednoduše popsatTo bude nejspíš nějaký druh náboženství... Sorry, ale v tom logika asi moc nebude...
Já neříkám, že je nebo není. Ale připadá mi, že mezi tím deláš rozdíl - jedno sobecké je, a jedno ne. V čem je ten rozdíl mezi zvířaty a rostlinami, že jedno je správné jíst a druhé ne?Třeba ten, že rostliny nemají vědomí a necítí bolest?
To bude nejspíš nějaký druh náboženství... Sorry, ale v tom logika asi moc nebude...Je v tom pouze čistá logika, vegetariánství vnímám jako ateismus a naopak všechny projevy xenofobie za pouhou společensky tolerovanou úchylku na hranici náboženství ;P
Třeba ten, že rostliny nemají vědomí a necítí bolest?Zvířata mají vědomí? Rostliny ho nemají? Co je to vědomí?
naopak všechny projevy xenofobie za pouhou společensky tolerovanou úchylku na hranici náboženství ;PJíst zvířata je xenofobie. Lol
Zvířata mají vědomí? Rostliny ho nemají? Co je to vědomí?Ano, stejně jako např. kámen
Bolest je nervový signál, který slouži jako informace pro mozek, že někde se na těle něco špatnýho děje a že by s tím měl něco dělat. Rostliny nemají svaly, nemohou se nijak moc rychle hejbat, čili bolest by u nich k ničemu moc nebyla dobrá. V podstatě tím ale říkáš, že rostlinám je možné způsobovat příkoří a 'zabíjet' je jen proto, že nemají signál, který by je o tom informoval.
Jíst zvířata je xenofobie. LolAno, specismus
Ano, stejně jako např. kámenNeříkejte, že kopete do kamenů! Co vám udělali?
To je jako říct, že rasismus je xenofobie. LolJíst zvířata je xenofobie. LolAno, specismus
Ano, stejně jako např. kámenTakže podle tebe je sobecké 'zabíjet' kámen? Eh...
Ano, specismusZřejmě nevíš, co je xenofobie. Xenofobie je strach, nesnášenlivost a/nebo chování předsudků vůči někomu/něčemu.
Takže podle tebe je sobecké 'zabíjet' kámen? Eh...Srovnávám kámen s rostlinou - necítí bolest, nemají vědomí, nevadí mi je jíst
Zřejmě nevíš, co je xenofobie. Xenofobie je strach, nesnášenlivost a/nebo chování předsudků vůči někomu/něčemu. Já zvířata jim, ale to přece neznamená, že proti nim něco mám - nějaké předsudky nebo nesnášenlivost.Ne, to ukazuje jak je máte rád
Nebo snad nejste permanentně zaujatý vůči několika jasně specifikovaným živočišným druhům do takové míry, že je zabíjíte?Já je nezabíjím proto, že bych proti nim něco měl, ale proto, že chci jíst jejich maso. Není to složité.
A co se týče těch rostlin - pochopil jsem to správně, že zvířata nejíš proto, že o tom, jak se k nim chováš a že je zabiješ ví (do jisté míry), kdežto rostliny o tom prakticky neví, takže je to ok?Ano. Dokonce některé plody jsou přímo určeny k tomu, aby byly snězeny, neboť se tím rodičovské rostliny rozmnožují (kde plod skončí nemají šanci zjistit). A vůbec, pokud mám na výběr, volím tu nejméně invazivní metodu, při které ublížím co nejméně živočichům (nejen v jídle; např. nechodím do cirkusu, raději si zajdu do divadla), to je to podstatné. Samozřejmě, že pokud bych byl na skalnatém pustém ostrově, kde nic neroste, pro své přežití bych si ulovil rybu, avšak já tu mám k pustému ostrovu daleko ;)
29.4.2010 11:11
belisarivs | skóre: 22
| blog: Psychobláboly
Uvedomujes si vubec, ze domestikace a chovani zvirat je v principu vyhodne i pro ne protoze se jim dostalo vzrustu populace a rozsireni?Aha, takže cílem každého živočicha je je vlastně rozšíření vlastního druhu, nezávisle na tom, jakou mají kvalitu života? Super, pojďme jenom šukat, pracovat je zbytečné, hlavně že nás bude hodně, kvalita života je přece vedlejší...
29.4.2010 13:57
belisarivs | skóre: 22
| blog: Psychobláboly
Lidi, co nejsou vegetariani, povazujes malem za nejvetsi dacany pohrdajici zivocichy, ale ze ty jsi uplne stejny grazl pohrdajici zivotem rostlin (a srovnavajici je s kamenem, WTF?) ti unika.Jak se jdá srovnávat utrpení bytosti s vědomím s rostlinou, nemající centrální nervovou soustavu, necítící strach ani bolest? Vážně, klidně přestanu být "grázlem" (jen se do mě pěkně opřete, mimochodem), ale dokažte mi, že rostliny trpí.
Uvedomujes si vubec, ze domestikace a chovani zvirat je v principu vyhodne i pro ne protoze se jim dostalo vzrustu populace a rozsireni?Takže když Vás uvězním s pár lidmi do sklepa, nechám vás tam stovky let svobodně množit, tak Vám tím udělám laskavost? 100% to přece pomůže rozšíření Vašeho genetického kódu (ještě pod mou ochranou, já bych Vás klidně krmil), což je zřejmě podle Vás jediné měřítko kvality života.
Jak se jdá srovnávat utrpení bytosti s vědomím s rostlinou, nemající centrální nervovou soustavu, necítící strach ani bolest?Není to tak dávno, kdy se tvrdilo, že ani zvířata nemají vědomí :)
29.4.2010 11:57
kotyz | skóre: 25
| blog: kotyzblog
| Plzeň
29.4.2010 14:02
belisarivs | skóre: 22
| blog: Psychobláboly
Spravne. Jak pokrytecke. Asi pujdu okrast nejakeho prachace o par stokorun. To taky neuciti takze je to vlastne v poradku.Lidi, co nejsou vegetariani, povazujes malem za nejvetsi dacany pohrdajici zivocichy, ale ze ty jsi uplne stejny grazl pohrdajici zivotem rostlin (a srovnavajici je s kamenem, WTF?) ti unika.Jak se jdá srovnávat utrpení bytosti s vědomím s rostlinou, nemající centrální nervovou soustavu, necítící strach ani bolest?
Vážně, klidně přestanu být "grázlem" (jen se do mě pěkně opřete, mimochodem), ale dokažte mi, že rostliny trpí.WTF? Ja rekl, ze jsi stejny grazl jako pojidaci masa. Cili treba jako ja. Jestli se nazyvas sam grazlem je tva vec.
Schvalne jsem zvyraznil slova "v principu" a presto jsi je prehledl. To je pak diskuze tezka.Uvedomujes si vubec, ze domestikace a chovani zvirat je v principu vyhodne i pro ne protoze se jim dostalo vzrustu populace a rozsireni?Takže když Vás uvězním s pár lidmi do sklepa, nechám vás tam stovky let svobodně množit, tak Vám tím udělám laskavost? 100% to přece pomůže rozšíření Vašeho genetického kódu (ještě pod mou ochranou, já bych Vás klidně krmil), což je zřejmě podle Vás jediné měřítko kvality života.
29.4.2010 15:16
belisarivs | skóre: 22
| blog: Psychobláboly
Eh...Tady nejde jen o smrt, opravdu se podívejte jak to vypadá na jatkách - takový život bych nepřál nikomu. Jedinný případ kdy bych byl schopen jíst maso je, pokud by bylo vytvořeno čistě synteticky (už se to myslím někomu podařilo) a vynechal by tak se ten otřesný proces [několik let krutého života na jatkách]->[smrt zavražděním]. Možná bych zvážil kvůli té chuti masa i zahodit zdravější život, ale to pochybuji, nejsem sebevrah ;)
No tak především je otázka, o co nám u těch zvářat jde. Aby necítili, že trpí, nebo aby netrpěla, hmm? Dejme tomu, že bychom dali zvířatům nějaký silný lék proti bolesti, netrpěli by. V takovém případě by to podle tebe asi bylo OK.
Tobě nevadí ničit rostliny jen pro to, že to necejtí.
Ta rostlina prostě neumí bečet, kňučet a házet smutný oči. Ani utýct neumí. Myslíš si, že díky tomu ji nevadí, když ji podřežeš? Vadí ji to úplně stejně jako tomu zvířeti, akorát to neumí zpracovat jako informaci.Neumím-li spracovat nějakou informaci (např. paprsky XYZ z patnácté dimenze, které mi mohou celé dny protínat tělo), tak mě jejich přítomnost netrápí. Pokud o něčem nevím (neumím zpracovat informaci), jak mi to probůh může vadit?
Další věc je, že konzumace rostlin škodí životnímu prostředí minimálně stejně jako konzumace zvířat. Jestliže všichni lidi na planetě jedí rostliny, víš jak pak musí vypadat ta pole, kde ty rostliny rostou? Už dneska to je evidentní. Kilometry čtverečný monochromaticky obdělána jednou rostlinou. Myslíš si, že to nenarušuje životní prostředí? Konzumací rostlin škodíš zvířatům úplně stejně, akorát nepřímo. Bereš jim území, kde mohou žít a jídlo, které mohou jíst.S tím na mě nechoďte, většina hospodářských plodin se používá k výkrmu zvířat. Četl jsem odhady, že omezení chovu masa jen o 10% by uvolnilo potravu pro dalších 7 miliard (možná 70, pokud Vás to zajímá najdu zdroj) lidí.
Četl jsem odhady, že omezení chovu masa jen o 10% by uvolnilo potravu pro dalších 7 miliard (možná 70, pokud Vás to zajímá najdu zdroj) lidí.Toto beru zpět, vyhledal jsem si to a jedná se o 60 milionů pro USA
Tady nejde jen o smrt, opravdu se podívejte jak to vypadá na jatkách - takový život bych nepřál nikomu.Ty se zas někdy podívej na kombajn, jak sklízí pole obilí. Každý klas, který předtím měsíce trpělivě zapouštěl kořeny, táhl se za sluncem a živil se látkami z půdy, tak každý takový klas kombajn nemilosrdně podřízně u kořene a jeho tělo pošle na dlouhou cestu zpracujícími stroji. Nikomu bych to nepřál. Zajdi se na pozdim podívat na strniště - to je v podstatě takový velký hřbitov, kde v zemi trčí tisíce odumřelých těl organismů... Spiecisismus jak vyšitý
Pokud o něčem nevím (neumím zpracovat informaci), jak mi to probůh může vadit?Takže ty si myslíš, že když např. rostlině uřežeš všechny listy, že jí to vůbec nevadí?
S tím na mě nechoďte, většina hospodářských plodin se používá k výkrmu zvířat.No, a když lidi přestanou žrát zvířata, tak se budou plodiny používat k výkrmu lidí...
Ty se zas někdy podívej na kombajn, jak sklízí pole obilí. Každý klas, který předtím měsíce trpělivě zapouštěl kořeny, táhl se za sluncem a živil se látkami z půdy, tak každý takový klas kombajn nemilosrdně podřízně u kořene a jeho tělo pošle na dlouhou cestu zpracujícími stroji. Nikomu bych to nepřál. Zajdi se na pozdim podívat na strniště - to je v podstatě takový velký hřbitov, kde v zemi trčí tisíce odumřelých těl organismů... Spiecisismus jak vyšitýOpakuji (asi potřetí) - dokažte, že jim to vadí. Budete první, určitě Vás Nobelovka nemine.
Opakuji (asi potřetí) - dokažte, že jim to vadí. Budete první, určitě Vás Nobelovka nemine.vemu rostlinu, uřežu ji všechny listy, rostlina zahyne. Stačí?
29.4.2010 17:37
belisarivs | skóre: 22
| blog: Psychobláboly
* "Vadit" něco/někomu je negativní emoce
* Rostliny nemají žádný nervový systém, schopný tuto emoci vyprodukovat/vnímat
* Hospodářská zvířata ano
29.4.2010 18:09
Dent | skóre: 21
| blog: Standovo
29.4.2010 18:20
Dent | skóre: 21
| blog: Standovo
29.4.2010 18:38
Dent | skóre: 21
| blog: Standovo
Odpovědi se nevyhýbám, již jsem na to několikrát odpovídal, ale klidně to schrnu znovu, po lopatě:Čili tys v podstatě nadefinoval slovo "vadit" tak, aby to mohlo platit pro domácí zvířata, ale pro rostliny ne.* "Vadit" něco/někomu je negativní emoce
* Rostliny nemají žádný nervový systém, schopný tuto emoci vyprodukovat/vnímat
* Hospodářská zvířata ano
Jedinný případ kdy bych byl schopen jíst maso je, pokud by bylo vytvořeno čistě synteticky ...To mi připomíná jednu povídku od (doufám) A.C. Clarka. Je to psané jako řeč žalobce v daleké budoucnosti. Nejdřív říká, že to nebude pro slabé povahy, ale že pro jeho případ je nutné si představit, že kdysi lidi jedli maso přímo z mrtvých zvířat. Teď se to všechno syntetizuje, což sice dělá i žalovaná firma (která na svém výrobku hodně vydělává, protože všem chutná), ale při bližším zkoumání se zjistilo, že to maso přešně odpovídá lidskému. (nic tim nechci říct, jen jsem si na to vzpoměl)
29.4.2010 17:56
belisarivs | skóre: 22
| blog: Psychobláboly
A co kdyz jsou ty kravy pestovany na nejake ekofarme, kde je jim dobre a pak je jenom prasknou do palice. To uz je OK?Eh...Tady nejde jen o smrt, opravdu se podívejte jak to vypadá na jatkách - takový život bych nepřál nikomu. Jedinný případ kdy bych byl schopen jíst maso je, pokud by bylo vytvořeno čistě synteticky (už se to myslím někomu podařilo) a vynechal by tak se ten otřesný proces [několik let krutého života na jatkách]->[smrt zavražděním].
No tak především je otázka, o co nám u těch zvářat jde. Aby necítili, že trpí, nebo aby netrpěla, hmm? Dejme tomu, že bychom dali zvířatům nějaký silný lék proti bolesti, netrpěli by. V takovém případě by to podle tebe asi bylo OK.
Tobě nevadí ničit rostliny jen pro to, že to necejtí.
Možná bych zvážil kvůli té chuti masa i zahodit zdravější život, ale to pochybuji, nejsem sebevrah ;)Spis iluzi zdravejsiho zivota. Par flamu tu o vegosich bylo a jejich plky me teda nepresvedcily. Postavy casto malem jak z koncentraku, sem tam omdli a potajnu do sebe tlaci proteinove tycinky nebo zerou vitaminy v bobulich ackoliv je jejich prirozeny zdroj nadosah. Ja si pod zdravym zivotnim stylem predstavuju neco uplne jineho. Prosim, jez si co chces, ale neplet tu, prosim, lidem hlavu plky o jakoze zdrave strave.
Inu velice jednoduse. Jednoho dne te to zabije. To, ze to nedokazes zpracovat smysly jeste neznamena, ze to tvemu telu nevadi. Dej si davku radiace. Vadit tobe osobne bezprostredne nebude. Alespon do doby nez se ti po tele rozebehnou metastazy a na RTG nebo rezonanci (nebo jak se to zjistuje) budes svitit jak hvezdokupa. Nebo se nacichej CO. Ten taky nesmrdi. Akorat pri nadkritickem mnozstvi proste natahnes krovky. Pak si treba pokecame o vyznamu slova "vadit". Priznej si to. Varis tu z vody a snazis se vselijak vykrucovat ale tve argumenty jsou chabe.Ta rostlina prostě neumí bečet, kňučet a házet smutný oči. Ani utýct neumí. Myslíš si, že díky tomu ji nevadí, když ji podřežeš? Vadí ji to úplně stejně jako tomu zvířeti, akorát to neumí zpracovat jako informaci.Neumím-li spracovat nějakou informaci (např. paprsky XYZ z patnácté dimenze, které mi mohou celé dny protínat tělo), tak mě jejich přítomnost netrápí. Pokud o něčem nevím (neumím zpracovat informaci), jak mi to probůh může vadit?
A co kdyz jsou ty kravy pestovany na nejake ekofarme, kde je jim dobre a pak je jenom prasknou do palice. To uz je OK?Ne, nevím proč by kráva měla žít jen 4 roky když může žít třikrát tolik, jen aby si člověk pochutnal na její krvi, když ze všech hledisek nemusí. Nicméně je to lepší řešení; kdybyste četl co jsem psal, tak víte, že mléčné výrobky kupuji z biofarem.
Spis iluzi zdravejsiho zivota. Par flamu tu o vegosich bylo a jejich plky me teda nepresvedcily. Postavy casto malem jak z koncentraku, sem tam omdli a potajnu do sebe tlaci proteinove tycinky nebo zerou vitaminy v bobulich ackoliv je jejich prirozeny zdroj nadosah. Ja si pod zdravym zivotnim stylem predstavuju neco uplne jineho. Prosim, jez si co chces, ale neplet tu, prosim, lidem hlavu plky o jakoze zdrave strave.Jsou to vědecky podložená fakta, atakujte je, ne mě. Koncentráky & vitamíny jsou z Vaší strany pohou - a v tomto podání (pro Vás) velice degradující a průhlednou demagogií.
Inu velice jednoduse. Jednoho dne te to zabije. To, ze to nedokazes zpracovat smysly jeste neznamena, ze to tvemu telu nevadi. Dej si davku radiace. Vadit tobe osobne bezprostredne nebude. Alespon do doby nez se ti po tele rozebehnou metastazy a na RTG nebo rezonanci (nebo jak se to zjistuje) budes svitit jak hvezdokupa. Nebo se nacichej CO. Ten taky nesmrdi. Akorat pri nadkritickem mnozstvi proste natahnes krovky. Pak si treba pokecame o vyznamu slova "vadit".Ano, možná nás to zabíjí i teď a bez těch teoretických XYZ paprsků bychom se dožili dvakrát tak dlouho, ale nevšiml jsem si, že by to někomu vadilo - protože o něčem podobném nikdo neví.
Priznej si to. Varis tu z vody a snazis se vselijak vykrucovat ale tve argumenty jsou chabe.Spíš si přiznejte Vy, že jste zatím neuvedl žádný vědecky podložený argument a pouze tu točíte svůj demagogický kolotoč, opíraje se pouze o předsudky a osobní útoky.
Ne, nevím proč by kráva měla žít jen 4 roky když může žít třikrát tolik, jen aby si člověk pochutnal na její krvi, když ze všech hledisek nemusí.Vy znáte někoho, kdo pije kravskou krev? Já tedy ne. A proč zvíře, které sežere predátor v přírodě by se mělo dožít jen x let, když se v klidu může dožít y let? :)
29.4.2010 21:39
belisarivs | skóre: 22
| blog: Psychobláboly
29.4.2010 21:59
belisarivs | skóre: 22
| blog: Psychobláboly
To je velice jednoduche. Protoze kdyby ji nikdo nechtel snist, patrne by ani nebyla nazivu protoze by nebyl duvod ji pestovat.A co kdyz jsou ty kravy pestovany na nejake ekofarme, kde je jim dobre a pak je jenom prasknou do palice. To uz je OK?Ne, nevím proč by kráva měla žít jen 4 roky když může žít třikrát tolik, jen aby si člověk pochutnal na její krvi, když ze všech hledisek nemusí.
Nicméně je to lepší řešení; kdybyste četl co jsem psal, tak víte, že mléčné výrobky kupuji z biofarem.Sorac ale nemuzu cist uplne vsechno co kdokoliv napise.
Vedecky podlozena co? Kde? Pokud vim, drtiva vetsina doktoru vegetarianstvi zavrhuje. A tehotnym zenam se toto vylozene nedoporucuje. A kde atakuju vas, prosim pekne? Pouze jsem slusne poprosil abyste tu nepletl lidem hlavu. Jestli je tohle podle vas atak, tak to je potom tezke.Spis iluzi zdravejsiho zivota. Par flamu tu o vegosich bylo a jejich plky me teda nepresvedcily. Postavy casto malem jak z koncentraku, sem tam omdli a potajnu do sebe tlaci proteinove tycinky nebo zerou vitaminy v bobulich ackoliv je jejich prirozeny zdroj nadosah. Ja si pod zdravym zivotnim stylem predstavuju neco uplne jineho. Prosim, jez si co chces, ale neplet tu, prosim, lidem hlavu plky o jakoze zdrave strave.Jsou to vědecky podložená fakta, atakujte je, ne mě.
Koncentráky & vitamíny jsou z Vaší strany pouhou - a v tomto podání (pro Vás) velice degradující a průhlednou demagogií.Latky obsazene v mase proste v rostlinach budto nejsou, pokud ano, v mensim mnozstvi ci jinak vazane a treba se ani nevstrebavaji. Demagogie to rozhodne neni. Jak rikam, flamu na toto tema tu bylo dost a argumenty vegetarianu tam byly obvykle smeteny.
A to je presne to, o cem mluvim. Neco nasemu telu vadi, ale nam primo ne protoze to nedokazeme smysly zachytit. A to, ze o tom nekdo nevi nikterak neospravedlnuje, abychom do nej prali radiaci/jedy/cokoliv. Cili pojidat kravu je stejne spatne jako pojidat mrkev.Inu velice jednoduse. Jednoho dne te to zabije. To, ze to nedokazes zpracovat smysly jeste neznamena, ze to tvemu telu nevadi. Dej si davku radiace. Vadit tobe osobne bezprostredne nebude. Alespon do doby nez se ti po tele rozebehnou metastazy a na RTG nebo rezonanci (nebo jak se to zjistuje) budes svitit jak hvezdokupa. Nebo se nacichej CO. Ten taky nesmrdi. Akorat pri nadkritickem mnozstvi proste natahnes krovky. Pak si treba pokecame o vyznamu slova "vadit".Ano, možná nás to zabíjí i teď a bez těch teoretických XYZ paprsků bychom se dožili dvakrát tak dlouho, ale nevšiml jsem si, že by to někomu vadilo - protože o něčem podobném nikdo neví.
Zato vy jste tu tech vedecky podporenych argumentu dodal. Jenom co je pravda.Priznej si to. Varis tu z vody a snazis se vselijak vykrucovat ale tve argumenty jsou chabe.Spíš si přiznejte Vy, že jste zatím neuvedl žádný vědecky podložený argument a pouze tu točíte svůj demagogický kolotoč, opíraje se pouze o předsudky a osobní útoky.
Vedecky podlozena co? Kde? Pokud vim, drtiva vetsina doktoru vegetarianstvi zavrhuje. A tehotnym zenam se toto vylozene nedoporucuje.American Dietetic Association and Dietitians of Canada: Vegetarian diets It is the position of the American Dietetic Association and Dietitians of Canada that appropriately planned vegetarian diets are healthful, nutritionally adequate, and provide health benefits in the prevention and treatment of certain diseases. ... Well-planned vegan and other types of vegetarian diets are appropriate for all stages of the life cycle, including during pregnancy, lactation, infancy, childhood, and adolescence. http://www.adajournal.org/article/S0002-8223(03)00294-3/fulltext
29.4.2010 22:06
belisarivs | skóre: 22
| blog: Psychobláboly
29.4.2010 22:02
belisarivs | skóre: 22
| blog: Psychobláboly
29.4.2010 16:20
Jendа | skóre: 78
| blog: Jenda
| JO70FB
.
Zaprvé pochybuju, že inteligence lidí se zvyšuje. Imho lidé poslední dobou [pár tisíc let] spíš degenerují.Aha. A proto člověk ještě před pár stoletími věřil, že blesk je hněv boží... :) 2. a 3. souhlas (i když on člověk je stále součást přírody, tak by se dost dalo pochybovat o tom, jestli to, že nežije "v souladu s přírodou" (čti jako opice na stromech) je chyba nebo ne.
28.4.2010 22:54
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
Aha. A proto člověk ještě před pár stoletími věřil, že blesk je hněv boží... :)I ndes jsou na zemi národy, které si to (nebo něco podobného) myslí stále. Imho se od nich máme mnohému učit...
28.4.2010 22:52
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
Zaprvé pochybuju, že inteligence lidí se zvyšuje. Imho lidé poslední dobou [pár tisíc let] spíš degenerují.Všim sem si toho taky, ale podle mně je to spíš vývoj, evoluce jinym směrem než degenerace...
Vždyť existují různé ty náhražky pro kočky a psy, které mohou být vegetariánské.Rozcupovat tvojí teorii na pidikousíčky?
Nakopni gůglíka a najdi mi vegetariánský superpremium žrádlo pro kočky
Rozcupovat tvojí teorii na pidikousíčky?Ok, kočkovytý šelmy jsou určitě na mase mnohem závislejší než člověk. A jisté je taky to, že kočičímu žrádlu rozumíš mnohem líp jak já... Pořád si ale myslim, že s dostatečnou investicí do vědy by se pro kočky dostatečná alternativa našla. Že by to ale byl určitě pěknej hnus, o tom žádná
28.4.2010 22:48
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
28.4.2010 22:17
kotyz | skóre: 25
| blog: kotyzblog
| Plzeň
29.4.2010 11:14
belisarivs | skóre: 22
| blog: Psychobláboly
Ale jen si nechte působit ve střevech hemové železo dvakrát tak déle, však vy poznáte ty srandu ;)Zvláštní, tady tvrdí, že využitelnost železa 2x-20x vyšší, pokud se jedná o železo navázané v živočišných buňkách než v rostlinných :)
no jo, 4 zaludky :)komplikovany (4)zaludek maji akorat prezvykavci (kravy, ovce, kozy, ...). Jini bylozravci (treba kone) maji zaludek pomerne jednoduchy (podobny lidskemu).
29.4.2010 10:38
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
Prstíky šikovné tak pro ten sběr a výrobu nástrojů....muhahahaha, už praamigapower měl prstíky šikovné i na jiné věci. Nevěříte? Přesvěčte se!
28.4.2010 20:28
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
Znamení krvavá psali na cestu,kterou kráčeli,a jejich pošetilost kázala,že krví se dokazuje pravda.Krev je však pravdy nejhorším svědkem;Krví se otráví též nejčistší učení a zvrhne se v blud a nenávist srdcí.A jde-li kdo ohněm za své učení,-co tím dokáže!Žádoucnějšího je věru,aby z vlastního žáru vlastní učení vzcházelo!
28.4.2010 21:39
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
28.4.2010 21:15
AsciiWolf | skóre: 41
| blog: Blog
29.4.2010 11:56
kotyz | skóre: 25
| blog: kotyzblog
| Plzeň
Dokážu zvíře zabít a sníst, ale vyhýbám se tomu co se dá.Dokazal by si zatlct prasatu do hlavy sekeru a rychlo podrezat aby si ziskal cim skor krv a aby sa ti neskazilo maso? Videl som to nespocetne krat u susedov a neviem ci by som to dokazal urobit - a urobit spravne - v smrtelnom hlade...
28.4.2010 21:36
Dent | skóre: 21
| blog: Standovo
Ale vazne, k tomu co jste psal o par prispevku vyse o prasatech, zajimalo by mne, kde se to tak deje. Nedavno jsem cetl vyhlasku EU o chovu prasat a takove podminky jsou zakazane.
30.4.2010 14:21
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
To protože si zřejmě myslíte, že bezmasá strava není chutná - osobně mi přijde co do chuti daleko pestřejší a pochutnávám si na ni daleko více, než když byla moje strava založena výhradně na mase (vím, ne každý staví maso v jídelníčku na pedestal, dělá to však většina - zvláště češi [vepřo-knedlo-zelo, tuk co rozežírá talíř :D, všechno smažené a grilované]). Sóju používám jako přílohu, ne jako centralní prvek chodu. Vysadit z jídelníčku maso není taková trága, jak se obecně míní, neboť:
Vegetariánství (veganství) != tráva a pampelišky
Nevím z čeho jste poznal sebemrskačství, také bych chtěl takhle umět vidět do lidí; akorát teda s větší přesností ;)
30.4.2010 14:00
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
30.4.2010 19:19
Chytrex | skóre: 30
| Bohumín
1.5.2010 04:22
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
1.5.2010 18:22
Chytrex | skóre: 30
| Bohumín
K těm vitamínům. Proč bych měl jíst chemicky vytvořené prášky, když ty samé vitamíny můžu mít z přírodních zdrojů. Taky jde o postup výroby těch prášků(ekologické dopady, cena výroby atd.). Navíc si zbytečně vytvářím závislost na farmateutických firmách. Ty prášky škodlivé určitě nebudou, jinak by je doktoři nepředepisovali.
Mě připadá záchrana zvířat pomocí vegetariánství jenom jako pokus změnit něco, co je tak složité, že není objektivně možné určit jestli to celkově pomáhá nebo škodí. Ale když tomu někdo chce věřit, tak proč ne.Ano jsme nemoc, něco jako Ebola, protože ta, než se stačí rozšířit, zahubí hostitele.Nejsme. Jsme produkt té stejné přírody jako je ta, kterou tu tak opěvujete.
2/ Až bude pokácen poslední strom, až bude otrávena poslední řeka, až bude chycena poslední ryba, tehdy poznáte, že peníze se nedají jíst.Ono k tomu nikdy nedojde - a právě peníze tomu zabrání :)
Nejsme. Jsme produkt té stejné přírody jako je ta, kterou tu tak opěvujete.Nemoc je přece taky produkt přírody. Čiliže pravdou je imho jak tvoje tvrzení, tak tvrzení před tebou...
29.4.2010 18:52
AsciiWolf | skóre: 41
| blog: Blog
Jsme produkt té stejné přírody jako je ta, kterou úmyslně ničíme.fix'd
Za civilizační choroby může konzumace masa.A chceš říct, že ne? V současné době díky současným metodám chovu dokáží lidé vypěstovat (jinak se to nazvat nedá) mnohem více zvířat určených za účelem výživy, proto jsou masné výrobky dostupnější než kdykoli předtím, zatímco kdysi lidé (ti ze střední vrstvy) pravidelně, ale ne každý den, tak dneska je svátek, když si někdo dá k jídlu něco jiného než to maso, jídelníček vyhrocený na kteroukoli stranu asi nebude to pravé, ale mít jídelníček složený jen z masité stravy bude IMHO více nezdravé, než mít ten je z těch pampelišek. :) A ta část s tím napadením, pokud mě napadne člověk, zachovám se k němu stejně, jako se zachovám k tomu zvířeti které mě napadne... Speciesismus nastává až ve chvíli, kdy pokud by tě napadl člověk (kanibal :D )a ty sis řekl fajn, proč se nenechat sežrat a když by tě napadl lev, tak by si se bránil. :) Pak si upřednostnil zájmy jednoho druhu nad zájmy toho druhého. Takže jsem rád, že si odsoudil manipulativní film, pomocí stejně manipulativního blogpostu. :)
29.4.2010 11:18
belisarivs | skóre: 22
| blog: Psychobláboly
Dalsi vegetarian.Nejsem vegetarián, takže sis pěkně narazil. :)
29.4.2010 14:21
belisarivs | skóre: 22
| blog: Psychobláboly
Sorac, ale oboji je stejne blbe. Nejist maso je stejna kravina jako jej jist vyhradne. To mi nevymluvis.Četl si vůbec ten můj příspěvek? Psal jsem v něm přímo, že jídelníček vyhrocený na kteroukoli stranu je špatný... Tak nevím co bych ti sakra měl vymlouvat.
29.4.2010 14:22
belisarivs | skóre: 22
| blog: Psychobláboly
30.4.2010 07:34
Václav "Darm" Novák | skóre: 26
| blog: Darmovy_kecy
| Bechyně / Praha
30.4.2010 07:50
otula | skóre: 45
| blog: otakar
| Adamov
makrobiotici vypadávali hodně nemocněKdyž jsem zjistil, že mohu stravou zmírnit svou artritidu a začal jsem se o to zajímat, prostudoval jsem si samozřejmě i makrobiotiku. Ani jsem ji nezkoušel - kdo má trochu soudného rozumu, musí pochopit, že to není zdravý životní styl, ale úplně na hlavu postavené fanatické náboženství. Sice nic úplně nezakazují, ale de facto zakazují čerstvé ovoce, velmi nedoporučují čerstvou zeleninu, zakazují rajčata, papriky, brambory, protože pocházejí z jiného kontinentu (ačkoliv zde již nevím jak dlouho spokojeně a dobře rostou), zato by nejraději do každého jídla narvali sójovou omáčku a mořské řasy, které si tady člověk běžně utrhne u silnice
30.4.2010 08:23
otula | skóre: 45
| blog: otakar
| Adamov
Vonkoncom, v té době vegetariánství jsem zesílil natolik, že čtyři lidé mne neudrží. :)))))Jo, to je dobrý postřeh. Na vegetariánství mi vadí, že se strašně moc nadřu, abych nabral nějaké kilo a měl pěknější postavu. Člověk vypadá chcíple, ale svaly svou sílu mají - často zažívám, že mnohem silněji vypadající jedinci mají jen zlomek mé síly a výkonnosti.
30.4.2010 08:45
otula | skóre: 45
| blog: otakar
| Adamov
Asi varianta na otužilost angličanů, když člověk vydrží jíst ty zeleninový blafy, tak vydrží všechno. :))))
30.4.2010 13:52
belisarivs | skóre: 22
| blog: Psychobláboly
30.4.2010 21:14
otula | skóre: 45
| blog: otakar
| Adamov
(Ale - na druhou stranu - když se do mne snažila kdysi na cvičení četa vojáků v čele s jejich velitelem nacpat maso a drželi mne za ruky i za nohy, tak jsem to přestál. Pár jich dostalo kanadou do hlavy a jiných částí těla, kam to zrovna chytili, ale nedal jsem se )
30.4.2010 21:52
otula | skóre: 45
| blog: otakar
| Adamov
Ale vymanit se 4 lidem už dá kus práce. Já se prát neumím, jen občas doma s děckama blbneme, jak jsou starší, už to dá zabrat, abych je oba "zneškodnil" (jinak by mne ulechtali k smrti :D)
1.5.2010 11:18
=^..^= AmigaPower® | skóre: 30
| blog: BLB
| Praha
- když se do mne snažila kdysi na cvičení četa vojáků v čele s jejich velitelem nacpat maso a drželi mne za ruky i za nohy, tak jsem to přestál. Pár jich dostalo kanadou do hlavy a jiných částí těla, kam to zrovna chytili, ale nedal jsem seDobře pan Otula!
Třeba až po pás v hovnech, ale vždy se vztyčenou hlavou!
1.5.2010 13:08
otula | skóre: 45
| blog: otakar
| Adamov
Snažili se všelijak. Na tomtéž cvičení mi jednou jeden voják donesl trubičku, prý jestli nechci, že on na sladké není. Vzal jsem si ji, ale všimnul jsem si, že na mne upřeně všichni zírají - jinak bych se do ní asi s klidem zakousnul - byla do poloviny narvaná masem
1.5.2010 13:53
Jendа | skóre: 78
| blog: Jenda
| JO70FB
)…
1.5.2010 14:02
otula | skóre: 45
| blog: otakar
| Adamov
1.5.2010 14:06
Jendа | skóre: 78
| blog: Jenda
| JO70FB
1.5.2010 17:48
otula | skóre: 45
| blog: otakar
| Adamov
1.5.2010 21:03
Jendа | skóre: 78
| blog: Jenda
| JO70FB
1.5.2010 21:48
otula | skóre: 45
| blog: otakar
| Adamov
1.5.2010 22:51
Jendа | skóre: 78
| blog: Jenda
| JO70FB
Ale už mi to maso zase nejede, prostě nechutná....
1.5.2010 20:33
otula | skóre: 45
| blog: otakar
| Adamov
1.5.2010 21:54
otula | skóre: 45
| blog: otakar
| Adamov
Ale pak jsem byl rád, protože jsem si po převratu (revoluci) postavil hlavu a rozhodl se jít na vojenskou školu. Tak jak nám to předtím vnucovali, tak mi to potom vymlouvali. Na jednu stranu to byla chyba, protože jsem kvůli té nesnesitelné bandě debilů na vysoké nechal školu s prospěchem 1,00; na stranu druhou jsem si užil spoustu věcí, se kterými bych se v civilu nepotkal, poznal spoustu zajímavých lidí a momentálně mám fajn práci, i když mám jen obyčejný tabulkový plat.
30.4.2010 08:17
otula | skóre: 45
| blog: otakar
| Adamov
Nechci to popírat, spíš jen upřesnit, že v rámci potravy za to samozřejmě nemůže jen konzumace masa. Nevím, zda svou ironii Mrkva myslel tak, že maso přece za civilizační choroby vůbec nemůže, nebo tak, že to rozhodně není jen maso, které je způsobuje. Civilizační choroby způsobují především mnohé úpravy potravy - ať už je to bílá mouka, sacharóza, sůl nad zlato, nebo tepelná úprava potravin. Konec konců, je to právě tepelná úprava, která dělá maso tolik škodlivým. Kdysi jsem četl velmi zajímavou knihu jednoho lékaře, který si otevřel vlastní sanatorium, kde léčil pacienty právě tepelně neupravenou stravou a vysazením moučných výrobků. Popisoval, jak k němu mnoho lidí přišlo až poté, co už je "normální" medicína odepsala, a oni ze zoufalství zkoušeli už cokoliv. Když drželi jeho dietu, neuvěřitelně se jim vyčistilo tělo a zbavili se mnoha úporných problémů. A dával jim i maso, jenže ne pěkně propečené, ale jen lehce povrchově opečené - asi něco na způsob, co jsem si kdysi jako kluk objednal v restauraci a divil se, že mi k tomu přinesli ostrý nůžZa civilizační choroby může konzumace masa.A chceš říct, že ne?
Jinak ještě k tomu doplním, že drtivá většina zastánců masožroutství odmítá být masožravci. Masožravci totiž sežerou (syrové) vnitřnosti a pak chroustají syrové maso. Ať mi to některý z místních masožravců předvede a já uznám, že je člověk skutečně určen k tomu, aby maso jedl…
29.4.2010 14:08
Václav "Darm" Novák | skóre: 26
| blog: Darmovy_kecy
| Bechyně / Praha
29.4.2010 14:17
Michal Fecko | skóre: 31
| blog: Poznámkový blog
29.4.2010 22:56
Chytrex | skóre: 30
| Bohumín
29.4.2010 23:44
Václav "Darm" Novák | skóre: 26
| blog: Darmovy_kecy
| Bechyně / Praha
29.4.2010 20:59
pavlix | skóre: 54
| blog: pavlix
Tiskni
Sdílej:
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
