Q..Q..QÍZ!! (diskuse)

[Lu-Tze]

jednomu dítěti to dala i se sáčkem

[wake]

Jiste, ale pochopte, to melo byt cviceni pro pana KKK1, kdyz to takhle prokecnete, tak on z toho pak nebude mit zadny uzitek.

[Michal Kubeček]

V zadání také není nikde uvedeno, že nekoupila ještě jeden pro sebe… Nebo třeba (trochu morbidní) řešení, že se počet dětí mezitím změnil…

[wake]

V zadání také není nikde uvedeno, že nekoupila ještě jeden pro sebe…

Neni. Priste to zadam jeste lepe…

Nebo třeba (trochu morbidní) řešení, že se počet dětí mezitím změnil…

Ale jo, to tam je:

Přijde domů, a každému ze svých pěti dětiček dá jeden loupáček.

[Michal Kubeček]

Možná by se dalo ještě šťourat do toho, zda první věta "Maminka má pět dětiček." znamená, že jich měla pět už v okamžiku nákupu. :-)

[wake]

No ale tohle... krucinal, kdyz rodim, tak se nestaram vo zbytek potomstva, natoz vo loupacky v sackach... ty ma zabezpecit ten silenec, kterej je ochotnej to zbyly nadeleni uzivit...

[Michal Kubeček]

Změna tímto směrem by nezpůsobila zbylý loupáček navíc, ale naopak jeden chybějící (i když novorozeně obvykle po porodu na loupáčky stejně chuť nemá). :-)

[Martin Böhm]

Také není zadáno, že v pytlíku nebyl jeden loupáček z minulého týdne, který si koupila pro sebe, jenže pak si stejně raději dala rizoto.

[jarda]

Takhle rychle děti nepřibývají a dost se člověk nadře.

[Michal Kubeček]

Ještě jednou: pro potřeby úlohy bychom potřebovali změnu počtu opačným směrem, tedy dolů.

[jarda]

Já vím ale úloha byla specielně pro KKK1 a přišlo mi to vtipné, ( ten souboj logiky proti vzorcům o srážce dvou aut jsem četl taky a ještě teď se z toho nějak nemůžu dostat).

[Josef Kufner]

No, změna směrem dolů je výrazně jednodušší. Třeba jedno zdrhlo za nějakou holkou...

[wake]

mozna ho taky tim poslednim loupakem i s pytlikem umlatila.... i kdyz to by asi melo znit "...kazdemu ze svych peti deticek dala loupackem...." a stacil by ( za predpokladu ze je nekonecne pevny a nedeformovatelny ) jeden jediny...

[AloneInTheDark]

Treba je v 9 mesici a ten paty koupila pro sve pate, jeste nenarozene dite :)

[AloneInTheDark]

a sni ho sama pochopitelne :)

[Jiří Veselský]

Tak v této fázi mě napadá už jen jediná hádanka - jak Sněhurka rozdělí šest jablek mezi sedm trpaslíků?

...

Upeče štrůdl a dá všem!

[Marek Bernát]

dá všem

Na to snáď nemusí piecť štrúdl

[Martin]

Jo, tak tohle mě taky napadlo ještě dřív, než jsem si přečetl tvůj komentář

[Lu-Tze]

no protože odpověď na otázku "na co myslí mffák, když vidí červený balónek?" je...

[Marek Bernát]

Je tan balónik nafúknutý?

[Martin]

"Na sex. A proč? Protože na sex myslí pořád."

U mě to tedy celkem přesně odpovídá realitě Ale u některých jiných bych o tom úspěšně pochyboval (tam by ani ten červený balónek asi nepomohl ), i když možná to na ně přijde později

[Thunder.m]

Když prudce zabrzdí autobus a v něm bude ten červený balónek, poletí balónek dopředu, nebo dozadu?

[Josef Kufner]

Dopředu, protože ti došlo hélium

[herne the hunter]

přesně tak, alternativní odpověď na tu hádanku totiž je:

sní ho sama a dá každému

[herne the hunter]

ups, sní JE…

[Marek Bernát]

Trpaslíky? V tom sa už začínam strácať

[Václav HFechs Švirga]

+1, třeba by chtěla přilepšit Linuxákům, když ty potvory vlezou všude...

[mess]

... a strašně rychle se množí

[Marek Bernát]

Linuxáci alebo trpaslíci?

[bobbin]

Není to jedno?

[Marek Bernát]

Trpaslík a linuxák jedno je?

[kyknos]

Proč by trpaslík nemohl být linuxákem? :)

[Marek Bernát]

Záleží od toho, čo si predstavuješ pod pojmom trpaslík

[wake]

GNOME?

[Marek Bernát]

Tak to ma nenapadlo. Ale s GNOME nič nemám, takže ma to až tak neprekvapuje.

[Lukáš Rýdlo]

Ovšem až na izomorfismus .

[Marek Bernát]

Morfizmus? To ale trpaslíci musia byť grupa. Takže to by tam snáď mohla byť group action [1][2] od Snehulienky. Muhehe

[Lukáš Rýdlo]

No dyť jistě. Trpajzlíci se skládáním trpaslíků tvoří jistě grupoid, jelikož složením trpajzlíka s trpajzlíkem vznikne trpajzlík (podobně i množina linuxáků je imho uzavřená na skládání, bo jsem ještě neviděl, že by složením dvou linuxáků vznikl windowsák či něco jiného ). Různým přeskládáváním několika skládaných trpajzlíků dostaneme snad stejného trpajzlíka, takže je to asociativní a máme pologrupu. Teď to chce prokázat existenci inverzních prvků, ale imho např. ke Šmudlovi měla sněhurka i nějakého hezkého trpajzlíka. Už zbývá jen najít, který z nich je neutrální. Jinak samozřejmě předpokládám všechny trpajzlíky, nejen ty sněhurčiny. Konečně prvková množina trpajzlíků s operací skládání imho grupu netvoří. Ale zkuste se zeptat raději Sněhurky, jestli jsou její trpajzlíci v grupě .

[Michal Vyskočil]

Jenže pak to není odpověď na tu otázku. Když Sněhurka dá každému, tak žádný trpaslík nedostane ani kousek jablka, akorát kousek Sněhurky

[Jiří Veselský]

Upřímně se omlouvám všem útlocitným, ale nedokážu odolat pokušení na pasáž "trpaslík dostane kousek Sněhurky" odpovědět známým moudrem - piča není mýdlo, neubude...

[Marek Bernát]

Nejak sa to tu zvrhlo

[Jiří Veselský]

Tak tomu vůbec nerozumím. Jak by mohla neupéct štrůdl a dát všem?

Ona přece z těch šesti jablek napřed upeče ten štrůdl a pak dá (jednu sedminu štrůdlu) všem, respektive každému. Vůbec si neumím představit, jak by mohla dát všem, když by napřed ten štrůdl neupekla.

Samozřejmě, místo štrůdlu by mohla udělat kompot, puding, koláč, nebo tak něco... Ale stejně to nechápu...

[Martin]

Ehm, v tomto případě bylo slůvko dát míněno v trochu jiném významu Stačí si přečíst onen navazující thread, ve kterém matfyzáci opět dokazují, že jsou vskutku matfyzáci

[Jakub Hájek]

matfyzáci opět dokazují, že jsou vskutku matfyzáci

Jde o to, co myslíš tím "matfyzák". S oblibou tvrdím: "Jsem student MFF, ale nejsem matfyzák, doufám."

[Martin]

Nemyslím tím nic zvláštního. Možná bys to neměl brát tak vážně. Já se těmi fóry třeba bavím.

[Marek Bernát]

Tomu sa ale hovorí spor, milý zlatý

[zde]

Kevin zase zůstal u boxu s ledňákama.

[mess]

No, třeba prodavač(ka) v tom pekařství neumí počítat nebo se spletl(a) a dal(a) mamince do sáčku 6 loupáčků. Maminka jich ale zaplatila jen 5 => koupila 5.

[kyknos]

Třeba se tam materializoval jeden loupák navíc. Chaos happens. Dea Est Aleator :o)

[Lukáš Rýdlo]

To je jasný, když byly ty loupáky pohromadě v sáčku, tak se rozmnožili. Je totiž jaro a kromě asociálních informatiků se množí všechno (mi teď kdosi tvrdil)!

[Michal Kubeček]

Tak byly nebo rozmnožili? Neživotné loupáky byste nacpal do sáčku, ale když se vám tam mají rozmnožit, ochotně vám zživotní? :-)

[Jiří Veselský]

S tou životností loupáků je to všelijaké. Když pozoruju svou roční dceru, jak jí loupák, kolikrát mám dojem, že je životná nejen ona, ale i ten loupák.

A navíc mi to zase připomnělo další hádanku: Na dvorku stojí bidlo. Na tom bidle mají ptáci bydlo. Zafoukal vítr a obě b?dla spadla. Jaké tam patří i/y?

[wake]

Žádné. Nelze zapsat správně.

[Marble]

Na dvorku stojí tyč. Na té tyči je ptačí budka. Zafoukal vítr a obě ??? (tyče? budky? :) spadly. Je to jasné? Za slovem obě v té větě patří syntakticky slovo, které označuje obě zmíněné věci. Jenže bidlo nelze označit slovem bydlo a naopak. :)

[Lukáš Rýdlo]

Přesně tak jsem to myslel. Dokud se ty loupáky válely v sáčku, nejevily žádné známky života. Ale jakmile se začali rozmnožovat, tak ožili. Je to přece jasné . Zbývá jen dořešit otázku rodu, ale možná to obejdeme prohlášením, že loupáci jsou hermafroditi.

[alkoholik]

Posledni loupacek da diteti zabaleny v sacku.

[alkoholik]

Uz bych to nemel chlastat.
;)

[MalyZelenyHnus]

V rámci reklamní akce prodejny pečiva dostala 20% k nákupu zdarma.