Představena byla (𝕏) virtuální platforma FLYBENCH FPV, která nováčky provede zapojením a konstrukcí dronů.
Google Chrome 156 byl prohlášen za stabilní. Přehled novinek v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 353 bezpečnostních chyb. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
Indická společnost eMudhra po bezpečnostním incidentu, tj. kompromitaci soukromých klíčů osmi mezilehlých certifikátů své certifikační autority, opouští globální byznys s SSL/TLS certifikáty.
Dle Phoronixu zveřejnila společnost Trend Micro prostřednictvím programu Zero Day Initiative (ZDI) několik hlášení bezpečnostních zranitelností přímo na veřejném mailing listu LKML, přestože některé chyby dosud nemají opravu začleněnou do hlavní větve jádra. Mezi hlášenými problémy jsou dvě zranitelnosti s hodnocením CVSS 9.0, týkající se SMB Direct a KSMBD, které mohou umožnit vzdálené spuštění kódu. Další hlášení se týkají … více »
Správce hesel KeePassXC byl vydán ve verzi 2.8.0. Přechází na Qt 6, podporuje vkládání hesel s Waylandem, rychlé odemykání pomocí Polkitu nebo možnost nastavení klávesových zkratek (seznam změn).
Databáze DuckDB (Wikipedie) byla vydána ve verzi 2.0.0 LTS. S kódovým názvem Cinnamon Teal (čírka skořicová). S vyladěným protokolem Quack.
V implementaci Broadcom 802.11 byla zjištěna chyba ve zpracování WPS/EAP, týká se to SDK od roku 2010. Broadcom podle výzkumníka Quentina Kaisera odmítl CVE přidělit. Modemy Huawei a Technicolor jsou používány i v ČR, v LTE routerech, běžných domácích routerech a firemních přístupových bodech, jejich současný počet a zranitelnost konkrétních verzí však zatím neznáme. Více detailů a demo. GitHub / Broadcom 802.11 SDK Detection Toolkit.
Byla vydána nová verze 10.8 z Debianu vycházející linuxové distribuce DietPi pro (nejenom) jednodeskové počítače. Přehled novinek v poznámkách k vydání. Přibyl balíček DietPi WireGuard.
Oslavte vydání openSUSE Leap 16.1 s námi v Praze! Ve středu 4. listopadu 2026 (den po vydání Leapu 16.1) vás zveme na malou oslavu vydání openSUSE Leap 16.1 do pražské kanceláře SUSE. Připravili jsme pro vás dvě krátké přednášky: … více »
Dle plánu bylo PHP vydáno v nových verzích 8.5.12, 8.4.27, 8.3.36 a 8.2.35. Opraveny jsou kritické zranitelnosti CVE-2026-109618 a CVE-2026-109619 aneb PHP2Shell.
Správce portálu přečte několik zpráviček za den, to se zautomatizuje, nemůže nad každou přemýšlet půl hodiny.
Jestli tě to rozesmálo tak ti můžu říct, že si v mých očích chudák.
Smir se s tim, ze ve chvili, kdy se pod cokoli podepises, tak ti nekdo skoci po krku. Ne kvuli tomu, cos napsal, ale protoze si JXP, znamy to provokater, ktery provokuje jiz jen svou pritomnosti. Legrace ovsem je, ze pokud bys pouzil jinou prezdivku, tak mas klid. Bude asi jeste dlouho tvat, nez se na Linux prestanou nekteri divat jako na modlu, ale pouze jako operacni system. Bohuzel.Mohu se zeptat, jaký je vztah těch dvou odstavců? Já tam žádnou souvislost nevidím.
. Zajímalo by mě, jak vypadala ta inkriminovaná zprávička, já četl jenom upravenou verzi.
Konečně snad půjde o editor s použitelnou nativní kontrolou pravopisu a automatickým doplňováním kódů.která v této verzi už není. Mimo to, něco takového do zpráviček opravdu nepatří.
Propagátoři Vimu, dělejte s tím něco.Proč? A očekávám rozumnou odpověď. Ne jako obvykle.
S tou první by se jakž takž dalo souhlasit... Někoho to původní znění mohlo popudit a pokud je pod tím podepsaný JXP, tak většinou ani nemá cenu přemýšlet, jestli to i tak bylo myšleno.
A na to druhé jsem reagoval níže..
Dobře, až někdy napíšeš nějakej soft, nebo uděláš cokoli chválihodnýho, tak my všichni tě budeme za to napadat a zesměšňovat, ok? Přeci nechceme vypadat jako nějaký náboženský fanatici.
PS: Nevím jak vypadala původní zprávička, takže to píšu tak, jak předpokládám, že vypadala
...ze puritansti navstevnici tohoto webu jeste nezalozili hnuti pro lepsi nazory
Třeba i to bude, nenechá si každej s*át na hlavu věčně. (má smysl psát "s prominutim"?)
Nevím jak ty, ale já nechci číst zprávičky typu: Konečně vyšla nová verse programu X. Autoři se uráčili mi tam dospat funkce, které jsou jinde obvyklé a vypadá to, že snad i fungují.O to nestojim rovnez.
Tímto tónem na mě (a jak vídím nejen na mě) působí prakticky všechny Plešingerovi texty.Nelejme si cisteho vina. Rozlisujme mezi osobnim nazorem(blog) a kratkou zpravickou. A ted mi spocitej, kolik vidis kontroverznich zpravicek od Plesingera? http://www.abclinuxu.cz/History?type=news&uid=1495 Budu-li pocitat jeho minelu s Vimem, tak lze napadnout jeste mozna jeho uplne prvni zpravicka. Ale tim to konci. Zaroven pro trose zkoumani dojdes nazoru, ze by nebylo na skodu, kdyby se misto pokusu o glosy venoval jeho silnejsi strance, a tou jsou specializovane programky, predpokladam, ze pro strojarinu ci stavarinu. V tomto pripade bych jeho prinos urcite videl.
... kdyby se misto pokusu o glosy venoval jeho silnejsi strance, a tou jsou specializovane programky
Fakt by toho byl schopen?
Co vede lidi k tomu, že používají takovéhle exotické operační systémy?Opatrne, nez zacnes nekoho ci neco soudit.
Pán kolega má moc času? Co kdyby se oženil? 
Hm, tak to jo ... mohl bych stvořit repliku ženy schopnou samostatného rozhodování a uvažování ... tak proč to neuděláš, Holle? Nevim jak
Tak co trumfnout Holla?
Exotika to asi je.BSD neni jen rodina operacnich systemu, je to vyvojova vetev Unixu vubec. Napadlo te, proc se treba socketum nekdy rika tez BSD sockety?
Mluvit o *BSD v porovnani s Linuxem jako o exotice je podobne, jako bys rekl, ze PostgreSQL je exotika a myslels na MySQL
) vede (mimo již uvedené důvody).
Kapusto?
?
, tak ty studuješ nebo pracuješ V profilu nemáš ani věk.
Přemejšlel jsem od včerejška snad dost ... a došlo mi nejdřív ... Byl Švejk a je Plešingr. Dával jsem si dohromady, co si pamatuju ze Švejka a to, čeho jsem si všim tady. Tak nějak jsem se uklidňoval z toho, že by další fajn člověk odsud zmizel. Pak mi to nějak začlo splývat, oba - Švejk i JxP si dělali život k obrazu svému, oba reagují tak, že "obecenstvo žasne". Jenže taky pokud se pamatuju, tak i Švejk se dostal do takové situace, že mu šlo o vlastní zuby.
S panem Fialkou sohlasim, úroveň upadá, upadá v tom, že si toho nikdo nevšim, nikdo se neohradil proti hanlivému tónu zprávičky. Pak mi došlo - ono je to tak, jako by AbcL bylo něco obyčejného, pak by ta zprávička prošla, ale pokud je AbcL výkladní skříní - tak, jak ji chápu - pak musim říct, že Švejka mam rád jen v literatuře.
Nevím, nějak jsem zatím pana Plešingera ignoroval, jsem víceméně pasivní čtenář, který semtam něco napíše. Ale tohle už je myslím hodně nad míru. Včera jsem si inkriminovanou zprávičku přečetl a hned mě zarazil její tón. Musel jsem se podívat na autora a všem je jasné koho jsem tam objevil.
Že jste to nemohl napsat neutrálním tónem, který by nebyl tolik zabarvený (zarazilo mě to i když vim nepoužívám - ale chci se ho naučit) ještě chápu. Málokdo by to od vás očekával. Ale tento příspěvek v blogu mě opravdu zarazil. Nikdy jsem nikoho neblokoval, nebo něco takového. Času mám dost a klidně si přečtu vše, nervy mi neulítavají na každém odstavci. Ale všeho s mírou. Ještě uvidím.
Jinak k vašemu, z mého pohledu, problému jsem se ještě nevyjádřil, takže zde to udělám. Každý člověk by měl mít nějaké cítění, kterým by poznal co je přes míru a co ne. Co ostatním může vadit a co je ještě v pořádku. A snažit se o co nejdokonalejší poměr obsahu / formy. U vás chybí obojí.
Vyjadřuji se poprvé a počítám naposled a jsem si vědom toho, že je to zbytečné. Přesto mi to nedalo.
Na otázku co jsem tam já viděl tak inkriminovaného vám odpovím předem - zapůsobilo to na mě tak. Proč si jste jistě vědom sám (pokud ne, lituji vás, ale to je vše co mohu udělat).
Maximálně do Daliborky 
Mam dojem, že M.J.F. si zrušil zdejší info o mailu. Je tak důkladný, jako bývám někdy já (?).
Tiskni
Sdílej: