Jaderné noviny - 24. 10. 2007 (diskuse)

[Jan Kundrát (jkt)]

s/ořipadat/připadat/

[pasmen]

K té poznámce překladatele: nebyla by lepší fráze Nedělej druhým to, co nechceš aby druzí dělali tobě?

[Robert Krátký]

Ani ne. To rčení mluví především o zranitelnosti. Tj. pokud jsi sám zranitelný, neútoč na ostatní (protože jejich (proti)útok by byl pro tebe stejně nebo více bolestný). Neboli nekritizuj ostatní za něco, co děláš sám (a proto "zameť si před vlastním prahem"). Jako ekvivalent se často uvádí biblické "Jak to, že vidíš třísku v oku svého bratra, ale trám ve vlastním oku nepozoruješ?"

[Filip Jirsák]

I já se přidám:

• Obsluha přerušení (odstavec pod druhým výpisem) – společně se s těmi, kdo jej dokumentují –> bez se
• Synchronizace (poslední odstavec) – Výšezmíněná smyčka while –> asi by tam měla být mezera
• LSM: natahovatelné nebo statické? (1. odstavec) – proti kterému rázné vystoupil Linus Torvalds –> rázně
• Záznamy o dokladech (4. odstavec od konce) – který by měl být použit jako zdroj nový dokladů –> nových
• tamtéž – vystupovat, jakoby to byl proces –> jako by

[Robert Krátký]

OK, tak to už by stačilo, ne? Dneska je to fakt bída.

[Kyosuke]

Ještě bych Ti doporučil v zájmu překladové ekvivalence nahlédnout do nějakého oficiálního a veřejně známého překladu Stopařova Průvodce (nejsem si jist jestli jsou jeden nebo dva, já mám někde jen ten starší) a přepsat Linusův citát. (Jojo, i s kulturními referenci musíme pracovat. , a proto nedělám literaturu. )

[Robert Krátký]

Díky - na to jsem si nevzpomněl.

[Marián Kyral]

Taky se přidám

s/prodrobnosti v douhém/podrobnosti v dlouhém/

[jm]

Primlouvam se za presunuti vsech cestinarskych rejpu do /dev/null; tyhle plky mi akorat neskutecne lezou na nervy pod kazdym clankem. Jestli ma nekdo nutkavou potrebu, at to kurwa posle autorovi emailem.

[Marián Kyral]

Aby ses neposral. Ber to jako součást opensource. Taky bych byl rád, aby tam žádné chyby nebyly a obešlo se to bez češtinářského koutku. Příště se pokusím trefit do správného vlákna.

[jm]

Tref se kam chces, hlavne mimo diskusi pod clankem... Uz mi to fakt leze na nervy. Jeee, von tam ma preklep, rychle si pudu aspon 20x repjnout!!! Honem! Huraaa!

[trekker.dk]

Nejhorší nejsou ti, kdo informují o chybách v textu, ale ti, kdo z jednoho příspěvku udělají půlkilometrové vlákno, jako to s oblibou děláš ty...

[Heron]

Nejhorší ze všeho jsou trpaslíci.

[Prcek]

Mozna jsi to nepochopil, ale tohle neni o tom, ze najdu autorovi chybu a pak valim machra, jak jsem lepsi nez on. My se tady snazime zdokonalit obsah portalu (alespon touhle troskou muzem pomoci).

Vim ze v te diskuzi to muze vadit, ale zatim tady lepsi nastroj neni. Predstav si, jak by to dopadlo, kdyby mu kazdy posilal mail o jednom preklepu - nikdo by nevedel jestli uz to nekdo hlasil nebo nehlasil a autor by byl zavaleny duplicitnimi zadostmi o napravu teze chyby.

Myslim ze porad je to portal komunitni a tak nejak patri k mistnimu folkloru, ze se v diskuzi pod clankem objevi nejaka ta korekce. Jak se rika - zalovat se nema, ale hlasit se to musi .

[Filip Jirsák]

Zato komentáře těch, kteří si na opravy chyb v článku pravidelně stěžují, jsou opravdu podnětné. Zvláště tím, že když se s nimi o tom diskutuje, dojdou jim brzy argumenty, ale příště si s chutí začnou stěžovat znova. Takže pokud o tom chcete diskutovat, můžete pokračovat tam (a v té diskuzi), kde jsme minule skončili. V opačném případě mi nezbývá než vaše komentáře považovat za pouhé rýpání a snahu o vyvolání flamewaru.

[jm]

Ano. On je totiz desny problem dat pod clanek link typu "Cestinarsky koutek", kam se mohou jit dotycni jedinci vyradit a reportovat chyby... Mnohem lepsi totiz je kazdou diskusi pod clankem zaneradit off-topic plky o preklepech.

[egg]

V tuto chvíli nevím o žádném běžně používaném hardwaru, který by v Linuxu nebyl nepodporován.

Má být: "...by nebyl podporován."

[Robert Krátký]

Jako vždy, díky všem. Chybky opraveny.

Mám jeden návrh. Co takhle (po vzoru např. Groklaw) vkládat opravy jen do jediného (nejlépe prvního) vlákna diskuze, aby si ho mohli ti, které to nezajímá, jednoduše zabalit?

[Xerces]

Sakra to je rychlost, než jsem to dopsal tak to bylo opraveno až jsem si skoro nebyl jistý jestli to tam bylo špatně. Dobrý nápad, snad se to ujme.

[happy barney]

v tom prípade by bolo asi vhodné hneď vytvoriť vlákno "chyby"

[Prcek]

Chtelo by to tak udelat, uz jsem to jednou navrhoval, ale neujalo se to. Nikdy nedonutite vsechny, aby to dali do toho prvniho vlakna - vzdycky se najde nekdo kdo to pravidlo porusi . Mozna kdyby na to byla zvlastni funkce/formular na hlaseni chyb v clancich, tak snad...

[Marián Kyral]

Tak tak. Bohužel jsem se dneska po ránu uklikl

[Jan Kundrát (jkt)]

Pripadne muzes presvedcit Leose, aby naimplementoval nejakou featuru "ukazat komentar pouze $DEITY uzivatelum", kde $DEITY je definovane jako "muze menit dany clanek". A pripadne do preferenci kazdeho ctenare pridat checkbox "ukazat i komenty pro autora" :). A nebo kdyz to protahneme jeste dal, co treba moznost u zadavaneho prispevku do diskuze uvadet jeho "typ", nejaky select mezi flame/technicka_poznamka/spellchecker/...?

[Xerces]

I když nemám rád tohle opravování pravopisu, musím se tentokrát přimluvit za opravu sousloví "nebyl nepodporován" na "byl nepodporován". Přiznám se, že jsem dlouho tápal co tím chtěl autor říct. Každopádně JN jsou mým nejčtenějším periodikem, dík za ně.

[Petr Tomeš]

Proměnnou flags používá kód (který je specifický pro jednotlivé architektury) k uložení stavu přerušení, jež by mohl být potřeba, když je volána spin_unlock_irqrestore().

->

Proměnnou flags používá kód (který je specifický pro jednotlivé architektury) k uložení stavu přerušení, jenž by mohl být potřeba, když je volána spin_unlock_irqrestore().

Proměnnou flags používá kód (který je specifický pro jednotlivé architektury) k uložení stavu přerušení, jež by mohlo být potřeba, když je volána spin_unlock_irqrestore().

Proměnnou flags používá kód (který je specifický pro jednotlivé architektury) k uložení stavu přerušení, jež by mohla být potřeba, když je volána spin_unlock_irqrestore().

Co z toho jste měl, autore, na mysli?

[Robert Krátký]

Jeden pohled na originál by takovém anglistovi, jako jsi ty, určitě hned prozradil, že se jedná o překlep v zájmenu jenž, tj. si můžeš zaškrtnout první možnost.

[Petr Tomeš]

Na originál jsem se nedíval, nebyl čas. Předpokládám, že záměrem česky vydaného článku není chtít po lidech číst anglický originál. A dík za vysvětlení.