Byla vydána beta verze Linux Mintu 22.3 s kódovým jménem Zena. Podrobnosti v přehledu novinek a poznámkách k vydání. Vypíchnout lze, že nástroj Systémová hlášení (System Reports) získal mnoho nových funkcí a byl přejmenován na Informace o systému (System Information). Linux Mint 22.3 bude podporován do roku 2029.
GNU Project Debugger aneb GDB byl vydán ve verzi 17.1. Podrobný přehled novinek v souboru NEWS.
Josef Průša oznámil zveřejnění kompletních CAD souborů rámů tiskáren Prusa CORE One a CORE One L. Nejsou vydány pod obecnou veřejnou licenci GNU ani Creative Commons ale pod novou licencí OCL neboli Open Community License. Ta nepovoluje prodávat kompletní tiskárny či remixy založené na těchto zdrojích.
Nový CEO Mozilla Corporation Anthony Enzor-DeMeo tento týden prohlásil, že by se Firefox měl vyvinout v moderní AI prohlížeč. Po bouřlivých diskusích na redditu ujistil, že v nastavení Firefoxu bude existovat volba pro zakázání všech AI funkcí.
V pořadí šestou knihou autora Martina Malého, která vychází v Edici CZ.NIC, správce české národní domény, je titul Kity, bity, neurony. Kniha s podtitulem Moderní technologie pro hobby elektroniku přináší ucelený pohled na svět současných technologií a jejich praktické využití v domácích elektronických projektech. Tento knižní průvodce je ideální pro každého, kdo se chce podívat na současné trendy v oblasti hobby elektroniky, od
… více »Linux Foundation zveřejnila Výroční zprávu za rok 2025 (pdf). Příjmy Linux Foundation byly 311 miliónů dolarů. Výdaje 285 miliónů dolarů. Na podporu linuxového jádra (Linux Kernel Project) šlo 8,4 miliónu dolarů. Linux Foundation podporuje téměř 1 500 open source projektů.
Jean-Baptiste Mardelle se v příspěvku na blogu rozepsal o novinkám v nejnovější verzi 25.12.0 editoru videa Kdenlive (Wikipedie). Ke stažení také na Flathubu.
OpenZFS (Wikipedie), tj. implementace souborového systému ZFS pro Linux a FreeBSD, byl vydán ve verzi 2.4.0.
Kriminalisté z NCTEKK společně s českými i zahraničními kolegy objasnili mimořádně rozsáhlou trestnou činnost z oblasti kybernetické kriminality. V rámci operací OCTOPUS a CONNECT ukončili činnost čtyř call center na Ukrajině. V prvním případě se jednalo o podvodné investice, v případě druhém o podvodné telefonáty, při kterých se zločinci vydávali za policisty a pod legendou napadeného bankovního účtu okrádali své oběti o vysoké finanční částky.
Na lepší pokrytí mobilním signálem a dostupnější mobilní internet se mohou těšit cestující v Pendolinech, railjetech a InterPanterech Českých drah. Konsorcium firem ČD - Telematika a.s. a Kontron Transportation s.r.o. dokončilo instalaci 5G opakovačů mobilního signálu do jednotek Pendolino a InterPanter. Tento krok navazuje na zavedení této technologie v jednotkách Railjet z letošního jara.
Diskuse byla administrátory uzamčena.
Zapomněl jste ukončit to červené zvýraznění.Kde? Mám pocit, že obě oblasti jsou uzavřené.
pošli příkaz_X if (výstup_X není prázdný) then print výstup_X else print "tvůj systém je nahovno" filepší chování by imho bylo:
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.czpošli příkaz_X
if (výstup_X není prázdný) then
print výstup_X
else
print "příkaz_X selhal, systém nepodporuje debugging threadů, máš ladicí informace k libpthread?"
pošli příkaz_Y
if (výstup_Y není prázdný) then
print výstup_Y
else
print "příkaz_Y selhal"
fi
fi
ale ne, KDE tým má moc práce, takže když se přijde na to, že chyba je spíš na straně prostředí (a chybou KDE je, že se spoléhá na nějakou vlastnost prostředí, která nemusí být splněna), tak se z toho nemůže udělat enhancement wish, nýbrž chyba se musí označit jako INVALID, aby nám rostlo číslo ve statistice uzavřených chyb!
blé 
Mno, kdyz si to rozebereme -- v tebou zminenem bugu jde o to, ze ti gdb nedava dobry vysledek. a domnivas se, ze za to muze KDE, coz je IMHO pomerne odvazna predstava,domnívám se, že když KDE chce něco použít, mělo by si zkontrolovat, že to funguje, neboli jak už jsem řekl: "you can never ever rely on the assumption that the things work as expected; for example, if somebody writes code for opening a file, a check whether the operation went ok (so that the program does not crash on using a null handle) is a must and I bet you wouldn't argue"
Pak tam taky doporucujes, aby DrKonqi rikal uzivatelum, jak povolit debuggovaci symboly, coz je IMHO nerealne, nebot se to na kazdem distru dela uplne jinak. Takze jedine nejakym patchem primo od tve oblibene distribuce.to není tak úplně přesné - já bych byl rád, aby místo obecné hlášky o tom, že balíčky byly sestaveny způsobem, který neumožňuje vytvoření backtracu, řekl, co konkrétně mu selhalo ... jak to napravit, ať už si uživatel zjistí sám dostat tuto hlášku poté, co člověk poctivě šel podle návodu, a co si pomocí ručně puštěného gdb ověřil, že backtrace bez samých otazníků lze vygenerovat, je velmi frustrující ...
Tvuj nazor I am reopening the bug: in comment #2 you say "The posted backtraces should not be marked as useless though." - so, if there is a way to get an useful backtrace but drkonqi fails to do so, it's drkonqi's fault IMHO neni konzistentni -- Lubos rekl, ze by DrKonqi nemel tomu tracu rikat "na nic", ale ty z toho usuzujes, ze ma DrKonqi nejaky zpusob, jak ten platny backtrace vygenerovat.já to nevyvozuju z toho co řekl, ale z kontextu, desinterpretuješ tu větu - je to o tom, že DrKonqi právě ten funkční způsob nepoužívá, ačkoliv by mohl (jako alternativu ke svému defaultnímu způsobu), funkční způsob existuje
domnívám se, že když KDE chce něco použít, mělo by si zkontrolovat, že to funguje, neboli jak už jsem řekl: "you can never ever rely on the assumption that the things work as expected; for example, if somebody writes code for opening a file, a check whether the operation went ok (so that the program does not crash on using a null handle) is a must and I bet you wouldn't argue"Rozdil je v tom, ze funkce "otevri soubor" ma velice dobre definovane prostredky jak rict, ze se to nepodarilo, zatimco gdb neumi (AFAIK) oznamit "promin, neco ve mne shnilo, prikaz 'thread apply all bt' selhal, ale 'bt' by *mozna* mohlo -- s troochou stesti -- vyjit".
to není tak úplně přesné - já bych byl rád, aby místo obecné hlášky o tom, že balíčky byly sestaveny způsobem, který neumožňuje vytvoření backtracu, řekl, co konkrétně mu selhalo ... jak to napravit, ať už si uživatel zjistí sámBez za autory gdb, at to pridaji do gdb. DrKonqui to nemuze odnikud vydolovat.
já to nevyvozuju z toho co řekl, ale z kontextu, desinterpretuješ tu větu - je to o tom, že DrKonqi právě ten funkční způsob nepoužívá, ačkoliv by mohl (jako alternativu ke svému defaultnímu způsobu), funkční způsob existujeA jak se gdb chova, kdyz reknes `bt` programu, ktery ma vice vlaken?
Rozdil je v tom, ze funkce "otevri soubor" ma velice dobre definovane prostredky jak rict, ze se to nepodarilo, zatimco gdb neumi (AFAIK) oznamit "promin, neco ve mne shnilo, prikaz 'thread apply all bt' selhal, ale 'bt' by *mozna* mohlo -- s troochou stesti -- vyjit".to už trochu fantazíruješ, ne? - nebo snad funkce "otevři soubor" umí oznámit "... ale 'otevři soubor jinak' by *možná* mohlo -- s troochou štěstí -- vyjít"? btw, co se týče "velice dobře definované prostředky jak říct, že se něco nepodařilo" vs "neumí oznámit ..." - to snad nemyslíš vážně, že porovnat výstup, jestli náhodou není null, u otvírání souboru jde, ale zjistit, jestli náhodou není délka výstupního řetězce nulová, u komunikace s gdb nejde
WTF? DrKonqi nemůže odnikud vydolovat informaci, že mu příkaz "thread apply all bt" selhal? (a že možná příčina je chybějící debug pro libpthread?) proč meleš takové píčoviny?to není tak úplně přesné - já bych byl rád, aby místo obecné hlášky o tom, že balíčky byly sestaveny způsobem, který neumožňuje vytvoření backtracu, řekl, co konkrétně mu selhalo ... jak to napravit, ať už si uživatel zjistí sámBez za autory gdb, at to pridaji do gdb. DrKonqui to nemuze odnikud vydolovat.
A jak se gdb chova, kdyz reknes `bt` programu, ktery ma vice vlaken?kdyby ses namáhal přečíst si ten bugreport, tak by ses na to nemusel ptát, protože kompletní výstup gdb je v přílohách - tobě ovšem zjevně stačilo vybrat si pár vět, abys totálním vytrháním z kontextu mohl dokazovat, že uživatel toužící po tom, aby se program choval slušně, tj. měl korektně ošetřené možné chybové stavy a nelhal uživateli, je pitomec, kdežto vývojáři mají vždycky pravdu svatou ... ale že já jsem se vůbec namáhal prvotně reagovat, že hodnotíš věci nikoliv na základě fakt, ale podle toho, jestli je říká uživatel nebo vývojář, jsme viděli nedávno, když si kolega dovolil otřít se o Gentoo ...
ale ne, KDE tým má moc práce, takže když se přijde na to, že chyba je spíš na straně prostředí (a chybou KDE je, že se spoléhá na nějakou vlastnost prostředí, která nemusí být splněna), tak se z toho nemůže udělat enhancement wish, nýbrž chyba se musí označit jako INVALID, aby nám rostlo číslo ve statistice uzavřených chyb!Resp. reknu to jinak -- co mel DrKonqui udelat jinak, aby dostal platny backtrace? Myslim, ze pokud do toho bugreportu napises "ok, current way DrKonqui does it sucks, because it didn't work for me while this command when inside gdb worked", tak se opravy dockas.
Resp. reknu to jinak -- co mel DrKonqui udelat jinak, aby dostal platny backtrace?poté, co od příkazů
thread a thread apply all backtrace dostane pouze prázdný výstup, měl by zkusit backtrace (bez toho thread), tím jsem vygeneroval backtracy v reportu přiložené, o kterých se Luboš vyjádřil, že tak úplně k ničemu nejsou (přesněji "The posted backtraces should not be marked as useless though.")
Myslim, ze pokud do toho bugreportu napises "ok, current way DrKonqui does it sucks, because it didn't work for me while this command when inside gdb worked", tak se opravy dockas.myslímže co a jak funguje je tam popsáno dostatečně ...
Tiskni
Sdílej:
