Jean-Baptiste Kempf na svém blogu představil novou verzi 9.0 "Lei" kolekce svobodného softwaru umožňujícího nahrávání, konverzi a streamovaní digitálního zvuku a obrazu FFmpeg (Wikipedie).
Richard Hughes oznámil, že službu Linux Vendor Firmware Service (LVFS) umožňující aktualizovat firmware zařízení na počítačích s Linuxem, nově sponzoruje také společnost NVIDIA.
Edvard Rejthar na blogu zaměstnanců CZ.NIC představil svou aplikaci SlideRshow (GitHub). Funguje jako prohlížeč fotek, ale i jako jejich organizér a prezentátor. Neinstaluje se, běží přímo v prohlížeči. Bez serveru. Offline.
Kermit, tj. protokol pro přenos souborů, vznikl před 45 lety. Při této příležitosti byla po 15 letech od vydání poslední stabilní verze 9.0.302 vydána nová stabilní verze 11 implementace C-Kermit. S podporou IPv6.
První verze konverzního nástroje Pandoc byla vydána před 20 lety. Jeho autor John MacFarlane při tomto výročí rekapituluje jednotlivé etapy vývoje a přidávání nových funkcí – rozšíření nejen Markdownu a podporu mnoha dalších formátů.
Srpen přinesl nejen další spalující vedro, ale také Virtuální Bastlírnu s neméně žhavými novinkami. Využijte tedy předpovědi na deštivý čtvrteční večer a od 20:00 se připojte online k tomuto neformálnímu setkání kutilů, techniků a vědců, kde se strahovskými bastlíři proberete nejzajímavější věci, na které jste narazili za poslední měsíc. Pokud jde o novinky, řeč zcela jistě přijde na systém INDX pro tiskárny Průša, který na konci
… více »Firma T-Mobile blokovala „dezinformační web“ AC24 bez toho, aniž by k tomu měla závazný pokyn orgánů veřejné moci. Píše to ve svém rozsudku Městský soud v Praze, který po čtyřech letech uzavřel kauzu blokace zmíněného webu. Operátor musí uhradit škodu ve výši 35 tisíc korun. Advokát společnosti T-Mobile se snažil i u odvolacího senátu argumentovat tím, že firma jednala v dobré víře, když na stránky omezila přístup poté, co ji k tomu vyzvalo
… více »Padla obžaloba v bitcoinové kauze. Státní zástupkyně chce pro Blažka 6,5 roku vězení, pro Titze 8 let.
Z aktuálních globálních statistik společnosti Statcounter: na desktopu má Linux celosvětově podíl 7,53 % (USA 11,92 %, Česko 4,31 %, Slovensko 4,36 %) a Firefox celosvětově podíl 6,51 % (USA 10,86 %, Česko 11,07 %, Slovensko 13,61 %).
Na GitHubu byl publikován seznam 55 kritických bezpečnostních chyb v SQLite s přiřazenými CVE čísly. JFrog Security informuje, že se jedná jenom o AI slop, části kódu na které CVE odkazují, v daných verzích vůbec neexistují. Upozorňuje také, že čísla CVE jsou přiřazována bez ověřování.
Diskuse byla administrátory uzamčena.
Zapomněl jste ukončit to červené zvýraznění.Kde? Mám pocit, že obě oblasti jsou uzavřené.
pošli příkaz_X if (výstup_X není prázdný) then print výstup_X else print "tvůj systém je nahovno" filepší chování by imho bylo:
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.czpošli příkaz_X
if (výstup_X není prázdný) then
print výstup_X
else
print "příkaz_X selhal, systém nepodporuje debugging threadů, máš ladicí informace k libpthread?"
pošli příkaz_Y
if (výstup_Y není prázdný) then
print výstup_Y
else
print "příkaz_Y selhal"
fi
fi
ale ne, KDE tým má moc práce, takže když se přijde na to, že chyba je spíš na straně prostředí (a chybou KDE je, že se spoléhá na nějakou vlastnost prostředí, která nemusí být splněna), tak se z toho nemůže udělat enhancement wish, nýbrž chyba se musí označit jako INVALID, aby nám rostlo číslo ve statistice uzavřených chyb!
blé 
Mno, kdyz si to rozebereme -- v tebou zminenem bugu jde o to, ze ti gdb nedava dobry vysledek. a domnivas se, ze za to muze KDE, coz je IMHO pomerne odvazna predstava,domnívám se, že když KDE chce něco použít, mělo by si zkontrolovat, že to funguje, neboli jak už jsem řekl: "you can never ever rely on the assumption that the things work as expected; for example, if somebody writes code for opening a file, a check whether the operation went ok (so that the program does not crash on using a null handle) is a must and I bet you wouldn't argue"
Pak tam taky doporucujes, aby DrKonqi rikal uzivatelum, jak povolit debuggovaci symboly, coz je IMHO nerealne, nebot se to na kazdem distru dela uplne jinak. Takze jedine nejakym patchem primo od tve oblibene distribuce.to není tak úplně přesné - já bych byl rád, aby místo obecné hlášky o tom, že balíčky byly sestaveny způsobem, který neumožňuje vytvoření backtracu, řekl, co konkrétně mu selhalo ... jak to napravit, ať už si uživatel zjistí sám dostat tuto hlášku poté, co člověk poctivě šel podle návodu, a co si pomocí ručně puštěného gdb ověřil, že backtrace bez samých otazníků lze vygenerovat, je velmi frustrující ...
Tvuj nazor I am reopening the bug: in comment #2 you say "The posted backtraces should not be marked as useless though." - so, if there is a way to get an useful backtrace but drkonqi fails to do so, it's drkonqi's fault IMHO neni konzistentni -- Lubos rekl, ze by DrKonqi nemel tomu tracu rikat "na nic", ale ty z toho usuzujes, ze ma DrKonqi nejaky zpusob, jak ten platny backtrace vygenerovat.já to nevyvozuju z toho co řekl, ale z kontextu, desinterpretuješ tu větu - je to o tom, že DrKonqi právě ten funkční způsob nepoužívá, ačkoliv by mohl (jako alternativu ke svému defaultnímu způsobu), funkční způsob existuje
domnívám se, že když KDE chce něco použít, mělo by si zkontrolovat, že to funguje, neboli jak už jsem řekl: "you can never ever rely on the assumption that the things work as expected; for example, if somebody writes code for opening a file, a check whether the operation went ok (so that the program does not crash on using a null handle) is a must and I bet you wouldn't argue"Rozdil je v tom, ze funkce "otevri soubor" ma velice dobre definovane prostredky jak rict, ze se to nepodarilo, zatimco gdb neumi (AFAIK) oznamit "promin, neco ve mne shnilo, prikaz 'thread apply all bt' selhal, ale 'bt' by *mozna* mohlo -- s troochou stesti -- vyjit".
to není tak úplně přesné - já bych byl rád, aby místo obecné hlášky o tom, že balíčky byly sestaveny způsobem, který neumožňuje vytvoření backtracu, řekl, co konkrétně mu selhalo ... jak to napravit, ať už si uživatel zjistí sámBez za autory gdb, at to pridaji do gdb. DrKonqui to nemuze odnikud vydolovat.
já to nevyvozuju z toho co řekl, ale z kontextu, desinterpretuješ tu větu - je to o tom, že DrKonqi právě ten funkční způsob nepoužívá, ačkoliv by mohl (jako alternativu ke svému defaultnímu způsobu), funkční způsob existujeA jak se gdb chova, kdyz reknes `bt` programu, ktery ma vice vlaken?
Rozdil je v tom, ze funkce "otevri soubor" ma velice dobre definovane prostredky jak rict, ze se to nepodarilo, zatimco gdb neumi (AFAIK) oznamit "promin, neco ve mne shnilo, prikaz 'thread apply all bt' selhal, ale 'bt' by *mozna* mohlo -- s troochou stesti -- vyjit".to už trochu fantazíruješ, ne? - nebo snad funkce "otevři soubor" umí oznámit "... ale 'otevři soubor jinak' by *možná* mohlo -- s troochou štěstí -- vyjít"? btw, co se týče "velice dobře definované prostředky jak říct, že se něco nepodařilo" vs "neumí oznámit ..." - to snad nemyslíš vážně, že porovnat výstup, jestli náhodou není null, u otvírání souboru jde, ale zjistit, jestli náhodou není délka výstupního řetězce nulová, u komunikace s gdb nejde
WTF? DrKonqi nemůže odnikud vydolovat informaci, že mu příkaz "thread apply all bt" selhal? (a že možná příčina je chybějící debug pro libpthread?) proč meleš takové píčoviny?to není tak úplně přesné - já bych byl rád, aby místo obecné hlášky o tom, že balíčky byly sestaveny způsobem, který neumožňuje vytvoření backtracu, řekl, co konkrétně mu selhalo ... jak to napravit, ať už si uživatel zjistí sámBez za autory gdb, at to pridaji do gdb. DrKonqui to nemuze odnikud vydolovat.
A jak se gdb chova, kdyz reknes `bt` programu, ktery ma vice vlaken?kdyby ses namáhal přečíst si ten bugreport, tak by ses na to nemusel ptát, protože kompletní výstup gdb je v přílohách - tobě ovšem zjevně stačilo vybrat si pár vět, abys totálním vytrháním z kontextu mohl dokazovat, že uživatel toužící po tom, aby se program choval slušně, tj. měl korektně ošetřené možné chybové stavy a nelhal uživateli, je pitomec, kdežto vývojáři mají vždycky pravdu svatou ... ale že já jsem se vůbec namáhal prvotně reagovat, že hodnotíš věci nikoliv na základě fakt, ale podle toho, jestli je říká uživatel nebo vývojář, jsme viděli nedávno, když si kolega dovolil otřít se o Gentoo ...
ale ne, KDE tým má moc práce, takže když se přijde na to, že chyba je spíš na straně prostředí (a chybou KDE je, že se spoléhá na nějakou vlastnost prostředí, která nemusí být splněna), tak se z toho nemůže udělat enhancement wish, nýbrž chyba se musí označit jako INVALID, aby nám rostlo číslo ve statistice uzavřených chyb!Resp. reknu to jinak -- co mel DrKonqui udelat jinak, aby dostal platny backtrace? Myslim, ze pokud do toho bugreportu napises "ok, current way DrKonqui does it sucks, because it didn't work for me while this command when inside gdb worked", tak se opravy dockas.
Resp. reknu to jinak -- co mel DrKonqui udelat jinak, aby dostal platny backtrace?poté, co od příkazů
thread a thread apply all backtrace dostane pouze prázdný výstup, měl by zkusit backtrace (bez toho thread), tím jsem vygeneroval backtracy v reportu přiložené, o kterých se Luboš vyjádřil, že tak úplně k ničemu nejsou (přesněji "The posted backtraces should not be marked as useless though.")
Myslim, ze pokud do toho bugreportu napises "ok, current way DrKonqui does it sucks, because it didn't work for me while this command when inside gdb worked", tak se opravy dockas.myslímže co a jak funguje je tam popsáno dostatečně ...
Tiskni
Sdílej:
