Balíčkovací systém Arch Linuxu - 2 (pacman, repozitáře) (diskuse)

[gorm]

pekny clanok len tak dalej. zaciatocnikom to moze velmi pomoct, najma ak nevedia co ktora volba riesi (slaba anglictina).

[J.]

Pěkný seriál. Přešel jsem na arch teprve před dvěma dny a už setěším na díl o PKGBUILDech. pacman -Syu zatím používám několikrát denně, ale moc často zas ne, protože můj mirror se tak často neaktualizuje :) Možná bych ještě dodal, že by bylo dobré zakomentovat oficiální server, který má omezení 50KB/s, a připsat si oblíbený mirror (např. ftp.sh.cvut.cz).

[current]
# Add your preferred servers here, they will be used first
Server = ....
Include = /etc/pacman.d/current

[J.]

jo a kdo potřebuje víc místa tak pacman -Syuc :)

[stativ]

a kdo ho pořebuje víc, použíje -Syucc a kdo úplně nejvíc, použije rm -rf /*

[Michal Karas]

Nebo taky použít sortmirrors.

[kozzi]

Moooockrát díky, já nevěděl že tam je limit 50KiB/s, ono mě to nikdy nepřišlo jelikož mám cdma a rychlost by měla být 512 kilobitu/s takže jsem si myslel že to brzdí internet. Teď jsem tam hodil to repo na cvut a hle ono to jede okolo 100-120 KiB/s což je 2x rychlejší.

[kouzer]

Pěkný serial.. Jen tak dál.

[Huncut]

Díky za druhý díl článku o pacmanovi. Pěkně napsané, jen tak dál. Jen bych doplnil, že pacman kterého používá Frugalware má sice stejný základ od Judd Vineta, ale jde si vlastním vývojem. Oproti pacmanovi v Archu má některá vylepšení a balíčky nejsou navzájem kompatibilní.

[dvx]

Hezké shrnutí. Řekl bych, že chybí volba -Ql, která vypíše nainstalované balíčky, pokud se nepletu.

[vogo]

Jak je napsáno, jsou zmíněny jen nejpoužívanější volby, osobně mám nainstalováno přes 700 balíčků :) jak zjistit? `pacman -Ql | wc -l`. Kdyby se probraly všechny přepínače co jich je, pak by to bylo nestravitelné, BTW ani v man stránce nejsou všechny, některé jsou drženy v tajnosti, a ví o nich jen zasvěcení - spolek Arch Linuxových guru, kteří se o úplňcích schází u svých počítačů pod obrovskými oblouky a zadávají ony tajuplné formule

[Václav "Darm" Novák]

[darm@HAL9000 ~]$ pacman -Ql | wc -l

198717

:) Tak to asi ne, Time :D

-Ql prohledává obsahy balíčků.

[Marek Bernát]

Ani nie tak prohledává, ako skôr vypisuje

Btw, pacman -Q vypíše zoznam nainštalovaných balíčkov.

[vogo]

chybička se vloudila :)

[pj]

tak me by treba zajimalo, jak s pacmanem vyhledam balicek, pokud znam pouze jmeno souboru, napr. v mandrive, kdyz hledam soubor kmail:

urpmf bin/kmail

vysledek: kdepim-kmail:/usr/bin/kmail

instalace: urpmi kdepim-kmail

[vogo]

v nenainstalovaných balíčcích to možné není, ale pokud je soubor v balíčku který je nainstalován, tak `pacman -Qo soubor`

[vogo]

tedy pokud se nepletu, protoze ted to nemuzu vyzkouset, a strilim od boku, vzhledem k tomu ze ve vzdalenem repu nikde neni seznam souboru v balicku

[pj]

hmm, tak to je spatny :( lze to aspon vyhledat pres nejakou webovou sluzbu? casto se mi stava, ze napr. pri kompilaci neco chybi a je casto problem urcit, v jakym balicku se dany soubor muze nachazet.

a co nejaky gui frontend pro pacmana (Qt based optimalne;)? na desktop myslim uzitecna vec, pro prehled o nainstalovanem softu, vc. info o balickach, neco ve stylu drakrpm (opet pr. z mandrivy).

[Huncut]

Nevim jak u Archu, Frugal ma vyhledavani na strankach, kde lze vyhledat i balicky podle nazvu souboru ktery obsahuji. Arch to bude mit snad take tak. Gui frontend ma Frugal myslim take, ale pouze pro gnome (nepouzivam tak nevim presne).

[drak89]

Bohuzel AFAIK nema:( Zrovna dnes jsem si nemohl vzpomenout, v jakem baliku je ntpdate... Ze v ntp jsem zjistil az prohledavanim wiki...

[Vykook]

[winder@Cipisek ~]$ pacman -Qo /bin/bash
/bin/bash is owned by bash 3.2-1
[winder@Cipisek ~]$
Z toho plyne že se člověk nesmí řídit výsledky aktualní ankety a má se podívat do manuálu rovnou

[Marek Bernát]

Prepináč -Qo slúži len na zistenie balíčku pre nainštalované súbory. Z toho plynie, že si máte prečítať komentár, na ktorý reagujete

[Vykook]

Tak to pardón, doufám že mi bude omluvou alespoň pozdní hodina. :(

P.S.:Prosím nevykat.

[Petr Ježek]

jacman?

[Petr Ježek]

Díky Vojto, s Archem pracuji již třetím rokem, ale ježto mám na práci spoustu jiných věcí než se neustále rýt v konfiguraci, jsou tyhle články příjemným rychlým osvěžením paměti. To omezení datového toku na implicitním repu není moc stará věc, přišel jsem na to nedávno. Jaké repo z hlediska perfektní dostupnosti, aktuálnosti a rychlosti doporučuješ? Já jsem dnes upřednostnil FTP CVUT, ale plynule mi před polednem nejel...

[vogo]

používám ten na silicon hill, a pak zrcadlo belnet.be, v nouzi, nebo když je nejaká brutus aplikace na kterou nemůžu čekat ;) tak moužívam archlinux.com, omezení na rychlost je ale nepříjemné...

[pholie]

rychly a dost aktualny mirror je hosteurope.de

[mm]

To omezení rychlosti na hlavním mirroru ftp.archlinux.org se dá velmi jednoduše obejít, stačí používat segmentované stahování Tedy v /etc/pacman.conf nastavit, aby pacman používal místo interního stahovače program aria2c a stahoval třeba 5 segmentů najednou. Pak to běží plnou rychlostí

Vím, asi by se to nemělo, ale já musím mít vždy vše okamžitě a ostatní mirrory jsou často hodně opožděné :-P

[J.]

Až to takhle budou dělat všichni tak to pojede zas poamlu, ale tentokrát už to bude přetíženým serverem :D

[BrainLess]

No nejsem zastancem unifikovanych reseni ale podle mne linuxu skodi mnozstvi distribuci/balickovacich systemu. Vemte si v uvahu ze jsem firma ktera chce uvolnit treba svuj soft a to to mam delat pro 100 distribuci a 50 balickovacich systemu ?

Misto toho aby se lidi pokouseli vylepsovat napriklad debiani balickovaci system tak vytvori vlastni odnoz a je to neskutecnej bordel.

Sorry. Podle me je to cesta do pekla.

[Vykook]

Uvolníš to jako tarball a distributoři si to už nějak zabalej.

[vogo]

právě to "nějak" mě děsí, musím zaklepat, že v Archu jsou balíčky hodně dobře zabalené

[Vykook]

Špatně to může zabalit jak tvůrce programu tak i tvůrce distribuce.

[vogo]

ono vylepšování balíčkovacího systému je tahání koule na noze, viz třeba RPM, které není špatné, ale je neskutečně složité, oproti tomu třeba právě balíčky pro pacmana jsou ve své podstatě strašně jednoduché, nebo třeba Slackware má také velmi primitivní balíčky, prostě každý to má rád jinak, a já bych už RPM nechtěl :), unifikovaný balíček je třebas už skompilovaný software dodávaný v tar ballu a viz mozillí software ;)

[stativ]

Když se to tak vezme tk archové balíčky se moc od těch slackwarových neliší – také je to jen zatarovaná a zagzipovaná struktura adresáře + navíc závslosti a luxusnější řešení neoficiálních balíčků pomocí PKGBUILDů.