Dotaz: CentOS 6 nebo SL 6

[kocour_easy]

Zdravim, ma jeste cenu cekat na CentOS-6, kdyz je tady Scientific Linux 6? Komunita kolem CentOSu nejak zaspala. Chapu, ze si vytycili priority jako nejdrive upgrade verze 4 nasledne 5 a az nakonec 6, ale i u verze 5.6 se datumy odsouvaji a nikdo nevi kdy to bude. Pripomina mi to pokracovani Duke Nuke. Kdyby aspon uvedli nejake terminy, ale tak je to vse neurcite. 5.6 mnela byt vydana pred 14dny a od te doby ticho po pesine. A Karabinh jeste uvedl, ze 10% balicku pro CentOS-6 je potreba doladit. No jsem nejaky skepticky. Jestli CentOS nezmeni politiku, tak asi brzy ztrati hodne priznivcu, kdyz bude nejaka podobna alternativa. Co rikate na to prejit na SL-6??

Odpovědi

[pht]

Jestli chcete termíny, pocit péče, aby to odsejpalo, atd., tak proč si nekoupíte originál RHEL?

[filbar]

Třeba proto, že originál RHEL stojí 50 000 Kč a na to hned tak někdo nemá. Kdyby měli rozumnější ceny, tak bych si koupil originál RHEL třeba i já.

[Ruža Becelin]

Na tu cenu jsi prisel kde?

[filbar]

Tady - 2-sockets with unlimited virtual guests - $1,999

[none]

Pokud potřebujete "unlimited virtual guests", tak ano, pokud stačí například čtyři, tak je cena někde kolem 25k/ročně za subskripci. Když to srovnám s cenou za MS Windows 2008 (standard), tak to je levnější. A pokud jde o virtuály, tak se počítají jenom ty, které mají nainstalovaný RHEL (a ty také mají neomezený support) Ostatních, třeba s nekomerčním Linuxem, BSD nebo WIN, se to netýká a těch tam můžete mít kolik hw zvládne. To u Win nenajdete a také tam nenajdete tu podporu.

[Ruža Becelin]

Zakladni 2-sockets se Self-support (coz odpovida CentOS) stoji $349...

[qwerty]

A to vam prijde ako rozumna cena? Teda myslim pre niekoho, kto si to chce nainstalovat ako desktop / workstation?

[Ruža Becelin]

Jo, prijde, protoze tohle je cena za SERVER. Cena za DESKTOP (Self-support) je $49.

[vlastagf]

Jenze DESKTOP je omezen jen jednou masinou pro virtualizaci. Samozrejme, muzu si priplatit a mit vic, ale par tisic za to proste nedam.

https://www.redhat.com/rhel/desktop/compare/ https://www.redhat.com/rhel/server/compare/

[Ruža Becelin]

Desktop je omezeny jednim guestem, protoze se nepredpoklada, ze vyvojar bude potrebat vic. Navic RedHati KVM neni jedina moznost, jak virtualizovat.

Navic puvodni se probirala cena, ne pocet povolenych guestu...

Ja moc nechapu tu potrebu lidi si kupovat RHEL domu - bud to potrebuju pro praci a koupi mi to firma, nebo si nainstaluju Fedoru. RHEL Desktop ma par neprijemnych omezeni, kvuli kterym ho nemam ani pracovnim notebooku...

[Pavel Stárek]

Ja moc nechapu tu potrebu lidi si kupovat RHEL domu - bud to potrebuju pro praci a koupi mi to firma, nebo si nainstaluju Fedoru.

No to je prosté, protože když si někdo stěžuje na nedostupnost CentOS 6, tak je mu dána rada, že si může přeci koupit RHEL 6 a tak si ho třeba i koupí Já tedy ne.

[pht]

Já na tom nevidím nic špatného. Možností tu zaznělo dost, koupě je prostě jedna z nich. Každá možnost má své pro a proti.

[Honza]

A co takhle Oracle Linux? 99 USD za rok neni tak strasne. Ja osobne to neplatim, pouzivam Oracle Linux jako Base a Updates dotahuju z CentOS repository. I s kernelem 2.6.32-100.

[Václav Kramář]

Self-support předplatné na Desktop stojí 49 USD na rok (3 roky tuším 140 USD). Na domácí použití to je dost, ale taková tragédie, jak je prezentováno, to zase není.

[svaca]

Nechci byt hnidopich, ale ta cena je smesna za enterprise reseni .... Potad je levnejsi nez konkurence a to nemluvim o unlimited VMs....

[vlastagf]

ja bych do RHELu klidne sel, kdyby mel nejakej nekomercni home verze bez supportu za par korun, ale tohle je silenstvi.

[hw]

Ono je to v podstatě jedno. Přechod mezi SL/CentOS/RHEL je záležitost změny pár balíčků.

[Heron]

Jestli CentOS nezmeni politiku, tak asi brzy ztrati hodne priznivcu, kdyz bude nejaka podobna alternativa. Co rikate na to prejit na SL-6??

Jde o to jakých příznivců. My jsme menší hostingová společnost, máme nasazený i CentOS (4, většinou 5). Já dělám mimo jiné i admina linuxových serverů. Na nasazení a nějakou větší migraci na CentOS 6.0 je ještě dost času (minimálně rok). Nemáme jediný důvod opouštět funkční, stabilní a podporovanou (tady začínám být lehce nervózní z nepřítomnosti updatů na 5.5) platformu. Tolik vyjádření, řekl bych profesiální, sféry (profesionální = živím se tím). Nasazoval jsem server na RHEL 6.0 a dnes relativně stejný server (z hlediska poskytovaných služeb) na CentOS 5.5 a nevšiml jsem si větších rozdílů. Pro tento typ nasazení (malý small bussines server, pošta, samba atp.) je úplně jedno, jestli je to 6 nebo 5.

Pokud jsem si všiml nějakého tlaku na CentOS typu "už to tady dávno mělo být" tak je to pouze od lidí, kteří o provozu serverů nemají až tak velký přehled (nediplomaticky řeknu: vůbec nic o tom neví) a chtějí všechno hned (a samozřejmě stabilní, což je oxymóron). Stejně se ta 6.0 (a to platí i pro RHEL) po jeho instalaci bude minimálně půl roku testovat (nedočkavci na to samozřejmně hned nasadí produkční data). Tam kam pořád ten spěch?

Pokud někdo potřebuje mít neustále nejnovější balíčky -- i tady na abclinuxu se objevili komentáře, že 4 je zastaralá (není, je to stále podporovaný OS), od svého známého jsem slyšel, že už i 5 je k ničemu a stará (huh? 3 roky po release a čtyři roky před koncem?) -- tak zcela evidentně to není distribuce pro něj. Neocení stabilitu (i když samozřejmně nadává na linux, když to spadne), ale chce to nejnovější. Ok. Pokud o takové "příznivce" CentOS přijde, tak asi žádná škoda (když stejně nejsou spokojeni, tak by odešli tak jako tak).

[muficek]

+1

[Ruža Becelin]

Souhlasim, taky mi spis nez 6.0 chybi 5.6 nastesti mame CentOS v uzavrenem tstovacim prostredi, takze to tak nehori, ale minimalne rozdilne verze jadra jsou urcity problem...

[David Spudich]

Dovolim si opravit mensi detail - 4 roky po release, 3 roky pred koncem. RHEL5 byl vydan 14.3.2007, standardni support (bez extended) mu konci 31.3.2014. Vice zde.

[LT.]

Nemalé procento serverových aplikací vyžaduje aktuální os. Např. u hostingu jsou velice žádané poslední verze php (už proto že z php se teprve klube dobrý jazyk), poslední verze mysql (už proto že teprve ty novější vypadají jako databáze) ... Dokonce i mail servery nemohou být moc staré kvůli kvalitní filtraci spamů (i když nad tímto by se dalo polemizovat) či dokonce pokud centos slouží pro virtualizaci jako dom0 tak s verzí 5.5 už hodně systémů kvůli grub2 s pygrub nespustíte bez nějakých úprav virtualizovaných strojů (toto doufám vyřeší 5.6) atd ...

[kocour_easy]

Taky vsude jedu na CentOS 5.5,ale soucastne s CentOS-6 a jeho odkladanim vyvstava otazka co bude dale. Nazorny priklad je verze 5.6 o ktere jsem si jiz zminoval. Karabinh sliboval, ze 5.6 bude vydana pred cca 14dny. Ale ticho po pesine. Jde jenom o informaci a tedka v CentOS komunite to nejak proste vazne. Klidne si na verzi 6 pockam nebo spise budu nasazovat az bude 6.1, ale u serveru je taky dulezite vedet kdy prijdou podstatne zmeny a ne ze mame to na stole a mozna za mesic a nakonec se z toho vyklube pul roku. Ale tady v teto diskuzi je taky videt klasicka odpoved jako v centosu. Nechces cekat tak si kup RH. Hodne lidi pouziva CentOS, zatim se mi to jevi jako nejlepsi system na servery a potazmo desktopy. Fedora a Ubuntu maji novinky, ale clovek aby se bal upgradovat. vetsinou po upgradu se rozjebe predchozi funcionalita nastaveni systemy ci sluzeb :(

[michich]

Jeden z důvodů, proč SL vyšel dříve než CentOS, může být to, že SL má poněkud uvolněnější přístup ke kompatibilitě s RHEL, jak poukázal Johnny Hughes.

[Heron]

+1

Obě distribuce mají jiné cíle.

[Pavel Stárek]

No, ten thread tam je vůbec zajímavý.