Coppwr, tj. GUI nástroj pro nízkoúrovňové ovládání PipeWire, byl vydán v nové verzi 1.6.0. Zdrojové kódy jsou k dispozici na GitHubu. Instalovat lze také z Flathubu.
Byla vydána dubnová aktualizace aneb nová verze 1.89 editoru zdrojových kódů Visual Studio Code (Wikipedie). Přehled novinek i s náhledy a animovanými gify v poznámkách k vydání. Vypíchnout lze, že v terminálu lze nově povolit vkládání kopírovaného textu stisknutím středního tlačítka myši. Ve verzi 1.89 vyjde také VSCodium, tj. komunitní sestavení Visual Studia Code bez telemetrie a licenčních podmínek Microsoftu.
Proton, tj. fork Wine integrovaný v Steam Play a umožňující v Linuxu přímo ze Steamu hrát hry určené pouze pro Windows, byl vydán ve verzi 9.0-1 (𝕏). Přehled novinek se seznamem nově podporovaných her na GitHubu. Aktuální přehled her pro Windows běžících díky Protonu také na Linuxu na stránkách ProtonDB.
Byla vydána verze 1.78.0 programovacího jazyka Rust (Wikipedie). Podrobnosti v poznámkách k vydání na GitHubu. Vyzkoušet Rust lze například na stránce Rust by Example.
Služba Dropbox Sign (původně HelloSign) pro elektronické podepisování smluv byla hacknuta.
Byla vydána nová major verze 8.0 textového editoru GNU nano (Wikipedie). Podrobný přehled novinek a oprav v oznámení v diskusním listu info-nano nebo v souboru ChangeLog na Savannah. Volbou --modernbindings (-/) lze povolit "moderní" klávesové zkratky: ^C kopírování, ^V vložení, ^Z vrácení zpět, … Tato volba je aktivována také pokud binárka s nano nebo link na ni začíná písmenem "e".
Před 60 lety, 1. května 1964, byl představen programovací jazyk BASIC (Beginners' All-purpose Symbolic Instruction Code).
Byla vydána nová verze 12.0 minimalistické linuxové distribuce (JeOS, Just enough Operating System) pro Kodi (dříve XBMC) a multimediálního centra LibreELEC (Libre Embedded Linux Entertainment Center). Jedná se o fork linuxové distribuce OpenELEC (Open Embedded Linux Entertainment Center). LibreELEC 12.0 přichází s Kodi 21.0 "Omega".
Microsoft vydal novou velkou aktualizaci 2404.23 v září 2019 pod licencí SIL Open Font License (OFL) zveřejněné rodiny písma Cascadia Code pro zobrazování textu v emulátorech terminálu a vývojových prostředích.
OpenTofu, tj. svobodný a otevřený fork Terraformu vzniknuvší jako reakce na přelicencování Terraformu z MPL na BSL (Business Source License) společností HashiCorp, bylo vydáno ve verzi 1.7.0. Přehled novinek v aktualizované dokumentaci. Vypíchnout lze State encryption.
Řešení dotazu:
Systém na konzistentní on-line zálohání asi nebyl prvotně navržen, takže jediná šance je zjistit zda použité technologie něčím na své vrstvě nedisponují.
Určitě bych začal klasifikací jaká data a kdy se mění. Případně do návrhu řešení zohlednil i to, zda v případě využití definované retence záloh (tj. doba než se záloha přepíše další zálohou) nemohu požadavek na obnovu (typicky atomického souboru) pokrýt z předchozí/následné zálohy.
Případně zda je technicko-organizačními opatřeními přijatelné zajistit neměnnost některých dat(souborů) po dobu záloh.
Například: MySQL má údajně umožňovat binary log, což předpokládám je protokol změn DB nejspíš obdoba archive log režimu u Oracle RDBMS (sloužícímu mj. k umožnění on-line backupu), manuál MySQL naznačuje i možnost replikace na slave a vykonávání záloh až na něm. https://dev.mysql.com/doc/refman/8.0/en/backup-methods.html
Další nezmíněnou otázkou je křížová konzistence, tam kde v rámci procesu vznikají související data napříč technologiemi (DB, FS). Tam může být řešením (pokud to tedy technologie umožňují, preference umístění souborů do DB, tedy za předpokladu její podpory konzistentního zálohování a dostatku zdrojů.
Je třeba také zvážit zda případné řešení (díky zvýšenému opotřebení) nepošle do pekel SSD dříve než by bylo zdrávo.
Či zda řešení svou komplikovaností nezpůsobí větší nedostupnost či ztrátu dat, než nedokonalé jednoduché zálohování.
Backup/recovery není stav, ale proces. Nedílnou součástí by mělo být periodické ověřování scénáře obnovy (Murhyho zákony fungují v IT ještě účiněji než jinde a není dobré být nemile převapen).
Fascinuje mne obecně rozšířená fascinace technikou snapshotu.
Fascinuje mne obecně rozšířená fascinace technikou snapshotu.Nuž, keby si používal snapshoty VM na úrovni hypervízora typu VMware alebo Hyper-V, tak by to nebola až taká fascinácia.
Napadá vás jiná metoda, ideálně taková, která zachová konzistentní systém a nebude vyžadovat rebootování do pomocného Linuxu?
To dnes už nikoho nemusí "napadat" — taková metoda už dobrých 8 let existuje a funguje. (Dokonce existuje i déle než desetiletí, pokud vezmeme do úvahy ještě ZFS.)
…umí zmíněné řešení zajistit konzistentní snapshot napříč všemi?
Ne.
Mimo jiné proto se doporučuje nedělit zbytečně prostor na různé filesystémy. A proto také Btrfs podporuje RAID na úrovni filesystému — jediný skutečný RAID, který není pouze AID s iluzí redundance.
Nicméně pokud jde o databáze, většina z nich má (pokud vím) pořád ještě problém s využitím Btrfs. Pokud používají Btrfs stejným stylem, jako by to byl nespolehlivý filesystém ve stylu 90. let (Ext4, JFS, XFS atd. atp.), zpravidla to s sebou nese velmi chabý výkon.
Osobně si nemyslím, že ve standardní implementaci RAID1 se hlasuje o výsledkuDefaultně během běžného provozu ne, minimálně Debian a CentOS ale každý měsíc (cronem) přečtou všechny disky ze všech RAIDů a kontrolují to.
Takže si dovedu představit paranoidní implementaci, kdy se povinně vyčítá stejný stripe ze všechny členů a o správném výsledku rozhodne většina.Ano, ale to vyžaduje větší redundanci než se běžně dává (např. RAID1 se 3 kopiemi, RAID5 nejde vůbec, RAID6 jde; pokud se taková chyba zjistí během rebuildu, tak máš zase smůlu).
Pokud si vzpomínám tak v devadesátých letech na Novell SFT III byla na úrovni storage redundance min. 800%, takže proč ne.Osobně mi přijde overkill mít redundanci nad 200-300%, pak je větší pravděpodobnost, že shoří něco jiného a stejně budeš muset obnovovat ze zálohy.
rsync -a -H -A -X --exclude '/proc/*' --exclude '/sys/*'Z běžícího slackwaru a pak jsem měl rozházený služby. Takže bych doporučil to dělat třeba z nabootovanýho systemrescuecd. Jinak funguje to super. Taky by šla použít clonezilla.
-x, --one-file-system don't cross filesystem boundariesjinak rozhazene sluzby? nevim co tim myslis, kazdopadne s Ubuntu/Debian/Mint to za chodu funguje za predpokladu
rsync -avH --delete --exclude=/mnt/ --exclude=/proc --exclude=/dev --exclude /home --exclude=/sys / /mnt/storage/AutoBackup/DebServer/... takže lepší bude:
rsync -avHx --delete --exclude=/mnt/ --exclude /home / /mnt/storage/AutoBackup/DebServer/.. jinak pokus o obnovu se uplne nezadařil, ale spíš byl problém na úrovni LILO/GRUB. Další pokus chci udělat přímo se systémem ze serveru, kde je Debian s custom kompilovaným jádrem, bez initramfs, fstabu kde jsou UUID místo klasicky /dev/sdxx apod.
--numeric-ids
nebo to správně namapovat).
Co se týče bootování, osvědčilo se mi udělat na obnovovaném stroji minimální instalaci ve stejné verzi jako je obnovovaný systém a tuto instalaci pak přeplácnout zálohou. Vyřeší se tím rozdělení disku, bootloader, minimální /dev i instalace rsync a ssh.
[...]Vyřeší se tím rozdělení disku, bootloader, minimální /dev i instalace rsync a ssh.to mi pripomelo ze sem zapomel, uz sem to s nekym(kdo me na to take upozornil) zde pred casem resil, --one-file-system opravdu vynecha zakladni zarizeni v /dev, misto --one-file-system je tedy vhodnejsi:
sudo mount --bind / /mnt/holej_rootfsa pak rsyncovat misto / prave ten /mnt/holej_rootfs, tim se nesyncuje jak proc, sys tak dev (kde v nabehlem je zarizeni generovane udev), ale prave ze se ponechaji ty zakladni/vychozi/staticke zarizeni v /dev...
Tiskni Sdílej: