Dotaz: Nová grafika - Radeon nebo GeForce ?

[Frt]

Hezký den všem,

po letech jsem se rozhodl nahradit starou grafickou kartu novějším modelem. Ovšem přiznám se, že jsem již delší dobu nesledoval vývoj v této oblasti po softwarové stránce. Nejsem žádný velký pařan, občas si něco zahraju (většinou starší hry) a klidně i na nižší detaily. Spíše to bude multimediální karta - jsem filmofil :) Láká mne do budoucna AMD Radeon, vzhledem k otevřeným ovladačům, jejichž výkon doufám stále poroste. Ale zajímaly by mne Vaše zkušenosti z praxe. Takže dle Vašeho názoru Nvidia nebo AMD ? :)

Díky všem za čas

---

---

Odpovědi

[Honza]

Multimediální karta - takže třeba i střih videa apod.? Jestli ne, volil bych pro maximální kompatibilitu Intel. Na přehrávání filmů v HD bohatě stačí.

[pepe_]

Ve 4k ? :)

[Frt]

S tou "multimediální" jsem se asi špatně vyjádřil - přehrávání videí, střih ne. Jinak občas nějaká hra v rozlišení 1680 x 1650 (klidně nižší detaily). A bude se jednat o grafiku do PCIe slotu, takže Intel asi ne :) Jde mi spíše o co nejmenší problémy s ovladači. Otevřený Radeon vypadá zajímavě.

[kozzi]

Tak urcite amd, jak pises otevrenej radeon je super, v tvem pripade ale spis predpokladam novejsi grafiku(neco s RX serie) takze ta pojede pres amdgpu ovladac. Kazdopadne bych pockal nez vyjdou ty novejsi https://tech4gamers.com/amd-radeon-rx-580-rx-570-rx-560-rx-550-early-april/

[Fluttershy, yay!]

+1

Zvlášť RX 550 by mohl být velmi zajímavý low-end (na desktop, přehrávání videa nebo starší/indie hry oukej); to stávající (jako R5 230) je zoufale staré (ale stále to funguje uspokojivě).

[Pavel 'TIGER' Růžička]

Záleží, kolik chceš investovat, ale obecně asi radeon.

[kyekros]

Patrně jsem se ztratil v čase a prostoru. Linuxovými uživateli je zatracována grafická karta od nvidia? Dříve nepochopitelné!

[Pavel 'TIGER' Růžička]

Tak on zlom začal, když AMD koupilo ATI, pak se situace začala pomaloučku, ale jistě obracet. Ale nemyslím si, že nVidia je přímo zatracována, jen už není jasnou jedničkou a to ani ve světě Windows.

[chrono]

Nvidia má viac ako dvojnásobné zastúpenie na trhu v porovnaní s AMD (takže stále je jednoznačnou jednotkou). ;)

[Pavel 'TIGER' Růžička]

Já to myslel po výkonnostní stránce. Tam ty rozdíly už tak jednoznačné nejsou, jako kdysi.

[Michal]

Zalezi, jak to myslis. Pokud tak, ze AMD uz tak nepropada vykon v Linuxu oproti Windows, tak s tim by se dalo souhlasit. Pokud ale tak, ze AMD muze jakkoliv souperit s Nvidii v highendu- pak rozhodne ne.

[Pavel 'TIGER' Růžička]

Highend je jasnej, protože TESLA, spíše jsem myslel lowend skupinu, kde jsou síly poměrně vyrovnané.

[Fluttershy, yay!]

Co je na tom nepochopitelného?

Pokud chci svobodné ovladače, Nvidia vlastně ani nikdy dobrou alternativou nebyla. Ovladač nv byl dlouho stejně mizerný jako všechny ostatní a dneska Nouveau oproti ovladačům Intelu nebo AMD (radeon, amdgpu) naprosto nestíhá. Bodejť, když jedno vyvíjí přímo Intel a na druhém se AMD výrazně podílí, zatímco Nvidia na open source zvysoka prdí.

[Tomáš Bžatek]

Tak. Spousta lidi, co zatvrzele pouziva binarni ovladace, si neuvedomuje, ze pro jejich situaci ony svobodne ovladace casto podavaji vyssi vykon a nemaji problemy s kompatibilitou. Samozrejme u her je situace jina, ale kdo chce opravdu pracovat a neresit problemy, nemusi se vazat na to binarni svinstvo. A casem si treba uvedomi sve potreby a do budoucna koupi jiny HW.

[lertimir]

Před nedávnou dobou jsem tuto otázku řešil tady a tady. vyhrála nvidia.

[Fluttershy, yay!]

Nechápu, jak s to souvisí se svobodnými ovladači nebo jak s tím souvisí Nvidia. Jeden dotaz je na proprietární ovladače a druhý na připojení určité konfigurace monitorů, zřejmě s hardwarovými omezeními.

[lertimir]

OK, měl jsem odpověd poslat jako odpověď tazateli a ne tobě.

[pc2005]

Patrně jsem se ztratil v čase a prostoru. Linuxovými uživateli je zatracována grafická karta od nvidia? Dříve nepochopitelné!

No mě teda closed source drivery pro GeForce2 padaly jak shnilé hrušky. Byla zde vysoká nekompatibilita se zbytkem Linuxu (framebuffer, přepínání mezi Xkama a terminálem, ...) a člověk musel čekat než se uráčí vydat update na nový kernel a Xka. Nouveau na téhle architektuře byla dost k ničemu, maximálně tak pro 2D.

Integrovaná intel GMA950 (čipset okolo 2005) byla taky dost pomalá a občas nastávaly nějaké chyby v driveru, kdy se na krátkej okamžik rozbila 3D scéna. Nejspíš nějaké zaokrouhlování nebo podtečení apod. Ona půlka OpenGL musela bejt stejně počítaná na CPU. Pak byla někde chyba v driverech že ta grafika čas od času zamrzla. Jinak s intelem mám ještě zkušenosti, že v době vydaní ivy bridge byla ta integrovaná grafika nepodporovaná a musel jsem jet v neakcelerovaném framebufferu (jinak se totálně rozpadal obraz a systém zamrzal). Po nějaké době to opravili, ale míň než měsíc to nebylo.

Zato ATI grafika z roku 2006 (openGL 2) fungovala v letech 2015-2016 s opensource driverem prakticky bez chyby.

Pak jsem si koupil RX460 (pro openCL) a jedu zatím na proprietárním driveru (beta hnedka po vydání, teďka už je to tak o tři verze dál). Na beta driveru nejde pár Steam her, ale třeba Portal 1/2 jo. Taky je problém, že stále (leden) nemají update pro xorg 1.19 (už je dokonce ve slacku :-O). Nicméně jsem někde četl, že opensource amdgpu driver už umí opencl v dostatečné kvalitě, takže už nebude proprietární potřeba.

[tom62]

Nicméně jsem někde četl, že opensource amdgpu driver už umí opencl v dostatečné kvalitě

Nemáte prosím zdroj? Také teď vybírám novou kartu, zejména kvůli OpenCL. V testech (kde ale používají proprietární ovladače) ovšem v tomto bodě vedou většinou nVidie, takže zatím se kloním k nim.

[pc2005]

No jakoustakous podporu měla mít Polaris už asi týden/dva po vydání RX460. Kompiloval jsem kvůli tomu celou grafickou část (LLVM, ocl-icd, Mesu, kernel RC apod.) ale nepovedlo se to mi to rozchodit. Nejspíš to bylo ještě moc nový (i ta podpora v kernelu byla "beta"), ale podle mailing listů měla bejt podpora ve všech částech. Po naroubování proprietárních driverů (žádnej kernel, jenom Xorg) z ubuntu do slacku fungovalo openCL bezproblémů (napsal jsem vlastní prográmek na brutal force hledání sekvencí LFSR a pouštěl jsem si ethereal mining).

Nicméně tuhle jsem si všiml, že ve Slacku už jsou open OpenCL knihovny libclc, opencl a opencl-headers. Takže by to snad mělo jet (neřekl bych že by PV dal do slacku šmejd, dokonce ani nechtěl vydat beta verzi, která přidávala polaris PID/VID když vyšel ). Nechce se mi to zkoušet, protože ve slacku už je Xorg 1.19 a v případě nefunkce bych se nemohl vrátit k proprietárním co vyžadujou Xorg 1.18. Mělo by to snad jet aspoň podle gentoo wiki.

Prej ale existuje možnost použít opensource driver a closed source openCL knihovny.

Tabulka podpory je zde, ale otázka jak často to updatujou.

[stativ]

Mám pocit, že na odkazované na OpenCL přes Gallium se AMD vykašlalo a místo toho se soustředí na ROCm. Rozběhat to ale na něčem pro co neposkytují balíčky ale asi bude slušný porod (je potřeba custom kernel, custom llvm, custom clang, runtime a kdovíco ještě).

BTW: libclc, opencl a opencl-headers budou balíčky nezávislé na platformně, takže o stavu radeonu to IMHO nic neříká.

[pc2005]

No podle té GalliumCompute tabulky je prakticky jediná podpora na AMD GPU.

Mám za to že AMD s openopenCL spolupracuje, ale dělá si vlastní a kompletnější implementaci. Osobně ale v tom vidím plýtvání člověkohodin, nejlepší by bylo prostě ten driver komplet otevřít .

Já jsem libclc (nebo ocl-icd, jeden z nich jsou vygenerované "knihovny" aka glibc) jsem speciálně patchoval podle mailing listu, aby uměl identifikaci polaris 11.

[Abcdefgh]

Jednoznačne radeon.

[Andrej]

Jednoznačně GeForce.

[marek_hb]

šel bych do nějaké 1050Ti od nvidie

[Pavel Stárek]

Je to prosté, OSS ovladače pro AMD jsou na poměrně slušné úrovni, kdežto proprietární za mnoho nestojí. OSS ovladače pro NVidii stojí za houby, proprietární jsou celkem OK. Intel neznám. Osobně bych šel asi spíš do AMD.

Tady je srovnání mezi OSS ovladačem a proprietárním ovladačem ze kterého vyplývá, že v OpenGL je lepší OSS ovladač, a pro Vulkan API je zatím lepší AMDGPU-PRO ovladač.

[pavlix]

Je to prosté, OSS ovladače pro AMD jsou na poměrně slušné úrovni, kdežto proprietární za mnoho nestojí. OSS ovladače pro NVidii stojí za houby, proprietární jsou celkem OK. Intel neznám. Osobně bych šel asi spíš do AMD.

+1

Až na tu drobnost, že já pro svoje potřeby preferuju integrovaný Intel, se kterým nemívám problémy už mnoho let, i když jsem slyšel o výjimkách, takže je dobré rychle něco přečíst o konkrétním hardware před koupí.

[Pavel 'TIGER' Růžička]

Intel je fajn, ale dost mne mrzí, že nedělají nějakou desktopovou, resp. PCIE 16x kartu. Mnohdy bych jí preferoval.

[Peter Golis]

Ako, že by si mal súčasné GPU od Intelu ktoré je normálne súčasťou CPU v PCIEx16 slote aj s tým CPU? To znie dosť zaujímavo.

[Pavel 'TIGER' Růžička]

Tohle jsem někde zahlédl, ale mělo to nějaká omezení. Myslel jsem, aby vyčlenili GPU z CPU a udělali obyčejnou grafickou kartu, která by mohla jít i do AMD platformy, opačním směrem to totiž jde. Ale asi by to bylo neprodejné. Neznamená, že když bych to využil já, že by si to koupil i někdo jiný.

[DW]

Staci si miesto i7 kupit xeon, je to v podstate to iste akurat ten xeon ma vacsie cache...

[Peter Golis]

Výkon inteláckych kariet nestojí za reč, takže tie karty nemá dôvod implementovať mimo CPU. Takmer nikto by si to naozaj nekúpil.

Ale CPU do slotu, to som už dávno nevidel. Kedysi boli G3 ktoré slúžili ako upgrade mk68. A dokonca aj Sun mal niečo podobné, ale to sa skôr chovalo ako celý x86 počítač s sieťovým prepojením na PCI. No, ale život ide ďalej.

[pc2005]

SunPCI, mám, ale stojí zaprd (efektiovně to fungovalo jen na SPARCu, kterej měl univerzální DMA engine). Vtipný je že ta grafika (SiS300 existovala ve verzi "v čipsetu" i "jako AGP karta".

[k3dAR]

jo to bylo pro Amigy PowerUP, resp. ten CPU/Memory slot se pouzival i na "pridani/nahradu" vykonejsiho mk68 nez onboard a/nebo pridani ram ...

[pc2005]

Tak na AMD máš na APU grafiku taky v "procesoru" a v RyZenu by mělo bejt taky ne? A integrovaná GPU v AMD bude lepší než Intel .

[Pavel 'TIGER' Růžička]

Integrované GPU v AMD bude výkonější, jenže mnohdy člověk ten výkon nechce a nepotřebuje. Ale je to jedno, každý výběr je o určitém kompromisu. Ideální notebook také neexistuje, stejně jako ideální tiskárna. Jen kompromisy se přibližujeme k tomu, co bychom chtěli.

[pc2005]

Tak nepoužité CU se snad vypnou. Takové UVD se hodí vždy.

[Ovoce]

Ryzeny s grafikou budou asi až po Vánocích (na desktop), letos jenom v noteboocích. Ty současné GPU na čipu namjí, jsou to čistě CPU.

[migelo]

Kupodivu tu nezaznělo pár věcí, tak si dovolím také přispět. Záleží na tvých preferencích, protože svým způsobem mají obě řešení své mouchy. U nVidie je to celkem jasné, jde o binární ovladač. U AMD není výkon ve hrách tam, kde by měl být a co je také důležité, jaké hry hraješ → ne všechny hry s AMDGPU fungují a navíc pro 32bit hry budeš muset do systému instalovat 32bit knihovny. Provozní vlastnosti Radeonů se hodně zlepšily, ale ještě to není dotažené a nějakou dobu to potrvá. Jako filmofil oceníš, že třeba akcelerace videa funguje s AMDGPU dobře, ale občas zaznamenám jakési zavlnění obrazu. V tuto chvíli bych zvolil pro univerzální použití GeForce, ale záleží na tom, na jak dlouho kupuješ grafiku. AMDGPU se vyvíjí slibně.

[panCHrz]

Provozuji Asus nvidia 750TI Strix. Archlinux, uzavřený ovladač.

VLC, Kodi, Warthunder, Dva monitory => žádný problém.

Funguje i GPU passthrough

[pVit]

Já jsem zastáncem Radeonu, poměr cena/výkon vyhrávají s přehledem, sem tam je vysoká spotřeba při zátěži, ale nic není ideální. Zamlouvají se mi relativně časté aktualizace (za poslední rok jich bylo víc jak 5, známý s GeForce neměl ani jednu), které vážně fixují :) . Na filmy ti je jedno, jestli máš Radeonku nebo GeForcku ofc, každopádně perspektivnější je AMD.

[GeorgeWH]

Zamlouvají se mi relativně časté aktualizace (za poslední rok jich bylo víc jak 5, známý s GeForce neměl ani jednu), které vážně fixují

takze amd drivery su este plne chyb, zatial co nvidia to uz ma odladene. alebo si tym chcel povedat nieco ine?

[MadCatX]

Např. to, že v nVidiích ovladačích hnijí některé bugy klidně měsíce i roky a uživatel nemá moc možností, co s tím dělat. S AMD mám naopak co se řešení bugů týče dost dobré zkušenosti. Většinu bugů, co jsem kdy hlásil nebo komentoval skutečně opravili a ve všech případech se minimálně snažili zjistit, co se děje. U nVidie se může člověk s každou novou verzí ovladače nanejvýš modlit.

[nvidia]

AMD se opravdu snaží.

Za 5 až 10 let budou ovladače dobře použitelné a stabilnější než u nVidie.

Za 10 let jsem řešil tolik problémů s AMD, že volím jedině nVidia, a je mi jedno, jestli jsou ovladače proprietární.

Prostě nVidie je jistota a v AMD pružně reagují na opravu bugů...

[kozzi]

Problem je ze u nvidia to plati jen pro nektere modely, casto jsem mel karty nvidia ktere proste nebylo mozno normalne provozovat a to ani jako kancelarske. Ty jejich ovladace je bug za bugem. Vetsinu veci funguje pro tp modely a novejsi karty, na stare ne top modely kaslou. U amd pohoda vse funguje a s casem se to jen zlepsuje, narozdil od nvidia kde po case se to zhorsuje az do doby kdy uz to nejde vubec pouzivat.

Takze ano pokud planujes menit grafiku co chvila a mit nejakoej ten top model tak pak je asi nvidia pouzitelna.

[MadCatX]

Proč za 5 až 10 let? OpenGL 4.5 už mají, RADV se vyvíjí velmi slibně, HW akcelerace funguje bezproblémově už dost dlouho. Pro novější hry mohou chybět nějaká OpenGL rozšíření nad rámec specifikace 4.5, což ale nemusí být nutně kritické. Pro profesionální nasazení chybí pořádná podpora OpenCL a Crossfire. nVidia je tak trochu sázka do loterie; když věci fungují, fungují bezproblémově a všechny, když se ale něco rozbije, řeší se problémy výrazně hůře protože nVidia na své drobné zákazníky s klidem kašle.

[pVit]

Nebuď bláhový a nemysli si, že má nvidia všechno odladěné :) To je jako věřit Avastu, že v pc nemáš viry, když on žádné nenajde. Spíš to nvidia neřeší, jdou stále kupředu a nezabývají se fixováním starého. AMD reaguje na podněty uživatelů, a proto vznikají aktualizace (logicky jako u všeho), nvidia má těžký ignor, pokud nepřijde nějaký vyloženě epic fail.

To jsem chtěl říct.

[GeorgeWH]

to bolo len take podpichnutie :)

btw mal som/mam nvidiu (7300gs, teraz 9500gt) a binarne ovladace a nikdy som nemal ziadne problemy. raz za cas, ked si updatnem jadro, tak si stiahnem novsie ovladace, nainstalujem a idem dalej. skusal som par nativnych hier pre linux, fungovali, par ich islo aj vo wine, ale to je tak vsetko.

[Pavel 'TIGER' Růžička]

To je sice fakt, ale nezapomínejme, že už tu byla i situace, kdy se nVidia rozhodla, že staré grafiky vyhodí z nového balíku ovladačů a dál s nimi nepočítá. Pak chvilku trvalo, než vznikl balík s "nepodporovaními" ovladači a mezi tím se mohli uživatelé těch starých nVidií kousat do zadku, či si ovladače kompilovat anebo upgradovat grafiku. Sice chápu důvody nVidie, ale nepovažuji to za správný přístup.

[GeorgeWH]

kedy nastala a coho sa tykala ta situacia? na nvidia stranke su drivre este aj pre staru riva128.

[MadCatX]

Tak dva roky zpátky a týkala se tuším všech grafik od GTX2xx níže, v té době jsem měl ještě notebook s GF 9800 a musel jsem přejít na legacy větev ovladačů. Ten ovladač pro Rivu 128 jde zkompilovat pro kernel 4.9 a použít s X.Org 1.19?

[pc2005]

Ono těch driver packů pro různé generace bylo víc a navíc byly i různé větve pro stejnou architekturu (minimálně se v těch několikaciferných číslech nedalo orientovat). Pro Rivu128 drivery sice mají, ale poslední kompatibilní kernel a Xorg se přestal používat už někde v roce 2013 (AMDGPU-pro má třeba výhodu v tom, že nemá vlastní kernel driver).

[Pavel Stárek]

Ta situace je u Nvidie už roky. Stačí se podívat sem kde je vidět, že za prvé existuje long live a short live branch ovladačů pro nejnovější GPU a pak tam je asi 5 legacy branchů pro různé staré řady GPU.

[BigWrigley]

Kdyz uz jsme u toho vyberu grafiky, jak je to s akceleraci H264/H265? Na Nvidiiich to je H265 az od PureVideo feature setu H, ale jak je to s akceleraci videa na AMD kartach? Tohle by treba pro me bylo jiste kriterium pri vyberu.

[Erbureth]

Funguje decoding i encoding. Tabulka podporovaných formátů např. zde (sekce Radeon UVD (Unified Video Decoder) Hardware)

[BigWrigley]

Perfektni, diky. Takze to vypada, ze pokud clovek nehraje a chce jen grafiku na desktop a filmy, AMD muze byt resenim.

[lertimir]

Set H má akceleraci HEVC pro 8k video, a takový monitor tedy asi nikdo nemáme. Pro běžné rozlišení do 4k je HEVC dostupné od setu F.

[BigWrigley]

Diky za upresneni. Jeste k tem AMD kartam (neznam je, a verim, ze to tu nekdo streli s prehledem od boku), jaka by byla asi nejlevnejsi karta s UVD6.x (CARRIZO, FIJI a vyse)? Je to uz Rx400 nebo staci uz Rx300?

[lertimir]

No to nevím, jak jsem psal výše finálně jsem skončil na nvidi, ale v každém případě bych volil novější kartu a v ní třeba levnější model. Na rozdíl od procesorů je v grafických kartách skutečně vývoj, a novější čipové řady jsou na poměr cena/výkon/spotřeba lepší. Pokud zvolíš starší kartu, která bude brát o 20W více, tak bys v případě provozu 24/7 zaplatil ročně o 600-800 kč více v elektřině, (menší provoz odpovídajícím způsobem méně) A pak se ti ta novější méně žravá technologie celkem brzy zaplatí. (stačí když novější karta, když nepotřebuje výkon tak většinu chipu jede na minimální spotřebu.) Mám nvidii 1050Ti a i když karta má dva větráky, tak většinu času větráky stojí a karta má teplotu 45°C. Tedy malá spotřeba.

[Ovoce]

Dekódování HEVC je až v Polarisech, tj. RX 460/470/480.

[Ovoce]

Jo a za měsíc by měla bejt ještě RX 550 v lowendu, ta zřejmě bude mít podporu taky.

[pc2005]

Jj, ale jako nová karta bude relativně drahá. Na druhou stranu by RX 4xx mohly zlevnit (stejně tak nvidie - holt duopol :-/ ).

[Ovoce]

No jo, ale bude to slabší model, takže by stejně měl stát míň, než dnešní RX 460, i když ta má teď výjezdovou cenu.

RX 460 má TDP 75 W v zátěži, docela dost výkonu i na hry, tj jako kata pro neherní PC je zbytečně silná a tudíž člověk přeplatí.

Teď samozřejmě nevím, kolik bued žrát ten Polaris 12 v RX 550, ale ideální by IMHO bylo 25-45 W.

[pc2005]

Tak na OpenGL akceleraci desktopu ti stále nejspíš stačí ATI z 2006, na to je GCN, které je schopné openCL overkill.

[pc2005]

Použití Rx300 apod pro specifikaci UVD bych radši nepoužíval to je jenom prodejní název. To už bych si radši ověřil model po modelu, co to podporuje. Například mám dojem, že některý čip z RX 5xx řady bude jen ořezanej Polaris.

Jinak z řady 3xx jsem na czc našel jenom GIGABYTE R7 360 OC 2GB, ale některé modely Rx460 jsou levnější (já jsem si ale litra připlatil a koupil RX460 OC 4GB model, protože paměti není nikdy dost ).

Podle tohodle mailu je R7 360 Bonaire a podle wiki je to Bonaire Pro, což je snad jenom UVD 4.2 (= určitě žádný HEVC).

V každém případě budeš mít problém s tím, že 3xx řada žere tak o 50% víc než 4xx řada (Polaris je první čip vyrobený 14nm, všechno předchozí bylo vyrobený minimálně 28nm).

Pozor Polaris 11 čip (RX 460 a myslím že i nějaký z RX 5xx co budou) má jen x8 PCIe linek.

Mám za to že nové GPU mají problém fungovat ve starých deskách. Slyšel jsem zvěsti typu: PCIe 3.x řadič už nemá podporu pro PCIe 1.1 mód; staré čipsety neumí x8 linek na x16 slotu; firmware GPU vyžaduje UEFI. Na mé Kontron 986lcd základovce (2005, c2d, northbridge i945GM, 32bit adresování IOMEM) ta RX460 není schopná nabootovat jako primární grafika. Ale x8 linkovej mód umí, stejně tak PCIe v1.0. Nejspíš má problém s firmware a nebo jí ten BIOS nedokáže rozpoznat (příliš mnoho IOMEM paměťových oken). Každopádně jsem si musel patchnout kernel, aby při bootu zapnul PCIe slot.

[BigWrigley]

To jsou velmi podstatne informace, dekuju. A verim, ze je oceni i puvodni tazatel. Ono se v tom docela spatne orientuje, tech karet neni uplne malo, variaci mnoho a dabel se skryva v detailu. S nekompatibilitami PCI jsem se uz taky potkal. Napr. v me desce DX79SI socket 2011 nerozjedu SAS radic P400i, zatimco v praci v desktopove plecce bez problemu.

[Frt]

Díky všem za příspěvky. Některé byly opravdu zajímavé. Nakonec jsem koupil Radeon RX 460 4GB (Sapphire NITRO). Zítra nebo v pondělí nainstaluji, tak jsem zvědavý na výsledek.